Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) con RTX 3080: un tuttofare ultrasottile e leggero di fascia alta

RTX 3080 contro RTX 2080 Super. Schenker ha aggiornato il suo XMG Pro. Il nuovo modello è meno simile al vecchio e più spesso Pro 15 e più simile a un aggiornamento dell'ultrasottile Key 15 di Schenker. È dotato di una RTX 3080 invece della RTX 2080 Super installata in precedenza, ma è effettivamente più veloce? E quali altri vantaggi offre il nuovo modello rispetto al vecchio? Scopriamolo nella nostra recensione completa.

Rispetto al Pro 15 dell'anno scorso il nuovo XMG Pro 15 è un dispositivo completamente diverso e molto più simile a un aggiornamento di Schenker Key 15, il progetto di Schenker per il Pro 15 basato su Intel e il Neo 15 basato su AMD. Il suo punto forte è l'aggiornamento alla nuovissima generazione di GPU RTX 3080 di Nvidia, e il logo Schenker sulla cover è stato sostituito da un logo XMG.

Il webstore di Schenker, bestware.com, permette una personalizzazione molto dettagliata con l'unico componente fisso che è il processore. Mentre la nostra unità di recensione è stata equipaggiata con una RTX 3080 rispetto al Key 15 con RTX 2080 Super Max-Q potete anche selezionare una RTX 3070 invece. Considerate che la nostra unità di testa è arrivata anche senza una licenza Windows valida. Anche se il sistema operativo era precaricato sul dispositivo, dovrà essere attivato con una chiave e una licenza valide. Schenker vi venderà una licenza opzionale di Windows 10 Home per altri 100 euro.

Secondo l'OEM, il Pro 15 non è solo un dispositivo gaming altamente portatile, ma anche una workstation intelligente per i professionisti creativi. In altre parole, un vero tuttofare invece di un dispositivo gaming purosangue.

Il nostro gruppo di confronto per questo sottile colosso delle prestazioni è composto dal suo predecessore, da computer portatili equipaggiati in modo simile e da computer portatili con GPU RTX di generazione precedente.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Processore
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 105 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), Max-Q, GDDR6, Geforce 461.51, Optimus
Memoria
16 GB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, dual-channel, fino a 64 GB e 3200 MHz
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, lucido: no, 300 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 860 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x 3.5-mm cuffie, 1x 3.5-mm microfono / ottica S/PDIF, Lettore schede: MicroSD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.8 x 357.5 x 238
Batteria
73 Wh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Garanzia di base di 24 mesi, ritiro e restituzione, riparazione rapida entro i primi 6 mesi
Peso
2 kg, Alimentazione: 492 gr
Prezzo
2655 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
03/2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
84.5 %
09/2020
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83.3 %
02/2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
86.6 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
87.8 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Case - Sottile e leggero nonostante l'uso del metallo

Il case non fa alcun tentativo di nascondere la sua discendenza dalla Key15. Esteticamente, il Clevo PC50DS è identico al Clevo PC50DN2 della Key 15. Rispetto al molto più ingombrante Pro 15 dell'anno scorso si rivolge ad un pubblico molto più ampio e quindi manca il solito bling-bling che gli OEM usano per attirare i giocatori. Di conseguenza, il nuovo modello non sembrerebbe fuori posto in un ambiente d'ufficio. Il case è costituito da alluminio scuro, tranne che per le cornici del display, ed è sorprendentemente leggero considerando il suo potente hardware interno.

Grazie alla sua costruzione in metallo è relativamente robusto. Tuttavia, a causa dello spessore ridotto dell'alluminio utilizzato si può ancora torcere e deformare leggermente. Come previsto, la cover del display non è così robusta e rigida come la base, e avremmo voluto anche delle cerniere più robuste.

L'ingombro e il peso del Pro 15 sono identici al Key 15. Il modello precedente era circa 500 g (1,1 libbre) più pesante e circa 1 cm (0,4 pollici) più spesso e 2 cm (0,8 pollici) più profondo. L'unico concorrente in grado di tenere il passo in termini di specifiche, dimensioni e peso è l'Asus ROG Zephyrus G15.

Confronto dimensioni

395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - microSD e Thunderbolt 3

Sfortunatamente, il lettore di schede del portatile può ospitare solo schede microSD. Altre porte includono quattro porte USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN e due jack audio.

Proprio come sul suo predecessore, queste porte non sono solo situate sui lati ma anche sul retro, il che è un grande vantaggio in quanto libera spazio sui lati spostando i cavi dello schermo, spesso piuttosto ingombranti, sul retro. Detto questo, avremmo preferito che la porta USB-C, usata di frequente, si trovasse invece su uno dei lati.

A sinistra: blocco Kensington, lettore microSD, USB-A 3.0, cuffie, microfono con S/PDIF
A sinistra: blocco Kensington, lettore microSD, USB-A 3.0, cuffie, microfono con S/PDIF
Destra: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Destra: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Posteriore: miniDP, HDMI, alimentazione, USB-C 3.2 Gen 2 (con DisplayPort)
Posteriore: miniDP, HDMI, alimentazione, USB-C 3.2 Gen 2 (con DisplayPort)
Parte anteriore: LED di stato
Parte anteriore: LED di stato

Comunicazione

L'AX201 di Intel fornisce al dispositivo capacità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Le prestazioni Wi-Fi si sono rivelate un'arma a doppio taglio. Mentre la trasmissione dei dati è stata molto veloce e il Pro 15 ha preso d'assalto la parte superiore del suo gruppo di confronto, le sue prestazioni RX sono state pessime, risultando all'ultimo posto. Con questo detto le sue prestazioni RX erano ancora ben al di sopra della media della classe gaming. La porta ethernet è stata aggiornata a 2.5 Gbps.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼100% +85%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼90% +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼88% +63%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼75% +39%
Media della classe Gaming
  (450 - 1588, n=83, ultimi 2 anni)
1148 MBit/s ∼75% +38%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼69% +28%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
912 MBit/s ∼59% +9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼54%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% -15%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼81% -19%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼76% -24%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=83, ultimi 2 anni)
1170 MBit/s ∼71% -29%

Webcam

Come prima la webcam soffre di deviazioni di colore molto elevate e non è certamente uno dei punti forti del dispositivo. Non c'è un meccanismo di scatto dedicato alla webcam.

ColorChecker
22.9 ∆E
28.3 ∆E
31.9 ∆E
28.7 ∆E
30.5 ∆E
21.8 ∆E
23.7 ∆E
31.9 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
25.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
21.4 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
33.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
33.3 ∆E
35.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080): 23.56 ∆E min: 2.33 - max: 35.14 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E

Sicurezza

Dato che Schenker posiziona chiaramente il Pro 15 come un'alternativa per i creatori di contenuti, avremmo voluto più di un semplice chip TPM 2.0 e una porta Kensington.

Accessori

Rispetto ad altri OEM, Schenker si è rivelata abbastanza generosa.

Oltre al dispositivo stesso e all'alimentatore, la confezione contiene anche un manuale abbastanza corposo, un CD di driver, una chiavetta, un panno di velluto per la pulizia e un piccolo pad termico conduttivo.

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 13 viti di due lunghezze diverse. Una volta svitato, il pannello può essere rimosso senza ulteriori strumenti. Abbiamo trovato preferibile iniziare intorno alla porta ethernet o nell'angolo anteriore destro.

Una volta dentro si ha accesso alla RAM, alle ventole, ad entrambi gli slot SSD, al modem Wi-Fi e alla batteria. Tutto sommato il Pro 15 è abbastanza ben manutenibile.

Pannello inferiore rimosso
Pannello inferiore rimosso
RAM
RAM
SSD
SSD

Garanzia

Di default, l'XMG Pro 15 viene fornito con 24 mesi di garanzia che possono essere opzionalmente estesi a un totale di 36 mesi.

Durante i primi sei mesi, Schenker offre riparazioni rapide entro 48 ore, compresa la spedizione gratuita e un controllo gratuito del sistema.

Dispositivi di input - Pro 15 con RGB per tasto

Tastiera

Tastiera
Tastiera
Pulsante di accensione dedicato
Pulsante di accensione dedicato

I dispositivi di input sembrano essere stati presi direttamente dal predecessore del Pro 15, il che non è necessariamente un male. Il risultato è un layout pulito con tasti freccia di dimensioni regolari e uno stretto numpad lungo il lato destro. La corsa dei tasti è decente, il feedback è ben pronunciato, e il livello generale di rumore e rumore è moderato.

Come prima, la tastiera tende a flettersi leggermente quando viene utilizzata, il che non ha causato alcun problema grave durante l'uso quotidiano. Il suo punto forte è senza dubbio l'illuminazione RGB a 4 livelli per tasto. Le macro per i singoli tasti e le combinazioni di tasti possono essere definite nel software Control Center incluso.

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Il touchpad ricoperto di vetro è molto liscio e si è rivelato preciso anche con movimenti lenti del dito.

I pulsanti del mouse dedicato offrono un punto di attuazione piacevolmente morbido e sono di conseguenza anche abbastanza silenziosi nel complesso.

Display - l'XMG offre varie opzioni

Subpixel leggermente granulosi a causa della superficie opaca
Subpixel leggermente granulosi a causa della superficie opaca
Nessuna effetto bleeding visibile dello schermo
Nessuna effetto bleeding visibile dello schermo

Un totale di cinque opzioni di display sono disponibili per il Pro 15. La nostra unità di test è stata equipaggiata con un pannello AU Optronics FHD IPS con un refresh rate di 300 Hz.

Altre opzioni includono tre ulteriori display FHD con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz, due realizzati da LG (uno dei quali è X-Rite/Panton-calibrato) e uno realizzato da AU Optronics.

La quinta e ultima opzione è un pannello OLED 4K UHD calibrato Pantone prodotto da Samsung. Offre una maggiore luminosità (400 nits) e una maggiore copertura dello spazio colore, ma una frequenza di aggiornamento inferiore di soli 60 Hz.

La luminosità media del display della nostra unità di testa aveva un decente ed accettabile valore di 335 nits con una distribuzione della luminosità dell'89%.

Non abbiamo trovato alcuna prova di effetto bleeding sullo schermo sulla nostra unità in esame.

315
cd/m²
326
cd/m²
322
cd/m²
335
cd/m²
327
cd/m²
337
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
353
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 354 cd/m² (Nits) Media: 334.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 1486:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.4
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
-3%
-4%
21%
23%
23%
Display P3 Coverage
69.2
67.2
-3%
66.7
-4%
97.3
41%
89.1
29%
88.6
28%
sRGB Coverage
99.7
96.2
-4%
94.4
-5%
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.8
68.7
-3%
68.1
-4%
86.2
22%
99.1
40%
99.9
41%
Response Times
-85%
-195%
-78%
-66%
-171%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 ?(1, 2.6)
10 ?(5.2, 4.8)
-178%
17.2 ?(8, 9.2)
-378%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-144%
8.2 ?(3, 5.2)
-128%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-322%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
9.2 ?(4.4, 4.8)
8%
11.2 ?(6, 5.2)
-12%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-12%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-4%
12 ?(6, 6)
-20%
PWM Frequency
Screen
-76%
-38%
-42%
-47%
-86%
Brightness middle
327
300
-8%
346
6%
327
0%
406
24%
407.2
25%
Brightness
335
281
-16%
346
3%
309
-8%
407
21%
403
20%
Brightness Distribution
89
80
-10%
89
0%
89
0%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.28
-27%
0.33
-50%
0.42
-91%
0.42
-91%
Contrast
1486
1034
-30%
1236
-17%
991
-33%
967
-35%
970
-35%
Colorchecker dE 2000 *
2.18
5.39
-147%
4.62
-112%
4.49
-106%
4.36
-100%
7.25
-233%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.24
14.35
-238%
8.93
-111%
8.42
-99%
7.55
-78%
12.51
-195%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.73
-73%
1.58
-58%
2.27
-127%
3.63
-263%
3.62
-262%
Greyscale dE 2000 *
2.6
9.8
-277%
4.95
-90%
4.2
-62%
3.1
-19%
8.1
-212%
Gamma
2.123 104%
2.019 109%
2.36 93%
2.173 101%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
6815 95%
8174 80%
7733 84%
7014 93%
6371 102%
5925 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
69
-3%
61
-14%
86
21%
86.7
22%
88.1
24%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
94
1%
99
6%
99.9
7%
100
8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-55% / -63%
-79% / -51%
-33% / -34%
-30% / -36%
-78% / -76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sia il contrasto che il punto di nero erano tra i migliori della sua classe. Mentre il display era abbastanza ben calibrato di default, siamo stati in grado di abbassare ulteriormente le deviazioni di colore attraverso la calibrazione manuale. Nel complesso, il display era molto decente e molto meglio di quello di molti concorrenti del Pro 15.

CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: saturazione
CalMAN: saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

I tempi di risposta sono stati tra i più veloci tra i suoi pari. Il display interno è quindi molto adatto per i giochi d'azione a ritmo serrato.

Con il 93% sRGB e il 71% di spazio colore AdobeRGB la copertura era complessivamente decente. Come la maggior parte dei concorrenti 4K, il pannello 4K opzionale offrirà livelli di gamma colore migliori.

sRGB: 93%
sRGB: 93%
AdobeRGB: 71%
AdobeRGB: 71%

Grazie alla sua superficie opaca e alla sua buona luminosità massima di più di 300 nits questo potente tuttofare si è rivelato ben utilizzabile all'esterno, almeno all'ombra.

All'aperto in una giornata molto nuvolosa
All'aperto in una giornata molto nuvolosa
Angolo di visione laterale
Angolo di visione laterale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 2.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19221 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come ci si aspetta da un pannello IPS, gli angoli di visualizzazione sono abbastanza ampi. Detto questo, abbiamo notato una discreta quantità di oscuramento quando si guarda dai lati, che è rimasto coerente con l'aumento degli angoli.

Prestazioni - RTX 3080 meglio della RTX 2080 Super?

Modalità di prestazione del centro di controllo
Modalità di prestazione del centro di controllo

Con il suo Intel Core i7-10870H una Nvidia RTX 3080, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB, l'XMG Pro 15 è senza dubbio un gamer di fascia alta. Tuttavia, con il suo design leggero e sottile si rivolge anche ai professionisti che cercano una workstation. In altre parole, dovrebbe coprire ogni singolo caso d'uso concepibile.

Prima di eseguire i nostri benchmarks, abbiamo abilitato la modalità performance nel Control Center, che aumenta la soglia TDP per la GPU a 105 W. Nella modalità intrattenimento più equilibrata, la GPU è limitata a soli 95 W, e ancora di più in modalità risparmio energetico. Lo stesso vale per la CPU.

Processore

L'Intel Core i7-10870H funziona a una frequenza base di 2,2 GHz con un turbo boost fino a 5 GHz. Ha 8 cores con supporto per l'Hyperthreading e può quindi elaborare fino a 16 threads simultaneamente. Anche se è nominalmente 100 MHz più lento del Core i7-10875H del Key 15 le sue prestazioni Cinebench R15 sono superiori. Se confrontato con il Razer Blade è inizialmente più veloce ma alla lunga si assesta su un livello simile. Con questo detto, le CPU AMD nella line-up di Asus sono miglia avanti rispetto alle offerte attuali di Intel. Nel complesso, le prestazioni della CPU erano proprio ai livelli attesi.

TDP tra 104 e 53 W
TDP tra 104 e 53 W

Durante le prime tre esecuzioni abbiamo misurato il TDP della CPU ad un costante 104 W. A partire dalla quarta esecuzione, questo TDP massimo è stato applicato solo per circa un secondo all'inizio di ogni esecuzione ed è sceso a circa 53 W in seguito.

Usando la batteria, le prestazioni della CPU sono diminuite di circa il 30-40%, in parte perché la modalità performance per le ventole non è disponibile a batteria.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 312, n=235, ultimi 2 anni)
247 Points ∼100% +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼95% +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼85% +4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼83% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼82%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼82% 0%
Media Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points ∼81% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼70% -14%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=239, ultimi 2 anni)
2504 Points ∼100% +46%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼91% +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼81% +17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼69%
Media Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼64% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼59% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼57% -17%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼46% -33%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼100% -46%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼77% -12%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼69%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼67% +2%
Media Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼66% +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼55% +19%
Media della classe Gaming
  (93 - 1259, n=237, ultimi 2 anni)
241 Seconds * ∼54% +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼49% +29%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7379, n=233, ultimi 2 anni)
5752 MIPS ∼100% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼99% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼98% +7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼96% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼93% +2%
Media Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼92% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼91%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼80% -12%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140471, n=232, ultimi 2 anni)
63535 MIPS ∼100% +41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼98% +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼94% +32%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼71% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼71%
Media Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼70% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼63% -11%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼53% -25%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 825, n=236, ultimi 2 anni)
634 Points ∼100% +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼90% +22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼88% +20%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼79% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼77% +5%
Media Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼75% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼74%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -10%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=236, ultimi 2 anni)
5886 Points ∼100% +72%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼93% +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼80% +39%
Media Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼61% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼60% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼58%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼52% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼41% -29%
Geekbench 5.4
Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2139, n=232, ultimi 2 anni)
1656 Points ∼100% +28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼89% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼85% +9%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼81% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼78%
Media Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼77% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼69% -12%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=232, ultimi 2 anni)
11139 Points ∼100% +44%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼82% +17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼73% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼71% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼70%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼67% -3%
Media Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼67% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼54% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 34.8, n=236, ultimi 2 anni)
17.5 fps ∼100% +52%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼98% +49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼79% +20%
Media Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼70% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼69% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼66%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼61% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼52% -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼100%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼91% +9%
Media Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼89% +11%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.3 s * ∼85% +15%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=232, ultimi 2 anni)
51.2 s * ∼85% +15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼75% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼74% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼91%
Media Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼89% +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼88% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼86% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼81% +10%
Media della classe Gaming
  (0.375 - 4.47, n=232, ultimi 2 anni)
0.513 sec * ∼77% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼76% +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema erano alla pari con quelle del più grande 17 pollici Razer Blade Pro 17, circa il 2-20 % più veloce rispetto al Key 15 e molto più veloce che sul precedente Pro 15. Detto questo, le differenze tra i vari dispositivi nel nostro gruppo di confronto non sono state eccessivamente drammatiche.

PCMark 10
Score
Media della classe Gaming
  (4477 - 9331, n=192, ultimi 2 anni)
7181 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼96% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼95% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼91% +3%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6333 - 6659, n=2)
6496 Points ∼90% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼88%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼82% -7%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼70% -21%
Essentials
Media della classe Gaming
  (7334 - 12639, n=191, ultimi 2 anni)
10387 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼98% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼97% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼95% +3%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9624 - 9730, n=2)
9677 Points ∼93% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼93%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9599 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9571 Points ∼92% -1%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +13%
Media della classe Gaming
  (6161 - 11833, n=191, ultimi 2 anni)
9360 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7984 - 8289, n=2)
8137 Points ∼87% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8120 Points ∼86% -2%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7457 Points ∼79% -10%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (5288 - 16424, n=191, ultimi 2 anni)
10391 Points ∼100% +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼94% +14%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8644 - 10315, n=2)
9480 Points ∼91% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼90% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼87% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼83%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7184 Points ∼69% -17%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4791 Points ∼46% -45%
PCMark 10 Score
6333 punti
Aiuto

Latenze DPC

Fortunatamente, il Pro 15 si è rivelato privo di problemi di latenza. LatencyMon non ha trovato alcuna prova quando si aprivano più schede o si riproducevano i nostri soliti video di YouTube 4K 60 fps.

Test su YouTube
Test su YouTube
Casa LatencyMon
Casa LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * ∼100% -191%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs * ∼66% -93%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588 μs * ∼34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼21% +40%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼16% +54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il configuratore di Schenker offre vari SSD di numerosi produttori con diverse opzioni di dimensioni tra cui scegliere. La nostra unità in esame è stata equipaggiata con un SSD 970 EVO Plus di Samsung da 1 TB, che si trova al numero 20 della nostra tabella di confronto SSD/HDD e può quindi essere considerato un SSD abbastanza veloce nel complesso. La nostra unità di test è persino riuscita a superare la nostra unità di riferimento, ma è stata a sua volta superata dall'SSD del Key 15. Con questo detto queste differenze saranno per lo più impercettibili durante l'uso quotidiano.

Lo slot secondario può essere equipaggiato con la stessa scelta di SSD del primario. Con entrambi gli slot popolati gli SSD possono essere configurati in un array RAID 0 o RAID 1.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-11%
-6%
30%
-18%
-6%
Write 4K
160.9
193
20%
120.6
-25%
156.4
-3%
229.7
43%
123.5
-23%
159.5 ?(92.5 - 238, n=17)
-1%
Read 4K
54
54.3
1%
46.13
-15%
66.7
24%
47.13
-13%
45.96
-15%
51.5 ?(40.5 - 76.7, n=17)
-5%
Write Seq
2944
2988
1%
2900
-1%
2318
-21%
4455
51%
1861
-37%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-10%
Read Seq
2781
2633
-5%
2929
5%
2151
-23%
2933
5%
1584
-43%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
-14%
Write 4K Q32T1
495.2
540
9%
372.2
-25%
525
6%
597
21%
466.4
-6%
456 ?(289 - 569, n=17)
-8%
Read 4K Q32T1
593
620
5%
422.2
-29%
452.1
-24%
387
-35%
566
-5%
548 ?(332 - 715, n=17)
-8%
Write Seq Q32T1
3283
3284
0%
3245
-1%
3055
-7%
5623
71%
2981
-9%
3300 ?(3227 - 3339, n=17)
1%
Read Seq Q32T1
3549
3564
0%
3565
0%
3607
2%
7042
98%
3260
-8%
3550 ?(3477 - 3571, n=17)
0%
AS SSD
-12%
-5%
-22%
-23%
-55%
-10%
Seq Read
2959
2928
-1%
2975
1%
2950
0%
3010
2%
2068
-30%
2802 ?(2173 - 3002, n=17)
-5%
Seq Write
2521
2733
8%
2597
3%
1600
-37%
3116
24%
2047
-19%
2641 ?(2469 - 2858, n=17)
5%
4K Read
50.9
51.6
1%
62.3
22%
53.6
5%
49.58
-3%
47.85
-6%
51 ?(27.9 - 71.1, n=17)
0%
4K Write
141.1
129.8
-8%
150.9
7%
126.8
-10%
185
31%
87.4
-38%
132.3 ?(86.3 - 188.1, n=17)
-6%
4K-64 Read
2110
1838
-13%
1508
-29%
1429
-32%
1401
-34%
1932
-8%
1826 ?(1579 - 2340, n=17)
-13%
4K-64 Write
2329
2291
-2%
2239
-4%
2177
-7%
1426
-39%
2017
-13%
2147 ?(708 - 2512, n=17)
-8%
Access Time Read *
0.034
0.062
-82%
0.038
-12%
0.064
-88%
0.037
-9%
0.055
-62%
0.04594 ?(0.031 - 0.068, n=17)
-35%
Access Time Write *
0.026
0.029
-12%
0.025
4%
0.029
-12%
0.061
-135%
0.128
-392%
0.031 ?(0.02 - 0.054, n=17)
-19%
Score Read
2457
2183
-11%
1868
-24%
1778
-28%
1751
-29%
2187
-11%
2157 ?(1846 - 2708, n=17)
-12%
Score Write
2722
2694
-1%
2649
-3%
2464
-9%
1923
-29%
2309
-15%
2544 ?(1134 - 2923, n=17)
-7%
Score Total
6412
5984
-7%
5463
-15%
5090
-21%
4580
-29%
5612
-12%
5797 ?(4450 - 6452, n=17)
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -5%
-8% / -7%
-14% / -15%
4% / -0%
-37% / -40%
-8% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3283 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU

Il portatile è dotato di un sistema integrato Intel UHD Graphics 630 così come una GPU dedicata Nvidia Geforce RTX 3080, e con Advanced Optimus (DDS) Nvidia ha finalmente trovato un modo per supportare Optimus e G-Sync contemporaneamente. Tuttavia, solo uno dei cinque display (LG) offre il supporto G-Sync, quindi la nostra unità di test era limitata al solo supporto Optimus. La GPU della nostra unità di recensione è la più potente GPU dedicata attualmente disponibile per l'uso nei computer portatili. Tuttavia, Nvidia dà agli OEM una finestra di regolazione molto ampia per il TGP del chip. Il TGP del Pro 15 è stato configurato a 90 W più 15 W di Dynamic Boost 2.0 in modalità performance, quindi un massimo di 105 W. Il massimo specificato da Nvidia per la RTX 3080 è un 150+ W.

Quando si esegue 3DMark il nuovo Pro 15 era circa il 20% più veloce del Key 15. Nella maggior parte dei test, il Razer Blade da 100 W si è comportato in modo simile mentre l'Asus ROG Zephyrus Duo 15  da il 130 W è stato il più delle volte leggermente più veloce.

Le prestazioni della GPU sono crollate drammaticamente con l'utilizzo della sola batteria. L'esecuzione di 3DMark 11 a batteria ha prodotto un punteggio inferiore dell'86% rispetto a prima.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 sulla batteria
3DMark 11 sulla batteria
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points ∼96% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼92%
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=230, ultimi 2 anni)
35384 Points ∼92% 0%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼75% -19%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
26140 Points ∼68% -26%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼95%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
130372 Points ∼87% -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=31)
119529 Points ∼80% -16%
Media della classe Gaming
  (15902 - 192520, n=167, ultimi 2 anni)
119498 Points ∼80% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points ∼65% -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼49% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points ∼100% +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼97% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼95%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points ∼93% -2%
Media della classe Gaming
  (781 - 49247, n=239, ultimi 2 anni)
26354 Points ∼92% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼80% -16%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼75% -21%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
20762 Points ∼73% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points ∼100% +13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points ∼96% +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼94% +7%
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=240, ultimi 2 anni)
10397 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼88%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼83% -6%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7662 Points ∼67% -24%
3DMark 11 Performance
26729 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
50523 punti
3DMark Fire Strike Score
19982 punti
3DMark Time Spy Score
9937 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Quando si eseguono i nostri benchmarks per il gaming, la GPU del Pro 15 è tra il 4 e l'8 % più lenta rispetto alla media dei laptop equipaggiati con RTX 3080. Il Key 15 dotato di RTX 2080 Super è all'altezza degli occhi per la maggior parte del tempo, ed entrambi i portatili Asus erano notevolmente più veloci.

Tuttavia, le prestazioni gaming complessive sono state molto alte e impressionanti considerando il design sottile del portatile. Anche i giochi attuali girano senza problemi a circa 100 FPS in FHD a dettagli massimi.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +26%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=30)
190.2 fps ∼91% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps ∼90% +13%
Media della classe Gaming
  (17.5 - 449, n=170, ultimi 2 anni)
185.5 fps ∼89% +12%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼79%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼77% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼74% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps ∼68% -14%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼100% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=38)
105.3 fps ∼97% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps ∼97% +7%
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=233, ultimi 2 anni)
101.2 fps ∼93% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼83% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼83% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps ∼69% -24%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Media della classe Gaming
  (63 - 219, n=16, ultimi 2 anni)
129.2 fps ∼100% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps ∼94% +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=11)
120.9 fps ∼94% +17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (91min) fps ∼86% +8%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼85% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼80%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (57 - 214, n=23, ultimi 2 anni)
134.4 fps ∼100% +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps ∼86% +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=11)
115.2 fps ∼86% +15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (87min) fps ∼79% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 fps ∼74%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼74% -1%

Quando si esegue il nostro ciclo The Witcher 3 il framerate è sceso leggermente di circa l'8% nel tempo, e il dispositivo ha quasi superato ma alla fine ha fallito il nostro stress test Fire Strike Ultra con circa il 95,8%.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø95.1 (89-100)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 320.7 259.2 165.2 97.6
Dota 2 Reborn (2015) 150 133 124 118
Rise of the Tomb Raider (2016) 283.7 210 157.2 139.5
X-Plane 11.11 (2018) 106 90.4 80
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 108 103 100

Emissioni - rumoroso e caldo, come previsto

Rumorosità

Di questi tempi e con l'hardware moderno, nessuno dovrebbe aspettarsi una modalità di funzionamento silenziosa con componenti così potenti. Durante il gaming le ventole sono arrivate fino a 52 dB(A), e sotto il carico massimo hanno raggiunto un ancor più forte 58 dB(A). Alcuni concorrenti, sia di Schenker che di altri produttori come Razer, erano altrettanto rumorosi mentre entrambi i notebooks da gioco di Asus erano non solo più silenziosi ma anche più veloci grazie alle loro CPU Ryzen. Le ventole non erano quasi mai spente e praticamente sempre udibili anche con il dispositivo al minimo, ed erano spesso più rumorose che sui concorrenti del Pro 15.

Rumorosità

Idle
33 / 34 / 35 dB(A)
Sotto carico
51 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Noise
3%
-5%
11%
16%
9%
off /ambiente *
25
25
-0%
30
-20%
25
-0%
27
-8%
26.1
-4%
Idle Minimum *
33
26
21%
30
9%
26
21%
27
18%
26.1
21%
Idle Average *
34
27
21%
32
6%
27
21%
27
21%
26.5
22%
Idle Maximum *
35
44
-26%
40
-14%
31
11%
27
23%
30.7
12%
Load Average *
51
53
-4%
56
-10%
49
4%
31.2
39%
43.5
15%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
55
-6%
49
6%
44.5
14%
54
-4%
Load Maximum *
57
53
7%
56
2%
51
11%
53.5
6%
55
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.835.334.539.12533.33534.233.9383144.439.842.640.646.34031.128.62928.933.35027.833.226.433.8316331.531.125.729.437.78031.428.121.818.933.110024.427.420.219.328.61252839.62920.729.616031.635.233.723.832.12003124.122.520.433.225043.232.223.519.735.431548.529.92717.74940033.325.621.314.438.750034.123.721.112.938.763036.528.122.511.6