Notebookcheck

Recensione del portatile gaming XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti ai suoi limiti

TGP elevato, rumoroso. Considerando la sua GeForce RTX 3050 Ti, l'XMG Focus 15 di Schenker Technologies mira ad attrarre i gamers attenti al prezzo. Abbiamo sottoposto il portatile da 15 pollici a test approfonditi.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'XMG Focus 15 può essere configurato individualmente sul sito del produttore bestware.com homepage. Tuttavia, in contrasto con molti altri portatili di Schenker Technologies, le opzioni di configurazione risultano piuttosto scarse. C'è attualmente solo una singola opzione per il display (Full-HD IPS con 144 Hz), la scheda grafica (GeForce RTX 3050 Ti), e il processore (Core i7-11800H). Troverete più scelte per la memoria di lavoro che va da 8 a un massimo di 64 GB, e lo storage, utilizzando unSSD M.2 e/o un disco rigido da 2.5 pollici. Principalmente a causa dello slot da 2,5 pollici, la capacità della batteria è solo 49 Wh. Per consentire una maggiore durata della batteria, avremmo preferito vedere due slot M.2 qui. Il cliente ha anche una scelta per il modulo di comunicazione, la lingua della tastiera e il sistema operativo.

Il prezzo dell'XMG Focus 15 parte da 1199 Euro (~$1401). La nostra configurazione testata con 32 GB di RAM dual-channel e un SSD da 1 TB finisce per costare più di 1500 euro (~$1753), che è abbastanza per un dispositivo RTX 3050 Ti.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Focus 15
Processore
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Core: 1485 MHz, Memoria: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.68, Optimus
Memoria
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, due slots (entrambi utilizzati)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, Full-HD, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM570
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, uno M.2 slot (utilizzato), uno slot da 2.5" (vuoto)
Scheda audio
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 cuffie, 1 microfono, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22 x 360 x 238
Batteria
49 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 150 W, Control Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.94 kg, Alimentazione: 438 gr
Prezzo
1512 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

I concorrenti includono altri portatili da 15 pollici con una scheda grafica di fascia media superiore o inferiore come il Dell XPS 15 9510, l'Asus TUF F15 FX506HM, il Lenovo Legion 5 15ACH e l'edizione Ryzen dell'Alienware m15 R5. Tutti questi portatili sono elencati nelle nostre tabelle di confronto.

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.2 %
09/2021
Schenker XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
85.9 %
06/2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09/2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Case

Il case, che è basato su un Barebone di Clevo (case NP50HK), appare poco appariscente sotto quasi tutti gli aspetti. Oltre al design, che è mantenuto piuttosto semplice, anche il resto degli aspetti non è spettacolare. Il portatile da 15 pollici mostra per lo più una lavorazione pulita e una buona stabilità, anche se in alcuni punti, le superfici di plastica possono essere deformate con l'uso di una certa forza. Tuttavia, questo non diventa mai un fastidio nel funzionamento pratico. Anche le cerniere sono solide. Anche se l'unità base si solleva leggermente quando si apre la cover, il display può ancora essere aperto con una sola mano.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Il punto forte del case è il suo basso peso. 1.9 kg (~4.2 lb) è il valore più basso nel campo dei test, condiviso anche dal Dell XPS 15. I portatili RTX 3060 portano sulla bilancia tra 2,3 e 2,5 kg (~5-5,5 lb). Il Focus 15 si fa notare anche con la sua struttura sottile. L'altezza di soli 2.2 cm (~0.9 in) assicura un look sottile e insieme al peso moderato assicura una buona mobilità.

Confronto dimensioni

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Dotazioni

Connessioni

Coloro che possono fare a meno di Thunderbolt dovrebbero essere soddisfatti della dotazione di connessioni del Focus 15. Mentre il lato sinistro offre un'apertura per il Kensington Lock, due porte USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), e due uscite audio per microfono e cuffie, il lato destro presenta un lettore di schede full-size, una porta USB-C (3.2 Gen2), un'ulteriore porta USB-A (3.0), e una porta RJ45 con un meccanismo pieghevole. Infine, le connessioni per l'alimentazione e l'uscita del display (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) si trovano nella parte posteriore.

Dato che alcune delle connessioni sono posizionate sul retro e le porte USB sono distribuite bene, dovrebbe esserci spazio sufficiente per usare un mouse esterno.

Lato sinistro: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfono, cuffie
Lato sinistro: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfono, cuffie
Lato destro: lettore di schede, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Lato destro: lettore di schede, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Lato posterioz: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, connessione di alimentazione
Lato posterioz: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, connessione di alimentazione

Lettore di schede SD

Il lettore di schede integrato supporta i formati SD, SDHC e SDXC e offre una prestazione mediocre. Durante la lettura sequenziale e il trasferimento delle foto, ci si può aspettare circa 80-90 MB/s. Per fare un confronto, il Dell XPS 15 raggiunge i 200 MB usando la nostra scheda di riferimento AV Pro 128 GB V60. Tutti gli altri concorrenti non offrono un lettore di schede.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +177%
Media della classe Gaming
  (18 - 222, n=83, last 2 years)
120 MB/s ∼54% +48%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼100% +123%
Media della classe Gaming
  (20.5 - 257, n=83, last 2 years)
134 MB/s ∼66% +47%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼45%

Comunicazioni

La nostra unità di test utilizza un Intel Wi-Fi 6 AX201 come modulo di comunicazione. Oltre alla WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, supporta anche il Bluetooth 5.1. Nel nostro test di portata (1m di distanza dal router di riferimento Netgear Nighthawk AX12), il Focus 15 raggiunge ottimi risultati con 1500 Mbit/s in invio e più di 1300 Mbit/s in ricezione dati. Con questi valori, raggiunge rispettivamente il primo e il terzo posto nel nostro campo di prova.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s ∼100%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (496 - 1645, n=158, last 2 years)
1162 MBit/s ∼78% -22%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=291)
1153 MBit/s ∼78% -22%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼99% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s ∼99%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=291)
1254 MBit/s ∼94% -5%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=158, last 2 years)
1227 MBit/s ∼92% -7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% -33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% -37%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550667132013211318133013141327131813381343129813051301131413371323129613441332133713141324129513081311131013041305130713016671320132113181330131413271318133813431298130513011314133713231296134413321337131413241295130813111310130413051307130175915031334124015881523148614831551153814721443159415161471154615311479149015331522116613711512156515181417152115161520Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Webcam

Come al solito, non dovreste aspettarvi troppo dalla webcam. La nitidezza dell'immagine e la riproduzione dei colori sono piuttosto limitate.

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Accessori

La confezione include un manuale di avvio rapido, un DVD di driver, una chiavetta USB con software e viti per lo slot da 2,5 pollici. L'alimentatore del Focus 15 è un modello piacevolmente leggero e compatto da 150 watt.

Manutenzione

Per accedere all'interno, dovete prima rimuovere un totale di 15 viti Philips dal fondo del case. Potete poi sollevare il coperchio inferiore con solo un po' di forza. Come tipico dei case Clevo, le opzioni di manutenzione sono molto buone. Oltre alla batteria, al modulo WLAN e alla memoria di lavoro, è possibile accedere all'M.2 e allo slot da 2,5 pollici. Il sistema di raffreddamento consiste in due ventole, con diversi tubi di calore che vanno da ciascuna di esse alla CPU e alla GPU (saldati, quindi non possono essere sostituiti).

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Garanzia

La garanzia di base dura 2 anni (6 mesi di riparazione rapida). Con un costo aggiuntivo, sono disponibili anche fino a 3 anni di riparazione rapida per tutto il periodo di garanzia.

Dispositivi di input

Tastiera

Conosciamo già la tastiera di altri Clevo Barebone. Il modello chiclet che può essere illuminato in diversi colori e livelli offre un blocco numeri dedicato e un'esperienza di digitazione abbastanza buona. Gli acquirenti dovrebbero essere soddisfatti anche della comoda dimensione dei tasti. Oltre ai tasti WASD, anche i tasti freccia hanno una dimensione decente. Il rumore di battitura non è né molto silenzioso né particolarmente forte, attestandosi a centro classifica. Un punto positivo è l'ampia dimensione del poggiapolsi dovuto al posizionamento alto della tastiera.

Touchpad

Anche il touchpad è impressionante. Circa 12 x 7.3 cm (~4.7 x 2.9 in) sono abbastanza per un portatile da 15 pollici. Seguendo la tendenza attuale, questo è un ClickPad senza tasti dedicati. Con la superficie liscia e la buona precisione, i movimenti del mouse riescono molto bene. Tuttavia, il produttore dovrebbe migliorare la stabilità. In particolare, il bordo destro e sinistro del pad può essere premuto più del solito. Lo stesso problema si trova anche nel modello da 17 pollici, che riceverà a breve una valutazione della recensione.

Display

Il display consiste in un classico pannello IPS con una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz.

361
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
359
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
347
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WFG-SPB5
X-Rite i1Pro 2
Massima: 418 cd/m² (Nits) Media: 376.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1020:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.7
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Schenker XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
36%
-35%
1%
Display P3 Coverage
64.6
99.9
55%
41.9
-35%
65.4
1%
sRGB Coverage
95.3
100
5%
62.9
-34%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
98.1
48%
43.3
-35%
67.5
2%
Response Times
74%
-102%
10%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(9.2, 8.8)
3.6 ?(2, 1.6)
80%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-58%
13.6 ?(6.8, 6.8)
24%
4 ?(1.2, 2.8)
78%
Response Time Black / White *
8.8 ?(3.6, 5.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
68%
21.6 ?(11.6, 10)
-145%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-5%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
59.52 ?(99)
Screen
49%
-99%
-40%
-13%
Brightness middle
418
362
-13%
268.3
-36%
350
-16%
329
-21%
Brightness
376
367
-2%
257
-32%
350
-7%
321
-15%
Brightness Distribution
83
97
17%
84
1%
96
16%
92
11%
Black Level *
0.41
0.06
85%
0.34
17%
0.3
27%
0.27
34%
Contrast
1020
6033
491%
789
-23%
1167
14%
1219
20%
Colorchecker dE 2000 *
1.67
2.1
-26%
5.05
-202%
3.9
-134%
2.78
-66%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.88
4.1
-6%
15.43
-298%
8.2
-111%
4.88
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.98
2.5
-155%
3.21
-228%
1.6
-63%
1.63
-66%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.4
52%
5.5
-90%
5.5
-90%
2.5
14%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.35 94%
2.15 102%
2.106 104%
CCT
6209 105%
6608 98%
7392 88%
7414 88%
6201 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Media totale (Programma / Settaggio)
53% / 50%
-79% / -86%
-10% / -24%
15% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Di positivo, abbiamo soprattutto la buona luminosità. Quasi 376 cd/m² alla massima luminosità rappresentano il miglior valore nel nostro campo di prova, seguito da vicino dal pannello OLED del Dell XPS 15 con 367 cd/m². Questo significa che è possibile utilizzare facilmente il portatile da 15 pollici anche all'aperto.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

A causa del valore del nero inferiore a quello ottimale (0,41 cd/m²) il valore del contrasto si colloca solo in mezzo al campo. Ma circa 1000:1 dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli acquirenti. D'altra parte, la buona riproduzione dei colori merita alcuni punti positivi. Lo schermo da 15 pollici offre un'immagine equilibrata già allo stato di consegna.

XMG Focus 15 vs sRGB
XMG Focus 15 vs sRGB
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
XMG Focus 15 vs AdobeRGB
XMG Focus 15 vs AdobeRGB

Per la copertura dello spazio colore, misuriamo 95% sRGB e 66% AdobeRGB. Questi sono valori relativamente buoni per un portatile gaming. I tempi di risposta misurati di 8,8 ms black-to-white e 18 ms grey-to-grey sono simili a quelli di altri pannelli IPS con 144 Hz.

Luce proveniente da dietro
Luce proveniente da dietro
Angolo di visualizzazione
Angolo di visualizzazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 8.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di test

Il Control Center preinstallato permette di regolare varie impostazioni di sistema. I nostri test sono stati eseguiti in modalità Performance utilizzando il controllo automatico della ventola.

Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo

Performance

Nonostante la nostra unità di test porti una CPU octa-core, 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, l'XMG Focus 15 si posiziona "solo" nella fascia media. GeForce RTX 3050 Ti è pensato più per il gamer occasionale che non ha bisogno di giocare ad ogni nuovo gioco al massimo dei dettagli e che non ha esigenze particolarmente elevate per ottenere un dispositivo a prova di futuro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processore

Nell'area gaming mobile, il Core i7-11800H è attualmente uno dei processori di maggior successo. Il modello da 10-nm contiene 24 MB di cache L3 ed è in grado di operare su 16 threads simultaneamente tramite Hyper Threading. Sotto carico, la velocità di clock è compresa tra 2,3 e un massimo di 4,6 GHz.

Nel nostro ciclo Cinebench, il Focus 15 risulta solo nella media. Anche se le prestazioni della CPU rimangono abbastanza costanti per un periodo di tempo più lungo e vanno al di sopra di quelle del Dell XPS 15, il Core i7-11800H raggiunge ancora risultati di benchmark migliori in altri portatili (vedi l'Asus TUF F15, per esempio). Il Focus 15 ha anche un momento difficile nel confronto con i portatili che sono basati sul Ryzen 7 5800H. Tuttavia, poiché la maggior parte delle applicazioni 3D sono limitate dalla GPU, i gamers non devono preoccuparsi di alcuna limitazione quando giocano.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901770.151761.571724.811742.391736.491719.031737.621717.841735.281721.241700.751729.431706.341721.321727.041730.551708.671718.951704.091713.211727.121725.921701.841688.331715.492024.191795.411719.621716.151694.561589.381592.361604.241764.291641.031604.31636.061638.141622.591637.131644.471621.531629.861618.521618.841620.481643.391641.291614.41639.212009.951786.831594.261566.051577.781576.61568.631574.681576.61580.531586.421599.31587.361601.351646.631593.311589.381604.111648.741647.651598.341636.061647.651607.331613.422095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672119.212127.772130.272107.592124.382114.052118.422128.112107.72124.952121.232122.352114.952128.112121.232127.092124.612133.92117.5221212126.532141.442132.882124.162121.342004.511985.011987.281974.921976.971980.591991.541952.171981.571984.321959.251954.561967.921976.481981.871983.341984.131985.511971.321921.881983.341989.461978.531987.381978.24Tooltip
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% +13%
Media Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=31)
11947 Points ∼89% +10%
Media della classe Gaming
  (4621 - 14363, n=96, last 2 years)
10922 Points ∼81% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼78% -3%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼99% +8%
Media Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=29)
1493 Points ∼99% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼95% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼93% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points ∼92%
Media della classe Gaming
  (1095 - 1619, n=95, last 2 years)
1375 Points ∼91% -1%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼97% +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼91% +9%
Media Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=33)
4590 Points ∼89% +7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼74% -11%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3830 Points ∼74% -11%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% +8%
Media Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=30)
574 Points ∼99% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% +4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points ∼92%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
505 Points ∼87% -6%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼100% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼99% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼96% +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼95% +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼95% +13%
Media Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=32)
1943 Points ∼92% +10%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points ∼84%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=206, last 2 years)
1624 Points ∼77% -8%
CPU Single 64Bit
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼97% +7%
Media Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=29)
225 Points ∼97% +7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼91%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=195, last 2 years)
204 Points ∼88% -3%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (179 - 555, n=180, last 2 years)
313 Seconds * ∼100% -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼95% -7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * ∼89%
Media Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=29)
267 Seconds * ∼85% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼81% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼76% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼75% +15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼100% +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼99% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼95% +7%
Media Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=28)
49370 MIPS ∼92% +4%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS ∼88%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=181, last 2 years)
45092 MIPS ∼84% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79% -11%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% +8%
Media Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=28)
5480 MIPS ∼97% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼96% +5%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=181, last 2 years)
5247 MIPS ∼93% +2%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS ∼91%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=23)
8422 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼83% -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼83% -17%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=176, last 2 years)
7257 Points ∼80% -20%
64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼100% +4%
Media Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=23)
1534 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points ∼96%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼95% -1%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=176, last 2 years)
1326 Points ∼86% -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼96% +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼94% +7%
Media Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=29)
14.1 fps ∼90% +3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps ∼88%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼79% -9%
Media della classe Gaming
  (6.13 - 19.8, n=180, last 2 years)
12.4 fps ∼79% -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -139%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -21%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=174, last 2 years)
54.4 s * ∼48% -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼42% -0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * ∼42%
Media Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=28)
45.9 s * ∼41% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * ∼100%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=176, last 2 years)
0.58 sec * ∼97% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼94% +6%
Media Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=29)
0.566 sec * ∼94% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼93% +7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼90% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼87% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1770 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Non da ultimo grazie al veloce SSD, il portatile da 15 pollici finisce al primo posto nei test di sistema. 6478 punti in PCMark 10 portano al terzo posto, con il portatile Schenker che si comporta all'altezza della configurazione di test dell'Alienware m15 R5.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼94% 0%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=4)
6394 Points ∼93% -1%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=172, last 2 years)
6165 Points ∼90% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼88% -7%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +2%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=4)
10182 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points ∼97%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11064, n=171, last 2 years)
9660 Points ∼92% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼90% -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points ∼89%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8344 - 8723, n=4)
8539 Points ∼88% -1%
Media della classe Gaming
  (5813 - 10066, n=171, last 2 years)
8355 Points ∼86% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼100% +12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼91% +2%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points ∼89%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=4)
8169 Points ∼87% -3%
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=171, last 2 years)
8004 Points ∼85% -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼84% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼79% -11%
PCMark 10 Score
6478 punti
Aiuto

Latenze DPC

Anche se l'XMG Focus 15 mostra latenze relativamente basse rispetto ai concorrenti, secondo lo strumento LatencyMon, è adatto solo in misura limitata all'elaborazione audio e video in tempo reale. Almeno, questo è il caso allo stato di consegna senza alcun tuning manuale.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼100% -239%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431.2 μs * ∼75% -154%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼37% -25%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
563.9 μs * ∼29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼22% +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di test è equipaggiata con un potente SSD Samsung. La versione da 1 TB del 970 Evo Plus supera le unità a stato solido di tutti i dispositivi concorrenti, siano essi di Micron, SK Hynix o Toshiba. L'unità M.2 offre una performance di prim'ordine sia in lettura che in scrittura dei dati.

Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-17%
-16%
-38%
Write 4K
238.3
109.35
-54%
168.1
-29%
124.59
-48%
116.95
-51%
Read 4K
55.6
53.91
-3%
65.09
17%
54.18
-3%
44.56
-20%
Write Seq
3013
1990.54
-34%
2124
-30%
2705.77
-10%
1551.63
-49%
Read Seq
2879
1759.22
-39%
2204
-23%
2297.9
-20%
1682.12
-42%
Write 4K Q32T1
568.5
499.78
-12%
455.3
-20%
499.66
-12%
497.75
-12%
Read 4K Q32T1
714.8
438.81
-39%
465.6
-35%
570.23
-20%
436.8
-39%
Write Seq Q32T1
3287
2834.8
-14%
2911
-11%
2998.9
-9%
1461.4
-56%
Read Seq Q32T1
3561
3234.8
-9%
3519
-1%
3460.5
-3%
2363.9
-34%
AS SSD
-53%
-9%
-23%
-64%
Seq Read
2988.43
1362
-54%
2872.59
-4%
2960
-1%
2082
-30%
Seq Write
2541.48
1440
-43%
1619.38
-36%
2586
2%
825
-68%
4K Read
42.82
38.43
-10%
57.51
34%
46.84
9%
42.41
-1%
4K Write
87.02
121.41
40%
149.57
72%
96.08
10%
98.28
13%
4K-64 Read
2095.65
370.5
-82%
1251.93
-40%
854.08
-59%
1255.39
-40%
4K-64 Write
2455.47
1053.65
-57%
2196.29
-11%
2015.02
-18%
737.69
-70%
Access Time Read *
0.068
0.042
38%
0.04
41%
0.048
29%
0.109
-60%
Access Time Write *
0.043
0.135
-214%
0.082
-91%
0.094
-119%
0.17
-295%
Score Read
2437
545
-78%
1597
-34%
1197
-51%
1506
-38%
Score Write
2797
1319
-53%
2508
-10%
2370
-15%
918
-67%
Score Total
6452
2160
-67%
4869
-25%
4170
-35%
3136
-51%
Media totale (Programma / Settaggio)
-40% / -41%
-13% / -12%
-20% / -20%
-51% / -53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 714.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 568.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2879 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3013 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.3 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Scheda grafica

Al fine di ottenere il massimo delle prestazioni grafiche dalla GeForce RTX 3050 Ti il produttore ha configurato il Focus 15 con un TGP di 85 watt (incl. Dynamic Boost). Con questo, il portatile da 15 pollici si muove significativamente davanti al Dell XPS 15, la cui RTX 3050 Ti ottiene solo 45 watt, che è solo poco più della metà. Questa situazione si riflette anche nei benchmark, anche se il Focus 15 non offre il doppio delle prestazioni.

Il più grande problema della RTX 3050 Ti è la scarsa memoria video. 4 GB non sono più aggiornati per una GPU di fascia media. Dovrebbero essere almeno 6 GB di VRAM nel 2012. I giochi attuali come "Deathloop" richiedono già più di 4 GB in risoluzione Full-HD, anche a impostazioni minime. Questo significa che Nvidia è troppo frugale in questo caso, limitando inutilmente l'utilità futura. Inoltre non ci si dovrebbe aspettare un'alta performance di raytracing dalla RTX 3050 Ti. Nel test Port Royal del benchmark 3DMark, per esempio, il risultato è misero rispetto alla RTX 3060, che spesso gira in computer portatili di prezzo simile.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points ∼96% +41%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=186, last 2 years)
27007 Points ∼93% +37%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points ∼92% +36%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19746 Points ∼68%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=9)
18792 Points ∼64% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15387 Points ∼53% -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points ∼97% +44%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=196, last 2 years)
20328 Points ∼93% +38%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points ∼93% +38%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14696 Points ∼67%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=9)
13660 Points ∼63% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12119 Points ∼56% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points ∼100% +58%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points ∼94% +48%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7779 Points ∼88% +39%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points ∼87% +37%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5594 Points ∼63%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=10)
5424 Points ∼61% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4591 Points ∼52% -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming
  (425 - 8032, n=112, last 2 years)
4884 Points ∼100% +751%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points ∼99% +745%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points ∼98% +735%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (569 - 588, n=5)
578 Points ∼12% +1%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
574 Points ∼12%
3DMark 11 Performance
19072 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
42503 punti
3DMark Fire Strike Score
13179 punti
3DMark Time Spy Score
5963 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Nonostante la sua scarsa memoria, la RTX 3050 Ti è abbastanza veloce per eseguire la maggior parte dei giochi senza problemi nella risoluzione nativa Full-HD a impostazioni di dettaglio alte o massime. Solo in giochi mal programmati e/o estremamente esigenti come "Crysis Remastered", il chip DirectX-12 inizia a inciampare. Mentre il Focus 15 è ancora davanti al Dell XPS 15 in questo caso, finisce significativamente dietro i portatili che usano la RTX 3060, che gira circa il 40% più veloce.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
146 fps ∼100% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps ∼99% +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps ∼97% +39%
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=151, last 2 years)
140 fps ∼96% +37%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
102 (87min) fps ∼70%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (70 - 104, n=9)
96.5 fps ∼66% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
91 fps ∼62% -11%

Valutiamo come la scheda grafica si comporta sotto un carico 3D più lungo, eseguendo il gioco di ruolo "The Witcher 3" per circa 60 minuti (FHD/Ultra). Il risultato è che proprio come le prestazioni della CPU, anche quelle della GPU rimangono abbastanza costanti.

Grafico FPS The Witcher 3

05101520253035404550556065707556565655565655565655565656555655565556555655565556555655555655565555565556555655565655555555565555565555555655555556555555565555555555565555555555555655555556555555555655555655555556555555555555555555555655555555555555565555555655555555555555565554555555565455555555555555555555555455555555555555555455555555555455555555555554555555555555555555555455555555555555555555545555545555555555555555555455565555545555555555565555555555555556555555555555555555555556555555555655555555565555555655565555555655555555555655555555555555555556555555565555565555555555565556555556555556555655555655555655565555565556555556555556555556555655555655565556555556555655555655555556555556555655565556555655565555565556555556565555565655565556555556555656555656555555555655565555565555555455555456545555565555545654565555565556555555565556555556555655565655555655555556555656555655565655565556565556565556555656565556565556565556565655555655555655565655565655565655555655555655565556565655565655565655565556565655565655565655565655565656565655565656565655565656565656555656565656565556565656565656565656565556565557565556565656555656565756575657565756565756565756575656575656565657565656565657565656575656575756575656575656575657565657565656565757565756565757565756565757575657575657565657565756575756575757565757565657565756575657565757575656575657565757575657575756575756575756575657575657575757565757575756565757565757565656575657565757565757565756575657565656565556565656565656565656575656565656565756565656565756575656575656565656555655575656565656575656575656575656565657565656565656575656565656565756565656565656565557565656565656565655565656565656565657555656565756565656565556565756565656575655565656565656565657565656565756565756565756565756575656565657565656565756575756575657575656575756575657565756575657565657565756575657575656565756575657575657565756565756565756565756575657565756575656575657565656575656575656575657565657565657565657565656575656575656575656565657565756565655565756565656565756565756565656565756565656565756565655565656575656565656565656555656565656565656565656565655565656565656565656565656565554565556555556555655565556555655565655565556555556555556555655565556565556555556555655555656555655565655565655565556555655555655565555565555565555555655555555555555555556555555555556555655565556555655565556565555565555555655555654555555555555555555555555555555555555555655565555555555555555565555555555555655555556555656555656555656555655565656565656565656555656565656565556565556555656565655565655565656565655565656565655565655565655565656565556565656565556555656555655555655565556565456555654555655555655555655555655565656565655575556565656575656565656565655555554555455545554545554555455545454545554555455545455545554545553545454555455545554555554555455545554555455545454555454555454555455545455545454555454555455545455555454555455545554555554545554555455555555545555555455555455555455555455555556555555565556555655555555555556555655555655555655555555565555555556555556555556555655555655565556565555565655565556555656555655565655565656555656565556555655565556565555565555555655565556555656555655565655565655565556555556565556555655565655565655565655565655565655565655565655565655555556565655565656565556565655565656565556565656565656565556565656555656565656565656565657565656565756565656565656575656565657565656565656565656565656565656565656565556565656565656565556565556565656565656565656565656555656565655565656555656565656565556565656565656555656565556565656565555565656565656565656565656555656555656555656565556555656555655565556565556555656555556565555555556555655565556555656555655565556555655565555565555565555555655555555555655555655555456555555555555555555555655555554555455545554555554555455545554555455545554555654555455555555555555555555555455555555555555555455555555545554555655555555555655555555555555555556555555555655555555565555555556555555555555555555555655555555555555555555555555555555555555555555555455555555545555555555555555555455555455555455555554545455555455555554555554555554555455545554555554555454555455545454545454555454545455545454545554545455545454545554545454545453545454545454545455535454545454545454545455535454545454545454545454545454545355535454545454545454545454535455545454535454545454545454545354545454535454545453545454545453535454545354545454545454535454545454545453545454545454545454535454555454545454545554545454545454545454545454555454545454545554545454545554545454555454545454545454545454545454545455545454545454545454545454545453555453545454545454535454545354545454545455545454545454545454555454545454545454545454545454545454545454545455545454545454545554545454545454545455545454