Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Schenker XMG NEO 17 con RTX 3080: Gli utenti possono scatenare la RTX 3080 da soli
All'inizio dell'anno, abbiamo recensito lo Schenker XMG Neo 17 con CPU AMD e RTX 3070, e ora segue uno dei modelli di punta con RTX 3080 e CPU Intel Tiger Lake, e anche la tastiera meccanica è di nuovo a bordo. Come per il modello sorella, il TGP della scheda grafica può essere completamente impostato via software, e l'intero 165 W può essere assegnato alla GPU in questo modo. Tuttavia, il modello gemello era già molto rumoroso sotto carico con una RTX 3070, quindi gli sviluppatori hanno ancora ritoccato il sistema di raffreddamento nel frattempo?
I principali concorrenti sono l'Aorus 17G YD con la stessa CPU e GPU, il Medion Erazer Beast X25, il più costoso Asus ROG Zephyrus S17 e l'Asus Strix Scar 17. Inoltre, confrontiamo con il predecessore.
Dal momento che praticamente nulla è cambiato nel case dal 2019, facciamo riferimento alla recensione dello Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) per il telaio, le dotazioni e le sezioni dei dispositivi di input.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 09/2021 | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.45 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.1 % | 02/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % | 06/2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.6 % | 05/2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - Stabile e relativamente sottile
(Fonte immagine: Schenker)
Dotazioni - Cura Prank con aggiornamento della velocità
Naturalmente, alcune cose sono già cambiate qui dal 2019, ma non necessariamente solo in meglio. Per esempio, entrambe le porte miniDP sono sparite, il che non è compensato da nulla. Per il resto, alcune porte cambiano posizione: Per esempio, la porta LAN ora si sposta sul retro. Le due porte USB-A sulla destra supportano solo la 3.0, mentre la porta USB-A sulla sinistra supporta la 3.2 Gen2. La porta USB-C 4.0 sul retro supporta Thunderbolt 4, inclusa la compatibilità con DisplayPort 1.4 e G-SYNC, ma senza Power Delivery; il giocatore non può caricare via USB-C.
Lettore di schede SD
Il lettore SD accetta schede SD di dimensioni standard, che non scattano in posizione e sporgono a metà. Il test di velocità con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60 dà risultati medi. I lettori dello Zephyrus e dell'Aorus sono significativamente più veloci, mentre il Medion ha valori simili. Nel complesso, i valori sono chiaramente sotto la media per il settore dei giochi, soprattutto considerando il prezzo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazioni
La porta LAN supporta 2,5 Gbit/s. In termini di velocità di trasferimento WLAN, il NEO è assicurato un posto nella fascia media inferiore, ma la maggior parte dei concorrenti sono leggermente più veloci. Le prestazioni di trasmissione, in particolare, fluttuano molto e hanno delle sbavature verso il basso.
Webcam
La webcam è pessima anche per le fotocamere standard 720p. Mentre le deviazioni di colore sono sorprendentemente basse, le immagini sono troppo scure, sfocate e sbiadite anche alla luce del sole, motivo per cui la webcam è utilizzabile solo in caso di emergenza. Se non volete apparire come un fantasma nelle vostre videoconferenze, dovreste affidarvi ad una soluzione esterna e ignorare la fotocamera interna.
Display - Pannello WQHD ben calibrato
Schenker si affida a un display IPS opaco da 17,3 pollici di BOE con una risoluzione 16:9 di 2.560 x 1.440 pixel e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Così, il display è lo stesso del NEO 17 con CPU AMD e RTX 3060.
La luminosità media di 366 nits va bene, e l'illuminazione dell'82% è accettabile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 397 cd/m²
Contrasto: 880:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30 | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 6% | 4% | 22% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 70.5 5% | 72.3 8% | 70.4 5% | 94.2 40% | 71 6% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 99.5 3% | 100 4% | 99.8 4% | 98.7 2% | 99.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 71.8 5% | 73.7 7% | 71.6 4% | 84.4 23% | 72.2 5% |
| Response Times | -13% | 3% | 38% | 39% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 | 16.8 ? -11% | 13.6 ? 11% | 9.2 ? 39% | 4.8 68% | 6.6 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 8.8 | 10 ? -14% | 9.2 ? -5% | 5.6 ? 36% | 8 9% | 10.8 ? -23% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -22% | -35% | -26% | -40% | -9% | |
| Brightness middle | 396 | 410 4% | 286 -28% | 329 -17% | 322 -19% | 303.8 -23% |
| Brightness | 366 | 381 4% | 282 -23% | 315 -14% | 288 -21% | 292 -20% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 73 -11% | 88 7% | 72 -12% | 85 4% |
| Black Level * | 0.45 | 0.37 18% | 0.24 47% | 0.33 27% | 0.3 33% | 0.23 49% |
| Contrast | 880 | 1108 26% | 1192 35% | 997 13% | 1073 22% | 1321 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 2.55 -78% | 2.79 -95% | 2.03 -42% | 3.05 -113% | 1.87 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 4.33 -97% | 6.23 -183% | 5.5 -150% | 5.23 -138% | 3.26 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 1.28 4% | 0.82 39% | 0.82 39% | 1.92 -43% | 1.45 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.4 -89% | 3.5 -94% | 3.5 -94% | 3.11 -73% | 2.7 -50% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.275 97% | 2.358 93% | 2.223 99% | 2.13 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6489 100% | 6637 98% | 6147 106% | 6526 100% | 6553 99% | 6436 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 74 | 84 | 65.6 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 96 | 99 | 99.4 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-15% | -9% /
-21% | 5% /
-10% | 7% /
-16% | 4% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il livello del nero e il contrasto sono leggermente peggiori rispetto all'AMD NEO, ma il display sembra essere meglio calibrato in cambio. Le deviazioni di colore sono minime, una calibrazione manuale porta solo piccoli miglioramenti.
AdobeRGB è ancora coperto da circa il 69%, sRGB quasi completamente..
Grazie alla superficie opaca e alla luminosità abbastanza buona, il NEO 17 può essere usato abbastanza bene anche all'aperto, almeno all'ombra.
I tempi di risposta non sono eccezionali per un giocatore, ma sufficienti. Non abbiamo notato alcun PWM.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento | |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento | |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | ||
Si perde un po' di luminosità quando si guarda da angoli estremi, ma la perdita è molto limitata, come è tipico degli IPS.
Prestazioni - RTX 3080 sfrenata
Il NEO 17 è chiaramente un gamer, non solo a causa della GPU Nvidia GeForce RTX 3080 laptop o della CPU Intel Core i7-11800H a 8 cores. Anche l'illuminazione RGB della tastiera dà qualche indizio. Con questa combinazione di hardware, anche i giochi più recenti ed esigenti dovrebbero essere giocabili senza problemi nella risoluzione nativa, e ci sono abbastanza riserve per il gaming 4K su monitor esterni.
Per i migliori risultati nei benchmarks, disattiviamo la GPU interna nel Control Center e attiviamo la modalità Overboost.
Processore
Gli 8 cores dell'Intel Core i7-11800H hanno un clock tra 2.3 e 4.6 GHz.
Il NEO 17 si comporta un po' sotto la media nel ciclo continuo Cinebench R15 nonostante la modalità overboost, ma la differenza è solo piccola. Per esempio, l'Aorus con la stessa CPU è un po' più veloce. Il TDP è sempre 75 W nelle singole esecuzioni. Tuttavia, è possibile aumentare manualmente il TDP nel Control Center, ma lo lasciamo alle impostazioni di default della modalità overboost.
Il NEO 17 perde circa il 20% in modalità batteria e ottiene solo 1.420 punti invece di 1.767 in Cinebench R15 Multi.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (527 - 2235, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Media Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (169 - 855, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Media Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Media Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Media Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Media della classe Gaming (87 - 1259, n=225, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Media Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (158 - 2193, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Media Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Media Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono comunque al livello atteso, e il NEO 17 prende anche uno dei primi posti qui.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (7244 - 11833, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 7212 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Se apriamo vari articoli di Notebookcheck.com nelle loro proprie schede, il NEO 17 se la cava bene. La situazione è diversa quando riproduciamo il nostro video di prova 4K/60 fps su YouTube. Il risultato è un triste 59 fotogrammi persi così come un ritardo piuttosto elevato nel rendering in tempo reale, che dà allo Schenker le peggiori percentuali in confronto. Diversi drivers sono da biasimare; Schenker dovrebbe migliorare la situazione con un aggiornamento del BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Schenker installa un Samsung SSD 980 Pro con 1 TB di spazio di archiviazione, che è in cima alla nostra Tabella HDD/SSD. Di conseguenza, surclassa anche la maggior parte dei concorrenti in termini di velocità. Solo il Samsung PM9A1 nell'Asus ROG Zephyrus è anche un po' più veloce.
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | -13% | -37% | 0% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 225.9 | 206.1 -9% | 227.4 1% | 129.7 -43% | 244.2 8% | 235.9 4% | 220 ? -3% |
| Read 4K | 90.3 | 53 -41% | 91.3 1% | 62.4 -31% | 89.8 -1% | 48.02 -47% | 85.1 ? -6% |
| Write Seq | 4289 | 3018 -30% | 2241 -48% | 2436 -43% | 4822 12% | 3911 ? -9% | |
| Read Seq | 4228 | 2575 -39% | 4496 6% | 2354 -44% | 5043 19% | 3999 ? -5% | |
| Write 4K Q32T1 | 626 | 535 -15% | 661 6% | 512 -18% | 607 -3% | 625 0% | 551 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 685 | 608 -11% | 712 4% | 436.2 -36% | 658 -4% | 392.3 -43% | 977 ? 43% |
| Write Seq Q32T1 | 5184 | 3242 -37% | 1540 -70% | 3541 -32% | 5270 2% | 5350 3% | 4932 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 7088 | 3617 -49% | 6806 -4% | 3568 -50% | 7091 0% | 7130 1% | 6842 ? -3% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | 1390 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | 2134 ? | |||||
| AS SSD | -34% | -23% | -39% | 10% | -26% | -19% | |
| Seq Read | 5223 | 3020 -42% | 5150 -1% | 2591 -50% | 5085 -3% | 4981 -5% | 4838 ? -7% |
| Seq Write | 3922 | 2631 -33% | 3920 0% | 1900 -52% | 4434 13% | 3050 -22% | 3490 ? -11% |
| 4K Read | 82.2 | 60.3 -27% | 46.6 -43% | 53.9 -34% | 80.3 -2% | 57 -31% | 72 ? -12% |
| 4K Write | 207.6 | 171.6 -17% | 145.8 -30% | 112.6 -46% | 214.7 3% | 261.3 26% | 188.8 ? -9% |
| 4K-64 Read | 2439 | 1410 -42% | 2071 -15% | 1335 -45% | 2573 5% | 1205 -51% | 2234 ? -8% |
| 4K-64 Write | 2652 | 2324 -12% | 3267 23% | 2966 12% | 2972 12% | 1290 -51% | 2622 ? -1% |
| Access Time Read * | 0.022 | 0.045 -105% | 0.078 -255% | 0.038 -73% | 0.018 18% | 0.032 -45% | 0.04075 ? -85% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.024 -14% | 0.029 -38% | 0.036 -71% | 0.02 5% | 0.044 -110% | 0.03363 ? -60% |
| Score Read | 3044 | 1773 -42% | 2633 -14% | 1648 -46% | 3161 4% | 1760 -42% | 2811 ? -8% |
| Score Write | 3252 | 2759 -15% | 2805 -14% | 3269 1% | 3631 12% | 1857 -43% | 3159 ? -3% |
| Score Total | 7794 | 5429 -30% | 7716 -1% | 5733 -26% | 8380 8% | 4428 -43% | 7334 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 3221 | 3190 -1% | 3239 1% | 3357 4% | 2688 ? -17% | ||
| Copy Program MB/s | 1151 | 987 -14% | 899 -22% | 966 -16% | 568 ? -51% | ||
| Copy Game MB/s | 1194 | 2096 76% | 2171 82% | 2051 72% | 1346 ? 13% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -32% /
-32% | -18% /
-20% | -38% /
-38% | 5% /
7% | -16% /
-19% | -10% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Nel Neo, la grafica integrata Intel Xe lavora per prima, mentre la potente GPU Nvidia GeForce RTX 3080 per laptop aspetta per i compiti più impegnativi. È possibile disattivare Nvidia Optimus e quindi la GPU integrata nel Control Center, il che potrebbe portare a qualche fps in più grazie alla connessione diretta senza reindirizzamento del segnale alla iGPU. Lodevole: Schenker passa al cliente la scelta TGP della GPU rilasciata da Nvidia. Questo significa che gli utenti possono assegnare il massimo TGP di 165 W (compresi 15 W Turbo Boost) al loro NEO nel Centro di Controllo.
Il nostro NEO è in testa anche in 3DMark 11, per esempio, così come nel test di 3DMark Fire Strike. Tuttavia, il portatile si comporta un po' sotto la media in Time Spy e Cloud Gate. Nel complesso, possiamo vedere che le prestazioni della RTX 3080 sono molto elevate.
Un altro 3DMark 11 eseguito in modalità batteria rivela una perdita di prestazioni di circa il 64%!
| 3DMark 11 Performance | 29046 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40008 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23143 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10172 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Nei vari gaming benchmarks, il NEO prende il primo posto quasi costantemente grazie alla sua potente GPU, con la RTX 3080 che si comporta circa il 10% sopra tutti i modelli che abbiamo testato. Lo Zephyrus è il suo concorrente più potente e spesso si avvicina molto al NEO, anche se la RTX 3080 nello Zephyrus ha solo un TGP di 140W. Quindi, anche se il NEO è spesso al top, le prestazioni potrebbero essere un po' migliori.
Quando si analizza il frame rate con The Witcher 3 su un periodo di un'ora, si nota che gli fps calano leggermente ma continuamente nel tempo. Quindi, il throttling è sicuramente visto durante il carico prolungato.
Grafico FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 185 | 182 | 176 | 112 | |
| The Witcher 3 (2015) | 418 | 329 | 210 | 113 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 157 | 141.5 | 134.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 132 | 118 | 88.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 168 | 143 | 137 | 127 | 112 |
| Strange Brigade (2018) | 535 | 305 | 247 | 218 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 170 | 150 | 131 | 132 | 113 |
Emissioni - Rumore fastidioso
Rumorosità
Anche in modalità overboost, le ventole spesso rimangono silenziose mentre sono al minimo. Tuttavia, se un carico è stato applicato in anticipo, le ventole continuano a ruggire tranquillamente per un bel po' di tempo in idle successivo. Sotto carico, lo sviluppo del rumore è paragonabile a quello della concorrenza, ma 55 dB(A) è chiaramente fastidioso per tutti loro, solo lo Zephyrus rimane un po' più silenzioso sotto pieno carico.
Tuttavia, ci sono rumori fastidiosi temporanei. Uno stridio elettronico un po' più forte e un fruscio si verificano temporaneamente quando vengono applicati certi carichi, come 3DMark o il gaming, ma poi scompaiono di nuovo. Questi rumori erano più evidenti nello Zephyrus, ma sono fastidiosi anche qui perché sembrano inutili.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.5 / 55.09 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -25% | -24% | 3% | -1% | |
| off /ambiente * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 29 -26% | 32 -39% | 26 -13% | 23 -0% | 25.2 -10% |
| Idle Average * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 30 -30% | 23 -0% | 25.2 -10% |
| Idle Maximum * | 23 | 38 -65% | 39 -70% | 43 -87% | 23 -0% | 25.2 -10% |
| Load Average * | 39.5 | 49 -24% | 43 -9% | 54 -37% | 41 -4% | 30.7 22% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 53 3% | 52 5% | 52 5% | 45 17% | 51.3 6% |
| Load Maximum * | 55.09 | 55 -0% | 61 -11% | 55 -0% | 52 6% | 51.3 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Punti caldi di oltre 60° C (140 °F) possono svilupparsi sul lato inferiore a pieno carico, il che rende il NEO un po' più caldo della maggior parte dei rivali. Diventa particolarmente caldo al centro e verso il display, ma fortunatamente i poggiapolsi rimangono sempre freschi. L'area del tasto WASD si riscalda fino a circa 41° C(105,8°F) quando si gioca The Witcher 3. Soprattutto l'Aorus o l'Asus Strix Scar rimangono più freschi sotto carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62 °C / 144 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 19% | 3% | 2% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 47 8% | 36 29% | 54 -6% | 59 -16% | 40 22% |
| Maximum Bottom * | 62 | 51 18% | 52 16% | 57 8% | 53 15% | 39.8 36% |
| Idle Upper Side * | 35 | 32 9% | 29 17% | 34 3% | 35 -0% | 34.6 1% |
| Idle Bottom * | 38 | 37 3% | 33 13% | 35 8% | 35 8% | 38.4 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I cores della CPU iniziano il nostro stress test a circa 4,2 GHz. Il clock fluttua fortemente ed è solo 2,3 GHz alla fine, che è il clock di base. Il throttling termico è quindi abbastanza pronunciato nel tempo nel NEO, il che è probabilmente anche dovuto al fatto che concediamo alla RTX 3080 il massimo TGP. Qui gli utenti dovrebbero testare un buon compromesso tra il TDP della CPU, il TGP della GPU e lo sviluppo di calore. Questa necessità di testare è uno degli svantaggi delle altrimenti belle libertà del NEO 17.
Il NEO ha ancora qualche margine di miglioramento in termini di temperature del core, che sono solo 73° C(163,4°F) dopo un'ora di test, con un massimo di soli 81° C(177,8°F).
Il clock della GPU scende da 1.485 MHz all'inizio a 1.215 MHz alla fine. Il core si riscalda fino a circa 86° C (186,8°F), e il limite termico viene raggiunto a 87° C(188,6°F).
Altoparlante
Gli altoparlanti sono già tra i migliori nel campo degli altoparlanti per notebook. Sono abbastanza potenti e producono una gamma media e alta bilanciata. Naturalmente, i bassi sono un po' abbassati, ma rispetto a molti altri altoparlanti, i bassi si fanno sentire. Nel complesso, l'impressione d'ascolto è positiva in confronto. Tuttavia, per un vero godimento dell'audio è necessario utilizzare una dotazione esterna. Un ingresso per microfono separato e un'uscita per cuffie sono disponibili per le connessioni analogiche.
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - frugale al minimo, dispendiosa durante il gaming
Consumo di energia
In tutti gli scenari, il NEO 17 è relativamente frugale, con solo l'Asus Strix che consuma meno. Tuttavia, il consumo è relativamente alto nel gaming, il che è probabilmente dovuto alla RTX scatenata e di solito mette la NEO al primo posto in termini di fps.
Abbiamo misurato consumi di picco molto brevi di poco più di 230 W nello stress test. Tuttavia, dato che il consumo medio è di 226 W anche in questo scenario di carico estremo, l'alimentatore da 230 W dovrebbe essere effettivamente sufficientemente dimensionato.
| Idle | 19 / 25 / 28 Watt |
| Sotto carico |
105 / 226 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -6% | -7% | -4% | 17% | -5% | 8% | |
| Idle Minimum * | 19 | 13 32% | 24 -26% | 22 -16% | 21.7 -14% | 10.9 43% | 19.6 ? -3% | 13.8 ? 27% |
| Idle Average * | 25 | 16 36% | 26 -4% | 26 -4% | 27 -8% | 14.7 41% | 24.1 ? 4% | 19.1 ? 24% |
| Idle Maximum * | 28 | 26 7% | 38 -36% | 34 -21% | 33 -18% | 26.8 4% | 33.3 ? -19% | 26.8 ? 4% |
| Load Average * | 105 | 125 -19% | 101 4% | 120 -14% | 108 -3% | 106.7 -2% | 107.9 ? -3% | 110.9 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 223 | 187 16% | 164 26% | 189 15% | 195 13% | 192.4 14% | ||
| Load Maximum * | 226 | 259 -15% | 230 -2% | 231 -2% | 210 7% | 228.4 -1% | 230 ? -2% | 250 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
Schenker risparmia sulla batteria e installa solo una capacità di 62 Wh. Questo è troppo poco per un gamer così affamato di prestazioni. La concorrenza usa almeno 90 Wh, e questo si nota anche nei valori di autonomia. I rivali durano quasi il doppio nel test Wi-Fi e video! Il NEO dura solo 3 ore e 45 minuti. A differenza dei benchmarks delle prestazioni, abbiamo attivato di nuovo Optimus e siamo tornati alla modalità bilanciata nel Control Center invece di Overboost.
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | 43% | 34% | 88% | 70% | 44% | |
| H.264 | 222 | 370 67% | 430 94% | 399 ? 80% | |||
| WiFi v1.3 | 224 | 208 -7% | 360 61% | 410 83% | 449 100% | 559 150% | 368 ? 64% |
| Load | 96 | 44 -54% | 96 0% | 81 -16% | 162 69% | 86 -10% | 84.2 ? -12% |
| Reader / Idle | 281 | 541 | 591 | 797 | 544 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 62 | 81.6 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello Schenker XMG NEO 17- Configurazione personalizzata
Il vantaggio del NEO è sia una maledizione che una benedizione: Quasi tutti i parametri di prestazione possono essere impostati manualmente nel software. Questo permette di scatenare la RTX 3080, per esempio, assegnandole il massimo TGP. Gli appassionati di gaming probabilmente si divertiranno a personalizzare il NEO 17 in base alle loro esigenze e a spremere ogni frame in più. Coloro che non puntano al gaming possono almeno usare profili predefiniti, ma potrebbero essere sopraffatti dal bilanciamento manuale delle prestazioni di CPU e GPU nel case sottile.
Come spesso accade, la versione AMD ha le migliori prestazioni della CPU, ma la Thunderbolt manca. Sfortunatamente, l'autonomia della batteria non è molto competitiva per tutte le configurazioni NEO-17, specialmente a questa fascia di prezzo.
Tuttavia, non c'è nulla di cui lamentarsi nel resto dell'hardware. Oltre alla CPU e alla GPU, anche l'SSD, per esempio, è al top.
Il NEO 17 vanta molte opzioni di tuning; quasi tutti i parametri di performance possono essere impostati manualmente nel software. Ci sono critiche per la scarsa autonomia della batteria.
Prezzo e disponibilità
Schenker offre un link a bestware.com dove il nostro modello di test è attualmente disponibile nel configuratore per €2,721.98 (~$3,196).
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
-
09/30/2021 v7
Christian Hintze
Articoli collegati
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S (Uniwill Technology Serie)Articoli collegati
Pricecompare
