Recensione del Laptop Schenker VIA 14: Ultrabook leggero in magnesio con una durata della batteria estremamente lunga

Name: SCHENKER VIA 14 Late 2020
Brand: SCHENKER

Tiger Lake con una grande batteria e molte connessioni Con l'attuale VIA 14, Schenker offre un Ultrabook da 14" estremamente leggero che si affida ai moderni processori Tiger Lake che includono Thunderbolt 4/USB 4. Il pannello Full HD è anche molto efficiente e permette un'autonomia di più di 15 ore insieme alla batteria da 73 Wh.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/10/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Intel Evo Laptop / Notebook Thunderbolt Tiger Lake Ultrabook

Dispositivo di test fornito da Schenker Technologies

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

SCHENKER VIA 14 Late 2020 (VIA 14 Serie)

Processore

Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Scheda grafica

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

Memoria

16 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel, 1 Slot libero, max. 40 GB

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Harddisk

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, 500 GB

, 419 GB libera

Scheda audio

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 13.5 mm Stereo, Lettore schede: microSD

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.5 x 322 x 216.8

Batteria

73 Wh ioni di litio

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65W, Control Center, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.074 kg, Alimentazione: 361 gr

Prezzo

1315 Euro

Links

SCHENKER homepage
SCHENKER sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
88 %	04/2021	SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.1 kg	16.5 mm	14.00"	1920x1080
85.2 %	04/2021	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1 kg	14.95 mm	14.00"	1920x1080
87.1 %	03/2021	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	995 gr	14.9 mm	14.00"	1920x1080
84.2 %	12/2020	Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7	1.4 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1080

Confronto Dimensioni

SCHENKER VIA 14 Late 2020 Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Acer Swift 5 SF514-55T-58DN DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)	77.3 MB/s
Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni)	66.7 MB/s -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	30.2 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)	86.4 MB/s
Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni)	81.3 MB/s -6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	33.7 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201	1329 (1141^min - 1418^max) MBit/s +2%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1301 (610^min - 1550^max) MBit/s
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201	1215 (913^min - 1432^max) MBit/s -7%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Intel Wi-Fi 6 AX200	661 (637^min - 677^max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1451 (1356^min - 1506^max) MBit/s
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201	1412 (1292^min - 1522^max) MBit/s -3%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Intel Wi-Fi 6 AX200	911 (841^min - 938^max) MBit/s -37%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201	744 (578^min - 950^max) MBit/s -49%

SCHENKER VIA 14 Late 2020; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1450 (1356-1506)

SCHENKER VIA 14 Late 2020; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1281 (610-1550)

ColorChecker SCHENKER VIA 14 Late 2020: 16.72 ∆E min: 2.33 - max: 26.08 ∆E


292 cd/m²	281 cd/m²	280 cd/m²
295 cd/m²	307 cd/m²	298 cd/m²
299 cd/m²	309 cd/m²	306 cd/m²

Distribuzione della luminosità

B140HAN06.2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 309 cd/m² (Nits) Media: 296.3 cd/m² Minimum: 16.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 1919:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER VIA 14 Late 2020 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-3%	-0%	-3%
Display P3 Coverage	70	67 -4%	69.8 0%	68.6 -2%
sRGB Coverage	99.7	98.3 -1%	98.8 -1%	95.4 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	68.3 -4%	71.3 0%	69 -3%
Response Times		48%	-8%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	53.6 ?(24.4, 29.2)	30 ?(2, 28) 44%	60 ?(28.8, 31.2) -12%	62 ?(32, 30) -16%
Response Time Black / White *	28.4 ?(14.4, 14)	14 ?(3, 11) 51%	29.6 ?(14, 15.6) -4%	31 ?(16, 15) -9%
PWM Frequency
Screen		-16%	-33%	-241%
Brightness middle	307	404 32%	437 42%	372 21%
Brightness	296	377 27%	421 42%	366 24%
Brightness Distribution	91	79 -13%	87 -4%	89 -2%
Black Level *	0.16	0.25 -56%	0.29 -81%	0.18 -13%
Contrast	1919	1616 -16%	1507 -21%	2067 8%
Colorchecker dE 2000 *	1	1.47 -47%	1.8 -80%	7.24 -624%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.4	2.6 -8%	3.5 -46%	10.42 -334%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.1	0.84 24%	1.4 -27%	2.25 -105%
Greyscale dE 2000 *	0.8	1.7 -113%	2.3 -188%	13.78 -1623%
Gamma	2.18 ^101%	2.35 ^94%	2.18 ^101%	5.18 ^42%
CCT	6492 ^100%	6662 ^98%	6782 ^96%	6849 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	65.1	63 -3%	65.4 0%	64 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	99.6	98 -2%	98.7 -1%	96 -4%
Media totale (Programma / Settaggio)		10% / -6%	-14% / -24%	-86% / -168%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.4 ms Incremento
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24.4 ms Incremento
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 29.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7: Ø660 (647.22-852.42)

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)

Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)

SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni)	610 Points +18%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	563 Points +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	523 Points +1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	518 Points
Media Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62)	507 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni)	3963 Points +135%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +84%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	2105 Points +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	2059 Points +22%
Media Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62)	1827 Points +8%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	1684 Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)	237 Points +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	219 Points +10%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	200 Points
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	198 Points -1%
Media Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61)	194.4 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)	1757 Points +106%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points +46%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	916 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	913 (828.19^min - 893.66^max) Points +7%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	852 (647.22^min - 852.42^max) Points
Media Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65)	792 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	672 Seconds *
Media Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60)	662 Seconds * +1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	598 Seconds * +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	566 Seconds * +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * +29%
Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni)	386 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni)	5328 MIPS +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	5192 MIPS +8%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	4812 MIPS
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	4727 MIPS -2%
Media Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62)	4674 MIPS -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS -9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni)	44459 MIPS +103%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS +52%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	24386 MIPS +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	23950 MIPS +9%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	21900 MIPS
Media Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62)	21407 MIPS -2%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni)	1701 Points +22%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	1412 Points +1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	1399 Points
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	1373 Points -2%
Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58)	1373 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni)	9084 Points +93%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points +33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	5197 Points +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	5105 Points +9%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	4703 Points
Media Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58)	4663 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni)	11.9 fps +114%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps +65%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	6.87 fps +23%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	6.39 fps +15%
Media Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57)	5.93 fps +6%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	5.57 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s * -33%
Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60)	52.8 s * -4%
Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni)	52.6 s * -4%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	50.7 s *
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	50.5 s * -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	49.3 s * +3%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59)	0.642 sec * -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	0.638 sec * -0%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7	0.636 sec *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	0.593 sec * +7%
Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni)	0.52 sec * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

852 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

200 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)	5879 Points +40%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5057 Points +20%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5008 Points +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4794 Points +14%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53)	4613 Points +10%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	4203 Points
Essentials
Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)	10247 Points +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10086 Points +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	9772 Points +6%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53)	9310 Points +1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	9258 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8824 Points -5%
Productivity
Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)	7857 Points +28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7273 Points +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6774 Points +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	6487 Points +6%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53)	6218 Points +1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	6136 Points
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)	6923 Points +95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5471 Points +54%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4989 Points +41%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4719 Points +33%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53)	4612 Points +30%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	3548 Points

PCMark 10 Score		4203 punti
Aiuto

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	762 μs *
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	544 μs * +29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	384.1 μs * +50%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	339.4 μs * +55%

* ... Meglio usare valori piccoli

	SCHENKER VIA 14 Late 2020 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Media Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	Media della classe Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-53%	-39%	-39%	-9%	-28%
Write 4K	225.9	77.8 -66%	153.5 -32%	101.3 -55%	190.6 ?(67.3 - 245, n=4) -16%	154.9 ?(65.3 - 329, n=38, ultimi 2 anni) -31%
Read 4K	78.8	46.98 -40%	47.69 -39%	41.91 -47%	69.1 ?(38.3 - 80.4, n=4) -12%	65.7 ?(22.2 - 88.6, n=38, ultimi 2 anni) -17%
Write Seq	4016	1054 -74%	2037 -49%	2811 -30%	3528 ?(1985 - 4094, n=4) -12%	2466 ?(393 - 3918, n=19, ultimi 2 anni) -39%
Read Seq	3945	1137 -71%	2208 -44%	2264 -43%	3543 ?(2049 - 4099, n=4) -10%	2627 ?(455 - 3941, n=19, ultimi 2 anni) -33%
Write 4K Q32T1	595	474.5 -20%	516 -13%	423.6 -29%	583 ?(432 - 715, n=4) -2%	401 ?(219 - 690, n=38, ultimi 2 anni) -33%
Read 4K Q32T1	657	601 -9%	366.8 -44%	522 -21%	636 ?(452 - 783, n=4) -3%	483 ?(240 - 961, n=38, ultimi 2 anni) -26%
Write Seq Q32T1	5077	1062 -79%	3021 -40%	3018 -41%	4666 ?(3423 - 5100, n=4) -8%	3908 ?(503 - 6773, n=38, ultimi 2 anni) -23%
Read Seq Q32T1	6721	2309 -66%	3532 -47%	3567 -47%	5902 ?(3123 - 6884, n=4) -12%	5174 ?(562 - 7116, n=38, ultimi 2 anni) -23%
AS SSD		-49%	-19%	-21%	-21%	-28%
Seq Read	5167	1405 -73%	2784 -46%	2571 -50%	4129 ?(2562 - 5529, n=4) -20%	3827 ?(508 - 5525, n=56, ultimi 2 anni) -26%
Seq Write	1339	1011 -24%	1362 2%	2438 82%	2592 ?(1265 - 3937, n=4) 94%	2355 ?(386 - 4961, n=56, ultimi 2 anni) 76%
4K Read	72.3	53.7 -26%	52.5 -27%	52.7 -27%	59 ?(39.2 - 73.2, n=4) -18%	59.4 ?(14.8 - 96.2, n=56, ultimi 2 anni) -18%
4K Write	204.9	122.7 -40%	202.3 -1%	120.4 -41%	137.6 ?(63.5 - 206, n=4) -33%	173.2 ?(65.5 - 256, n=56, ultimi 2 anni) -15%
4K-64 Read	1890	803 -58%	1136 -40%	1496 -21%	1841 ?(1143 - 2283, n=4) -3%	1022 ?(187.3 - 2682, n=56, ultimi 2 anni) -46%
4K-64 Write	2101	810 -61%	1642 -22%	1646 -22%	2071 ?(1733 - 2243, n=4) -1%	1873 ?(223 - 3410, n=56, ultimi 2 anni) -11%
Access Time Read *	0.039		0.038 3%	0.043 -10%	0.057 ?(0.039 - 0.075, n=4) -46%	0.06214 ?(0.021 - 0.257, n=56, ultimi 2 anni) -59%
Access Time Write *	0.025	0.032 -28%	0.017 32%	0.034 -36%	0.09825 ?(0.021 - 0.193, n=4) -293%	0.07618 ?(0.016 - 0.523, n=56, ultimi 2 anni) -205%
Score Read	2479	997 -60%	1467 -41%	1806 -27%	2313 ?(1439 - 2673, n=4) -7%	1464 ?(253 - 3307, n=56, ultimi 2 anni) -41%
Score Write	2440	1034 -58%	1980 -19%	2011 -18%	2468 ?(1923 - 2832, n=4) 1%	2285 ?(327 - 3972, n=56, ultimi 2 anni) -6%
Score Total	6004	2536 -58%	4135 -31%	4739 -21%	5890 ?(4036 - 6793, n=4) -2%	4437 ?(707 - 8892, n=56, ultimi 2 anni) -26%
Copy ISO MB/s	2104		1737 -17%	1861 -12%	1936 ?(1675 - 2104, n=3) -8%	2089 ?(345 - 4264, n=43, ultimi 2 anni) -1%
Copy Program MB/s	649		479.1 -26%	339 -48%	854 ?(649 - 1030, n=3) 32%	616 ?(122.2 - 1164, n=43, ultimi 2 anni) -5%
Copy Game MB/s	1494		935 -37%	917 -39%	1707 ?(1494 - 1817, n=3) 14%	1461 ?(258 - 2773, n=43, ultimi 2 anni) -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-51% / -51%	-29% / -26%	-30% / -27%	-15% / -17%	-28% / -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6721 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5077 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 595 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3945 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4016 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 78.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 225.9 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)	8227 Points +59%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6866 Points +32%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	6117 Points +18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	5346 Points +3%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5190 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=105)	5167 Points 0%
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1537 Points -70%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)	6026 Points +95%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5422 Points +76%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4775 Points +55%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=107)	3782 Points +22%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3579 Points +16%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3089 Points
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1230 Points -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	30951 Points +62%
Media della classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, ultimi 2 anni)	29386 Points +54%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	25431 Points +33%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6361 - 30894, n=92)	21769 Points +14%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	19051 Points
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	9349 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, ultimi 2 anni)	2027 Points +101%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1560 Points +55%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1384 Points +37%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=104)	1170 Points +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	1076 Points +7%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1009 Points
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	357 Points -65%

3DMark 11 Performance		5186 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		12890 punti
3DMark Fire Strike Score		2791 punti
3DMark Time Spy Score		1122 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	58.4	36.9	18.6
Dota 2 Reborn (2015)	75.6	56.2	34.6	32.4
X-Plane 11.11 (2018)	37.3	35.1	28.3

Rumorosità

Idle		25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Sotto carico		42.8 / 47.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A)

	SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise		8%	-1%	9%
off /ambiente *	25.1	25 -0%	24 4%	25.4 -1%
Idle Minimum *	25.1	25 -0%	24 4%	25.4 -1%
Idle Average *	25.1	25 -0%	24 4%	25.4 -1%
Idle Maximum *	25.1	25 -0%	24 4%	25.4 -1%
Load Average *	42.8	34.7 19%	47.5 -11%	32.3 25%
Witcher 3 ultra *	42.8		47.5 -11%
Load Maximum *	47.5	34 28%	47.5 -0%	32.3 32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


30.6 °C	35 °C	31.6 °C
27.1 °C	31.5 °C	28.4 °C
23.4 °C	24.2 °C	23.9 °C

Massima: 35 °C
Media: 28.4 °C


35.8 °C	35.5 °C	28.7 °C
30.3 °C	32.1 °C	28 °C
25.1 °C	25.5 °C	24.8 °C

Massima: 35.8 °C
Media: 29.5 °C

Alimentazione (max) 34.9 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Voltcraft IR-900

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+4.1 °C / 7.3 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

SCHENKER VIA 14 Late 2020 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.23 / 0.74 Watt
Idle	2.9 / 4.6 / 7.7 Watt
Sotto carico	28.4 / 65.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh	Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh	Media della classe Subnotebook
Autonomia della batteria		-41%	-26%	-34%	-39%
H.264	1068		790 -26%		794 ?(426 - 1153, n=30, ultimi 2 anni) -26%
WiFi v1.3	993	794 -20%	745 -25%	652 -34%	629 ?(303 - 1144, n=63, ultimi 2 anni) -37%
Load	255	96 -62%	188 -26%		115.4 ?(61 - 197, n=47, ultimi 2 anni) -55%

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge 89)		16ore 33minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 89)		14ore 14minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		17ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 15minuti

Pro

+ alloggiamento leggero in magnesio

+ lunga durata della batteria

+ buon display Full HD opaco

+ molte porte incluse USB 4/Thunderbolt 4

+ dispositivi di input decenti

+ wi-Fi AX veloce

+ buona aggiornabilità

+ Il case rimane freddo durante lo stress test

+ opzionalmente con LTE

Contro

- profili di performance molto conservativi

- tempi di risposta lenti

- altoparlanti scadenti

- Opzioni di garanzia non così estese come alcuni rivali commerciali

Valutazione complessiva - Schenker offre un buon ultrabook con il VIA 14

Recensione dello Schenker VIA 2020. Dispositivo di prova fornito da Schenker Germania.

Lo Schenker VIA 14 può convincere in molte aree: Case molto stabile e leggero, autonomia della batteria estremamente lunga, un buon mix di porte nuove e vecchie così come il display IPS opaco con copertura completa sRGB e riproduzione accurata dei colori. Tuttavia, Schenker dovrebbe optare per un pannello 16:10 leggermente più luminoso per il successore.

Schenker dovrebbe migliorare i profili di performance opzionali. Molte prestazioni sono sprecate, perché il raffreddamento ha ancora un bel po' di margine di miglioramento. Inoltre, gli altoparlanti sono piuttosto scarsi.

Soprattutto la mobilità del VIA 14 può convincere: Schenker offre un ottimo ultrabook con un case in magnesio, un display preciso, porte moderne e una durata della batteria estremamente lunga.

Nel complesso, questo rende il VIA 14 un dispositivo molto interessante se si lavora molto in movimento (opzionalmente con LTE) e si può anche sfruttare la buona connettività.