Notebookcheck

Recensione del Laptop Schenker VIA 14: Ultrabook leggero in magnesio con una durata della batteria estremamente lunga

Tiger Lake con una grande batteria e molte connessioni Con l'attuale VIA 14, Schenker offre un Ultrabook da 14" estremamente leggero che si affida ai moderni processori Tiger Lake che includono Thunderbolt 4/USB 4. Il pannello Full HD è anche molto efficiente e permette un'autonomia di più di 15 ore insieme alla batteria da 73 Wh.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Schenker VIA 14 Late 2020
Processore
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Memoria
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 1 Slot libero, max. 40 GB
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, 500 GB 
, 419 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 13.5 mm Stereo, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.5 x 322 x 216.8
Batteria
73 Wh ioni di litio
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65W, Control Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.074 kg, Alimentazione: 361 gr
Prezzo
1315 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
04/2021
Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg16.5 mm14.00"1920x1080
85 %
04/2021
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
87 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 gr14.9 mm14.00"1920x1080
84 %
12/2020
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080

Confronto Dimensioni

322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Subnotebook
  (18.1 - 195, n=47, last 2 years)
78 MB/s ∼100% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
77.3 MB/s ∼99%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Subnotebook
  (23.5 - 206, n=46, last 2 years)
88.9 MB/s ∼100% +3%
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
86.4 MB/s ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.7 MB/s ∼38% -61%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1356min - 1506max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼97% -3%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=214)
1230 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
911 (841min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (610min - 1550max) MBit/s ∼98%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% -7%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=214)
1139 MBit/s ∼86% -12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
661 (637min - 677max) MBit/s ∼50% -49%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150014571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143414571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143461015501105128812228301179916152814701265143214231431145414538681274146313521280132013041269132813721224133014121472Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1450 (1356-1506)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1281 (610-1550)
ColorChecker
16.7 ∆E
24.7 ∆E
19.6 ∆E
20.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
23.6 ∆E
14.4 ∆E
20.6 ∆E
11.4 ∆E
18.1 ∆E
26.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
23.1 ∆E
13.8 ∆E
20.1 ∆E
19.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.6 ∆E
15.1 ∆E
6.9 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Schenker VIA 14 Late 2020: 16.72 ∆E min: 2.33 - max: 26.08 ∆E
292
cd/m²
281
cd/m²
280
cd/m²
295
cd/m²
307
cd/m²
298
cd/m²
299
cd/m²
309
cd/m²
306
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAN06.2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 309 cd/m² Media: 296.3 cd/m² Minimum: 16.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 1919:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.6% sRGB (Argyll 3D) 65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Schenker VIA 14 Late 2020
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
48%
-8%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53.6 (24.4, 29.2)
30 (2, 28)
44%
60 (28.8, 31.2)
-12%
62 (32, 30)
-16%
Response Time Black / White *
28.4 (14.4, 14)
14 (3, 11)
51%
29.6 (14, 15.6)
-4%
31 (16, 15)
-9%
PWM Frequency
Screen
-16%
-33%
-241%
Brightness middle
307
404
32%
437
42%
372
21%
Brightness
296
377
27%
421
42%
366
24%
Brightness Distribution
91
79
-13%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.16
0.25
-56%
0.29
-81%
0.18
-13%
Contrast
1919
1616
-16%
1507
-21%
2067
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.47
-47%
1.8
-80%
7.24
-624%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
2.6
-8%
3.5
-46%
10.42
-334%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
0.84
24%
1.4
-27%
2.25
-105%
Greyscale DeltaE2000 *
0.8
1.7
-113%
2.3
-188%
13.78
-1623%
Gamma
2.18 101%
2.35 94%
2.18 101%
5.18 42%
CCT
6492 100%
6662 98%
6782 96%
6849 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.1
63
-3%
65.4
0%
64
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98
-2%
98.7
-1%
96
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
16% / -6%
-21% / -29%
-127% / -206%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.4 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 29.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235852.42647.22651.69653.02654.14650.99651.98651.57650.42650.62651.83651.2654.49651.68651.75651.99652.64653.14652.06652.92652.24649.88650.85652.06652.08891.96872.03875.33873.52801.59821.93835.32777.26765.64819.82775.37778.73818.5779.39746.44788.99809.77764.31737.71798.08773.02738.69786.4763.34773.5767749.93795.36762.44731.72803.34763.36730.94789.95759.95728.58786.09763.58731.72791.67761.99717.57776.53759.56732.55796.35771.05716.77760.86799.58913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.941240.011200.191091.581020.07926.68952.56965.95967.02962.19938.13932.68950.46938.9932.25933.99925.8904.1932.88929.09941.27930.97929.39931.45931.03934.71931.12934.16929.26910.37944.58930.38935.65932.42930.25925.71928.18928.63932.36932.08929.45722639619607599592584579583578577577571578576569572570571566572573562562564567560568568561558569563564561565562560555560563556568564564559557558562558Tooltip
Schenker VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7: Ø660 (647.22-852.42)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼92%
Media Intel Core i5-1135G7
  (478 - 527, n=21)
512 Points ∼91% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼84% -9%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 591, n=96, last 2 years)
407 Points ∼72% -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼100% +84%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼68% +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼67% +22%
Media Intel Core i5-1135G7
  (1237 - 2382, n=21)
1845 Points ∼60% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1684 Points ∼54%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 3839, n=97, last 2 years)
1546 Points ∼50% -8%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -1%
Media Intel Core i5-1135G7
  (86.2 - 205, n=23)
192 Points ∼88% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼81% -11%
Media della classe Subnotebook
  (31 - 228, n=101, last 2 years)
163 Points ∼74% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼100% +46%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼74% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼74% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
852 (647.22min - 852.42max) Points ∼69%
Media Intel Core i5-1135G7
  (506 - 925, n=25)
791 Points ∼64% -7%
Media della classe Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=106, last 2 years)
710 Points ∼57% -17%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=81, last 2 years)
932 Seconds * ∼100% -39%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
672 Seconds * ∼72%
Media Intel Core i5-1135G7
  (499 - 946, n=20)
663 Seconds * ∼71% +1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼64% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼61% +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼51% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼100% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4812 MIPS ∼93%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼91% -2%
Media Intel Core i5-1135G7
  (4098 - 4867, n=21)
4662 MIPS ∼90% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼84% -9%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 5507, n=83, last 2 years)
4193 MIPS ∼81% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼100% +52%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼73% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼72% +9%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
21900 MIPS ∼66%
Media Intel Core i5-1135G7
  (16116 - 24873, n=21)
21900 MIPS ∼66% 0%
Media della classe Subnotebook
  (3267 - 44827, n=83, last 2 years)
20023 MIPS ∼60% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼100% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1399 Points ∼99%
Media Intel Core i5-1135G7
  (1304 - 1428, n=21)
1390 Points ∼98% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼97% -2%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1740, n=86, last 2 years)
1131 Points ∼80% -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼79% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼100% +33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼83% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼82% +9%
Media Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5329, n=21)
4747 Points ∼76% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4703 Points ∼75%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 7590, n=86, last 2 years)
4116 Points ∼66% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼100% +65%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼75% +23%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼70% +15%
Media Intel Core i5-1135G7
  (4 - 7.6, n=19)
6.03 fps ∼66% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
5.57 fps ∼61%
Media della classe Subnotebook
  (0.65 - 11, n=79, last 2 years)
5.09 fps ∼55% -9%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 281, n=69, last 2 years)
72.2 s * ∼100% -42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼93% -33%
Media Intel Core i5-1135G7
  (47.8 - 58.8, n=20)
52.5 s * ∼73% -4%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
50.7 s * ∼70%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼70% -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼68% +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=75, last 2 years)
0.768 sec * ∼100% -21%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼83% -0%
Media Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.68, n=20)
0.638 sec * ∼83% -0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
0.636 sec * ∼83%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼80% +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼77% +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
852 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5471 Points ∼35% +54%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼32% +41%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼30% +33%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 4749, n=19)
4426 Points ∼29% +25%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
3548 Points ∼23%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 5945, n=97, last 2 years)
3510 Points ∼23% -1%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7273 Points ∼65% +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼61% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼58% +6%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6487, n=19)
6215 Points ∼56% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
6136 Points ∼55%
Media della classe Subnotebook
  (1304 - 9410, n=97, last 2 years)
6082 Points ∼54% -1%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼88% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼85% +6%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9828, n=19)
9345 Points ∼81% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
9258 Points ∼80%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8824 Points ∼77% -5%
Media della classe Subnotebook
  (2544 - 10184, n=97, last 2 years)
8178 Points ∼71% -12%
Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5057 Points ∼58% +20%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼57% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼55% +14%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4794, n=19)
4556 Points ∼52% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
4203 Points ∼48%
Media della classe Subnotebook
  (790 - 5890, n=97, last 2 years)
3981 Points ∼45% -5%
PCMark 10 Score
4203 punti
Aiuto
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
762.1 μs * ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼71% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
384.1 μs * ∼50% +50%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼45% +55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Schenker VIA 14 Late 2020
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Media Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
 
Media della classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-39%
-39%
-9%
-46%
Write 4K
225.87
77.78
-66%
153.5
-32%
101.3
-55%
191 (67.3 - 245, n=4)
-15%
123 (4.58 - 269, n=92, last 2 years)
-46%
Read 4K
78.76
46.98
-40%
47.69
-39%
41.91
-47%
69.1 (38.3 - 80.4, n=4)
-12%
84.8 (5.91 - 3738, n=92, last 2 years)
8%
Write Seq
4016.41
1054
-74%
2037
-49%
2811
-30%
3528 (1985 - 4094, n=4)
-12%
1454 (37.3 - 4016, n=90, last 2 years)
-64%
Read Seq
3944.92
1137
-71%
2208
-44%
2264
-43%
3543 (2049 - 4099, n=4)
-10%
1645 (143 - 3945, n=90, last 2 years)
-58%
Write 4K Q32T1
595.41
474.5
-20%
515.7
-13%
423.6
-29%
583 (432 - 715, n=4)
-2%
354 (5.62 - 632, n=92, last 2 years)
-41%
Read 4K Q32T1
657.3
600.9
-9%
366.8
-44%
522.3
-21%
636 (452 - 783, n=4)
-3%
387 (9.66 - 708, n=92, last 2 years)
-41%
Write Seq Q32T1
5077
1062
-79%
3021
-40%
3018
-41%
4666 (3423 - 5100, n=4)
-8%
1756 (41 - 5077, n=92, last 2 years)
-65%
Read Seq Q32T1
6720.8
2309
-66%
3532
-47%
3567
-47%
5902 (3123 - 6884, n=4)
-12%
2596 (128 - 7098, n=92, last 2 years)
-61%
AS SSD
-49%
-19%
-21%
-21%
-66%
Copy Game MB/s
1494.32
935.06
-37%
917.14
-39%
1707 (1494 - 1817, n=3)
14%
815 (127 - 1737, n=63, last 2 years)
-45%
Copy Program MB/s
648.78
479.11
-26%
338.95
-48%
854 (649 - 1030, n=3)
32%
417 (53.5 - 1012, n=63, last 2 years)
-36%
Copy ISO MB/s
2103.58
1736.94
-17%
1861.42
-12%
1936 (1675 - 2104, n=3)
-8%
1272 (143 - 2761, n=63, last 2 years)
-40%
Score Total
6004
2536
-58%
4135
-31%
4739
-21%
5890 (4036 - 6793, n=4)
-2%
2702 (163 - 6004, n=93, last 2 years)
-55%
Score Write
2440
1034
-58%
1980
-19%
2011
-18%
2468 (1923 - 2832, n=4)
1%
1157 (60 - 2452, n=93, last 2 years)
-53%
Score Read
2479
997
-60%
1467
-41%
1806
-27%
2313 (1439 - 2673, n=4)
-7%
1039 (64 - 2479, n=93, last 2 years)
-58%
Access Time Write *
0.025
0.032
-28%
0.017
32%
0.034
-36%
0.0983 (0.021 - 0.193, n=4)
-293%
0.0863 (0.017 - 0.774, n=93, last 2 years)
-245%
Access Time Read *
0.039
0.038
3%
0.043
-10%
0.057 (0.039 - 0.075, n=4)
-46%
0.0878 (0.028 - 0.331, n=90, last 2 years)
-125%
4K-64 Write
2101.26
809.99
-61%
1641.83
-22%
1646.45
-22%
2071 (1733 - 2243, n=4)
-1%
915 (22.7 - 2136, n=93, last 2 years)
-56%
4K-64 Read
1890.3
802.84
-58%
1135.68
-40%
1495.82
-21%
1841 (1143 - 2283, n=4)
-3%
798 (21.1 - 2011, n=93, last 2 years)
-58%
4K Write
204.94
122.68
-40%
202.34
-1%
120.42
-41%
138 (63.5 - 206, n=4)
-33%
117 (15 - 237, n=93, last 2 years)
-43%
4K Read
72.27
53.65
-26%
52.45
-27%
52.65
-27%
59 (39.2 - 73.2, n=4)
-18%
44.5 (10.5 - 77.4, n=93, last 2 years)
-38%
Seq Write
1339
1010.67
-25%
1362
2%
2438.06
82%
2592 (1265 - 3937, n=4)
94%
1250 (114 - 2627, n=93, last 2 years)
-7%
Seq Read
5167
1405.16
-73%
2784
-46%
2570.69
-50%
4129 (2562 - 5529, n=4)
-20%
1965 (236 - 5167, n=93, last 2 years)
-62%
Media totale (Programma / Settaggio)
-51% / -51%
-29% / -26%
-30% / -27%
-15% / -17%
-56% / -59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6720.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5077 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 595.41 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3944.92 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4016.41 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.87 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064604890.564895.594896.774897.064898.234899.164899.374899.484899.94900.944904.034908.885636.416257.066280.186349.226697.736699.616699.776702.56704.836706.296706.716707.746715.286715.296716.546717.576718.416719.876722.846727.426727.456734.166744.376745.496746.336746.476746.816748.486750.16750.366751.366752.416753.086753.56753.886755.986756.186756.81Tooltip
: Ø6243 (4890.56-6756.81)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +32%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% +18%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4013 - 6120, n=17)
5358 Points ∼78% +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points ∼78% +3%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5190 Points ∼76%
Media della classe Subnotebook
  (410 - 12199, n=95, last 2 years)
3791 Points ∼55% -27%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼22% -70%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100% +55%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% +37%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1384, n=19)
1136 Points ∼73% +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points ∼69% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1009 Points ∼65%
Media della classe Subnotebook
  (116 - 3276, n=75, last 2 years)
915 Points ∼59% -9%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼23% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100% +76%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% +55%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2087 - 4846, n=19)
3651 Points ∼67% +18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points ∼66% +16%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3089 Points ∼57%
Media della classe Subnotebook
  (313 - 8743, n=95, last 2 years)
2582 Points ∼48% -16%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼23% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +62%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points ∼82% +33%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13867 - 30894, n=14)
21013 Points ∼68% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
19051 Points ∼62%
Media della classe Subnotebook
  (1652 - 53539, n=75, last 2 years)
16459 Points ∼53% -14%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9349 Points ∼30% -51%
3DMark 11 Performance
5186 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12890 punti
3DMark Fire Strike Score
2791 punti
3DMark Time Spy Score
1122 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 58.4 36.9 18.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 75.6 56.2 34.6 32.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.3 35.1 28.3 fps

Rumorosità

Idle
25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Sotto carico
42.8 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A)
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
8%
-1%
9%
off /ambiente *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Minimum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Average *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Maximum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Load Average *
42.8
34.7
19%
47.5
-11%
32.3
25%
Witcher 3 ultra *
42.8
47.5
-11%
Load Maximum *
47.5
34
28%
47.5
-0%
32.3
32%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.231.434.6362523.623.831.424.323.83131.330.636.329.331.94029.128.432.528.826.2502423.129.431.322.76324.220.228.423.425802721.225.62228.910023.929.625.72627.512520.722.42824.522.716023.724.525.726.224.220024.524.226.42323.725021.623.427.521.522.631522.522.625.91822.340019.627.929.415.319.850022.327.934.113.62263023.628.43412.423.780021.928.731.211.322100022.727.831.91222.1125025.830.935.311.324.716002732.736.610.625.8200029.635.74010.728.5250027.734.53911.126.6315024.731.636.711.424.240002129.835.21219.7500018.427.534.31217.6630016.523.930.512.415.5800015.12329.912.514.4100001420.728.712.613.41250013.117.725.412.7131600011.912.91711.612SPL36.642.947.525.135.7N2.23.85.70.72.1median 22.3median 27.8median 30.5median 12.4median 22.3Delta2.93.54.23.43.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker VIA 14 Late 2020
Carico massimo
 30.6 °C35 °C31.6 °C 
 27.1 °C31.5 °C28.4 °C 
 23.4 °C24.2 °C23.9 °C 
Massima: 35 °C
Media: 28.4 °C
35.8 °C35.5 °C28.7 °C
30.3 °C32.1 °C28 °C
25.1 °C25.5 °C24.8 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 29.5 °C
Alimentazione (max)  34.9 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (+4.2 °C / 7.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.632.52524.326.63129.334.84028.829.75031.331.56323.428.7802221.91002625.312524.521.116026.222.5200232925021.536.93151844.640015.358.350013.66463012.463.780011.369.910001274.6125011.371160010.666.2200010.762.9250011.161.6315011.460.240001261.950001260.9630012.459.2800012.559.31000012.652.41250012.748.81600011.641.7SPL25.178.5N0.738.2median 12.4median 59.3Delta3.410.72831.12829.835.129.828.629.428.626.723.526.72526.52520.324.220.319.922.119.918.219.818.215.517.315.516.714.516.721.414.721.434.515.434.541.114.341.14812.84846.911.946.94811.24851.611.251.654.611.254.655.411.355.45911.55960.711.960.754.212.354.257.812.557.85713.35757.813.657.861.214.161.265146560.413.760.464.313.664.362.113.562.170.924.870.925.10.625.1median 54.6median 13.5median 54.6111.111hearing rangehide median Pink NoiseSchenker VIA 14 Late 2020Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Schenker VIA 14 Late 2020 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.03 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.74 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 4.6 / 7.7 Watt
Sotto carico midlight 28.4 / 65.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-41%
-26%
-34%
-38%
H.264
1068
790
-26%
727 (376 - 1312, n=46, last 2 years)
-32%
WiFi v1.3
993
794
-20%
745
-25%
652
-34%
603 (262 - 1223, n=105, last 2 years)
-39%
Load
255
96
-62%
188
-26%
142 (65 - 369, n=62, last 2 years)
-44%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
16ore 33minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
14ore 14minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 15minuti

Pro

+ alloggiamento leggero in magnesio
+ lunga durata della batteria
+ buon display Full HD opaco
+ molte porte incluse USB 4/Thunderbolt 4
+ dispositivi di input decenti
+ wi-Fi AX veloce
+ buona aggiornabilità
+ Il case rimane freddo durante lo stress test
+ opzionalmente con LTE

Contro

- profili di performance molto conservativi
- tempi di risposta lenti
- altoparlanti scadenti
- Opzioni di garanzia non così estese come alcuni rivali commerciali

Valutazione complessiva - Schenker offre un buon ultrabook con il VIA 14

Recensione dello Schenker VIA 2020. Dispositivo di prova fornito da Schenker Germania.
Recensione dello Schenker VIA 2020. Dispositivo di prova fornito da Schenker Germania.

Lo Schenker VIA 14 può convincere in molte aree: Case molto stabile e leggero, autonomia della batteria estremamente lunga, un buon mix di porte nuove e vecchie così come il display IPS opaco con copertura completa sRGB e riproduzione accurata dei colori. Tuttavia, Schenker dovrebbe optare per un pannello 16:10 leggermente più luminoso per il successore.

Schenker dovrebbe migliorare i profili di performance opzionali. Molte prestazioni sono sprecate, perché il raffreddamento ha ancora un bel po' di margine di miglioramento. Inoltre, gli altoparlanti sono piuttosto scarsi.

Soprattutto la mobilità del VIA 14 può convincere: Schenker offre un ottimo ultrabook con un case in magnesio, un display preciso, porte moderne e una durata della batteria estremamente lunga.

Nel complesso, questo rende il VIA 14 un dispositivo molto interessante se si lavora molto in movimento (opzionalmente con LTE) e si può anche sfruttare la buona connettività.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Schenker VIA 14 Late 2020 - 04/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
62 / 75 → 82%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Batteria
91%
Display
90%
Prestazioni di gioco
63 / 78 → 81%
Prestazioni Applicazioni
88 / 85 → 100%
Temperatura
95%
Rumorosità
86%
Audio
67 / 91 → 74%
Fotocamera
30 / 85 → 36%
Media
77%
88%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177439 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Schenker VIA 14: Ultrabook leggero in magnesio con una durata della batteria estremamente lunga
Andreas Osthoff, 2021-04-10 (Update: 2021-04-10)