Notebookcheck

Recensione Asus ExpertBook B9 Laptop: la Tiger Lake offre una decente spinta nelle prestazioni considerando il peso ultra-mobile estremamente ridotto.

Più leggero di una bottiglia di latte. L'ExpertBook da 14" pesa meno di 1000 grammi (2,2 libbre) e quest'anno ottiene una spinta significativa nelle prestazioni, grazie ad un nuovo chip Tiger Lake. Inoltre, il portatile Asus è ora dotato di Thunderbolt 4 invece di Thunderbolt 3 e il display è diventato più luminoso. Ma la nuova versione ha ottenuto solo aggiornamenti ragionevoli o c'è qualcosa da criticare? Leggete la nostra recensione completa per scoprirlo!
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Nella nostra recensione di maggio 2020, l'ExpertBook con un peso di 1 chilo ha dimostrato di essere un notebook molto longevo e leggero. È anche abbastanza robusto perché ha una certificazione militare. Quest'anno, Asus ha rilasciato una versione aggiornata, che è basata sulla piattaforma Intel Tiger Lake (Gen 11).

Dato che non ci sono cambiamenti estetici, abbiamo rinunciato ad includere le informazioni sul case, la connettività, gli altoparlanti e i dispositivi di input in questa recensione. I lettori possono trovare tutte le informazioni rilevanti nella nostra recensione originale dell'Asus ExpertBook.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Serie)
Processore
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Scheda grafica
Memoria
16384 MB 
, Dual-Channel, 2133 MHz, saldata
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, No, B140HAN06.B, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 909 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.9 x 320 x 203
Batteria
66 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 20 ore
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Fotocamera IR 720p HD
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: altoparlanti stereo Harman/Kardon, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
995 gr, Alimentazione: 325 gr
Prezzo
2000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Likely Competitors

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.1 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 gr14.9 mm14.00"1920x1080
86.5 %
05/2020
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620
995 gr14.9 mm14.00"1920x1080
85.3 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 gr18 mm14.00"1920x1080
89.8 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 gr16 mm13.00"2160x1350
85 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto dimensioni

323 mm 211 mm 18 mm 994 g323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Connettività - Ora la Thunderbolt 4

Il tipo e il numero di porte non sono cambiati, ma la velocità sì. Le due porte USB-C ora supportano Thunderbolt 4 invece di Thunderbolt 3, ed è supportato anche il prossimo standard USB4. Inoltre, il touchpad si trasforma ancora in un pad numerico con la pressione di un pulsante.

Lato sinistro: due porte USB-C 3.2 Gen2 con Thunderbolt 4, porta HDMI, porta microHDMI (LAN tramite un adattatore microHDMI-to-RJ45)
Lato sinistro: due porte USB-C 3.2 Gen2 con Thunderbolt 4, porta HDMI, porta microHDMI (LAN tramite un adattatore microHDMI-to-RJ45)
Lato destro: jack audio, porta USB-A 3.2 Gen2, blocco Kensington
Lato destro: jack audio, porta USB-A 3.2 Gen2, blocco Kensington

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1342 (1287min - 1382max) MBit/s ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼91% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=268)
1157 MBit/s ∼86% -5%
Media della classe Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=106, last 2 years)
898 MBit/s ∼67% -26%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1078min - 1418max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼89% -11%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=268)
1247 MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Subnotebook
  (240 - 1658, n=106, last 2 years)
998 MBit/s ∼71% -29%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼53% -47%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221431128514321295132512301047115891511981317134591310061220104811231130131112551237123510551128108314091322141412531321Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Webcam

L'ExpertBook è dotato di un microfono quad-array, che utilizza la soppressione del rumore basata sull'AI per migliorare l'esperienza di videoconferenza.

Non ci è del tutto chiaro perché il portatile Asus, che costa più di 2000 euro (~$2400), viene fornito con una webcam standard 720p ai tempi di COVID-19. Chiunque, che deve lavorare o studiare a casa, troverà l'ExpertBook (che per il resto è high-end) meno prezioso a causa di questa webcam. Tuttavia, l'otturatore della web camera è presente.

ColorChecker
16.1 ∆E
19.1 ∆E
18.1 ∆E
19.8 ∆E
19.4 ∆E
18 ∆E
18.1 ∆E
22.6 ∆E
22.5 ∆E
21.2 ∆E
17.2 ∆E
16.7 ∆E
19.1 ∆E
19.5 ∆E
27.3 ∆E
13.4 ∆E
23 ∆E
21.6 ∆E
1.2 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U: 17.54 ∆E min: 1.18 - max: 27.28 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
16.9 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
15.3 ∆E
14.4 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
15.7 ∆E
4.9 ∆E
11.4 ∆E
11.3 ∆E
5 ∆E
8.6 ∆E
15.6 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
7.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R: 10.28 ∆E min: 2.3 - max: 16.86 ∆E
ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Accessori

Poiché l'ExpertBook manca di una porta Ethernet, il produttore ha deciso di mettere un adattatore microHDMI-to-RJ45 nella confezione. A nostro parere, questo è un atto lodevole. Inoltre, il notebook Asus viene fornito con una borsa da trasporto leggermente imbottita. La scatola dell'adattatore di alimentazione è sorprendentemente inventiva. Può raddoppiare come supporto per il laptop, il che è piuttosto sorprendente.

La scatola dell'adattatore di alimentazione può essere usata come supporto per il laptop (fonte: Asus)
La scatola dell'adattatore di alimentazione può essere usata come supporto per il laptop (fonte: Asus)
Il supporto in azione (fonte: Asus)
Il supporto in azione (fonte: Asus)

Manutenzione

La piastra posteriore è fissata con l'aiuto di 11 piccole viti Torx T5. È meglio iniziare a fare leva sui bordi anteriori. Questo può essere fatto senza usare uno strumento aggiuntivo.

All'interno del dispositivo, gli utenti avranno accesso alla singola ventola, alla batteria e ai due slot SSD.

Display - Luminoso e con contrasto elevato

Al momento, non è del tutto chiaro dal sito web di Asus quante opzioni di schermo ci siano. Sembra che Asus offra due diversi pannelli Full HD.

Proprio come il predecessore, il nostro attuale dispositivo in test presenta un pannello IPS Full HD opaco di AU Optronics. Tuttavia, sembra che sia un pannello completamente diverso, perché è molto più luminoso (421 cd/m² contro 286 cd/m²). La distribuzione della luminosità dell'87% è abbastanza soddisfacente.

Non ci sono problemi legati allo screen bleeding. Il pannello non utilizza PWM per il controllo della luminosità

Disposizione dei pixel
Disposizione dei pixel
L'effetto bleeding dello schermo è appena percettibile
L'effetto bleeding dello schermo è appena percettibile
399
cd/m²
400
cd/m²
407
cd/m²
410
cd/m²
437
cd/m²
441
cd/m²
397
cd/m²
458
cd/m²
442
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAN06.B
X-Rite i1Pro 2
Massima: 458 cd/m² Media: 421.2 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1507:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.7
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-2%
-3%
-6%
1%
-45%
Display P3 Coverage
69.83
68.3
-2%
67.01
-4%
65.03
-7%
70.43
1%
37.78
-46%
sRGB Coverage
98.77
98.89
0%
98.28
0%
95.47
-3%
99.92
1%
56.79
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.25
69.28
-3%
68.33
-4%
66.12
-7%
71.98
1%
39.03
-45%
Response Times
7%
52%
18%
14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(28.8, 31.2)
55 ?(27, 28)
8%
30 ?(2, 28)
50%
40.4 ?(20.8, 19.6)
33%
46.8 ?(22, 24.8)
22%
42 ?(20, 22)
30%
Response Time Black / White *
29.6 ?(14, 15.6)
28 ?(14, 14)
5%
14 ?(3, 11)
53%
28.8 ?(18, 10.8)
3%
28 ?(13.2, 14.8)
5%
28 ?(16, 12)
5%
PWM Frequency
Screen
13%
9%
-16%
9%
-99%
Brightness middle
437
294
-33%
404
-8%
316.8
-28%
460
5%
256
-41%
Brightness
421
286
-32%
377
-10%
298
-29%
434
3%
237
-44%
Brightness Distribution
87
86
-1%
79
-9%
89
2%
92
6%
81
-7%
Black Level *
0.29
0.12
59%
0.25
14%
0.33
-14%
0.27
7%
0.17
41%
Contrast
1507
2450
63%
1616
7%
960
-36%
1704
13%
1506
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
1.45
19%
1.47
18%
1.74
3%
1.1
39%
5.43
-202%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.74
22%
2.6
26%
5.41
-55%
4.5
-29%
19.73
-464%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.4
1.05
25%
0.84
40%
1.37
2%
1
29%
4.8
-243%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
1.65
28%
1.7
26%
2.7
-17%
1.6
30%
3.29
-43%
Gamma
2.18 101%
2.47 89%
2.35 94%
2.23 99%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
6782 96%
6685 97%
6662 98%
6655 98%
6475 100%
6840 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.4
64
-2%
63
-4%
61.3
-6%
65.7
0%
36
-45%
Color Space (Percent of sRGB)
98.7
99
0%
98
-1%
95.4
-3%
99.9
1%
57
-42%
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 10%
19% / 12%
-1% / -10%
8% / 8%
-42% / -74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sia il valore del nero (da 0,29 cd/m² a 0,12 cd/m²) che il rapporto di contrasto (da 1507:1 a 2450:1) sono peggiorati. Tuttavia, questi sono ancora buoni risultati.

Non ci sono cambiamenti in termini di copertura dello spazio colore. Il pannello copre ancora quasi tutto lo spazio colore sRGB e fino al 65% dello spazio colore AdobeRGB. La maggior parte degli altri dispositivi concorrenti in questa fascia di prezzo offrono risultati simili.

rispetto all'sRGB
rispetto all'sRGB
rispetto all'AdobeRGB
rispetto all'AdobeRGB

Grazie ad una maggiore luminosità e alla superficie opaca dello schermo, il leggero ExpertBook è più utilizzabile all'esterno rispetto al suo predecessore. Tuttavia, non raccomandiamo di usare il portatile Asus alla luce diretta del sole.

All'aperto sotto un cielo coperto
All'aperto sotto un cielo coperto
All'aperto: Uno sguardo obliquo
All'aperto: Uno sguardo obliquo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28.8 ms Incremento
↘ 31.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Come al solito, il pannello IPS offre angoli di visualizzazione molto ampi. Tuttavia, la luminosità cala leggermente agli angoli acuti.

Prestazioni - Batte il predecessore di un ampio margine

L'ExpertBook è un compagno di lavoro leggero come una piuma. Grazie alla sua CPU Tiger Lake, la grafica Iris Xe e 16 GB di RAM, può gestire la maggior parte dei compiti un po' impegnativi senza sudare. L'intero pacchetto offre un ottimo livello di prestazioni mentre pesa meno di una bottiglia di latte. Tuttavia, la RAM è saldata sulla scheda madre, motivo per cui non può essere sostituita o aggiornata.

Abbiamo condotto tutti i nostri benchmarks in modalità performance per ottenere i migliori risultati. La modalità performance può essere abilitata attraverso l'utility MyAsus.

Processore

L'Intel Core i7-1165G7 è uno dei chip più veloci Tiger Lake. Il SoC quad-core può aumentare la sua frequenza fino a 4,7 GHz. Quando è inattivo, il chip può ridurre il clock a 1.2 GHz per risparmiare energia. L'Intel Iris Xe Graphics G7(96 EUs) presenta 96 unità di esecuzione con una frequenza di clock nell'intervallo da 400 a 1300 MHz.

TDP
TDP
Cinebench R15 quando si usa la batteria
Cinebench R15 quando si usa la batteria

Nel ciclo Cinebench, la CPU è in grado di mantenere un livello di prestazioni molto decente. Il chip dell'ExpertBook si comporta effettivamente meglio di un i7-1165G7 medio. Dopo la prima esecuzione del benchmark, le frequenze di clock scendono di circa l'8%. La CPU Comet Lake nel modello precedente è battuta del 60%, e il piccolo Ryzen 3 4300U nell'Acer Swift 3 è battuto del 57%. È lodevole che il nostro attuale dispositivo di test sia in grado di mantenere un livello stabile di prestazioni, a differenza del Thinkpad X1 Nano con lo stesso chip.


Il TDP ha raggiunto i 45 W solo nel primo benchmark. Nei successivi benchmarks, il TDP ha oscillato tra 27 e 31 W, per una media di circa 29 W.

Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni sono diminuite dal 17 al 24%, almeno nei benchmarks multi-core Cinebench R15.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.94561424.22412447.68436.66441.71441.87443.7442.48443.7442.58440.8441.79440.57441.56443.47444.88442.02439.67442.32443.32441.26443.35444.16443.47444.86444.47442.62443.7442.96441.79441.94442.47443.32443.19442.81428.27423.45444.78443.78440.87444.27440.04442.33443.01445.71447.35446.02446.67444.01862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89579.95569.27564.86563.79562.86561.56561.05557.97552.48552.29557.49556.54560.44560.66559.57560.29560.11561.35559.79558.91558.18559.38559.95559.58558.93559.92560.33559.21559.73560.17559.97557.86558.55558.58558.08557.87559.56559.08559.71558.54Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=66)
553 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97% -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% -7%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 591, n=111, last 2 years)
436 Points ∼77% -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼76% -24%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼64% -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼98%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=66)
1972 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼83% -15%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 4704, n=111, last 2 years)
1717 Points ∼82% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼68% -30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼51% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7
  (158 - 230, n=60)
215 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95% -5%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -10%
Media della classe Subnotebook
  (31 - 237, n=111, last 2 years)
170 Points ∼78% -22%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼75% -25%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
141 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼100% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼94% -6%
Media Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=68)
855 Points ∼93% -6%
Media della classe Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=117, last 2 years)
778 Points ∼85% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼63% -36%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
561 Points ∼61% -39%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼54% -46%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100% -81%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼89% -60%
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=99, last 2 years)
870 Seconds * ∼85% -54%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼61% -10%
Media Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=65)
612 Seconds * ∼60% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼58% -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media Intel Core i7-1165G7
  (4625 - 5507, n=65)
5209 MIPS ∼100% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼88% -11%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 5800, n=101, last 2 years)
4334 MIPS ∼83% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼80% -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼98%
Media Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=65)
22979 MIPS ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼91% -7%
Media della classe Subnotebook
  (3267 - 54374, n=101, last 2 years)
21582 MIPS ∼89% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼62% -37%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼55% -44%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=64)
1514 Points ∼100% +7%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼93% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼91% -3%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1740, n=103, last 2 years)
1188 Points ∼78% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼68% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼63% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼100% +2%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=64)
5145 Points ∼99% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼90% -9%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 7590, n=103, last 2 years)
4372 Points ∼84% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼64% -35%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼93% -7%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=65)
6.34 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼88% -12%
Media della classe Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=96, last 2 years)
5.62 fps ∼82% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼64% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼53% -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 281, n=91, last 2 years)
68.6 s * ∼100% -39%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼91% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼90% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼77% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼74% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼72%
Media Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=63)
48.6 s * ∼71% +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼100% -28%
Media della classe Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=97, last 2 years)
0.74 sec * ∼97% -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼90% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼84% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼84% -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼78%
Media Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=65)
0.591 sec * ∼78% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
913 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
219 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

PCMark 10
PCMark 10

In PCMark 10, la CPU si comporta esattamente come previsto e batte il predecessore Comet Lake del 3% nella sezione produttività e fino al 97% nella sezione creazione di contenuti digitali.

Il portatile si sente molto reattivo nell'uso quotidiano. Non ci sono blocchi o intoppi da segnalare.

PCMark 10
Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=42)
4967 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼92% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points ∼86% -14%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼84% -16%
Media della classe Subnotebook
  (790 - 6414, n=106, last 2 years)
4212 Points ∼84% -16%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
3783 Points ∼76% -24%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=42)
10058 Points ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼94% -6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼88% -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
8839 Points ∼88% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points ∼85% -15%
Media della classe Subnotebook
  (2544 - 10836, n=106, last 2 years)
8502 Points ∼84% -16%
Productivity
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼100% +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼96%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=42)
6733 Points ∼95% -1%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
6554 Points ∼93% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points ∼92% -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼92% -4%
Media della classe Subnotebook
  (1304 - 9852, n=106, last 2 years)
6315 Points ∼89% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼88% -8%
Digital Content Creation
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=42)
4922 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼91% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points ∼79% -21%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 6709, n=106, last 2 years)
3851 Points ∼77% -23%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼66% -34%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2537 Points ∼51% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points ∼86%
Media della classe Subnotebook
  (1083 - 5361, n=61, last 2 years)
3607 Points ∼81%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼76%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points ∼99%
Media della classe Subnotebook
  (2227 - 5628, n=58, last 2 years)
4352 Points ∼85%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points ∼57%
PCMark 10 Score
5008 punti
Aiuto

Latenze DPC

Aprendo diverse schede del browser o riproducendo il nostro video 4K60 di YouTube, l'ExpertBook non ha incontrato alcuna difficoltà. Tuttavia, ci sono stati 2 fotogrammi persi nel nostro test 4K60. Tutto sommato, il portatile Asus è adatto al lavoro con audio e video in tempo reale.

Test su YouTube
Test su YouTube
LatencyMon - Main
LatencyMon - Main
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -655%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2412 μs * ∼94% -611%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼53% -298%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% -136%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼21% -60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il PM981a di Samsung ha una capacità di archiviazione di 1 TB ed è uno dei dispositivi di archiviazione più veloci nel nostro elenco di SSD, dove occupa il 14° posto. L'SSD Samsung nell'ExpertBook si comporta esattamente come dovrebbe ed è in grado di battere la maggior parte degli altri dispositivi di archiviazione.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-2%
11%
-33%
1%
Write 4K
153.5
115.6
-25%
183.6
20%
269.37
75%
96.28
-37%
140 ?(76.2 - 229, n=35)
-9%
Read 4K
47.69
45.68
-4%
48.51
2%
54.11
13%
35.06
-26%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=35)
5%
Write Seq
2037
2091
3%
1520
-25%
1739.42
-15%
1001
-51%
2011 ?(776 - 2975, n=34)
-1%
Read Seq
2208
2152
-3%
1914
-13%
1670.99
-24%
1072
-51%
1999 ?(973 - 2639, n=34)
-9%
Write 4K Q32T1
515.7
422.2
-18%
528.9
3%
580.2
13%
423.9
-18%
462 ?(268 - 656, n=35)
-10%
Read 4K Q32T1
366.8
391.3
7%
559.8
53%
707.96
93%
464.7
27%
497 ?(289 - 730, n=35)
35%
Write Seq Q32T1
3021
2403
-20%
1540
-49%
1811.8
-40%
967.1
-68%
2900 ?(788 - 3033, n=35)
-4%
Read Seq Q32T1
3532
3414
-3%
3408
-4%
2485.4
-30%
2179
-38%
3477 ?(2853 - 3568, n=35)
-2%
AS SSD
-16%
-40%
-29%
-51%
-3%
Seq Read
2784
2602.27
-7%
1743.8
-37%
2228
-20%
1682.2
-40%
2529 ?(1938 - 3066, n=35)
-9%
Seq Write
1362
1398.51
3%
1450.19
6%
1707
25%
931.13
-32%
2051 ?(1248 - 2837, n=35)
51%
4K Read
52.45
46.9
-11%
57.37
9%
47.12
-10%
41.53
-21%
53.2 ?(44.3 - 68.4, n=35)
1%
4K Write
202.34
132.87
-34%
140.92
-30%
237.43
17%
109.06
-46%
131 ?(87.4 - 208, n=35)
-35%
4K-64 Read
1135.68
1020.58
-10%
906.58
-20%
916.35
-19%
603.26
-47%
1458 ?(762 - 2093, n=35)
28%
4K-64 Write
1641.83
1302.14
-21%
1372.47
-16%
1245.34
-24%
712.84
-57%
1797 ?(1074 - 2152, n=35)
9%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.059
-55%
0.053
-39%
0.0491 ?(0.032 - 0.087, n=34)
-29%
Access Time Write *
0.017
0.028
-65%
0.081
-376%
0.069
-306%
0.035
-106%
0.0431 ?(0.017 - 0.128, n=35)
-154%
Score Read
1467
1328
-9%
1138
-22%
1186
-19%
813
-45%
1764 ?(1078 - 2449, n=35)
20%
Score Write
1980
1575
-20%
1658
-16%
1654
-16%
915
-54%
2133 ?(1471 - 2527, n=35)
8%
Score Total
4135
3530
-15%
3380
-18%
3431
-17%
2118
-49%
4782 ?(3309 - 6095, n=35)
16%
Copy ISO MB/s
1736.94
1519.52
-13%
1520.33
-12%
691.96
-60%
2090 ?(901 - 2932, n=22)
20%
Copy Program MB/s
479.11
538.82
12%
545.99
14%
226.5
-53%
508 ?(119 - 803, n=22)
6%
Copy Game MB/s
935.06
1069.66
14%
1079.69
15%
391.55
-58%
1141 ?(372 - 1830, n=22)
22%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / -12%
-21% / -26%
-9% / -15%
-42% / -44%
-1% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3532 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 515.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2037 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201995.032004.272008.412009.492010.332011.632013.852014.572037.682061.222115.222126.9921482196.362199.912261.782276.882297.642309.592348.522351.422353.312415.32422.862488.212495.782497.672506.292515.112519.522527.882541.382550.832554.962576.052578.782712.222734.912808.042958.7130273184.813522.593525.943528.173529.233531.543533.013535.743536.37Tooltip
: Ø2560 (1995.03-3536.37)

Scheda grafica

L'Intel Iris Xe Graphics G7, che è integrata nel Core i7-1165G7, è una delle iGPU più veloci sul mercato. Può, nel migliore dei casi, rivaleggiare con le prestazioni di una GeForce MX350

dedicato. Tuttavia, il livello di prestazioni dipende molto dalla soluzione di raffreddamento e dal TGP configurato.

Nei benchmarks sintetici 3DMark, l'ExpertBook si comporta circa l'8% meglio della media dei laptop con la stessa iGPU. Questo è un risultato molto buono. Il predecessore con il UHD Graphics 620 è battuto di oltre il 70%.

L'ExpertBook supera lo stress test Fire Strike. Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni della GPU calano del 27% come mostra il nostro benchmark 3DMark 11.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 (a batteria)
3DMark 11 (a batteria)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=63)
6439 Points ∼94% -6%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼80% -20%
Media della classe Subnotebook
  (410 - 12199, n=101, last 2 years)
4323 Points ∼63% -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points ∼51% -49%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points ∼46% -54%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1836 Points ∼27% -73%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=54)
27318 Points ∼88% -12%
Media della classe Subnotebook
  (1652 - 53539, n=81, last 2 years)
18555 Points ∼60% -40%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points ∼59% -41%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=69)
4930 Points ∼91% -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼77% -23%
Media della classe Subnotebook
  (313 - 8743, n=106, last 2 years)
3007 Points ∼55% -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points ∼45% -55%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points ∼27% -73%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1319 Points ∼24% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=69)
1461 Points ∼94% -6%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼81% -19%
Media della classe Subnotebook
  (116 - 3276, n=89, last 2 years)
1010 Points ∼65% -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points ∼47% -53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points ∼34% -66%
3DMark 11 Performance
7315 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
20293 punti
3DMark Fire Strike Score
4932 punti
3DMark Time Spy Score
1736 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Crash quando si usa DirectX 11
Crash quando si usa DirectX 11

La Xe Graphics G7 non può sempre raggiungere frame rates giocabili a 1080p e impostazioni elevate. Tuttavia, la maggior parte dei titoli gira senza problemi a risoluzioni inferiori e con impostazioni visive più basse Rise of the Tomb Raider si è bloccato costantemente quando si usano le DirectX 11. Tuttavia, ha funzionato senza problemi con le DirectX 12.

L'ExpertBook offre dal 15 al 37% di prestazioni in più rispetto al ThinkPad X1 Nano con la iGPU a clock inferiore. La GPU integrata dell'attuale ExpertBook è quasi due volte più veloce di quella del predecessore.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=61)
83.2 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.5 fps ∼87% -13%
Media della classe Subnotebook
  (9.1 - 160, n=71, last 2 years)
60 fps ∼66% -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps ∼49% -51%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.5 fps ∼36% -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=61)
53.1 fps ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.9 (24min, 42P1 - 49max) fps ∼78% -22%
Media della classe Subnotebook
  (5.9 - 92, n=60, last 2 years)
41.5 fps ∼70% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps ∼48% -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=61)
28.5 fps ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps ∼85% -15%
Media della classe Subnotebook
  (7 - 52.8, n=60, last 2 years)
23.5 fps ∼77% -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps ∼46% -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 20.1, n=54)
14.4 fps ∼95% -5%
Media della classe Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=48, last 2 years)
13.3 fps ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11 fps ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps ∼59% -41%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps ∼100% +12%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=68)
85 fps ∼91% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.1 (45min) fps ∼89%
Media della classe Subnotebook
  (32.2 - 148, n=100, last 2 years)
82.8 fps ∼89% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.3 (46.8min) fps ∼82% -8%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.3 (50.5min) fps ∼60% -32%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
45.1 (29.7min) fps ∼48% -46%
1366x768 med (1/3)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.7 (48.2min) fps ∼91% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.5 (45.9min) fps ∼91%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 107, n=68)
66.6 fps ∼90% -1%
Media della classe Subnotebook
  (15.2 - 129, n=100, last 2 years)
61.1 fps ∼82% -9%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
38 (14.7min) fps ∼51% -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.6 (26.8min) fps ∼44% -52%
1920x1080 high (2/3)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (34.9min) fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 (33.3min) fps ∼99% -1%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 88.1, n=68)
46.8 fps ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44 (30.8min) fps ∼90% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps ∼84% -16%
Media della classe Subnotebook
  (6 - 121, n=98, last 2 years)
40.3 fps ∼82% -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19 (15.5min) fps ∼39% -61%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (8.6min) fps ∼35% -65%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 90.4 59.1 30.5 15.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 67.5 49.1 46.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 76.8 47.3 24 16.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 58.1 43.6 38.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 60 23 fps

Emissioni - Rumore e temperatura non del tutto ottimali

Rumorosità

Nel funzionamento inattivo, le ventole stanno ferme, motivo per cui il sistema è assolutamente silenzioso quando si scrive o si naviga sul web. Tuttavia, sotto carico le ventole diventano abbastanza rumorose, ed è per questo che l'ExpertBook produce più rumore delle ventole rispetto alla concorrenza. Tutto sommato, questo non è sorprendente, dato che è abbastanza potente e sottile. Sotto carico, è il 25% più rumoroso del ThinkPad X1 Nano che offre il 20% di prestazioni in meno nelle applicazioni 3D.

Nell'utility MyAsus, gli utenti possono selezionare diverse modalità di ventilazione. Finora abbiamo parlato della quantità di rumore della ventola che l'ExpertBook produce in modalità performance. Tuttavia, ci sono anche altre due modalità: standard e silenziosa. In queste modalità, il portatile produce meno rumore ma non offre altrettante prestazioni. Il grafico qui sotto mostra quanto rumore produce l'ExpertBook in ogni modalità.

Scenario d'uso Modalità silenziosa Modalità standard Modalità performance
Carico medio 30.8 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
The Witcher 3 32.2 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Stress test 32.2 dB(A) 34.2 - 37 dB(A) 41.2 - 47.5 dB(A)

Rumorosità

Idle
24 / 24 / 24 dB(A)
Sotto carico
47.5 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Noise
-7%
7%
-1%
4%
-8%
off /ambiente *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Minimum *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Average *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
26.3
-10%
30.3
-26%
Idle Maximum *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
31.8
-33%
30.3
-26%
Load Average *
47.5
30.1
37%
34.7
27%
29.2
39%
34.3
28%
32.6
31%
Witcher 3 ultra *
47.5
34.3
28%
Load Maximum *
47.5
38.6
19%
34
28%
29.5
38%
37.5
21%
35.6
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.53231.131.729.934.233.22527.927.129.125.724.225.528.63131.131.730.331.935.53334.94031.629.929.529.53133.732.65027.62825.123.625.526.325.86321.720.922.22322.320.523.38019.822.220.7202021.420.410022.324.525.424.227.927.126.312521.92331.723.622.22531.516023.323.725.726.524.122.526.220022.62227.923.822.72325.525020.32227.121.522.521.62531520.820.725.720.1221624.140018.119.525.817.621.813.32550018.421.428.418.324.41328.663017.822.931.117.725.811.430.480019.424.533.219.128.710.533.5100018.424.933.818.128.910.734.1125018.425.635.217.629.19.934.9160020.827.637.12031.79.238.4200020.626.334.919.5309.636.3250020.826.534.419.230.21036.231501925.233.717.729.210.434.7400019.926.635.618.131.110.736.6500015.726.737.314.531.81138.4630013.62135.11328.811.236.6800011.915.532.41221.211.332.81000011.612.220.811.714.111.121.31250011.311.51711.412.611.118.3160001110.914.811.411.210.414.5SPL30.83746.53041.22447.5N1.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.5Delta2.82.94.42.13.83.55hearing rangehide median Fan NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Temperature

Positivo: La zona di appoggio del polso non si scalda mai. Ciò che non è positivo è che le temperature di superficie raggiungono fino a 57 °C (134,6 °F) sul lato inferiore (proprio al centro). Il ThinkPad X1 Nano è meno potente, ma è di 10 °C (18 °F) meno caldo nonostante il suo formato più piccolo da 13 pollici! Tuttavia, queste temperature non sono estreme.

Carico massimo
 38.3 °C45.9 °C44.6 °C 
 37.7 °C40 °C38.6 °C 
 28.3 °C27 °C26.4 °C 
Massima: 45.9 °C
Media: 36.3 °C
51.5 °C57 °C45.2 °C
38.3 °C39.2 °C36.7 °C
29.4 °C31.2 °C30.1 °C
Massima: 57 °C
Media: 39.8 °C
Alimentazione (max)  34.5 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 58.4 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Heat
5%
18%
4%
7%
8%
Maximum Upper Side *
45.9
42
8%
34.5
25%
41
11%
42.2
8%
36.2
21%
Maximum Bottom *
57
43.1
24%
35.4
38%
40.2
29%
47.5
17%
39.7
30%
Idle Upper Side *
24.5
26.4
-8%
23.8
3%
27.8
-13%
24.3
1%
26.8
-9%
Idle Bottom *
25.9
26.8
-3%
24
7%
29
-12%
25.3
2%
28.2
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nel nostro stress test (FurMark e Prime95 in esecuzione per un'ora), la CPU inizialmente gira a 2,9 GHz, che è lontano dalla frequenza all-core teoricamente possibile di 4,1 GHz. Inoltre, il processore inizia a rallentare abbastanza duramente dopo che le temperature della CPU superano i 90 °C (194 °F). Le frequenze di clock alla fine si stabilizzano a circa 1,5 GHz e le temperature della CPU a 81 °C (177,8 °F).

La GPU gira a 1,3 GHz all'inizio dello stress test. Alla fine del test, il core clock oscilla tra 1000 e 1100 MHz.

Il benchmark 3DMark 11 post-stress test mostra che il sistema si riprende molto rapidamente, poiché il punteggio non viene influenzato.

Stress: 0 minuti
Stress: 0 minuti
Stress: 1 minuto
Stress: 1 minuto
Stress: 60 minuti
Stress: 60 minuti
Distribuzione del calore: lato superiore
Distribuzione del calore: lato superiore
Distribuzione del calore: lato inferiore
Distribuzione del calore: lato inferiore

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.231.22525.527.7313332.24033.732.95026.328.96320.527.98021.42910027.128.51252533.516022.5462002357.825021.660.53151662.140013.3595001360.763011.460.580010.563.3100010.765.912509.967.216009.268.320009.667.225001068.3315010.466400010.763.550001164.3630011.266.2800011.363.51000011.162.21250011.158.91600010.450.9SPL2477.7N0.642.1median 11.1median 62.2Delta3.55.334.33234.331.233.431.231.13131.127.52927.531.631.531.627.129.627.126.425.126.425.525.425.531.425.131.439.923.539.941.622.241.651.122.651.156.321.456.358.720.458.759.920.259.957.118.657.156.217.956.261.517.561.561.616.861.662.51762.561.816.961.863.91763.961.917.461.959.817.459.860.81860.857.818.257.858.218.558.260.118.660.15218.85248.219.148.272.930.272.931.41.431.4median 58.2median 18.6median 58.26.11.66.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166RAsus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (62.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia - Il predecessore durava un po' di più

Consumo energetico

L'ExpertBook assorbe più energia del predecessore, ma offre dal 60 al 100% di prestazioni in più. L'assorbimento di potenza raggiunge un picco di 66,6 W. Tuttavia, sotto carico elevato, il consumo di energia ammonta a circa 39 W in modalità performance e a 29 W in modalità standard.

Quando è inattivo, il consumo di energia ammonta a 5,7 W senza la retroilluminazione. Con la retroilluminazione attivata, il consumo aumenta leggermente a 5,9 W.

Il piccolo alimentatore da 65 W fornisce abbastanza energia per caricare il dispositivo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.57 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt
Sotto carico midlight 38.8 / 66.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
35%
5%
9%
0%
6%
-25%
-14%
Idle Minimum *
3.4
1.5
56%
2.4
29%
2.6
24%
3.3
3%
3.7
-9%
4.32 ?(2.2 - 9.8, n=63)
-27%
3.89 ?(1.67 - 9.9, n=111, last 2 years)
-14%
Idle Average *
4.9
2.8
43%
3.5
29%
5.9
-20%
5.7
-16%
5.6
-14%
7.6 ?(4.8 - 16.4, n=63)
-55%
6.94 ?(4.6 - 12.5, n=111, last 2 years)
-42%
Idle Maximum *
5.9
6.5
-10%
6.6
-12%
8
-36%
9.1
-54%
7.8
-32%
9.23 ?(5.8 - 16.9, n=63)
-56%
8.79 ?(4.4 - 15.5, n=111, last 2 years)
-49%
Load Average *
38.8
27
30%
47
-21%
29.8
23%
29.6
24%
26.4
32%
38.5 ?(12.5 - 54.3, n=63)
1%
35.5 ?(8.3 - 79.2, n=112, last 2 years)
9%
Witcher 3 ultra *
38.7
30.9
20%
27.7
28%
Load Maximum *
66.6
29
56%
67.2
-1%
39.5
41%
55.1
17%
31.4
53%
59.2 ?(30.1 - 99.3, n=63)
11%
48.8 ?(14 - 101, n=111, last 2 years)
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Nel nostro test Wi-Fi, la batteria da 66-Wh è durata 10 ore con la luminosità al massimo e 12,5 ore con la luminosità impostata a 150 cd/m². Nel nostro test video, l'ExpertBook è durato 13 ore. L'autonomia della batteria dipende dal profilo energetico utilizzato. Tutti i nostri test della batteria sono stati condotti utilizzando la modalità di alimentazione standard.

Il predecessore è durato più a lungo dell'attuale ExpertBook in ogni modalità equivalente. Tuttavia, il portatile Asus offre ancora un'autonomia decente rispetto al resto della concorrenza. Per esempio, l'LG Gram, che ha una batteria da 72-Wh, dura solo il 12% in più.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 25minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
10ore 9minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 10minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 08minuti
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
33%
12%
-17%
-3%
-20%
Reader / Idle
2735
1355 ?(467 - 2925, n=38, last 2 years)
H.264
790
925
17%
709 ?(263 - 1152, n=47, last 2 years)
-10%
WiFi v1.3
745
991
33%
838
12%
596
-20%
724
-3%
582 ?(258 - 1223, n=117, last 2 years)
-22%
Load
188
211
12%
98
-48%
134 ?(65 - 255, n=62, last 2 years)
-29%