Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Asus ExpertBook B9 Laptop: la Tiger Lake offre una decente spinta nelle prestazioni considerando il peso ultra-mobile estremamente ridotto.
Nella nostra recensione di maggio 2020, l'ExpertBook con un peso di 1 chilo ha dimostrato di essere un notebook molto longevo e leggero. È anche abbastanza robusto perché ha una certificazione militare. Quest'anno, Asus ha rilasciato una versione aggiornata, che è basata sulla piattaforma Intel Tiger Lake (Gen 11).
Dato che non ci sono cambiamenti estetici, abbiamo rinunciato ad includere le informazioni sul case, la connettività, gli altoparlanti e i dispositivi di input in questa recensione. I lettori possono trovare tutte le informazioni rilevanti nella nostra recensione originale dell'Asus ExpertBook.
Likely Competitors
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 gr | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 05/2020 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620 | 995 gr | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 gr | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 gr | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 85 % | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Nessun cambiamento, ancora leggero come una piuma
Connettività - Ora la Thunderbolt 4
Il tipo e il numero di porte non sono cambiati, ma la velocità sì. Le due porte USB-C ora supportano Thunderbolt 4 invece di Thunderbolt 3, ed è supportato anche il prossimo standard USB4. Inoltre, il touchpad si trasforma ancora in un pad numerico con la pressione di un pulsante.
Comunicazioni
Webcam
L'ExpertBook è dotato di un microfono quad-array, che utilizza la soppressione del rumore basata sull'AI per migliorare l'esperienza di videoconferenza.
Non ci è del tutto chiaro perché il portatile Asus, che costa più di 2000 euro (~$2400), viene fornito con una webcam standard 720p ai tempi di COVID-19. Chiunque, che deve lavorare o studiare a casa, troverà l'ExpertBook (che per il resto è high-end) meno prezioso a causa di questa webcam. Tuttavia, l'otturatore della web camera è presente.
Accessori
Poiché l'ExpertBook manca di una porta Ethernet, il produttore ha deciso di mettere un adattatore microHDMI-to-RJ45 nella confezione. A nostro parere, questo è un atto lodevole. Inoltre, il notebook Asus viene fornito con una borsa da trasporto leggermente imbottita. La scatola dell'adattatore di alimentazione è sorprendentemente inventiva. Può raddoppiare come supporto per il laptop, il che è piuttosto sorprendente.
Manutenzione
La piastra posteriore è fissata con l'aiuto di 11 piccole viti Torx T5. È meglio iniziare a fare leva sui bordi anteriori. Questo può essere fatto senza usare uno strumento aggiuntivo.
All'interno del dispositivo, gli utenti avranno accesso alla singola ventola, alla batteria e ai due slot SSD.
Display - Luminoso e con contrasto elevato
Al momento, non è del tutto chiaro dal sito web di Asus quante opzioni di schermo ci siano. Sembra che Asus offra due diversi pannelli Full HD.
Proprio come il predecessore, il nostro attuale dispositivo in test presenta un pannello IPS Full HD opaco di AU Optronics. Tuttavia, sembra che sia un pannello completamente diverso, perché è molto più luminoso (421 cd/m² contro 286 cd/m²). La distribuzione della luminosità dell'87% è abbastanza soddisfacente.
Non ci sono problemi legati allo screen bleeding. Il pannello non utilizza PWM per il controllo della luminosità
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1507:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -6% | 1% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 68.3 -2% | 67 -4% | 65 -7% | 70.4 1% | 37.78 -46% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 98.9 0% | 98.3 -1% | 95.5 -3% | 99.9 1% | 56.8 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 69.3 -3% | 68.3 -4% | 66.1 -7% | 72 1% | 39.03 -45% |
| Response Times | 7% | 52% | 18% | 14% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 55 ? 8% | 30 ? 50% | 40.4 ? 33% | 46.8 ? 22% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 28 ? 5% | 14 ? 53% | 28.8 ? 3% | 28 ? 5% | 28 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 13% | 9% | -16% | 9% | -99% | |
| Brightness middle | 437 | 294 -33% | 404 -8% | 316.8 -28% | 460 5% | 256 -41% |
| Brightness | 421 | 286 -32% | 377 -10% | 298 -29% | 434 3% | 237 -44% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 79 -9% | 89 2% | 92 6% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.12 59% | 0.25 14% | 0.33 -14% | 0.27 7% | 0.17 41% |
| Contrast | 1507 | 2450 63% | 1616 7% | 960 -36% | 1704 13% | 1506 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.45 19% | 1.47 18% | 1.74 3% | 1.1 39% | 5.43 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.74 22% | 2.6 26% | 5.41 -55% | 4.5 -29% | 19.73 -464% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.05 25% | 0.84 40% | 1.37 2% | 1 29% | 4.8 -243% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.65 28% | 1.7 26% | 2.7 -17% | 1.6 30% | 3.29 -43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.52 87% |
| CCT | 6782 96% | 6685 97% | 6662 98% | 6655 98% | 6475 100% | 6840 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 64 -2% | 63 -4% | 61.3 -6% | 65.7 0% | 36 -45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.7 | 99 0% | 98 -1% | 95.4 -3% | 99.9 1% | 57 -42% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
10% | 19% /
12% | -1% /
-10% | 8% /
8% | -42% /
-74% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sia il valore del nero (da 0,29 cd/m² a 0,12 cd/m²) che il rapporto di contrasto (da 1507:1 a 2450:1) sono peggiorati. Tuttavia, questi sono ancora buoni risultati.
Non ci sono cambiamenti in termini di copertura dello spazio colore. Il pannello copre ancora quasi tutto lo spazio colore sRGB e fino al 65% dello spazio colore AdobeRGB. La maggior parte degli altri dispositivi concorrenti in questa fascia di prezzo offrono risultati simili.
Grazie ad una maggiore luminosità e alla superficie opaca dello schermo, il leggero ExpertBook è più utilizzabile all'esterno rispetto al suo predecessore. Tuttavia, non raccomandiamo di usare il portatile Asus alla luce diretta del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.8 ms Incremento |  |
| ↘ 31.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Come al solito, il pannello IPS offre angoli di visualizzazione molto ampi. Tuttavia, la luminosità cala leggermente agli angoli acuti.
Prestazioni - Batte il predecessore di un ampio margine
L'ExpertBook è un compagno di lavoro leggero come una piuma. Grazie alla sua CPU Tiger Lake, la grafica Iris Xe e 16 GB di RAM, può gestire la maggior parte dei compiti un po' impegnativi senza sudare. L'intero pacchetto offre un ottimo livello di prestazioni mentre pesa meno di una bottiglia di latte. Tuttavia, la RAM è saldata sulla scheda madre, motivo per cui non può essere sostituita o aggiornata.
Abbiamo condotto tutti i nostri benchmarks in modalità performance per ottenere i migliori risultati. La modalità performance può essere abilitata attraverso l'utility
MyAsus.
Processore
L'Intel Core i7-1165G7 è uno dei chip più veloci Tiger Lake. Il SoC quad-core può aumentare la sua frequenza fino a 4,7 GHz. Quando è inattivo, il chip può ridurre il clock a 1.2 GHz per risparmiare energia. L'Intel Iris Xe Graphics G7(96 EUs) presenta 96 unità di esecuzione con una frequenza di clock nell'intervallo da 400 a 1300 MHz.
Nel ciclo Cinebench, la CPU è in grado di mantenere un livello di prestazioni molto decente. Il chip dell'ExpertBook si comporta effettivamente meglio di un i7-1165G7 medio. Dopo la prima esecuzione del benchmark, le frequenze di clock scendono di circa l'8%. La CPU Comet Lake nel modello precedente è battuta del 60%, e il piccolo
Ryzen 3 4300U nell'Acer Swift 3 è battuto del 57%. È lodevole che il nostro attuale dispositivo di test sia in grado di mantenere un livello stabile di prestazioni, a differenza del Thinkpad X1 Nano con lo stesso chip.
Il TDP ha raggiunto i 45 W solo nel primo benchmark. Nei successivi benchmarks, il TDP ha oscillato tra 27 e 31 W, per una media di circa 29 W.
Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni sono diminuite dal 17 al 24%, almeno nei benchmarks multi-core Cinebench R15.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, la CPU si comporta esattamente come previsto e batte il predecessore Comet Lake del 3% nella sezione produttività e fino al 97% nella sezione creazione di contenuti digitali.
Il portatile si sente molto reattivo nell'uso quotidiano. Non ci sono blocchi o intoppi da segnalare.
| PCMark 10 Score | 5008 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Aprendo diverse schede del browser o riproducendo il nostro video 4K60 di YouTube, l'ExpertBook non ha incontrato alcuna difficoltà. Tuttavia, ci sono stati 2 fotogrammi persi nel nostro test 4K60. Tutto sommato, il portatile Asus è adatto al lavoro con audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il PM981a di Samsung ha una capacità di archiviazione di 1 TB ed è uno dei dispositivi di archiviazione più veloci nel nostro elenco di SSD, dove occupa il 14° posto. L'SSD Samsung nell'ExpertBook si comporta esattamente come dovrebbe ed è in grado di battere la maggior parte degli altri dispositivi di archiviazione.
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -2% | 11% | -33% | 1% | |
| Write 4K | 153.5 | 115.6 -25% | 183.6 20% | 269.4 76% | 96.3 -37% | 139.7 ? -9% |
| Read 4K | 47.69 | 45.68 -4% | 48.51 2% | 54.1 13% | 35.06 -26% | 49.9 ? 5% |
| Write Seq | 2037 | 2091 3% | 1520 -25% | 1739 -15% | 1001 -51% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2208 | 2152 -3% | 1914 -13% | 1671 -24% | 1072 -51% | 2014 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 422.2 -18% | 529 3% | 580 12% | 423.9 -18% | 461 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 366.8 | 391.3 7% | 560 53% | 708 93% | 464.7 27% | 499 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2403 -20% | 1540 -49% | 1812 -40% | 967 -68% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3532 | 3414 -3% | 3408 -4% | 2485 -30% | 2179 -38% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | -16% | -40% | -29% | -51% | -3% | |
| Seq Read | 2784 | 2602 -7% | 1744 -37% | 2228 -20% | 1682 -40% | 2553 ? -8% |
| Seq Write | 1362 | 1399 3% | 1450 6% | 1707 25% | 931 -32% | 2084 ? 53% |
| 4K Read | 52.5 | 46.9 -11% | 57.4 9% | 47.12 -10% | 41.53 -21% | 53.1 ? 1% |
| 4K Write | 202.3 | 132.9 -34% | 140.9 -30% | 237.4 17% | 109.1 -46% | 131.2 ? -35% |
| 4K-64 Read | 1136 | 1021 -10% | 907 -20% | 916 -19% | 603 -47% | 1477 ? 30% |
| 4K-64 Write | 1642 | 1302 -21% | 1372 -16% | 1245 -24% | 713 -57% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.059 -55% | 0.053 -39% | 0.04983 ? -31% | |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.028 -65% | 0.081 -376% | 0.069 -306% | 0.035 -106% | 0.04222 ? -148% |
| Score Read | 1467 | 1328 -9% | 1138 -22% | 1186 -19% | 813 -45% | 1786 ? 22% |
| Score Write | 1980 | 1575 -20% | 1658 -16% | 1654 -16% | 915 -54% | 2144 ? 8% |
| Score Total | 4135 | 3530 -15% | 3380 -18% | 3431 -17% | 2118 -49% | 4826 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1737 | 1520 -12% | 1520 -12% | 692 -60% | 2098 ? 21% | |
| Copy Program MB/s | 479.1 | 539 13% | 546 14% | 226.5 -53% | 500 ? 4% | |
| Copy Game MB/s | 935 | 1070 14% | 1080 16% | 391.5 -58% | 1132 ? 21% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-12% | -21% /
-26% | -9% /
-15% | -42% /
-44% | -1% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Intel Iris Xe Graphics G7, che è integrata nel Core i7-1165G7, è una delle iGPU più veloci sul mercato. Può, nel migliore dei casi, rivaleggiare con le prestazioni di una GeForce MX350
dedicato. Tuttavia, il livello di prestazioni dipende molto dalla soluzione di raffreddamento e dal TGP configurato.
Nei benchmarks sintetici 3DMark, l'ExpertBook si comporta circa l'8% meglio della media dei laptop con la stessa iGPU. Questo è un risultato molto buono. Il predecessore con il UHD Graphics 620 è battuto di oltre il 70%.
L'ExpertBook supera lo stress test Fire Strike. Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni della GPU calano del 27% come mostra il nostro benchmark 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 7315 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20293 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4932 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1736 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
La Xe Graphics G7 non può sempre raggiungere frame rates giocabili a 1080p e impostazioni elevate. Tuttavia, la maggior parte dei titoli gira senza problemi a risoluzioni inferiori e con impostazioni visive più basse Rise of the Tomb Raider
si è bloccato costantemente quando si usano le DirectX 11. Tuttavia, ha funzionato senza problemi con le DirectX 12.
L'ExpertBook offre dal 15 al 37% di prestazioni in più rispetto al ThinkPad X1 Nano con la iGPU a clock inferiore. La GPU integrata dell'attuale ExpertBook è quasi due volte più veloce di quella del predecessore.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 90.4 | 59.1 | 30.5 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 67.5 | 49.1 | 46.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.8 | 47.3 | 24 | 16.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.1 | 43.6 | 38.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 60 | 23 |
Emissioni - Rumore e temperatura non del tutto ottimali
Rumorosità
Nel funzionamento inattivo, le ventole stanno ferme, motivo per cui il sistema è assolutamente silenzioso quando si scrive o si naviga sul web. Tuttavia, sotto carico le ventole diventano abbastanza rumorose, ed è per questo che l'ExpertBook produce più rumore delle ventole rispetto alla concorrenza. Tutto sommato, questo non è sorprendente, dato che è abbastanza potente e sottile. Sotto carico, è il 25% più rumoroso del ThinkPad X1 Nano che offre il 20% di prestazioni in meno nelle applicazioni 3D.
Nell'utility MyAsus
, gli utenti possono selezionare diverse modalità di ventilazione. Finora abbiamo parlato della quantità di rumore della ventola che l'ExpertBook produce in modalità performance. Tuttavia, ci sono anche altre due modalità: standard e silenziosa. In queste modalità, il portatile produce meno rumore ma non offre altrettante prestazioni. Il grafico qui sotto mostra quanto rumore produce l'ExpertBook in ogni modalità.
| Scenario d'uso | Modalità silenziosa | Modalità standard | Modalità performance |
|---|---|---|---|
| Carico medio | 30.8 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| The Witcher 3 | 32.2 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Stress test | 32.2 dB(A) | 34.2 - 37 dB(A) | 41.2 - 47.5 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.5 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 7% | -1% | 4% | -8% | |
| off /ambiente * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Minimum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Average * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 26.3 -10% | 30.3 -26% |
| Idle Maximum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 31.8 -33% | 30.3 -26% |
| Load Average * | 47.5 | 30.1 37% | 34.7 27% | 29.2 39% | 34.3 28% | 32.6 31% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 34.3 28% | ||||
| Load Maximum * | 47.5 | 38.6 19% | 34 28% | 29.5 38% | 37.5 21% | 35.6 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Positivo: La zona di appoggio del polso non si scalda mai. Ciò che non è positivo è che le temperature di superficie raggiungono fino a 57 °C (134,6 °F) sul lato inferiore (proprio al centro). Il ThinkPad X1 Nano è meno potente, ma è di 10 °C (18 °F) meno caldo nonostante il suo formato più piccolo da 13 pollici! Tuttavia, queste temperature non sono estreme.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (0 °C / 0 F).
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 18% | 4% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 42 8% | 34.5 25% | 41 11% | 42.2 8% | 36.2 21% |
| Maximum Bottom * | 57 | 43.1 24% | 35.4 38% | 40.2 29% | 47.5 17% | 39.7 30% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 26.4 -8% | 23.8 3% | 27.8 -13% | 24.3 1% | 26.8 -9% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 26.8 -3% | 24 7% | 29 -12% | 25.3 2% | 28.2 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nel nostro stress test (FurMark e Prime95 in esecuzione per un'ora), la CPU inizialmente gira a 2,9 GHz, che è lontano dalla frequenza all-core teoricamente possibile di 4,1 GHz. Inoltre, il processore inizia a rallentare abbastanza duramente dopo che le temperature della CPU superano i 90 °C (194 °F). Le frequenze di clock alla fine si stabilizzano a circa 1,5 GHz e le temperature della CPU a 81 °C (177,8 °F).
La GPU gira a 1,3 GHz all'inizio dello stress test. Alla fine del test, il core clock oscilla tra 1000 e 1100 MHz.
Il benchmark 3DMark 11 post-stress test mostra che il sistema si riprende molto rapidamente, poiché il punteggio non viene influenzato.
Altoparlanti
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (62.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il predecessore durava un po' di più
Consumo energetico
L'ExpertBook assorbe più energia del predecessore, ma offre dal 60 al 100% di prestazioni in più. L'assorbimento di potenza raggiunge un picco di 66,6 W. Tuttavia, sotto carico elevato, il consumo di energia ammonta a circa 39 W in modalità performance e a 29 W in modalità standard.
Quando è inattivo, il consumo di energia ammonta a 5,7 W senza la retroilluminazione. Con la retroilluminazione attivata, il consumo aumenta leggermente a 5,9 W.
Il piccolo alimentatore da 65 W fornisce abbastanza energia per caricare il dispositivo.
| Off / Standby | 0.38 / 0.57 Watt |
| Idle | 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt |
| Sotto carico |
38.8 / 66.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00 | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 5% | 9% | 0% | 6% | -45% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 1.5 56% | 2.4 29% | 2.6 24% | 3.3 3% | 3.7 -9% | 5.26 ? -55% | 4.9 ? -44% |
| Idle Average * | 4.9 | 2.8 43% | 3.5 29% | 5.9 -20% | 5.7 -16% | 5.6 -14% | 8.46 ? -73% | 8.36 ? -71% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 6.5 -10% | 6.6 -12% | 8 -36% | 9.1 -54% | 7.8 -32% | 10.6 ? -80% | 10.4 ? -76% |
| Load Average * | 38.8 | 27 30% | 47 -21% | 29.8 23% | 29.6 24% | 26.4 32% | 44.8 ? -15% | 45.9 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.9 20% | 27.7 28% | |||||
| Load Maximum * | 66.6 | 29 56% | 67.2 -1% | 39.5 41% | 55.1 17% | 31.4 53% | 66.6 ? -0% | 66 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test Wi-Fi, la batteria da 66-Wh è durata 10 ore con la luminosità al massimo e 12,5 ore con la luminosità impostata a 150 cd/m². Nel nostro test video, l'ExpertBook è durato 13 ore. L'autonomia della batteria dipende dal profilo energetico utilizzato. Tutti i nostri test della batteria sono stati condotti utilizzando la modalità di alimentazione standard.
Il predecessore è durato più a lungo dell'attuale ExpertBook in ogni modalità equivalente. Tuttavia, il portatile Asus offre ancora un'autonomia decente rispetto al resto della concorrenza. Per esempio, l'LG Gram, che ha una batteria da 72-Wh, dura solo il 12% in più.
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 33% | 12% | -17% | -3% | -18% | |
| H.264 | 790 | 925 17% | 794 ? 1% | |||
| WiFi v1.3 | 745 | 991 33% | 838 12% | 596 -20% | 724 -3% | 629 ? -16% |
| Load | 188 | 211 12% | 98 -48% | 115.4 ? -39% | ||
| Reader / Idle | 2735 | 1252 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile Asus ExpertBook B9- Buon aggiornamento delle prestazioni
L'ExpertBook ultraleggero e ultrasottile di Asus ottiene un aumento delle prestazioni molto decente grazie a una CPU Tiger Lake. L'ExpertBook di quest'anno raggiunge un livello molto più alto di prestazioni di CPU e GPU, ha due porte Thunderbolt 4 (il modello dell'anno scorso aveva due porte Thunderbolt 3) e presenta uno schermo più luminoso con un rapporto di contrasto inferiore.
L'ExpertBook ha i suoi punti di forza e di debolezza: È super-mobile grazie alla sua leggerezza e alla buona autonomia della batteria, ma Asus ha anche deciso di non includere un lettore di schede SD e la funzionalità WWAN. L'aumento delle prestazioni ha portato a temperature più elevate, una rumororosità più forte delle ventole e una minore durata della batteria.
L'Asus ExpertBook è leggero come una piuma, sottile e portatile. Il display più luminoso migliora l'usabilità all'aperto. Il modello di quest'anno è anche molto più veloce grazie ad un chip Tiger Lake. Tuttavia, è più caldo e più rumoroso.
Prezzo e disponibilità
L'Asus ExpertBook B9 è disponibile su bestbuy.com per 1699,99 dollari.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
-
03/11/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
