Notebookcheck

Recensione del Laptop LG Gram 14Z90N: leggerezza a discapito delle prestazioni

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, 05/16/2020

Meno di 1 kg. Più grande di un Dell XPS 13 ma almeno 200 grammi più leggero, l'LG Gram 14Z90N da 14" è uno dei subnotebook più leggeri che si possano trovare con una CPU Core i7 di classe U. Aspettatevi alcuni compromessi lungo il percorso per quanto riguarda le prestazioni.

Annunciato alla fine dello scorso anno, l'LG Gram 14Z90N del 2020 sostituisce direttamente il Gram 14Z980 del 2019 aggiornando il design dello chassis e aggiornando le opzioni del processore. La famiglia Gram dà la priorità al peso sopra ogni altra cosa e quindi è composta da alcuni degli Ultrabooks più leggeri che si possono trovare dal 13,3 pollici Gram 13Z980 fino al 17,3 pollici Gram 17Z990. Quindi, sarebbe difficile trovare un altro Ultrabook Core U-class da 14 pollici leggero come il nostro Gram 14Z90N.

LG ha solo poche opzioni configurabili per il Gram 14Z90N, in quanto tutte le SKU hanno un display FHD lucido e una CPU Core i7-1065G7 Ice Lake-U al momento della recensione. Le capacità di RAM e SSD possono essere diverse a seconda del rivenditore. Questo sistema da 14 pollici compete direttamente con altri Ultrabooks e sottonotebooks come il Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Laptop 3 13.5, Asus ZenBook 14, o il più piccolo Dell XPS 13 e HP Spectre 13.

Altre recensioni LG:

LG Gram 14Z90N (Gram Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 26.20.100.7463
Memoria
8192 MB 
, DDR4-1866, 22-22-22-52, Single-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 323 x 211
Batteria
72 Wh polimeri di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1.5 W x 2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, LG Control Cneter, Update Center, Power Manager, 12 Mesi Garanzia
Peso
994 gr, Alimentazione: 227 gr
Prezzo
1600 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 gr18 mm14"1920x1080
81 %
04/2020
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg18 mm14"1920x1080
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200
85 %
07/2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg12 mm14"3840x2160
81 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14"1920x1080
82 %
03/2020
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14"1920x1080

Case

Il Gram 14Z90N utilizza materiali per chassis in metallo leggero simili a quelli del Gram 14Z980 uscente ottenendo quasi lo stesso aspetto. La struttura opaca è molto diversa dal tipico Ultrabook in magnesio-alluminio o ThinkPad in fibra di carbonio, in quanto le superfici sono leggermente irruvidite sul Gram per nascondere le molto meglio le ditate di quanto ci si aspetterebbe.

Il più grande cambiamento rispetto al Gram 14Z980 è quello delle cerniere, dato che LG è passato a una cerniera a barra. Una delle nostre critiche al Gram 14Z980 dell'anno scorso è stata la debolezza delle cerniere, ma sembra che LG abbia affrontato direttamente questo aspetto; le cerniere sembrano più rigide questa volta per una prima impressione più solida, soprattutto quando il display è aperto ad angoli più ampi.

La rigidità del telaio rimane uno svantaggio della serie Gram. Dato che il Gram 14Z90N è così leggero, è più suscettibile a deformazioni e scricchiolii e questo vale soprattutto per il display. Questo non vuol dire che il telaio sia debole o mal costruito, ma sicuramente non sembra così solido o inflessibile come dicono i Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, o il Razer Blade Stealth.

Fedele al suo nome, la caratteristica che definisce il Gram 14Z90N è il suo peso di poco meno di 1 kg che lo rende più leggero di diverse centinaia di grammi rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Anche l'ultimo Dell XPS 13 pesa notevolmente di più nonostante offra uno schermo più piccolo da 13,3 pollici. LG ha reso il sistema leggermente più sottile rispetto al Gram 14Z980 dello scorso anno senza modificare l'ingombro del sistema.

Corpo in metallo MIL-STD-810G simile al modello dell'anno scorso ma con alcuni aggiustamenti
Corpo in metallo MIL-STD-810G simile al modello dell'anno scorso ma con alcuni aggiustamenti
Cover aperta fino all'angolo massimo (~160 gradi)
Cover aperta fino all'angolo massimo (~160 gradi)
Le cerniere sono state completamente riprogettate rispetto al vecchio Gram 14Z980
Le cerniere sono state completamente riprogettate rispetto al vecchio Gram 14Z980
Le cerniere sono ora più rigide e si presentano più robuste di prima
Le cerniere sono ora più rigide e si presentano più robuste di prima
Il telaio è molto leggero meno di 1 kg
Il telaio è molto leggero meno di 1 kg
Le superfici opache sono leggermente ruvide. Le ditate sono più difficili da vedere se confrontate con la maggior parte degli altri Ultrabooks
Le superfici opache sono leggermente ruvide. Le ditate sono più difficili da vedere se confrontate con la maggior parte degli altri Ultrabooks
325 mm 211 mm 18 mm 1.2 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Connettività

Le porte disponibili sono quasi identiche a quelle dell'ultima generazione Gram 14Z980, ma con alcune differenze fondamentali. In primo luogo, le due porte USB Type-A sono ora 3.1 invece di 3.0. In secondo luogo, la singola porta USB Type-C ora supporta Thunderbolt 3 per una più ampia varietà di monitor e docking station compatibili. Infine, il posizionamento delle porte è leggermente cambiato. E' fantastico vedere così tante opzioni qui, specialmente da quando la maggior parte degli altri Ultrabooks si è orientata verso l'USB Type-C e nient'altro.

Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato destro: lettore MicroSD, 3.5 mm combo audio, USB 3.1 Type-A, Kensington Lock
Lato destro: lettore MicroSD, 3.5 mm combo audio, USB 3.1 Type-A, Kensington Lock
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Sinistro: alimentatore, USB 3.1 Type-A, HDMI, USB Type-C + Thunderbolt 3
Lato Sinistro: alimentatore, USB 3.1 Type-A, HDMI, USB Type-C + Thunderbolt 3

Lettore schede SD

LG non ha affatto toccato o aggiornato il lettore MicroSD a molla. Spostare 1 GB se le immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi rispetto a quasi la metà di quelli del lettore di schede XPS 13.

La scheda MicroSD completamente inserita sporge leggermente per una più facile espulsione
La scheda MicroSD completamente inserita sporge leggermente per una più facile espulsione
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
146.3 MB/s ∼100% +83%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼55%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.14 MB/s ∼50% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼50% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼18% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.3 MB/s ∼100% +113%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼47%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼46% -2%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.63 MB/s ∼44% -7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼20% -58%

Comunicazioni

Un Intel AX201 non rimovibile viene fornito di serie per la compatibilità Wi-Fi 6 rispetto al più lento Intel 8265 sul vecchio Gram 14Z980. Non abbiamo avuto problemi quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (min: 1247, max: 1509) MBit/s ∼96%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼88% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (min: 1133, max: 1283) MBit/s ∼85% -11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (min: 1401, max: 1773) MBit/s ∼100% +36%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼95% +29%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (min: 1070, max: 1354) MBit/s ∼74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼55% -25%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼31% -58%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)

Webcam

ColorChecker
6.7 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
8.8 ∆E
14.3 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
7 ∆E
12.5 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

Manutenzione

Come nei precedenti sistemi Gram, il pannello inferiore del Gram 14Z90N è difficile da rimuovere anche con gli strumenti appropriati. Tutte le viti sono nascoste sotto delle cover e la base in gomma a tenuta stagna per rendere gli aggiornamenti dell'utente finale un problema. Secondo una guida allo smontaggio qui, tuttavia, gli utenti avranno le stesse opzioni di aggiornamento come sul Gram 14T90N convertibile, poiché entrambi i sistemi condividono componenti simili. Si noti che gli 8 GB di RAM single-channel vengono saldati con la possibilità di supportare fino a 24 GB tramite uno slot SODIMM aperto.

Gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti M.2 e ad un singolo slot SODIMM (Fonte immagine: https://www.mobile01.com/)
Gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti M.2 e ad un singolo slot SODIMM (Fonte immagine: https://www.mobile01.com/)

Accessori e Garanzia

LG inserisce nella confezione di vendita un pratico adattatore da USB a RJ-45. Si applica la consueta garanzia limitata del produttore di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera 

LG non ha cambiato affatto il layout della tastiera o le dimensioni dei tasti rispetto al Gram 14Z980. Il feedback dei tasti, tuttavia, sembra più solido e più soddisfacente qui che sul Gram 14Z90N. Il rumore di fondo è di conseguenza più alto, ma questo è un giusto compromesso, soprattutto perché la serie Gram si rivolge bene a chi scrive molto in movimento. Tutte le lettere e i simboli si accendono quando si attiva la retroilluminazione bianca.

I piccoli tasti freccia continuano ad essere uno degli aspetti peggiori della tastiera in quanto sono troppo spugnosi e scomodi da usare.

Touchpad

Il clickpad rimane di dimensioni identiche a quello del suo predecessore (10,5 x 7 cm). A differenza della maggior parte degli altri clickpad, tuttavia, qui la superficie è completamente liscia e non è affatto ruvida. Il dito tende ad incollarsi e a saltare quando scivola a velocità da lenta a medio-bassa, come risultato.

Nel frattempo, i tasti di clic integrati hanno un clic udibile quando vengono premuti, anche se il feedback è sul lato morbido. È un clickpad decente dopo essersi abituati alla sua superficie plastificata e al feedback dei tasti un po' spugnoso.

Stesso layout del modello dell'anno scorso. Il pulsante di accensione funge anche da lettore di impronte digitali
Stesso layout del modello dell'anno scorso. Il pulsante di accensione funge anche da lettore di impronte digitali
Il controllo del cursore del touchpad tende ad attaccarsi o a saltare quando si fa scivolare un dito a bassa velocità
Il controllo del cursore del touchpad tende ad attaccarsi o a saltare quando si fa scivolare un dito a bassa velocità
Un feedback più solido rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks
Un feedback più solido rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks
I tasti freccia piccoli sono ancora stretti e spugnosi
I tasti freccia piccoli sono ancora stretti e spugnosi

Display

A differenza della maggior parte degli altri produttori di laptop che devono acquistare i loro pannelli da altre aziende, LG ha il vantaggio di utilizzare i propri pannelli. Il nostro Gram 14Z90N utilizza lo stesso pannello IPS LP140WF7-SPG1 come si trovava sul Gram 14Z980 dello scorso anno e quindi entrambi i modelli condividono caratteristiche di display molto simili tra cui il rapporto di contrasto, i tempi di risposta, la gamma e la luminosità. Questa volta, tuttavia, il pannello sembra essere meglio calibrato rispetto a prima, come mostrato dalla tabella sottostante.

Tutte le SKU sono dotate di display lucidi per testi e immagini più nitide. Anche se "solo" 1080p, lo schermo potrebbe quasi passare come un display 4K a causa della nitidezza dei contenuti sullo schermo.

Pannello lucido senza opzioni opache o 4K UHD
Pannello lucido senza opzioni opache o 4K UHD
A differenza della maggior parte degli altri Ultrabooks, l'LG non utilizza Gorilla Glass per contenere il peso. Quindi, la cover non è molto rigida
A differenza della maggior parte degli altri Ultrabooks, l'LG non utilizza Gorilla Glass per contenere il peso. Quindi, la cover non è molto rigida
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore e gli angoli superiori
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore e gli angoli superiori
Nitida matrice subpixel per immagini definite
Nitida matrice subpixel per immagini definite
301.4
cd/m²
301.7
cd/m²
305
cd/m²
299.4
cd/m²
316.8
cd/m²
296.8
cd/m²
281.2
cd/m²
299
cd/m²
281.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP140WF7-SPG1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 316.8 cd/m² Media: 298.1 cd/m² Minimum: 22.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 316.8 cd/m²
Contrasto: 960:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
95.4% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14T90N
LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
B140ZAN01.3, IPS, 14, 3840x2160
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-24%
3%
-20%
-27%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (20.8, 19.6)
54 (28.8, 25.2)
-34%
36.8 (19.6, 17.2)
9%
50 (22, 28)
-24%
57.2 (30, 27.2)
-42%
36 (19, 17)
11%
Response Time Black / White *
28.8 (18, 10.8)
32.8 (19.6, 13.2)
-14%
30 (18.4, 11.6)
-4%
33.2 (16, 17.2)
-15%
32 (17.2, 14.8)
-11%
26 (15, 11)
10%
PWM Frequency
2500 (25)
44 (20)
Screen
-10%
-26%
2%
-26%
-72%
Brightness middle
316.8
322.2
2%
333.8
5%
607.6
92%
594.5
88%
253
-20%
Brightness
298
301
1%
307
3%
595
100%
536
80%
245
-18%
Brightness Distribution
89
86
-3%
83
-7%
96
8%
83
-7%
78
-12%
Black Level *
0.33
0.25
24%
0.4
-21%
0.4
-21%
0.43
-30%
0.225
32%
Contrast
960
1289
34%
835
-13%
1519
58%
1383
44%
1124
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.74
3.62
-108%
3.54
-103%
3.23
-86%
4.87
-180%
8.89
-411%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.41
6.9
-28%
5.8
-7%
8.67
-60%
7.9
-46%
4.56
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.37
1.22
11%
2.36
-72%
1.01
26%
2.83
-107%
4.9
-258%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
3.9
-44%
4.7
-74%
5.5
-104%
6.7
-148%
6.33
-134%
Gamma
2.23 99%
2.43 91%
2.14 103%
2.12 104%
2.091 105%
2.52 87%
CCT
6655 98%
6344 102%
6261 104%
6413 101%
6891 94%
6745 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
61.3
0%
61.2
0%
63
3%
72
17%
60
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95.4
95.6
0%
94.7
-1%
97.5
2%
100
5%
91
-5%
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / -12%
-12% / -22%
-9% / -2%
-27% / -26%
-31% / -60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è lo stesso del modello dell'anno scorso con circa il 95% e il 61% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, che è paragonabile alla maggior parte dei subnotebooks di fascia alta attualmente disponibili. In effetti, nessun portatile Gram che abbiamo testato finora offre qualcosa di più grande. Gli utenti dovranno guardare i laptop da 15,6 pollici di altri OEM come l'Asus ZenBook Pro 15 o il Dell XPS 15 per una più ampia copertura di AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

I portatili Gram sono generalmente ben calibrati e il Gram 14Z90N non fa eccezione. Le misurazioni con il nostro colorimetro X-Rite mostrano un'eccellente scala di grigi e colori con valori medi DeltaE di soli 2,7 e 1,74, rispettivamente. Calibrando noi stessi ancora di più il pannello si migliorerebbero entrambi solo marginalmente. Se dobbiamo fare i pignoli, il colore blu sembra essere meno preciso degli altri colori testati.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.8 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18192 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La luminosità del display non è cambiata rispetto al modello di ultima generazione, il che è un peccato perché il pannello è luminoso quasi la metà di alcuni subnotebooks come il MacBook Pro 13, XPS 13, o il Lenovo IdeaPad S940. Il display lucido aggrava ulteriormente la necessità di una retroilluminazione più brillante per migliorare la visibilità all'aperto e ridurre i riflessi. Per il resto, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, con variazioni minime di colore e contrasto.

All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Come ogni altro portatile Gram finora, il Gram 14 è dotato di una CPU Intel di classe U e nessuna opzione GeForce dedicata per mantenere il peso il più basso possibile. Sarebbe stato bello vedere le opzioni AMD Ryzen U, soprattutto perché questi portatili LG sono molto costosi per cominciare.

 

Processore

Le prestazioni della CPU sono deludenti, con un rallentamento di circa il 18% - 31% rispetto alla media del Core i7-1065G7 nel nostro database. In effetti, i risultati sono così deludenti che anche il Core i5-8250U di 8a generazione, molto più vecchio, è in grado di offrire prestazioni della CPU paragonabili alla nostra parte Core i7 di 10a generazione. Le deboli prestazioni sono ulteriormente analizzate nella nostra sezione Stress Test qui sotto.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop mostra un calo di prestazioni di circa il 10% di straordinario rispetto al già basso punteggio iniziale di 495 punti.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø453 (446.17-494.8)
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.02-529.49)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø636 (559.86-812.55)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø512 (499.03-642.87)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼100% +74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼87% +52%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=16)
1551 Points ∼82% +43%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼81% +42%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼80% +39%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼80% +39%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
1506 Points ∼80% +39%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼72% +25%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
1181 Points ∼63% +9%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼59% +3%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1097 Points ∼58% +1%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼100% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼97% +24%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=16)
436 Points ∼95% +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼93% +19%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼87% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
380 Points ∼83% +6%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
366 Points ∼80% +2%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼78%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼77% -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼100% +66%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼91% +51%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
675 (min: 643.4, max: 674.64) Points ∼90% +49%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
674 (min: 644.06, max: 673.71) Points ∼90% +49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼89% +47%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼88% +45%
Media Intel Core i7-1065G7
  (453 - 830, n=19)
662 Points ∼88% +46%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼86% +42%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼83% +37%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼74% +22%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
513 (min: 528.77, max: 559.75) Points ∼68% +13%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
507 (min: 445.08, max: 507.45) Points ∼68% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
453 (min: 446.17, max: 494.8) Points ∼60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼99% +8%
Media Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=18)
177 Points ∼98% +7%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
170 Points ∼94% +2%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼92% 0%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼92%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
162 Points ∼90% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼84% -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
146 Points ∼81% -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼80% -13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼79% -14%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼73% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
990 Seconds * ∼97% +3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
942.3 Seconds * ∼92% +8%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
892 Seconds * ∼87% +13%
Media Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1023, n=8)
821 Seconds * ∼80% +20%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
815 Seconds * ∼80% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼75% +25%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
703 Seconds * ∼69% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼68% +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼68% +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
4608 MIPS ∼100% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
4530 MIPS ∼98% +9%
Media Intel Core i7-1065G7
  (4166 - 4516, n=8)
4378 MIPS ∼95% +5%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼90%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼89% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4029 MIPS ∼87% -3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS ∼81% -11%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
3638 MIPS ∼79% -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼77% -15%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼77% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼100% +38%
Media Intel Core i7-1065G7
  (13432 - 22898, n=8)
18038 MIPS ∼97% +34%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
17467 MIPS ∼94% +30%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼92% +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼92% +27%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
16931 MIPS ∼91% +26%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
16713 MIPS ∼90% +24%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
15128 MIPS ∼82% +13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS ∼81% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼72%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1253 Points ∼100% +32%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼98% +30%
Media Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=4)
1224 Points ∼98% +29%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼76%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼72% -5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼72% -5%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼100% +77%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=4)
3959 Points ∼91% +61%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3628 Points ∼83% +47%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼74% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼74% +31%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Media Intel Core i7-1065G7
  (3.67 - 6.38, n=8)
4.94 fps ∼100% +35%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4.6 fps ∼93% +25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼86% +16%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
4.2 fps ∼85% +14%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼82% +10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼82% +10%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
3.9 fps ∼79% +6%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps ∼79% +6%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3.8 fps ∼77% +4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼74%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=3)
65.9 s ∼100% +7%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s ∼93%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
61 s ∼93% -1%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.02 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼100%
Media Intel Core i7-1065G7
  (0.679 - 0.899, n=5)
0.742 sec * ∼98% +2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼96% +4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼96% +4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼95% +5%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
0.689 sec * ∼91% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
453 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I punteggi di PCMark 10 sono costantemente al di sotto della media dei laptop Core i7-1065G7 nel nostro database di alcuni punti percentuali, probabilmente a causa della combinazione di prestazioni del processore lento e della RAM single-channel del sistema. I risultati sono ancora leggermente migliori rispetto al LG Gram 14T90N con la CPU Comet Lake-U, poiché la GPU Iris Plus G7 è molto più veloce della UHD Graphics 620.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3856 Points ∼30% +17%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=12)
3763 Points ∼29% +15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼27% +6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼25%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2916 Points ∼23% -11%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2810 Points ∼22% -14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼21% -16%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼21% -17%
Productivity
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7280 Points ∼70% +3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼68%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5759 - 7379, n=12)
6900 Points ∼66% -2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6674 Points ∼64% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼56% -17%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5759 Points ∼55% -18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼55% -19%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼55% -19%
Essentials
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=12)
9295 Points ∼81% +5%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9253 Points ∼81% +4%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼77%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
8763 Points ∼76% -1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8390 Points ∼73% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼67% -13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼62% -20%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼62% -20%
Score
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3975 - 4679, n=12)
4460 Points ∼55% +5%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼52%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4167 Points ∼51% -2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4154 Points ∼51% -2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3870 Points ∼48% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼47% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼43% -18%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼42% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5153 Points ∼78% 0%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼78%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5039 Points ∼76% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼73% -6%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3440 - 5291, n=12)
4821 Points ∼73% -6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼66% -16%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4209 Points ∼64% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3825 Points ∼63% +12%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3397 - 4030, n=12)
3749 Points ∼62% +10%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3646 Points ∼60% +7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼59% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +2%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼56%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53% -5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3147 Points ∼52% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3402 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5141 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono cinque schede del browser su Notebookcheck.net. La riproduzione 4K UHD sul nostro video di prova di YouTube è per il resto fluida e senza cadute di fotogrammi.

LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs ∼100%

Dispositivi di archiviazione

Il nostro sistema è dotato di un SSD NVMe Samsung PM981 MZVLB256HAHQ da 256 GB con la possibilità di installare un secondo drive M.2. Purtroppo non possiamo confermare se il secondo slot supporta NVMe o se è solo SATA. Sono disponibili capacità superiori da LG fino a 512 GB.

L'esecuzione di DiskSpd Read in loop 50 volte mostra un aumento delle prestazioni nel tempo probabilmente dovuto al caching automatico. Pertanto, gli utenti non dovranno preoccuparsi di raggiungere le limitazioni termiche dell'SSD nei carichi giornalieri del mondo reale.

Altri benchmarks di SSD e HDD possono essere trovati sulla nostra tabella qui.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
LG Gram 14T90N
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
20%
-56%
-25%
19%
Copy Game MB/s
1069.66
1424.73
33%
520.7
-51%
491.4
-54%
Copy Program MB/s
538.82
569.17
6%
259.33
-52%
302.84
-44%
Copy ISO MB/s
1519.52
1891.18
24%
513.76
-66%
1021.51
-33%
Score Total
3380
4560
35%
1040
-69%
1915
-43%
4069
20%
Score Write
1658
1899
15%
378
-77%
818
-51%
1406
-15%
Score Read
1138
1749
54%
431
-62%
734
-36%
1802
58%
Access Time Write *
0.081
0.091
-12%
0.055
32%
0.105
-30%
0.032
60%
Access Time Read *
0.059
0.046
22%
0.092
-56%
0.042
29%
0.045
24%
4K-64 Write
1372.47
1573.42
15%
263.12
-81%
539.02
-61%
1154.39
-16%
4K-64 Read
906.58
1511.94
67%
352.87
-61%
475.64
-48%
1491.67
65%
4K Write
140.92
120.48
-15%
66.14
-53%
156.61
11%
115.49
-18%
4K Read
57.37
54.21
-6%
30.57
-47%
62.96
10%
47.71
-17%
Seq Write
1450.19
2048.14
41%
487.41
-66%
1227
-15%
1359.68
-6%
Seq Read
1743.8
1828.87
5%
476.13
-73%
1956.28
12%
2624.79
51%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-67%
0%
-8%
Write 4K
183.6
181.4
-1%
74.66
-59%
186.8
2%
105.3
-43%
Read 4K
48.51
52.5
8%
14.89
-69%
71.45
47%
40.9
-16%
Write Seq
1520
1592
5%
502
-67%
1203
-21%
1914
26%
Read Seq
1914
1617
-16%
498.6
-74%
2600
36%
2224
16%
Write 4K Q32T1
528.9
555.8
5%
214.3
-59%
514.1
-3%
419.3
-21%
Read 4K Q32T1
559.8
539.1
-4%
225.5
-60%
570.4
2%
288.1
-49%
Write Seq Q32T1
1540
2955
92%
504.8
-67%
785.7
-49%
1954
27%
Read Seq Q32T1
3408
3270
-4%
559.8
-84%
2947
-14%
3382
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
16% / 17%
-62% / -60%
-13% / -16%
6% / 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3408 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 528.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1914 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1520 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220Tooltip
: Ø2787 (2420.1-3216.68)

Prestazioni GPU

Proprio come le deludenti prestazioni della CPU, anche le prestazioni della GPU integrata Iris Plus G7 sono ben al di sotto della media. I punteggi di 3DMark sono circa dal 28 al 50% più lenti rispetto alla media di Iris Plus G7 nel nostro database. Ciononostante, le prestazioni grezze sono ancora decisamente migliori rispetto alla vecchia generazione UHD Graphics 620 che si trova su tutti gli altri portatili LG Gram finora. Il gaming 3D non è consigliato se non si è soddisfatti delle impostazioni e delle risoluzioni più basse possibili.

Consultate la nostra pagina dedicata alla Iris Plus G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼6% +55%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
779 Points ∼5% +46%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 847, n=15)
742 Points ∼5% +39%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points ∼4%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
375 Points ∼3% -30%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
348 Points ∼2% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +98%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2740 Points ∼7% +84%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1487 - 3156, n=17)
2699 Points ∼7% +82%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2598 Points ∼6% +75%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2581 Points ∼6% +74%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2272 Points ∼6% +53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points ∼4%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1245 Points ∼3% -16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1194 Points ∼3% -20%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1155 Points ∼3% -22%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
968 Points ∼2% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
18850 Points ∼10% +168%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
18378 Points ∼9% +161%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +153%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
16553 Points ∼8% +135%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
16048 Points ∼8% +128%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7045 - 18881, n=15)
16035 Points ∼8% +128%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9643 Points ∼5% +37%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9347 Points ∼5% +33%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
7963 Points ∼4% +13%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
7067 Points ∼4% 0%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
7045 Points ∼4%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +160%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3538 Points ∼16% +125%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1571 - 4163, n=18)
3364 Points ∼15% +114%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2801 Points ∼12% +78%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2698 Points ∼12% +72%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2447 Points ∼11% +56%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1679 Points ∼7% +7%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1579 Points ∼7% +1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points ∼7%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1548 Points ∼7% -1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1175 Points ∼5% -25%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +43%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2924 - 4630, n=18)
4179 Points ∼8% +33%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4056 Points ∼8% +29%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
3908 Points ∼8% +24%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3483 Points ∼7% +11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3389 Points ∼7% +8%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points ∼6%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1787 Points ∼3% -43%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1757 Points ∼3% -44%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1738 Points ∼3% -45%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1680 Points ∼3% -47%
3DMark 11 Performance
3050 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6971 punti
3DMark Fire Strike Score
1363 punti
3DMark Time Spy Score
602 punti
Aiuto
010203040