Recensione del Laptop LG Gram 14Z90N: leggerezza a discapito delle prestazioni

Name: LG Gram 14Z90N
Brand: LG

Meno di 1 kg. Più grande di un Dell XPS 13 ma almeno 200 grammi più leggero, l'LG Gram 14Z90N da 14" è uno dei subnotebook più leggeri che si possano trovare con una CPU Core i7 di classe U. Aspettatevi alcuni compromessi lungo il percorso per quanto riguarda le prestazioni.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Published 05/16/2020 🇺🇸 🇪🇸 ...

Ice Lake Laptop / Notebook Ultrabook

Annunciato alla fine dello scorso anno, l'LG Gram 14Z90N del 2020 sostituisce direttamente il Gram 14Z980 del 2019 aggiornando il design dello chassis e aggiornando le opzioni del processore. La famiglia Gram dà la priorità al peso sopra ogni altra cosa e quindi è composta da alcuni degli Ultrabooks più leggeri che si possono trovare dal 13,3 pollici Gram 13Z980 fino al 17,3 pollici Gram 17Z990. Quindi, sarebbe difficile trovare un altro Ultrabook Core U-class da 14 pollici leggero come il nostro Gram 14Z90N.

LG ha solo poche opzioni configurabili per il Gram 14Z90N, in quanto tutte le SKU hanno un display FHD lucido e una CPU Core i7-1065G7 Ice Lake-U al momento della recensione. Le capacità di RAM e SSD possono essere diverse a seconda del rivenditore. Questo sistema da 14 pollici compete direttamente con altri Ultrabooks e sottonotebooks come il Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Laptop 3 13.5, Asus ZenBook 14, o il più piccolo Dell XPS 13 e HP Spectre 13.

Altre recensioni LG:

LG Gram 14T90N (versione Convertibile del Gram 14Z90N)
LG Gram 17Z990
LG Gram 14Z980
LG Gram 15Z980
LG K50s
LG G8X ThinQ

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

LG Gram 14Z90N (Gram Serie)

Processore

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U

Scheda grafica

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 26.20.100.7463

Memoria

8 GB

, DDR4-1866, 22-22-22-52, Single-Channel

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Harddisk

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB

Scheda audio

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 323 x 211

Batteria

72 Wh polimeri di litio, 4-celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 1.5 W x 2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, LG Control Cneter, Update Center, Power Manager, 12 Mesi Garanzia

Peso

994 gr, Alimentazione: 227 gr

Prezzo

1600 USD

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
85.3 %	05/2020	LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	994 gr	18 mm	14.00"	1920x1080
81.2 %	04/2020	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 kg	18 mm	14.00"	1920x1080
88.9 %	03/2020	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
85 %	07/2019	Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620	1.2 kg	12 mm	14.00"	3840x2160
81.2 %	02/2020	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10	1.4 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
82 %	03/2020	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080

Case

Il Gram 14Z90N utilizza materiali per chassis in metallo leggero simili a quelli del Gram 14Z980 uscente ottenendo quasi lo stesso aspetto. La struttura opaca è molto diversa dal tipico Ultrabook in magnesio-alluminio o ThinkPad in fibra di carbonio, in quanto le superfici sono leggermente irruvidite sul Gram per nascondere le molto meglio le ditate di quanto ci si aspetterebbe.

Il più grande cambiamento rispetto al Gram 14Z980 è quello delle cerniere, dato che LG è passato a una cerniera a barra. Una delle nostre critiche al Gram 14Z980 dell'anno scorso è stata la debolezza delle cerniere, ma sembra che LG abbia affrontato direttamente questo aspetto; le cerniere sembrano più rigide questa volta per una prima impressione più solida, soprattutto quando il display è aperto ad angoli più ampi.

La rigidità del telaio rimane uno svantaggio della serie Gram. Dato che il Gram 14Z90N è così leggero, è più suscettibile a deformazioni e scricchiolii e questo vale soprattutto per il display. Questo non vuol dire che il telaio sia debole o mal costruito, ma sicuramente non sembra così solido o inflessibile come dicono i Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, o il Razer Blade Stealth.

Fedele al suo nome, la caratteristica che definisce il Gram 14Z90N è il suo peso di poco meno di 1 kg che lo rende più leggero di diverse centinaia di grammi rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Anche l'ultimo Dell XPS 13 pesa notevolmente di più nonostante offra uno schermo più piccolo da 13,3 pollici. LG ha reso il sistema leggermente più sottile rispetto al Gram 14Z980 dello scorso anno senza modificare l'ingombro del sistema.

Corpo in metallo MIL-STD-810G simile al modello dell'anno scorso ma con alcuni aggiustamenti

Cover aperta fino all'angolo massimo (~160 gradi)

Le cerniere sono state completamente riprogettate rispetto al vecchio Gram 14Z980

Le cerniere sono ora più rigide e si presentano più robuste di prima

Le superfici opache sono leggermente ruvide. Le ditate sono più difficili da vedere se confrontate con la maggior parte degli altri Ultrabooks

LG Gram 14T90N LG Gram 14Z90N Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Lenovo IdeaPad S940-14IWL Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 DIN A4 ❌

Connettività

Le porte disponibili sono quasi identiche a quelle dell'ultima generazione Gram 14Z980, ma con alcune differenze fondamentali. In primo luogo, le due porte USB Type-A sono ora 3.1 invece di 3.0. In secondo luogo, la singola porta USB Type-C ora supporta Thunderbolt 3 per una più ampia varietà di monitor e docking station compatibili. Infine, il posizionamento delle porte è leggermente cambiato. E' fantastico vedere così tante opzioni qui, specialmente da quando la maggior parte degli altri Ultrabooks si è orientata verso l'USB Type-C e nient'altro.

Lato destro: lettore MicroSD, 3.5 mm combo audio, USB 3.1 Type-A, Kensington Lock

Lato Sinistro: alimentatore, USB 3.1 Type-A, HDMI, USB Type-C + Thunderbolt 3

Lettore schede SD

LG non ha affatto toccato o aggiornato il lettore MicroSD a molla. Spostare 1 GB se le immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi rispetto a quasi la metà di quelli del lettore di schede XPS 13.

La scheda MicroSD completamente inserita sporge leggermente per una più facile espulsione

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	146.3 MB/s +83%
LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	80 MB/s
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	73.1 MB/s -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	72.7 MB/s -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	187.3 MB/s +113%
LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	88 MB/s
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	85.9 MB/s -2%
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	81.6 MB/s -7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.1 MB/s -58%

Comunicazioni

Un Intel AX201 non rimovibile viene fornito di serie per la compatibilità Wi-Fi 6 rispetto al più lento Intel 8265 sul vecchio Gram 14Z980. Non abbiamo avuto problemi quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1645 (1401^min - 1773^max) MBit/s +36%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1563 (1461^min - 1779^max) MBit/s +29%
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	1213 (1070^min - 1354^max) MBit/s
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s -25%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	505 MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s +5%
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	1397 (1247^min - 1509^max) MBit/s
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1282 (1203^min - 1358^max) MBit/s -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (1133^min - 1283^max) MBit/s -11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s -53%

LG Gram 14Z90N; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)

LG Gram 14Z90N; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)

Webcam

ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

Manutenzione

Come nei precedenti sistemi Gram, il pannello inferiore del Gram 14Z90N è difficile da rimuovere anche con gli strumenti appropriati. Tutte le viti sono nascoste sotto delle cover e la base in gomma a tenuta stagna per rendere gli aggiornamenti dell'utente finale un problema. Secondo una guida allo smontaggio qui, tuttavia, gli utenti avranno le stesse opzioni di aggiornamento come sul Gram 14T90N convertibile, poiché entrambi i sistemi condividono componenti simili. Si noti che gli 8 GB di RAM single-channel vengono saldati con la possibilità di supportare fino a 24 GB tramite uno slot SODIMM aperto.

Gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti M.2 e ad un singolo slot SODIMM (Fonte immagine: https://www.mobile01.com/)

Accessori e Garanzia

LG inserisce nella confezione di vendita un pratico adattatore da USB a RJ-45. Si applica la consueta garanzia limitata del produttore di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera

LG non ha cambiato affatto il layout della tastiera o le dimensioni dei tasti rispetto al Gram 14Z980. Il feedback dei tasti, tuttavia, sembra più solido e più soddisfacente qui che sul Gram 14Z90N. Il rumore di fondo è di conseguenza più alto, ma questo è un giusto compromesso, soprattutto perché la serie Gram si rivolge bene a chi scrive molto in movimento. Tutte le lettere e i simboli si accendono quando si attiva la retroilluminazione bianca.

I piccoli tasti freccia continuano ad essere uno degli aspetti peggiori della tastiera in quanto sono troppo spugnosi e scomodi da usare.

Touchpad

Il clickpad rimane di dimensioni identiche a quello del suo predecessore (10,5 x 7 cm). A differenza della maggior parte degli altri clickpad, tuttavia, qui la superficie è completamente liscia e non è affatto ruvida. Il dito tende ad incollarsi e a saltare quando scivola a velocità da lenta a medio-bassa, come risultato.

Nel frattempo, i tasti di clic integrati hanno un clic udibile quando vengono premuti, anche se il feedback è sul lato morbido. È un clickpad decente dopo essersi abituati alla sua superficie plastificata e al feedback dei tasti un po' spugnoso.

Stesso layout del modello dell'anno scorso. Il pulsante di accensione funge anche da lettore di impronte digitali

Il controllo del cursore del touchpad tende ad attaccarsi o a saltare quando si fa scivolare un dito a bassa velocità

Un feedback più solido rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks

I tasti freccia piccoli sono ancora stretti e spugnosi

Display

A differenza della maggior parte degli altri produttori di laptop che devono acquistare i loro pannelli da altre aziende, LG ha il vantaggio di utilizzare i propri pannelli. Il nostro Gram 14Z90N utilizza lo stesso pannello IPS LP140WF7-SPG1 come si trovava sul Gram 14Z980 dello scorso anno e quindi entrambi i modelli condividono caratteristiche di display molto simili tra cui il rapporto di contrasto, i tempi di risposta, la gamma e la luminosità. Questa volta, tuttavia, il pannello sembra essere meglio calibrato rispetto a prima, come mostrato dalla tabella sottostante.

Tutte le SKU sono dotate di display lucidi per testi e immagini più nitide. Anche se "solo" 1080p, lo schermo potrebbe quasi passare come un display 4K a causa della nitidezza dei contenuti sullo schermo.

Pannello lucido senza opzioni opache o 4K UHD

A differenza della maggior parte degli altri Ultrabooks, l'LG non utilizza Gorilla Glass per contenere il peso. Quindi, la cover non è molto rigida

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore e gli angoli superiori

Nitida matrice subpixel per immagini definite


301.4 cd/m²	301.7 cd/m²	305 cd/m²
299.4 cd/m²	316.8 cd/m²	296.8 cd/m²
281.2 cd/m²	299 cd/m²	281.2 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP140WF7-SPG1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 316.8 cd/m² (Nits) Media: 298.1 cd/m² Minimum: 22.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 316.8 cd/m²
Contrasto: 960:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080	LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080	LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200	Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14.00, 3840x2160	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14.00, 1920x1080
Display		0%	-0%	3%	21%	1%
Display P3 Coverage	65	65 0%	64.7 0%	66.3 2%	87.5 35%	66.7 3%
sRGB Coverage	95.5	95.7 0%	94.3 -1%	97.3 2%	99.7 4%	92.3 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	66.7 1%	66 0%	68.5 4%	81.1 23%	67.5 2%
Response Times		-24%	3%	-20%	-27%	11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40.4 ?(20.8, 19.6)	54 ?(28.8, 25.2) -34%	36.8 ?(19.6, 17.2) 9%	50 ?(22, 28) -24%	57.2 ?(30, 27.2) -42%	36 ?(19, 17) 11%
Response Time Black / White *	28.8 ?(18, 10.8)	32.8 ?(19.6, 13.2) -14%	30 ?(18.4, 11.6) -4%	33.2 ?(16, 17.2) -15%	32 ?(17.2, 14.8) -11%	26 ?(15, 11) 10%
PWM Frequency				2500 ?(25)		44 ?(20)
Screen		-10%	-26%	2%	-26%	-72%
Brightness middle	316.8	322.2 2%	333.8 5%	607.6 92%	594.5 88%	253 -20%
Brightness	298	301 1%	307 3%	595 100%	536 80%	245 -18%
Brightness Distribution	89	86 -3%	83 -7%	96 8%	83 -7%	78 -12%
Black Level *	0.33	0.25 24%	0.4 -21%	0.4 -21%	0.43 -30%	0.225 32%
Contrast	960	1289 34%	835 -13%	1519 58%	1383 44%	1124 17%
Colorchecker dE 2000 *	1.74	3.62 -108%	3.54 -103%	3.23 -86%	4.87 -180%	8.89 -411%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.41	6.9 -28%	5.8 -7%	8.67 -60%	7.9 -46%	4.56 16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.37	1.22 11%	2.36 -72%	1.01 26%	2.83 -107%	4.9 -258%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.9 -44%	4.7 -74%	5.5 -104%	6.7 -148%	6.33 -134%
Gamma	2.23 ^99%	2.43 ^91%	2.14 ^103%	2.12 ^104%	2.091 ^105%	2.52 ^87%
CCT	6655 ^98%	6344 ^102%	6261 ^104%	6413 ^101%	6891 ^94%	6745 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61.3	61.3 0%	61.2 0%	63 3%	72 17%	60 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	95.4	95.6 0%	94.7 -1%	97.5 2%	100 5%	91 -5%
Media totale (Programma / Settaggio)		-11% / -10%	-8% / -18%	-5% / -1%	-11% / -17%	-20% / -48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è lo stesso del modello dell'anno scorso con circa il 95% e il 61% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, che è paragonabile alla maggior parte dei subnotebooks di fascia alta attualmente disponibili. In effetti, nessun portatile Gram che abbiamo testato finora offre qualcosa di più grande. Gli utenti dovranno guardare i laptop da 15,6 pollici di altri OEM come l'Asus ZenBook Pro 15 o il Dell XPS 15 per una più ampia copertura di AdobeRGB.

I portatili Gram sono generalmente ben calibrati e il Gram 14Z90N non fa eccezione. Le misurazioni con il nostro colorimetro X-Rite mostrano un'eccellente scala di grigi e colori con valori medi DeltaE di soli 2,7 e 1,74, rispettivamente. Calibrando noi stessi ancora di più il pannello si migliorerebbero entrambi solo marginalmente. Se dobbiamo fare i pignoli, il colore blu sembra essere meno preciso degli altri colori testati.

Saturation Sweeps prima della calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.8 ms Incremento
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La luminosità del display non è cambiata rispetto al modello di ultima generazione, il che è un peccato perché il pannello è luminoso quasi la metà di alcuni subnotebooks come il MacBook Pro 13, XPS 13, o il Lenovo IdeaPad S940. Il display lucido aggrava ulteriormente la necessità di una retroilluminazione più brillante per migliorare la visibilità all'aperto e ridurre i riflessi. Per il resto, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, con variazioni minime di colore e contrasto.

All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa

Prestazioni

Come ogni altro portatile Gram finora, il Gram 14 è dotato di una CPU Intel di classe U e nessuna opzione GeForce dedicata per mantenere il peso il più basso possibile. Sarebbe stato bello vedere le opzioni AMD Ryzen U, soprattutto perché questi portatili LG sono molto costosi per cominciare.

Processore

Le prestazioni della CPU sono deludenti, con un rallentamento di circa il 18% - 31% rispetto alla media del Core i7-1065G7 nel nostro database. In effetti, i risultati sono così deludenti che anche il Core i5-8250U di 8a generazione, molto più vecchio, è in grado di offrire prestazioni della CPU paragonabili alla nostra parte Core i7 di 10a generazione. Le deboli prestazioni sono ulteriormente analizzate nella nostra sezione Stress Test qui sotto.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop mostra un calo di prestazioni di circa il 10% di straordinario rispetto al già basso punteggio iniziale di 495 punti.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø453 (446.17-494.8)

LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.02-529.49)

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)

Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø636 (559.86-812.55)

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø512 (499.03-642.87)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	1883 Points +74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	1645 Points +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points +42%
Media Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points +40%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points +39%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points +39%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	1506 Points +39%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	1350 Points +25%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	1181 Points +9%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	1117 Points +3%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1097 Points +1%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	1081 Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	458 Points +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	444 Points +24%
Media Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points +19%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	399 Points +11%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	380 Points +6%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	366 Points +2%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	358 Points
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	351 Points -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points -10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	750 Points +52%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	683 Points +38%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	675 (643.4^min - 674.64^max) Points +36%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	674 (644.06^min - 673.71^max) Points +36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	667 Points +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	659 Points +33%
Media Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points +31%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	642 Points +30%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	622 Points +26%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	564 Points +14%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	530 (445.08^min - 507.45^max) Points +7%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	513 (528.77^min - 559.75^max) Points +4%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	495 (446.17^min - 494.8^max) Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	181 Points +9%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	180 Points +8%
Media Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points +5%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	170 Points +2%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points 0%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	166 Points
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	162 Points -2%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	152 Points -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	146 Points -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -13%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	143 Points -14%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	133 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	1023 Seconds *
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	990 Seconds * +3%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	942 Seconds * +8%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	892 Seconds * +13%
Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * +14%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	815 Seconds * +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	703 Seconds * +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	4608 MIPS +11%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	4530 MIPS +9%
Media Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS +3%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	4166 MIPS
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS -2%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4029 MIPS -3%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	3726 MIPS -11%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	3638 MIPS -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS -15%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS +38%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	17467 MIPS +30%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS +27%
Media Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS +27%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	16931 MIPS +26%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	16713 MIPS +24%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	15128 MIPS +13%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	15003 MIPS +12%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	13432 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points +34%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1253 Points +32%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points +30%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	948 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points -5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points -5%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points +77%
Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points +71%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3628 Points +47%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points +31%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	2464 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4.6 fps +25%
Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps +25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4.27 fps +16%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	4.2 fps +14%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps +10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps +10%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	3.9 fps +6%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	3.89 fps +6%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3.8 fps +4%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	3.67 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	61.5 s *
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	61 s * +1%
Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	0.761 sec *
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * +4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * +4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * +5%
Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * +7%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	0.689 sec * +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

495 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

42.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

166 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

I punteggi di PCMark 10 sono costantemente al di sotto della media dei laptop Core i7-1065G7 nel nostro database di alcuni punti percentuali, probabilmente a causa della combinazione di prestazioni del processore lento e della RAM single-channel del sistema. I risultati sono ancora leggermente migliori rispetto al LG Gram 14T90N con la CPU Comet Lake-U, poiché la GPU Iris Plus G7 è molto più veloce della UHD Graphics 620.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20)	4356 Points +3%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4231 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4167 Points -2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	4154 Points -2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3870 Points -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3851 Points -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3463 Points -18%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3445 Points -19%
Essentials
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9253 Points +4%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20)	9123 Points +3%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8866 Points
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	8763 Points -1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8390 Points -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	7685 Points -13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	7132 Points -20%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7083 Points -20%
Productivity
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7280 Points +3%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7057 Points
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6674 Points -5%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20)	6555 Points -7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	5823 Points -17%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	5759 Points -18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	5749 Points -19%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5727 Points -19%
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3856 Points +17%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20)	3773 Points +15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3466 Points +6%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3285 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2916 Points -11%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2810 Points -14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	2751 Points -16%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2735 Points -17%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3825 Points +12%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3305 - 4275, n=17)	3734 Points +10%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3646 Points +7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3604 Points +6%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3478 Points +2%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3402 Points
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3218 Points -5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3147 Points -7%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5153 Points 0%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5141 Points
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	5039 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	4842 Points -6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	4520 Points -12%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4339 Points -16%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2460 - 5291, n=17)	4309 Points -16%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4209 Points -18%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3402 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5141 punti
PCMark 10 Score		4231 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono cinque schede del browser su Notebookcheck.net. La riproduzione 4K UHD sul nostro video di prova di YouTube è per il resto fluida e senza cadute di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	2562 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il nostro sistema è dotato di un SSD NVMe Samsung PM981 MZVLB256HAHQ da 256 GB con la possibilità di installare un secondo drive M.2. Purtroppo non possiamo confermare se il secondo slot supporta NVMe o se è solo SATA. Sono disponibili capacità superiori da LG fino a 512 GB.

L'esecuzione di DiskSpd Read in loop 50 volte mostra un aumento delle prestazioni nel tempo probabilmente dovuto al caching automatico. Pertanto, gli utenti non dovranno preoccuparsi di raggiungere le limitazioni termiche dell'SSD nei carichi giornalieri del mondo reale.

Altri benchmarks di SSD e HDD possono essere trovati sulla nostra tabella qui.

	LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		20%	-56%	-25%	19%
Seq Read	1744	1829 5%	476.1 -73%	1956 12%	2625 51%
Seq Write	1450	2048 41%	487.4 -66%	1227 -15%	1360 -6%
4K Read	57.4	54.2 -6%	30.57 -47%	63 10%	47.71 -17%
4K Write	140.9	120.5 -14%	66.1 -53%	156.6 11%	115.5 -18%
4K-64 Read	907	1512 67%	352.9 -61%	475.6 -48%	1492 64%
4K-64 Write	1372	1573 15%	263.1 -81%	539 -61%	1154 -16%
Access Time Read *	0.059	0.046 22%	0.092 -56%	0.042 29%	0.045 24%
Access Time Write *	0.081	0.091 -12%	0.055 32%	0.105 -30%	0.032 60%
Score Read	1138	1749 54%	431 -62%	734 -36%	1802 58%
Score Write	1658	1899 15%	378 -77%	818 -51%	1406 -15%
Score Total	3380	4560 35%	1040 -69%	1915 -43%	4069 20%
Copy ISO MB/s	1520	1891 24%	514 -66%	1022 -33%
Copy Program MB/s	539	569 6%	259.3 -52%	302.8 -44%
Copy Game MB/s	1070	1425 33%	521 -51%	491.4 -54%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		11%	-67%	0%	-8%
Write 4K	183.6	181.4 -1%	74.7 -59%	186.8 2%	105.3 -43%
Read 4K	48.51	52.5 8%	14.89 -69%	71.4 47%	40.9 -16%
Write Seq	1520	1592 5%	502 -67%	1203 -21%	1914 26%
Read Seq	1914	1617 -16%	498.6 -74%	2600 36%	2224 16%
Write 4K Q32T1	529	556 5%	214.3 -59%	514 -3%	419.3 -21%
Read 4K Q32T1	560	539 -4%	225.5 -60%	570 2%	288.1 -49%
Write Seq Q32T1	1540	2955 92%	505 -67%	786 -49%	1954 27%
Read Seq Q32T1	3408	3270 -4%	560 -84%	2947 -14%	3382 -1%
Media totale (Programma / Settaggio)		16% / 17%	-62% / -60%	-13% / -16%	6% / 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3408 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 560 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 529 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1914 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1520 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.51 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

Proprio come le deludenti prestazioni della CPU, anche le prestazioni della GPU integrata Iris Plus G7 sono ben al di sotto della media. I punteggi di 3DMark sono circa dal 28 al 50% più lenti rispetto alla media di Iris Plus G7 nel nostro database. Ciononostante, le prestazioni grezze sono ancora decisamente migliori rispetto alla vecchia generazione UHD Graphics 620 che si trova su tutti gli altri portatili LG Gram finora. Il gaming 3D non è consigliato se non si è soddisfatti delle impostazioni e delle risoluzioni più basse possibili.

Consultate la nostra pagina dedicata alla Iris Plus G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	824 Points +55%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	779 Points +46%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (526 - 851, n=23)	744 Points +40%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	533 Points
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	375 Points -30%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	348 Points -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	18850 Points +168%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	18378 Points +161%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	17803 Points +153%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	16553 Points +135%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	16048 Points +128%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (7024 - 18881, n=24)	15496 Points +120%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	9643 Points +37%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	9347 Points +33%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	7963 Points +13%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	7067 Points 0%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	7045 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2950 Points +98%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	2740 Points +84%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2598 Points +75%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1418 - 3156, n=27)	2594 Points +74%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2581 Points +74%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2272 Points +53%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	1487 Points
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1245 Points -16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1194 Points -20%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1155 Points -22%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	968 Points -35%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4508 Points +43%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4056 Points +29%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28)	3996 Points +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3908 Points +24%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3483 Points +11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	3389 Points +8%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3150 Points
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1787 Points -43%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1757 Points -44%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1738 Points -45%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1680 Points -47%
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4086 Points +160%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3538 Points +125%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1319 - 4163, n=28)	3189 Points +103%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2801 Points +78%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2698 Points +72%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2447 Points +56%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1679 Points +7%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1579 Points +1%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	1571 Points
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1548 Points -1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1175 Points -25%

3DMark 11 Performance		3050 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		6971 punti
3DMark Fire Strike Score		1363 punti
3DMark Time Spy Score		602 punti
Aiuto

... in confronto

LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø31.1 (14-34)

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	32.5
Dota 2 Reborn (2015)	56.3	32.6	19	17.7
X-Plane 11.11 (2018)	22.8	11.7	11.9

Emissioni

Rumorosità di sistema

Con un massimo di soli 29,5 dB(A) su uno sfondo silenzioso di 28,6 dB(A), il Gram 14Z90N è uno dei portatili più silenziosi che abbiamo testato con una CPU Core i7 di classe U. Il sistema è essenzialmente muto nei tipici ambienti domestici o d'ufficio, a meno che non si metta un orecchio sui tasti della tastiera. Il rumore della ventola non sale nemmeno quando si esegue Prime95 per stressare la CPU al massimo profilo di potenza impostato. In confronto, Asus ZenBook 14 con il Ryzen 7 3700U raggiunge 39 dB(A) quando stressato. Il rumore della ventola molto basso del LG è probabilmente legato alle prestazioni del processore sotto la media delle prestazioni del processore sopra indicate.

Il nostro sistema non mostra alcun rumore elettronico.

	LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Noise		-10%	-5%	-6%	-6%	-9%
off /ambiente *	28.6	29 -1%	28.2 1%	28.3 1%	28.3 1%	29.8 -4%
Idle Minimum *	28.6	30 -5%	28.4 1%	28.3 1%	28.3 1%	28 2%
Idle Average *	29.2	30 -3%	28.4 3%	28.3 3%	28.3 3%	28 4%
Idle Maximum *	29.2	30 -3%	28.4 3%	28.3 3%	31.3 -7%	28 4%
Load Average *	29.2	35.2 -21%	35.7 -22%	32.5 -11%	34.3 -17%	36.8 -26%
Load Maximum *	29.5	37 -25%	34.2 -16%	39.3 -33%	34.3 -16%	39 -32%
Witcher 3 ultra *				39.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle		28.6 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Sotto carico		29.2 / 29.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie sono uniformi su entrambi i lati del portatile quando è al minimo. Quando sono sottoposti a carichi di elaborazione estremi, i punti caldi possono arrivare a 40 °C, che è ancora un valore inferiore rispetto alla maggior parte dei subnotebooks, come il Huawei MateBook D 14 o il Lenovo IdeaPad S940, dove le superfici possono raggiungere i 45 °C in condizioni simili. I poggiapolsi, il clickpad e la maggior parte della tastiera rimangono relativamente freschi per un uso confortevole, indipendentemente dal carico sullo schermo.

Alimentatore dopo aver fatto funzionare Prime95 e FurMark per oltre un'ora

Carico massimo

Idle


32.2 °C	41 °C	34.6 °C
37 °C	38.6 °C	29 °C
27.2 °C	26.8 °C	26.4 °C

Massima: 41 °C
Media: 32.5 °C


35 °C	40.2 °C	31.8 °C
29 °C	30.2 °C	30.2 °C
27.2 °C	28.6 °C	29 °C

Massima: 40.2 °C
Media: 31.2 °C

Alimentazione (max) 40.2 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).

Stress Test

Stressiamo il portatile con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento o stabilità. Durante l'esecuzione di Prime95, la CPU sale fino a 3,5 GHz solo per i primi due secondi prima di raggiungere una temperatura del core di 90 °C. La velocità di clock scende rapidamente e si stabilizza a 2 GHz per i due minuti successivi. Alla fine, tuttavia, sia la velocità di clock che la temperatura oscillano ciclicamente tra 1,6 GHz a 2,0 GHz e 78 °C a 82 °C, rispettivamente. Se si considera che la frequenza di clock di base del Core i7-1065G7 è di 1,3 GHz, il Gram 14 è in grado di sostenere solo un Turbo Boost da +300 a +700 MHz. In confronto, la stessa CPU dell'XPS 13 9300 avrebbe un ciclo tra una gamma molto più alta di 1,8 GHz e 3,3 GHz per una prestazione del processore significativamente più veloce in media.

Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni anche se impostato sul profilo di potenza High Performance. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 4672 e 2675 punti, rispettivamente, rispetto a 5744 e 3150 punti ottenuti con l'alimentazione da rete elettrica.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	42
Prime95 Stress	1.6 - 2.0	--	78 - 82
Prime95 + FurMark Stress	1.6 - 2.0	430 - 450	78 - 82

Altoparlanti

I diffusori doppi da 1,5 W sono migliori del previsto per un sistema così leggero. Non solo sono potenti, ma anche la riproduzione dei bassi è decente per la categoria. Le impostazioni di volume più alte faranno vibrare i poggiapolsi solo leggermente, ma per il resto non ci saranno sbilanciamenti statici o gravi.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

LG Gram 14Z90N analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo energetico

Il consumo di energia elettrica è generalmente inferiore rispetto ad altri subnotebooks con la stessa CPU Ice Lake, che è in linea con le prestazioni più lente della media registrate sopra. Quando si esegue la prima scena del benchmark 3DMark 06, ad esempio, il consumo è solo di circa 30 W rispetto ai 33 W - 34 W del Dell XPS 13 o HP Spectre x360 13, rispettivamente, anche se queste alternative hanno schermi più piccoli da 13,3 pollici.

Siamo in grado di registrare un massimo temporaneo di 39,5 W dal piccolo (~9,7 x 6 x 2,7 cm) adattatore da 48 W quando si esegue Prime95 e/o FurMark per mostrare il potenziale di Turbo Boost molto limitato del sistema. Il consumo di energia elettrica alla fine si sposta tra i 25 W e i 30 W, in modo molto simile a come si spostano i cicli di clock, come indicato nella nostra sezione Stress Test di cui sopra.

Consumo energetico durante l'esecuzione di 3DMark 06. Si noti che il consumo è più elevato durante i primi 15 secondi o prima di diminuire e stabilizzarsi a 29,3 W

Quando si esegue The Witcher 3 con impostazioni Ultra, il consumo varia tra 23 W e 28 W invece di rimanere stabile ad un certo valore fisso

Prime95 iniziato a 10s. Si noti che il consumo aumenta a 39,5 W solo per i primi secondi prima di scendere a 27 W per circa due minuti. Il consumo si riduce poi tra 25 W e 30 W.

Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il comportamento rispecchia le nostre osservazioni della frequenza di clock dello Stress Test di cui sopra

Consumo di corrente

Off / Standby	0.2 / 1.04 Watt
Idle	2.6 / 5.9 / 8 Watt
Sotto carico	29.8 / 39.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.40	Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14.00	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00	Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90
Power Consumption		-4%	-21%	-60%	-27%	-49%
Idle Minimum *	2.6	2.9 -12%	4.2 -62%	5.2 -100%	3.6 -38%	3.5 -35%
Idle Average *	5.9	5.8 2%	6.9 -17%	10.2 -73%	7.2 -22%	8.9 -51%
Idle Maximum *	8	6.2 22%	7.5 6%	11.9 -49%	10.8 -35%	12.3 -54%
Load Average *	29.8	32.9 -10%	33.3 -12%	42.1 -41%	38 -28%	54.2 -82%
Witcher 3 ultra *	30.9		37.1 -20%			42.4 -37%
Load Maximum *	39.5	48.5 -23%	48.4 -23%	53.6 -36%	45.2 -14%	52.1 -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

LG ama equipaggiare i suoi laptops Gram con grandi batterie da 72 Wh nonostante il loro design piccolo e leggero. In confronto, il Lenovo IdeaPad S940 e l'Asus ZenBook 14 sono dotati rispettivamente di batterie da 52 Wh e 47 Wh. I tempi di autonomia sono quindi incredibilmente lunghi rispetto a qualsiasi Ultrabook con 14 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.

La ricarica, tuttavia, è molto lenta. Una carica completa richiede circa 3 ore rispetto alla metà di quella della maggior parte degli altri Ultrabooks. La ricarica tramite USB Type-C è possibile a condizione che la funzione sia abilitata tramite il software LG Control Center.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		45ore 35minuti
WiFi Websurfing		13ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)		3ore 31minuti

	LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh	LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh	Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh
Autonomia della batteria		-22%	-19%	-9%	-65%	-51%
Reader / Idle	2735	1966 -28%	2238 -18%		506 -81%	1068 -61%
WiFi v1.3	838	751 -10%	720 -14%	763 -9%	299 -64%	404 -52%
Load	211	153 -27%	159 -25%		103 -51%	125 -41%

Pro

+ durata della batteria molto lunga; batteria grande per le dimensioni dello schermo

+ tastiera confortevole; solido feedback dei tasti

+ colori ben calibrati

+ supporta la ricarica USB di tipo C

+ 2x M.2 baie, 1x slot SODIMM

+ lettore di impronte digitali integrato

+ display a 1080p nitido

+ rumore della ventola molto basso

+ molto leggero

Contro

- il display potrebbe essere più luminoso per una migliore visibilità all'esterno

- CPU Core i7-1065G7 con prestazioni ben al di sotto della media

- la cover cede a pressioni e torsione

- nessuna opzione AMD o GPU dedicata

- assistenza all'utente finale difficoltosa

- ricarica lenta

- nessuna fotocamera a infrarossi

- costoso

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile LG Gram 14Z90N-U.AAS6U1

L'LG Gram 14Z90N affronta solo alcune delle carenze del Gram 14Z980 dell'anno scorso, ignorando il resto. I cambiamenti accolti con favore includono il supporto di Thunderbolt 3, un design delle cerniere più robusto e un feedback dei tasti apparentemente più deciso.

Sfortunatamente, gli inconvenienti principali rimangono, come le pessime prestazioni del processore, la luminosità media del display e la difficile manutenibilità. Gli utenti che non vedevano l'ora di possedere una CPU Core i7 Ice Lake-U troveranno solo un guscio di ciò di cui il processore è capace se confrontato con macchine con la stessa identica CPU come il Dell XPS 13 9300. Sospettiamo che il produttore abbia dovuto attenuare le prestazioni del Core i7 per raggiungere gli obiettivi di peso ridotto e il limitato potenziale di raffreddamento. È anche deludente che LG non si sia preso il tempo di aumentare la luminosità della retroilluminazione perché, per quanto il sistema possa essere leggero e portatile, non è così eccezionale in condizioni esterne dove il riflesso diventa prevalente

I vantaggi principali del Gram sono stati fortunatamente trasmessi per rendere il pacchetto complessivo ancora attraente. Le opzioni relative alle porte, il peso leggerissimo, la ventola silenziosa, il display nitido e ben calibrato e la lunghissima durata della batteria sono rappresentativi dell'alto prezzo richiesto di ~$1500 USD. Se invece siete alla ricerca di CPU e GPU più potenti, le alternative di Dell, HP, Lenovo o Asus sono la soluzione migliore.

Ottimo per attività di ufficio da leggere a medie, soprattutto quando si è in viaggio. L'LG Gram 14 è abbastanza versatile considerando il peso leggero, ma non sovraccaricarlo con applicazioni impegnative, poiché le prestazioni della CPU sono ben al di sotto della media per un Core i7 di classe U.

LG Gram 14Z90N - 2020-05-16 05/16/2020 v7
Allen Ngo

Chassis

79 / 98 → 81%

Tastiera

72%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

65 / 75 → 87%

Peso

75 / 20-75 → 100%

Batteria