Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile LG Gram 14Z980 (i5-8250U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di F. Benati), 04/19/2019

Peso massimo in un peso piuma. Il Gram 14 è più leggero dell'XPS 13 di qualche centinaio di grammi pur avendo uno schermo più grande, da 14 pollici. A dire il vero è uno degli Ultrabook più leggeri a parità di dimensioni e che include una CPU Intel Core serie U. Quindi, dov'è il trucco?

Il Gram 14 fa parte della serie Gram di LG, ovvero Ultrabook flagship-mainstream. Fedele al suo nome, il Gram dà la massima priorità all'essere un peso piuma — spesso sacrificando qualche funzione e qualche orpello trovato nella maggior parte degli Ultrabook rivali.

Tutti i portatili Gram al momento di scrivere condividono design e caratteristiche simili. Quindi consigliamo di leggere le nostre recensioni del Gram 13 da 13.3 pollici e del Gram 15 da 15.6 pollici per ulteriori informazioni e per scoprire quello che la serie Gram ha da offrire. Il Gram 14 che abbiamo oggi in prova è lo SKU entry-level, equipaggiato con CPU Core i5-8250U e SSD M.2 da 256 GB e che costa $1000. Uno SKU di fascia superiore con Core i7-8550U e SSD 512 GB è disponibile per $1300, ma entrambi hanno lo stesso schermo lucido 1080p, UHD Graphics 620 e 8 GB di RAM.

Il Gram 14 compete direttamente con altri Ultrabook mainstream da 14 pollici come Honor MagicbookLenovo Yoga C930IdeaPad 530sAsus ZenBook 14Acer Swift 3Huawei MateBook X Pro, e MateBook 14.

(Aggiornamento del 5 Aprile 2019: Il Gram 14 supporta la carica tramite USB Type-C. La funzione è disabilitata di default e bisogna ri-abilitarla tramite il software LG Control Center. Siamo quindi riusciti a caricare il portatile con un caricatore da 65 W di terze parti. Tutte le affermazioni riguardo la mancanza di ricarica tramite USB Type-C sono state rimosse da questa pagina.)

Altre recensioni di LG Gram:

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Gram Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4849
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel, 4 GB saldati
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.2 x 322.6 x 210.8
Batteria
72 Wh polimeri di litio, 7.7V, 4-celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 21 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 1.5W x 2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore da USB Type-A a 10/100 RJ-45, DTS Audio, LG Reader Mode, 12 Mesi Garanzia
Peso
994 gr, Alimentazione: 356 gr
Prezzo
1000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il corpo in "magnesio nano-carbonio" promette la certificazione MIL-STD 810G contro gli urti, temperature alte e basse, vibrazioni e altro, come spiegato nel dettaglio sulla pagina ufficiale del prodotto. Se tenuto in mano la base risulta robusta, specilamente considerando quanto poco pesi. La prima impressione è molto buona, infatti cercando di torcere la base dai bordi abbiamo ottenuto solo una piccola flesisone e dei leggeri scricchiolii. Il centro della tastiera è leggermente più flessibile sotto pressione, ma non ce ne preoccuperemmo per un uso di tutti i giorni. In termini di rigidità troviamo che la base sia appena sotto XPS 13Spectre 13, e Blade Stealth.

La parte più debole dello chassis è il coperchio. Come succedeva per il Gram 13 e per il Gram 15, il coperchio del Gram 14 è più suscettibile alla flessione rispetto agli altri Ultrabook concorrenti. Pensiamo sia colpa del rivestimento di Gorilla Glass e del coperchio molto sottile. Anche il coperchio del super-sottile Samsung Notebook 9 NP900X5T soffre dello stessa problema.

A parte questi inconvenienti, non c'è molto di cui lamentarsi riguardo il design. Le superfici liscie bianco latte della nostra unità sono eccellenti nel nascondere le ditate e la cerniera a barra è rigida abbastanza da impedire il traballamento mentre si digita. Avrebbe potuto essere più resistente per una miglior longevità, ma è comunque soddisfacente.

Il peso piuma di appena 994 g è il punto di forza del Gram 14. È tra il 16 e 30% più leggero degli altri Ultrabook, inclusi Yoga C930, Zenbook 14, and MateBook X Pro. Anche altri Ultrabook da 13.3 pollici come XPS 13 o Spectre 13 sono più pesanti dell'LG di centinaia di grammi. Le dimensioni complessive del Gram 14 tuttavia sono comunque nella media per un laptop da 14 pollici con cornici strette. Come risultato, mancano le impronte intense e pesanti delle alternative da 13.3 pollici precedentemente citate.

Base sorprendentemente solida nonostante l'esiguo peso
Base sorprendentemente solida nonostante l'esiguo peso
La finitura opaca nasconde meglio le ditate rispetto agli altri Ultrabook
La finitura opaca nasconde meglio le ditate rispetto agli altri Ultrabook
Coperchio aperto alla massima angolazione (~150 gradi)
Coperchio aperto alla massima angolazione (~150 gradi)
Ritorna il tasto d'accensione con lettore d'impronta incorporato
Ritorna il tasto d'accensione con lettore d'impronta incorporato
322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connettività

Le porte e la loro disposizione sono identiche al Gram 13. Il principale svantaggio continua a essere la mancanza di Thunderbolt 3 che limita le potenzialità di dock del sistema. L'unica porta USB Type-C sembra anch'essa limitata a velocità da Gen. 1 (5 Gbps).

È deludente vedere che il Gram 14 include ancora una porta di caricamento proprietaria. La maggior parte degli Ultrabook hanno già completato la transizione verso la ricarica unicamente tramite USB Type-C, inclusi HP Spectre 13 e Lenovo Yoga C930.

La porta HDMI è molto probabilmente v1.4 e non v2.0 dato che siamo riusciti a emettere video a 4K a 30 Hz invece che a 60 Hz.

Davanti: nessuna connessione
Davanti: nessuna connessione
Sinistra: adattatore AC, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-C
Sinistra: adattatore AC, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-C
Retro: nessuna connessione
Retro: nessuna connessione
Destra: lettore MicroSD, audio 3.5 mm, USB 3.0 Type-A, Kensington Lock
Destra: lettore MicroSD, audio 3.5 mm, USB 3.0 Type-A, Kensington Lock

Lettore di schede SD

Come per il Gram 13 e Gram 15, il Gram 14 integra un lettore di schede MicroSD a molla, limitato a una velocità di trasferimento di 85 MB/s. Trasferire 1 GB di foto dalla nostra scheda di riferimento UHS-II al desktop impiega circa 14 secondi, invece dei 6 secondi nell'XPS 13.

Una scheda MicroSD completamente inserita sporge di circa 1 mm per una comoda estrazione.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +163%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼96% +153%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.4 MB/s ∼15% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +161%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼86% +124%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.3 MB/s ∼16% -59%

Comunicazione

LG equipaggia il Gram 14 con la più vecchia Intel 8265 mentre i nuovi Ultrabook usano la più veloce Intel 9260. Quindi le velocità teoriche sono limitate a 867 Mbps e il Bluetooth alla versione v4.1 contro 1.73 Gbps e v5.0 nei nuovi portatili. Questo fortunatamente ha pochissimo impatto sulla navigazione di tutti i giorni e sullo streaming, e non abbiamo riscontrato problemi di connessione durante tutto il tempo con il dispositivo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +30%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼90% +18%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼77%

Manutenzione

Non è facile fare manutenzione sulla serie Gram in generale. Il pannello inferiore è ancora una volta fissato da viti Philips dietro a cover di plastica e piedini di gomma saldamente incollati. Il merito delle istruzioni per la rimozione della cover inferiore va a questo YouTuber.

Una volta dentro gli utenti hanno accesso diretto ai due slot M.2 e al singolo slot SODIMM. La RAM, da 4 GB o 8 GB (a seconda dello SKU) è saldata sulla scheda madre. La maggior parte di spazio vuoto attorno alla batteria e il relativamente piccolo sistema di raffreddamento aiutano a ridurre il peso del sistema.

(Fonte: YouTube)
(Fonte: YouTube)

Accessori e garanzia

LG include un adattatore da USB Type-A a RJ-45 insieme ai manuali utenti. L'adattatore è limitato a 10/100 Mbps quindi non offre prestazioni Gigabit Ethernet.

Viene applicata la garanzia limitata standard di un anno. LG non sembra offrire estensioni di garanzia negli Stati Uniti. I manuali ufficiali e i driver per il Gram 14 possono essere trovati qui.

Dispositivi di input

Tastiera

Le dimensioni e il layout della tastiera non sono cambiati dal Gram 13. Questo significa che gli utenti possono ancora aspettarsi un feedback dei tasti soddisfacente e con poco rumore. I tasti freccia, Backspace, Enter avrebbero potuto essere più larghi per una digitazione più comoda specialmente visto l'ampio spazio inutilizzato ai lati. Troviamo che i tasti della serie HP Spectre siano più stabili e uniformi, nel complesso.

La retroilluminazione bianca della tastiera torna ad avere due livelli di luminosità, invece del verde chiaro presente nei laptop Samsung. Apprezziamo che il pulsante d'accensione sia un po' incassato per evitare di premerlo per sbaglio come accade nella serie Asus VivoBook.

Recensione del Convertibile HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y)

Touchpad

Il trackpad (10.5 x 7 cm) è identico come dimensioni al trackpad del Gram 13 ed è quindi più largo del trackpad nel XPS 13 (10.5 x 6 cm). Il cursore scivola bene a velocità medio-alte, ma aspettatevi qualche intoppo e qualche resistenza alle basse velocità. Il mouse integrato quando premuto offre un feedback morbido, poco profondo e in un certo senso spugnoso. Anche se questo è comune negli Ultrabook, gli utenti che cercano un feedback tattile più deciso à la MacBook Pro rimarranno un po' delusi.

Dimensioni e layout uguali al Gram 13
Dimensioni e layout uguali al Gram 13
Buon feedback e poco rumore, ma non così netto come i tasti di un HP Spectre
Buon feedback e poco rumore, ma non così netto come i tasti di un HP Spectre

Schermo

Naturalmente l'LG Gram 14 utilizza un pannello IPS LG Philips LP140WF7-SPG1. Questo pannello in particolare non è stato trovato in nessun altro laptop nel nostro database al momento di scrivere. Anche se i colori, il contrasto, i tempi di risposta e la luminosità massima sono buoni, rientrano nell'ordinario per un Ultrabook flagship. Invece quello che contraddistingue lo schermo del Gram 14 dal resto è il suo schermo lucido senza vetro — il contenuto dello schermo appare nitido e più chiaro di quasi tutti gli altri Ultrabook dato che non c'è lo spesso strato di Gorilla Glass. Gli utenti che vogliono uno schermo più luminoso possono considerare MateBook X Pro, XPS 13, MacBook Pro 13, o Samsung Notebook 9 NP900 series.

LG non offre altre opzioni per lo schermo oltre a questa. Gli utenti che desiderano una finitura opaca, il touchscreen, la risoluzione 4K UHD o frequenze di refresh di 120/144 Hz dovranno cercare altri portatili.

Il backlight bleeding è minimo è non rappresenta un problema. Il leggero bleeding sul bordo inferiore dello schermo è appena visibile durante la riproduzione di film con bande nere.

La "Modalità Lettura" preinstallata serve a ridurre la luce blu e l'affaticamento agli occhi se si lavora in ambienti non ben illuminati come gli aerei. Si può trovare questa funzione anche in alcuni tablet, incluso il Huawei MediaPad M5.

Non ci sono altre opzioni per lo schermo oltre a 1080p lucido
Non ci sono altre opzioni per lo schermo oltre a 1080p lucido
Cornici sottili in tutti i tre lati senza impattare sulla posizione della webcam
Cornici sottili in tutti i tre lati senza impattare sulla posizione della webcam
Backlight bleeding davvero minimo sul bordo inferiore
Backlight bleeding davvero minimo sul bordo inferiore
Pixel RGB nitidi grazie allo strato lucido sottile
Pixel RGB nitidi grazie allo strato lucido sottile
284.5
cd/m²
318
cd/m²
300.9
cd/m²
297
cd/m²
333.8
cd/m²
315.9
cd/m²
276.2
cd/m²
324.1
cd/m²
309.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 333.8 cd/m² Media: 306.6 cd/m² Minimum: 23.63 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 333.8 cd/m²
Contrasto: 835:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.3
94.7% sRGB (Argyll 3D) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-39%
3%
-24%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (19.6, 17.2)
58 (26, 32)
-58%
40.4 (19.2, 21.2)
-10%
51.6 (25.6, 26)
-40%
44 (24, 20)
-20%
40.8 (20.4, 20.4)
-11%
Response Time Black / White *
30 (18.4, 11.6)
36 (20, 16)
-20%
25.6 (11.6, 14)
15%
32.4 (16.4, 16)
-8%
31 (18, 13)
-3%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
Screen
6%
12%
20%
-14%
-20%
Brightness middle
333.8
404
21%
442.7
33%
329.8
-1%
330
-1%
316
-5%
Brightness
307
389
27%
428
39%
318
4%
285
-7%
291
-5%
Brightness Distribution
83
85
2%
84
1%
74
-11%
78
-6%
83
0%
Black Level *
0.4
0.37
7%
0.31
22%
0.25
37%
0.23
42%
0.36
10%
Contrast
835
1092
31%
1428
71%
1319
58%
1435
72%
878
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.54
3.72
-5%
2.24
37%
2.37
33%
5.77
-63%
5.9
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
7.38
-27%
7.19
-24%
4.08
30%
10.46
-80%
12.9
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
2.06
13%
1.11
53%
3.18
-35%
1.3
45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
4.44
6%
9.7
-106%
2.8
40%
7.61
-62%
8.6
-83%
Gamma
2.14 103%
2.34 94%
1.42 155%
2.145 103%
2.46 89%
2.1 105%
CCT
6261 104%
7095 92%
6227 104%
6441 101%
7485 87%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.2
60
-2%
61.6
1%
67
9%
57
-7%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.7
93
-2%
95
0%
98
3%
88
-7%
94.5
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / -1%
8% / 10%
-2% / 13%
-13% / -14%
-11% / -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il gamut copre al 95% lo spazio sRGB e soddisferà la maggior parte degli artisti digitali. Gli utenti che vogliono colori più profondi possono considerare il MacBook Pro 13 o il più grosso XPS 15 o ancora lo ZenBook Pro 15 UX580.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano colori e scala di grigi generalmente accurati anche di fabbrica, con una leggera tendenza verso i le temperature colore calde. Questa migliora marginalmente dopo una calibrazione, come mostrato qui sotto dai nostri risultati CalMAN.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Sweep saturazione prima della calibrazione
Sweep saturazione prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Sweep saturazione dopo la calibrazione
Sweep saturazione dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.4 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è inferiore rispetto agli altri Ultrabook flagship. Anche se la retroilluminazione è nella media, i riflessi sono più visibili sul pannello lucido. Vi raccomandiamo di disabilitare la "Display Power Saving Technology" altrimenti la luminosità massima a batteria sarà ridotta a 279 nit, risultando in colori ancora più spenti e riflessi più fastidiosi.

Gli angoli di visione per il resto sono eccellenti con solo poche distorsioni di contrasto e di colori ad angoli estremi.

All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
Ampi angoli di visione
Ampi angoli di visione

Prestazioni

Il Kaby Lake-R Core i5-8250U è un comune processore serie U da 15 W che montano molti Ultrabook di fascia medio/alta. La maggior parte degli OEM tuttavia si è già aggiornata ai più recenti Whiskey Lake-U quindi LG sotto questo punto di vista è inietro. In ogni caso le differenze di performance tra Kaby Lake-R e Whiskey Lake-U sono marginali.

Non ci sono opzioni con GPU dedicata per i laptop Gram. Gli utenti che vogliono prestazioni grafiche più alte dovranno considerare i concorrenti Asus ZenBook 14, Huawei MateBook X Pro, o Acer Swift 3 che includono una GeForce MX150.

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il quad-core Core i5-8250U nel nostro LG è del 9% più lento rispetto alla media degli altri 95 laptop con questo processore presenti nel nostro database. Il Lenovo Yoga C930 con la stessa CPU, per esempio, ha punteggi del 19% piùalti rispetto al nostro LG nei benchmark di CineBench R15. Il basso punteggio è da attribuirsi alle scarse performance (e alla sostenibilità) del Turbo Boost come mostrato qui sotto dal ciclo di test CineBench R15 Multi-Thread. Il punteggio iniziale di 545 punti scende nel tempo a 474, rappresentando un calo di prestazioni del 13% su lunghi periodi di sforzo per la CPU. Questo comportamento non è raro negli Ultrabook, dato che non sono progettati per mantenere a lungo le alte frequenze di clock del Turbo Boost. Nell'LG Gram 14, però, il throttle sembra avvenire prima degli altri.

Gli utenti che eseguiranno un upgrade dalla serie precedente Kaby Lake (ad esempio da Core i5-7200U o i7-7500U) avranno comunque benefici immensi in termini di pura potenza CPU. Consultate la nostra pagina dedicata al Core i5-8250U per ulteriori informazioni tecniche e paragoni di benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø487 (482.49-523.51)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0; CPU Multi 64Bit: Ø526 (522.29-550.6)
Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø484 (468.03-611.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +17%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -1%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -1%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +42%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +40%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% +19%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +12%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +11%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼12%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -41%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼77%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67%
Media Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=35)
1.615 Points ∼66%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
7.94 Points ∼29%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22%
Media Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=35)
6.02 Points ∼22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
6454 Points ∼60%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
6214 Points ∼57%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52%
Media Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
22910 Points ∼46%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37%
Media Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼33%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
16063 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
433.343 s * ∼5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
420.024 s * ∼5%
Media Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
542.501 Seconds * ∼2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
533.537 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark di PCMark posizionano il nostro LG più o meno come gli altri sistemi che montano lo stesso Core i5-8250U. Non abbiamo rilevato problemi di rallentamenti software durante il tempo trascorso con il sistema. Questo portatile fortunatamente non ha problemi di bloatware specialmente se accostato a laptop di Lenovo o HP.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼27% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼25%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -1%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2688 - 3082, n=64)
2733 Points ∼24% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼23% -7%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% +6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼59%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=64)
5730 Points ∼59% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% 0%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -9%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼74% +10%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=64)
7400 Points ∼69% +4%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼67%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -1%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +13%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% +11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼45%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% -4%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=64)
3288 Points ∼42% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +3%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=56)
4649 Points ∼71% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -4%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -5%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +17%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=67)
3598 Points ∼59% +12%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +8%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3218 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due slot interni di archiviazione M.2 2280 senza supporto NVMe. Quindi tutte le configurazioni saranno comunque limitate a velocità SATA III, in contrasto con la maggior parte degli Ultrabook concorrenti. Lo SK hynix PC401 nel Dell XPS 13, per esempio, offre velocità quadruplicatee in lettura rispetto al nostro LG. Per la maggior parte degli utenti che semplicemente navigano sul web, guardano streaming o mandano email comunque questo non sarà un problema.

Guardate la nostra tabella di SSD e HDD per ulteriori benchmark a confronto.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
55%
104%
68%
188%
Copy Game MB/s
520.7
617.61
19%
486.26
-7%
462.98
-11%
1107.45
113%
Copy Program MB/s
259.33
287.93
11%
312.26
20%
237.32
-8%
460.17
77%
Copy ISO MB/s
513.76
893.32
74%
739.44
44%
1247.75
143%
1246.8
143%
Score Total
1040
1479
42%
2575
148%
1719
65%
3529
239%
Score Write
378
471
25%
620
64%
961
154%
1801
376%
Score Read
431
704
63%
1329
208%
519
20%
1168
171%
Access Time Write *
0.055
0.051
7%
0.036
35%
0.046
16%
0.027
51%
Access Time Read *
0.092
0.061
34%
0.058
37%
0.091
1%
0.029
68%
4K-64 Write
263.12
300.07
14%
399.62
52%
771.87
193%
1529.32
481%
4K-64 Read
352.87
460.96
31%
1039.05
194%
321.38
-9%
876.34
148%
4K Write
66.14
105.65
60%
103.13
56%
125.95
90%
134.3
103%
4K Read
30.57
39.74
30%
48.33
58%
47.38
55%
52.4
71%
Seq Write
487.41
657.79
35%
1169.65
140%
629.77
29%
1376.19
182%
Seq Read
476.13
2034.83
327%
2415.81
407%
1501.45
215%
2395.87
403%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 225.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 214.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 502 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 14.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 74.66 MB/s

Prestazioni GPU

La serie Intel HD/UHD Graphics è rimasta sostanzialmente la stessa negli ultimi anni. Il che non è necessariamente un male, dato che la maggior parte degli utenti non useranno una scheda integrata per il gaming, ma comunque inizia a mostrare i segni dell'età. Le soluzioni integrate concorrenti AMD Vega 8 e Vega 10 sono più veloci almeno del 50% ciascuna secondo i benchmark di 3DMark. La mancanza di altre opzioni per la GPU della serie Gram implica che gli utenti dovranno accontentarsi solamente della UHD Graphics 620.

Consultate la nostra pagina riguardo la UHD Graphics 620 per altre informazioni tecniche e benchmark a confronto.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +139%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% +77%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +68%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% +55%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% +1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1554 Points ∼7% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1548 Points ∼7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=153)
1526 Points ∼7% -1%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1212 Points ∼5% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -23%
1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +112%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +103%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +98%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +49%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1844 Points ∼4% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1757 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼3% -3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1527 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% +141%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6% +95%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +73%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1194 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1183 Points ∼3% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=122)
1117 Points ∼3% -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
970 Points ∼2% -19%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% +93%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +62%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +57%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +12%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9643 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9446 Points ∼5% -2%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼5% -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7584 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -24%
3DMark 11 Performance
1940 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8276 punti
3DMark Fire Strike Score
1101 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 60.535.229.79.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.413.17.2fps
Rocket League (2017) 56.731.621.4fps

Emissioni

Rumorosità

Il sistema di raffreddamento consiste di una singola ventola e un heatpipe corto. La ventola sarà inattiva se il computer è alimentato a batteria o se è attiva la modalità Power Saver, per un utilizzo completamente silenzioso. Si accende quando si collega il portatile alla corrente o quando si attiva la modalità High Performance, ma il rumore è comunque debole ed essenzialmente inudibile in un ufficio o in una biblioteca. Le pulsazioni della ventola non sono un problema durante lo streaming o la navigazione e il nostro dispositivo nello specifico non soffre di coil whine.

Eseguendo la prima scena di benchmark di 3DMark 06 otteniamo un rumore di 35.7 dB(A) verso la fine del test, risultando più rumoroso dell'XPS 13 nelle stesse condizioni di test. A meno che non stiate giocando, aspettatevi un rumore delle ventole tra i 30.4 e i 32 dB(A) in tutte le situazioni; il sistema quindi è piuttosto silenzioso nel complesso.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-5%
-4%
0%
-4%
off /ambiente *
28.2
30.4
-8%
27.9
1%
29.3
-4%
28.9
-2%
Idle Minimum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Average *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.7
-5%
32.5
-14%
Load Average *
35.7
31.7
11%
36.2
-1%
31.8
11%
35.1
2%
Load Maximum *
34.2
38.1
-11%
45.2
-32%
32.7
4%
35.1
-3%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Sotto carico
35.7 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Aerazione sul retro
Aerazione sul retro

Le temperature di superficie sono basse durante l'idle con un punto più caldo vicino al centro della tastiera, a ridosso del processore. Sotto il massimo carico di lavoro questo punto caldo può arrivare a 45 °C, che è sopra la media per un Ultrabook. Alcuni concorrenti come XPS 13 o ThinkPad X1 Carbon possono raggiungere fino a 50 °C, mentre il più spesso Yoga C930 appena supera la soglia dei 40 °C. Il poggiapolsi e il trackpad non diventano mai così caldi da risultare fastidiosi, indipendentemente dal carico di lavoro.

Stress Test

Stressiamo il portatile con carichi di lavoro sintetici per identificare problemi di stabilità o di throttle. Quando eseguiamo Prime95 possiamo osservare che la CPU lavora fino a 2.6 GHz per i primi secondi, fino a che i core non raggiungono la temperatura di 89 °C. Dopodiché le velocità di clock scendono nel range 1.9 - 2.2 GHz per mantenere temperature inferiori tra i 77 e gli 82 °C. Sia le frequenze di clock che le temperature vanno in loop invece di stabilizzarsi, come mostrato dai nostri screenshot sotto, al contrario di quello che succede nella maggioranza degli altri laptop. Considerato che la velocità di clock di base del Core i5-8250U è 1.6 GHz, è bello vedere che il Gram 14 riesce a mantenere almeno un minimo livello di Turbo Boost. Nonostante ciò, la maggioranza degli altri portatili con la stessa CPU sono in grado di mantenere velocità di clock più alte, incluso il Lenovo IdeaPad 330, il che spiega i punteggi sottotono di CineBench R15.

Forse non sorprendentemente sia il Gram 13 e il Gram 15 condividono lo stesso comportamento ciclico di frequenze di clock e temperature con il Gram 14.

Usare l'alimentazione a batterie non ha ripercussioni sulle performance. Il risultato di 3DMark Cloud Gate con la batteria non ha mostrato differenze nei punteggi Physics e Graphics.

Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 65
Prime95 Stress 1.9 - 2.2 -- 77 - 82
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 1.3 500 - 800 71 - 80
Carico massimo
 37.4 °C45.2 °C34.6 °C 
 35.4 °C39.8 °C29.6 °C 
 29.2 °C28 °C27.4 °C 
Massima: 45.2 °C
Media: 34.1 °C
33.8 °C41.4 °C34 °C
27.6 °C34 °C31.8 °C
25.6 °C27.6 °C28.2 °C
Massima: 41.4 °C
Media: 31.6 °C
Alimentazione (max)  41 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Sistema in idle (sopra)
Sistema in idle (sopra)
Sistema in idle (sotto)
Sistema in idle (sotto)
Stress massimo (sopra)
Stress massimo (sopra)
Stress massimo (sotto)
Stress massimo (sotto)

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo da 1.5 W hanno un buon volume con una qualità audio mediocre. Il taglio di frequenze inizia attorno a 1 kHz rispetto ai ~250 Hz di molti altri laptop, il che indica una scarsa riproduzione dei bassi da parte di LG. Consigliamo di usare cuffie o auricolari per la riproduzione di musica.

Pink noise al massimo volume
Pink noise al massimo volume
Altoparlanti verso il basso. I volumi più alti introducono delle vibrazioni ma non statico
Altoparlanti verso il basso. I volumi più alti introducono delle vibrazioni ma non statico
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.439.32539.740.73137.438.24035.736.45036.3366337.737.28034.735.610034.233.812534.934.716033.245.120035.350.825031.757.231531.461.240030.566.650030.170.163029.473.980029.275.7100028.678.2125028.975.8160028.975.8200028.371.625002865.631502867.2400027.969.3500027.871630027.770.8800027.770.91000027.572.71250027.574.61600027.373.6SPL40.785.1N463.6median 28.9median 70.8Delta27.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 14Z980-U.AAW5U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78.17 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Questo LG è sorprendentemente efficiente nella gestione di energia, il che spiega le ottime autonomie nella prossima sezione. Stare in idle sul desktop consuma tra 3 e 7 W, in base al livello di luminosità e al profilo energetico, rispetto ai 10 W dell'XPS 13 o dello Yoga C930. Al massimo registriamo un consumo di 35.5 W sotto il massimo sforzo (Prime95 + FurMark) dal piccolo alimentatore (~10.5 x 5 x 2.7 cm) da 65 W, rispetto ai 57 W dello Yoga C930 con la stessa CPU. LG avrebbe potuto usare un caricatore ancora più piccolo, dato che questo modello in particolare richiede davvero poca energia.

È interessante notare che il consumo di energia quando si esegue Prime95 è relativamente costante a circa 34.8 W, in contrasto con le velocità di clock altalenanti, come osservato nella sezione Stress Test.

Prime95 iniziato a 20s. Notate il consumo maggiore di 35.8 W prima di scendere leggermente a 34.8 W dopo pochi secondi
Prime95 iniziato a 20s. Notate il consumo maggiore di 35.8 W prima di scendere leggermente a 34.8 W dopo pochi secondi
Consumo di energia costante quando si esegue 3DMark 06. La CPU è già spinta al suo limite quando eseguiamo il benchmark
Consumo di energia costante quando si esegue 3DMark 06. La CPU è già spinta al suo limite quando eseguiamo il benchmark
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.15 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 6 / 6.5 Watt
Sotto carico midlight 32.5 / 35.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
-47%
-56%
-24%
-34%
-53%
Idle Minimum *
2.7
4.8
-78%
3.5
-30%
2.6
4%
3.3
-22%
3.8
-41%
Idle Average *
6
8.6
-43%
8.9
-48%
5.6
7%
6.8
-13%
8.9
-48%
Idle Maximum *
6.5
10.4
-60%
12.3
-89%
7.3
-12%
9.5
-46%
11.9
-83%
Load Average *
32.5
37.9
-17%
54.2
-67%
47
-45%
40.8
-26%
47.5
-46%
Load Maximum *
35.5
48.5
-37%
52.1
-47%
61.8
-74%
57
-61%
52.5
-48%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia

La capacità della batteria è identica al Gram 13 e Gram 15, pari a 72 Wh. È una capacità molto più alta rispetto alle batterie degli altri subnotebook, il che è probabilmente causa dei lunghi tempi di ricarica. La durata della batteria è ottima con 12 ore di uso realistico in WLAN, diverse ore in più di autonomia rispetto al tipico Ultrabook. Forse non sorprendentemente, anche il Gram 13 e Gram 15 hanno autonomie molto lunghe.

La ricarica con l'alimentatore incluso è molto lenta. Aspettatevi tempi di ricarica di circa 3 ore mentre caricate da vuoto fino alla massima capacità della batteria, rispetto alle 1.5 o 2 ore della maggior parte degli altri Ultrabook.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
37ore 18minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 39minuti
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Autonomia della batteria
-32%
-28%
-33%
-31%
-27%
-34%
Reader / Idle
2238
1032
-54%
1243
-44%
1432
-36%
1328
-41%
WiFi v1.3
720
498
-31%
557
-23%
424
-41%
499
-31%
550
-24%
519
-28%
Load
159
141
-11%
133
-16%
121
-24%
124
-22%
106
-33%

Pro

+ supports USB Type-C charging (disabled by default)
+ very long battery life; large battery capacity
+ full performance on battery power
+ expandable DDR4 RAM
+ 2x M.2 storage bays
+ very lightweight
+ quiet

Contro

- no touchscreen, NVMe, Thunderbolt 3, or dedicated GPU options
- below average CPU performance
- very slow battery recharging
- poor bass reproduction
- difficult serviceability
- spongy trackpad
- flexible lid

Giudizio Complessivo

In prova: LG Gram 14Z980-U
In prova: LG Gram 14Z980-U

I consumatori alla ricerca di un Ultrabook potrebbero orientarsi in un primo momento verso Dell, HP, Lenovo, Asus o Acer. Secondo la nostra esperienza con l'LG Gram 14, tuttavia, crediamo che si meriti le stesse attenzioni di modelli come XPSSpectre, o ZenBook. La soluzione da 14 pollici di LG offre due vantaggi chiave che i concorrenti non hanno: uno straordinario peso piuma inferiore a 1 kg e un'autonomia eccellente di ben oltre 10 ore. Queste caratteristiche da sole potrebbero essere abbastanza per attirare gli utenti che sono costantemente in mobilità e che trovano gli schermi da 13 pollici troppo piccoli.

C'è però anche una lista di contro, e molti di questi sono una conseguenza del peso così ridotto all'osso. Per esempio il Gram 14 non ha tutte quelle feature che si trovano comunemente in altri Ultrabook come Thunderbolt 3, NVMe, un touchscreen, un pannello opaco, il 4K UHD, Gorilla Glass e una scheda video dedicata. In particolare l'assenza di un rinforzo Gorilla Glass implica un coperchio molto flessibile e meno resistente ai danni. Le prestazioni CPU sotto la media, la ricarica lenta e la manutenzione difficoltosa ostacolano la longevità del sistema. Questo è più un Ultrabook per viaggiatori piuttosto che un portatile da ufficio connesso a docking station e monitor esterni.

L'LG Gram 14 è un Ultrabook sottovalutato e poco conosciuto. Gli utenti che non hanno bisogno di molte feature di fascia alta o delle opzioni di connettività trovate spesso in altri Ultrabook flagship potranno apprezzare parecchio il Gram e la sua leggerezza. I power user e gli artisti digitali, tuttavia, preferiranno qualcosa con più potenza di CPU e GPU.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 - 04/05/2019 v6
Allen Ngo

Chassis
74 /  98 → 75%
Tastiera
69%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
48 / 80 → 60%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Batteria
95%
Display
84%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
85 / 87 → 98%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Rumorosità
96%
Audio
50 / 91 → 55%
Media
75%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile LG Gram 14Z980 (i5-8250U)
Allen Ngo, 2019-04-19 (Update: 2019-04-19)