Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'LG Gram 14Z90P: Resistenza superiore e finalmente prestazioni migliori
Con il Gram 14Z90P-G.AA79G, LG lancia ancora una volta una versione aggiornata per il titolo di subnotebook con la migliore autonomia sul mercato nel 2021. Rispetto al predecessore LG Gram 14Z90N, la nuova generazione è dotata dell'attuale CPU i7-1165G7 Tiger Lake che include la GPU Iris Xe G7 96EUs integrata. Inoltre, ci sono 16 GB di RAM e un pannello IPS da 14" con una risoluzione di 1920x1200 pixel.
Nella nostra recensione del nuovo LG Gram 14Z90P non solo daremo un'occhiata a quanto bene si comporta l'hardware aggiornato e quali vantaggi offre. Naturalmente, quando si tratta di un prodigio di batteria come questo, ci concentreremo anche sull'impatto dell'aggiornamento del modello sulla durata della batteria. Come si comporta la nuova generazione rispetto al predecessore e ad altri pesi leggeri come il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, l'Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, o il Huawei MateBook X?
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.3 % | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 gr | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 05/2021 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 13.6 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 87.6 % | 03/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 gr | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 gr | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case: Leggero ed elegante come al solito
Rispetto al modello dell'anno scorso, poco è cambiato in termini di look. L'LG Gram 14 del 2021 presenta ancora una volta un design sofisticato e minimalista. Non solo il case interamente in metallo in lega di magnesio fa un'impressione di alta qualità ed è ottimamente realizzato, ma è anche particolarmente robusto secondo il produttore, come dimostra la conformità con lo standard militare MIL-STD-810G. Tuttavia, non abbiamo sottoposto il dispositivo ad un test di caduta.
La cerniera è abbastanza rigida. Regge il display abbastanza bene, che oscilla solo leggermente quando viene mosso. Tuttavia, aprire il dispositivo con una sola mano può essere un po' una sfida, e il peso ridotto non aiuta per una volta in questo senso.
Oltre alla sua lunga durata della batteria, l'LG Gram è particolarmente noto per il suo peso ridotto. Questo è dimostrato anche dal nuovo LG Gram14Z90P: ancora una volta, pesa meno di un chilogrammo. Rispetto al modello dell'anno scorso, l'LG Gram 14Z90N, è leggermente più leggero e anche un po' più stretto e sottile.
Il dispositivo regge bene nel gruppo di confronto. Non può tenere il passo con l'ultrasottile Huawei MateBook X, ma offre in cambio molte più prestazioni e resistenza. Gli utenti che cercano un compagno mobile che sia leggero e compatto non potranno sbagliare ancora una volta con l'LG Gram 14 del 2021.
Connettività: Laptop con tutte le porte necessarie
L'LG Gram 14Z90P offre tutte le porte necessarie nell'uso quotidiano. Oltre a USB-C/Thunderbolt 4, c'è anche USB-A. Inoltre, due monitor esterni 4K o un display 8K possono essere collegati tramite HDMI e DisplayPort (via USB-C). Tutte le porte sono distribuite lungo i lati sinistro e destro del case e forniscono una distanza sufficiente tra loro per un uso senza limitazioni.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD sulla destra raggiunge velocità medie con una scheda di memoria di riferimento SDXC Toshiba Exceria Pro UHS-II da 64 GB. Questo è sufficiente per copiare alcune foto da una scheda di memoria. Tuttavia, dovreste essere preparati ad attendere un po' di tempo per quantità di dati più grandi. Non possiamo fare un confronto con i concorrenti diretti a questo punto, dato che mancano dello slot corrispondente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Il modulo WLAN integrato Intel Wi-Fi 6 AX201 è utilizzato in tutti i modelli di confronto. Tuttavia, offre le peggiori prestazioni nell'LG Gram 14Z90P qui recensito. È chiaramente dietro alla maggior parte dei modelli di confronto. Solo il MateBook X senza ventola di Huawei ha prestazioni altrettanto scarse.
Webcam
La webcam che è integrata nella cornice superiore del display ha una risoluzione di 720p e lascia una solida impressione nel test. Le deviazioni di colore sono a volte un po' più alte che nei modelli di confronto. Il contrasto e la nitidezza sono ok, quindi la webcam è abbastanza buona per le videochiamate e simili.
Sicurezza
Oltre a un sensore di impronte digitali che è integrato nel pulsante di accensione del dispositivo in alto a destra della tastiera, il portatile può anche essere assicurato con un Kensington lock.
Accessori
A parte l'alimentatore compatto da 65 watt, LG non include altri accessori con il Gram 14Z90P.
Manutenzione
Le procedure di manutenzione autogestite sono difficili da eseguire. Tutte le viti sul lato inferiore sono coperte e di conseguenza non sono facilmente accessibili.
Garanzia
LG concede ai clienti la solita garanzia del produttore di 24 mesi. Le estensioni di garanzia opzionali non sono offerte dal produttore.
Dispositivi di input: Tastiera migliorata con una corsa maggiore
Tastiera
Rispetto al predecessore, LG ha aumentato la dimensione dei tasti e la corsa dei tasti da 1,5 a 1,65 mm. Questo si traduce in una tastiera che è comoda da usare, e i suoi tasti hanno una corsa e un punto di pressione decenti considerando lo spessore del dispositivo. La rumorosità durante la digitazione è entro i limiti.
LG ora usa un colore bianco uniforme per le etichette delle varie funzioni aggiuntive, che erano colorate nel predecessoreRecensione del Laptop LG Gram 14Z90N: leggerezza a discapito delle prestazioni. Questo potrebbe rendere meno facile trovare un tasto funzione specifico, ma sembra molto più elegante. Inoltre, la retroilluminazione che illumina l'intera tastiera è utile e può essere regolata in due fasi. Per questo, è necessario accedere al Control Center di LG tramite "FN + F1". Purtroppo, i tasti freccia ancora molto piccoli non sono stati resi più grandi. Ma non sono più così morbidi.
Touchpad
Il touchpad centrato misura circa 11 x 7 cm. È minimamente incorporato nel case e ha una superficie molto liscia. Inoltre, il cursore del mouse risponde senza problemi. Non siamo riusciti a trovare l'"inceppamento" del predecessore nel nuovo modello. Il livello di rumore prodotto dai click destro e sinistro è accettabile. Abbiamo sperimentato livelli di rumore più elevati ma anche più bassi.
Display: Purtroppo, molto riflettente
LG ha installato un pannello LCD IPS da 14" con una retroilluminazione LED bianca nel Gram 14Z90P. Il display ha un formato 16:10 con una risoluzione di 1920x1200 pixel. Soggettivamente, il display è nitido e tagliente, e non dà alcun motivo di critica.
La luminosità media è di ben 300 cd/m². Questo è buono, ma soprattutto nell'uso all'aperto, diventa rapidamente la rovina del dispositivo. Soprattutto perché il display è lucido e di conseguenza altamente riflettente. La distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme, e l'effetto bleeding è quasi inesistente.
Rispetto al predecessore, il pannello del modello 2021 si comporta molto meglio. LG è stata in parte in grado di migliorare notevolmente molti aspetti importanti, come il contrasto, la luminosità e il valore del nero.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 301 cd/m²
Contrasto: 1600:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -20% | -19% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 65 -33% | 64.8 -34% | 65.1 -33% | 69.8 -28% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 95.5 -4% | 95.9 -4% | 97.1 -3% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 66.1 -23% | 65.9 -23% | 66.6 -22% | 71.3 -16% |
| Response Times | -8% | 4% | 13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40.4 ? 10% | 43 ? 4% | 38.4 ? 15% | 60 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 28.8 ? -25% | 22 ? 4% | 20.8 ? 10% | 29.6 ? -29% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -0% | 13% | 9% | 16% | |
| Brightness middle | 352 | 316.8 -10% | 386 10% | 325 -8% | 437 24% |
| Brightness | 332 | 298 -10% | 384 16% | 297 -11% | 421 27% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 89 -2% | 83 -9% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.22 | 0.33 -50% | 0.24 -9% | 0.26 -18% | 0.29 -32% |
| Contrast | 1600 | 960 -40% | 1608 1% | 1250 -22% | 1507 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.89 | 1.74 40% | 1.75 39% | 2.2 24% | 1.8 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.66 | 5.41 -16% | 2.92 37% | 3.5 25% | 3.5 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 1.37 49% | 0.6 78% | 1.4 48% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 2.7 61% | 2.33 66% | 2.8 59% | 2.3 67% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.23 99% | 2.55 86% | 2.05 107% | 2.18 101% |
| CCT | 7904 82% | 6655 98% | 6584 99% | 6452 101% | 6782 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 61.3 -19% | 61 -20% | 61.3 -19% | 65.4 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95.4 -5% | 96 -4% | 97 -3% | 98.7 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-5% | -1% /
5% | 1% /
4% | -10% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Al contrario, la riproduzione dei colori non è così buona. Mostra deviazioni più evidenti che non possono essere migliorate molto anche con una calibrazione.
D'altra parte, un punto positivo è che la copertura dello spazio colore è stata notevolmente aumentata. Il nuovo LG 14Z90P copre il 100% di sRGB e il 76% di AdobeRGB.
Nel complesso, il display si posiziona solo a metà classifica rispetto agli altri modelli, il che è dovuto principalmente alla riproduzione dei colori.
Il display riflettente è un ostacolo per il dispositivo all'esterno. Ciò che è già fastidioso al chiuso con fonti di luce posizionate sfavorevolmente, come le finestre, diventa un incubo all'aperto. Come mostra la foto qui sotto, un cielo nuvoloso o anche l'utente seduto davanti al dispositivo producono riflessi molto intensi. Pertanto, l'LG Gram 14Z90P non è veramente il compagno ideale per l'esterno, il che è un peccato a causa del peso ridotto. D'altra parte, la solita stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è eccellente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni: LG Gram 14 con Tiger Lake e prestazioni migliorate
Rispetto al modello dell'anno scorso, l'LG Gram 14Z90P ha fatto il salto all'undicesima generazione di CPU Intel. Invece dell'Ice Lake i7-1065G7, il nuovo Gram è ora equipaggiato con il Tiger Lake i7-1165G7. Questo è accompagnato da un aggiornamento della grafica onboard dalla Iris Plus Graphics G7 64EUs alla Iris Xe G7 96EUs.
Descriveremo come questi miglioramenti influenzano le prestazioni nelle sezioni seguenti. Ci aspettiamo un aumento delle prestazioni, dato che la nuova CPU offre molto di più rispetto alla generazione Ice Lake.
In alternativa, il Gram 14Z90P-G.AP55G è disponibile in una Business Edition con l'i5-1135G7 ed una configurazione leggermente diversa per 200 Euro (~$245) in meno.
Processore
È ben noto che Intel è riuscita a fare un salto di prestazioni significativo con il passaggio da Ice Lake a Tiger Lake. Questo è dimostrato dall'i7-1165G7 nell'LG Gram 14Z90P. Il nuovo modello è considerevolmente più avanti del predecessore con il suo i7-1065G7 in tutti i benchmarks.
Rispetto agli altri modelli di riferimento, la CPU con 18 watt (PL1) a 52 watt (PL2) è un concorrente solido, ma è spesso vicino al fondo nel duello contro l'identico Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL ed l'Asus ExpertBook B9. Anche il subnotebook LG non riesce a tenere il passo con il valore medio del processore. Un calo di prestazioni con la batteria è appena percettibile.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il nuovo LG Gram 14 tiene il passo con il gruppo di prova anche in termini di prestazioni di sistema, e di solito lascia il predecessore chiaramente indietro. Qui, riesce per lo più a superare la media dei subnotebooks e dell'hardware.
Il dispositivo non mostra alcuna debolezza evidente nell'uso quotidiano. Nel nostro test, ha padroneggiato tutti i compiti tipici di un portatile di questo tipo senza problemi o carenze.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5361 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7401 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3122 punti | |
| PCMark 10 Score | 4877 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
L'LG Gram 14Z90P mostra solide latenze nel test. Anche se la misurazione è sempre solo un'istantanea, il valore determinato è chiaramente inferiore a quello del predecessore. Tuttavia, il candidato al test non riesce a tenere completamente il passo con gli altri subnotebooks di confronto. Questo potrebbe indicare problemi con l'audio in tempo reale, ma questi non sono stati rilevati nel periodo di test
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I dispositivi di archiviazione di massa Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A fanno un'ottima impressione nel test e solitamente offrono le migliori prestazioni nelle singole misurazioni. Le soluzioni di archiviazione dei dispositivi di confronto ottengono tutte un punteggio di circa il 15% peggiore, e la media dei subnotebooks è addirittura del 40% peggiore. Questo significa che LG ha equipaggiato l'attuale LG Gram 14Z90P con un veloce SSD M.2, come dimostrano i benchmarks.
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -15% | -14% | -11% | -0% | |
| Write 4K | 198.9 | 183.6 -8% | 164.5 -17% | 139.5 -30% | 153.5 -23% | 202 ? 2% |
| Read 4K | 55.9 | 48.51 -13% | 50.7 -9% | 36.38 -35% | 47.69 -15% | 51.5 ? -8% |
| Write Seq | 2441 | 1520 -38% | 1813 -26% | 1977 -19% | 2037 -17% | 2481 ? 2% |
| Read Seq | 1939 | 1914 -1% | 1722 -11% | 2207 14% | 2208 14% | 1844 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 631 | 529 -16% | 368.5 -42% | 510 -19% | 516 -18% | 650 ? 3% |
| Read 4K Q32T1 | 704 | 560 -20% | 492.2 -30% | 387.8 -45% | 366.8 -48% | 732 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2566 | 1540 -40% | 2986 16% | 2986 16% | 3021 18% | 2540 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3451 | 3408 -1% | 3548 3% | 3540 3% | 3532 2% | 3452 ? 0% |
| AS SSD | -36% | -2% | -4% | -4% | 3% | |
| Seq Read | 2975 | 1744 -41% | 2800 -6% | 2861 -4% | 2784 -6% | 2892 ? -3% |
| Seq Write | 1261 | 1450 15% | 2358 87% | 1321 5% | 1362 8% | 1803 ? 43% |
| 4K Read | 49.97 | 57.4 15% | 59.2 18% | 52.5 5% | 52.5 5% | 50.1 ? 0% |
| 4K Write | 168.4 | 140.9 -16% | 142.6 -15% | 196.7 17% | 202.3 20% | 153.5 ? -9% |
| 4K-64 Read | 1539 | 907 -41% | 1260 -18% | 1153 -25% | 1136 -26% | 1562 ? 1% |
| 4K-64 Write | 1517 | 1372 -10% | 1408 -7% | 1807 19% | 1642 8% | 1602 ? 6% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.059 -64% | 0.048 -33% | 0.064 -78% | 0.038 -6% | 0.0355 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.081 -212% | 0.026 -0% | 0.018 31% | 0.017 35% | 0.027 ? -4% |
| Score Read | 1886 | 1138 -40% | 1599 -15% | 1491 -21% | 1467 -22% | 1901 ? 1% |
| Score Write | 1811 | 1658 -8% | 1786 -1% | 2136 18% | 1980 9% | 1936 ? 7% |
| Score Total | 4579 | 3380 -26% | 4192 -8% | 4322 -6% | 4135 -10% | 4757 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 1510 | 1520 1% | 1746 16% | 1737 15% | 1681 ? 11% | |
| Copy Program MB/s | 950 | 539 -43% | 725 -24% | 479.1 -50% | 827 ? -13% | |
| Copy Game MB/s | 1470 | 1070 -27% | 1203 -18% | 935 -36% | 1400 ? -5% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-29% | -9% /
-6% | -9% /
-8% | -8% /
-7% | 2% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Mentre la nuova CPU apporta un buon guadagno di prestazioni rispetto al predecessore, le prestazioni grafiche fanno un vero salto. Questo dimostra quanto più veloce e migliore sia la nuova GPU Iris Xe G7 96EUs rispetto al predecessore Iris Plus Graphics G7 64EUs. La ragione di ciò è che tutti i 96 EU operano a una frequenza di clock da 400 a 1.300 MHz.
Nei benchmarks grafici, l'LG Gram 14Z90P polverizza le prestazioni del suo predecessore, l'LG Gram 14Z90N. Come risultato, c'è un chiaro aumento delle prestazioni rispetto al predecessore. Il dispositivo si distingue anche rispetto agli altri subnotebooks. Può facilmente tenere il passo con i comparabili Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL e Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, e spesso raggiunge anche il miglior punteggio. L'attuale Gram 14 è anche chiaramente sopra la media di tutti i dispositivi con la stessa GPU. Non solo LG si concentra sulla lunga durata della batteria, ma spinge l'hardware al limite quando necessario. Inoltre, le prestazioni del benchmark sono appena inferiori alla batteria (circa il 5%).
| 3DMark 11 Performance | 6851 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17053 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5013 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1753 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Nonostante abbia più potenza grafica, l'LG Gram 14Z90P comunqu non è una macchina gaming alla fine. Tuttavia, può essere sicuramente utilizzato per un gaming occasionale grazie all'hardware aggiornato. The Witcher 3 ha funzionato bene con impostazioni grafiche medie nel nostro test, ma altri titoli erano giocabili solo con le impostazioni più basse a volte.
Rispetto agli altri modelli, l'attuale LG Gram 14 si comporta bene. Può superare il resto dei dispositivi così come il valore medio della soluzione grafica. In breve: il leggero è adatto per una sessione di gaming occasionale. Tuttavia, non dovreste avere grandi aspettative in questo caso.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Subnotebook (29 - 264, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 74.1, n=180) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Subnotebook (11.2 - 92, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=185) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=175) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 90.1 | 56.1 | 29.3 | 15.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.9 | 21.3 | 16.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24 | 34.9 | 31.3 |
Emissioni: si scalda poco
Rumorosità
L'LG Gram 14Z90P non solo funziona a lungo, ma lo fa anche in modo piacevolmente silenzioso. Supera appena il limite di 30 dB(A) anche sotto carico massimo. Pertanto, il livello di rumore del portatile rimane sempre piacevolmente in sottofondo, non è mai invadente, ed è appena udibile a 26 dB(A) nell'uso inattivo.
Un leggero fruscio della bobina può essere sentito nel nostro dispositivo di test quando si ascolta molto da vicino. Ad una normale distanza di seduta, tuttavia, questo è solo minimamente udibile in ambienti completamente silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.5 / 30.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
Temperature
A basso carico, il Gram 14Z90P non si scalda oltre la temperatura ambiente, e non arriva nemmeno a toccare i 25 °C (~77 °F). Quando il dispositivo viene messo sotto carico, la temperatura sale a circa 47 °C (~177 °F). Tuttavia, poiché il punto più caldo è al centro direttamente di fronte al display come al solito, l'aumento di temperatura non è molto evidente per le mani dell'utente. Nel frattempo, l'area di appoggio dei polsi diventa difficilmente più calda quando si digita rispetto a quando è in modalità inattiva.
Durante il nostro stress test standard, in cui la CPU e la GPU funzionano a pieno carico per almeno un'ora, la CPU e la GPU operano al loro limite per alcuni secondi. Dopo di che, la velocità di clock del processore si assesta intorno ai 1.200 MHz e la velocità di clock della grafica a 650 MHz. La temperatura è poco più di 80 °C (~176 °F). Questo significa che LG limita notevolmente il processore sotto carico in modo che il sistema di raffreddamento non debba lavorare in modo troppo rumoroso. Un benchmark 3DMark 11 condotto direttamente dopo lo stress test non ha mostrato alcuna anomalia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.3 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.7 °C / 78.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / 4.6 F).
Altoparlanti
LG ha installato altoparlanti stereo da 2 watt ciascuno e supporto per DTS:X Ultra nell'LG Gram 14Z90P. La loro qualità può essere definita solida. I bassi sono chiaramente carenti, ma molti portatili soffrono di questo problema. I medi sono riprodotti in modo equilibrato, e anche gli alti sono accettabili. Nel complesso, il dispositivo può posizionarsi nella parte superiore della classifica di tutti i subnotebook testati.
LG Gram 14Z90P-G.AA79G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: L'LG Gram 14Z90P mostra la sua solita durata durante il test
Consumo di energia
Quando si parla di energia e di come viene gestita, siamo arrivati alla disciplina principale dell'LG Gram 14Z90P. Il consumo energetico del dispositivo è quasi sempre inferiore a quello dei concorrenti. Anche il Huawei MateBook X, raffreddato passivamente e significativamente meno potente, consuma solitamente più watt. L'alimentatore del nuovo LG Gram 14 2021 ha una capacità assolutamente sufficiente a 65 watt, e ha ancora qualche riserva.
| Off / Standby | 0.35 / 0.55 Watt |
| Idle | 2.5 / 5.3 / 9.5 Watt |
| Sotto carico |
26.2 / 42.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS, 3000x2000, 13.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00 | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -18% | -42% | -19% | -62% | -58% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 2.6 -4% | 4.6 -84% | 4.3 -72% | 3.4 -36% | 5.26 ? -110% | 4.9 ? -96% |
| Idle Average * | 5.3 | 5.9 -11% | 6.7 -26% | 7.1 -34% | 4.9 8% | 8.46 ? -60% | 8.36 ? -58% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 8 16% | 9 5% | 9.8 -3% | 5.9 38% | 10.7 ? -13% | 10.4 ? -9% |
| Load Average * | 26.2 | 29.8 -14% | 29.3 -12% | 41.8 -60% | 38.8 -48% | 44.8 ? -71% | 45.9 ? -75% |
| Load Maximum * | 42.8 | 39.5 8% | 31 28% | 60.9 -42% | 66.6 -56% | 66.8 ? -56% | 66 ? -54% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 41 | 38.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo del monitor esterno con The Witcher 3 Ultra
Durata della batteria
Il consumo di energia contenuto, combinato con la batteria da 72 Wh, che ancora una volta ha una dimensione generosa, consente ai favolosi tempi di autonomia che l'LG Gram esibisce anno dopo anno nel test. Il dispositivo si comporta ancora meglio del predecessore dell'anno scorso nell'uso inattivo, sotto carico e nel test Wi-Fi. Di conseguenza, l'aumento delle prestazioni non è ottenuto a scapito della durata della batteria, ma piuttosto il contrario.
Il dispositivo può posizionarsi molto chiaramente al di sopra dei modelli di confronto e della media della classe subnotebook. L'LG Gram da 14" è e rimane un campione del mondo di autonomia.
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -4% | -52% | -49% | -19% | -40% | |
| Reader / Idle | 2925 | 2735 -6% | 801 -73% | 1252 ? -57% | ||
| H.264 | 1149 | 489 -57% | 559 -51% | 790 -31% | 794 ? -31% | |
| WiFi v1.3 | 854 | 838 -2% | 488 -43% | 480 -44% | 745 -13% | 629 ? -26% |
| Load | 219 | 211 -4% | 141 -36% | 106 -52% | 188 -14% | 115.4 ? -47% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'LG Gram 14Z90P: Il re dell'autonomia convince nel test
LG ha migliorato varie debolezze del modello dell'anno scorso e, tra le altre cose, ha aumentato significativamente le prestazioni - la CPU aggiornata è responsabile di questo miglioramento. Il nuovo Gram 14Z90P batte i modelli di confronto in vari test e benchmarks, o almeno può arrivare ai primi posti.
LG è stata persino in grado di migliorare i punti di forza con la nuova generazione di CPU. Questo perché la batteria identica del nuovo LG Gram 14Z90P dura un po' di più rispetto al predecessore che già durava molto a lungo.
Inoltre, l'LG Gram 14 rimane estremamente leggero con un peso di poco meno di un chilogrammo. Di conseguenza, potrebbe essere effettivamente il compagno di viaggio ideale in combinazione con l'estrema resistenza. Se solo il display migliorato ma ancora lucido non rendesse il lavoro all'aperto una sofferenza...
Nel complesso, l'LG Gram 14Z90P offre un'esperienza adeguata durante il test con prestazioni buone, molte porte, funzionamento silenzioso e un peso ridotto. Se state cercando un subnotebook resistente e compatto, non c'è modo di aggirare questo dispositivo. In breve: LG ottiene molto bene con il nuovo LG Gram 14Z90P.
Se stai cercando dimensioni ancora più compatte e un funzionamento silenzioso, ma puoi vivere con prestazioni significativamente inferiori in cambio, stai meglio con il Huawei MateBook X.
Prezzo e disponibilità
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
-
05/21/2021 v7
Marcus Schwarten
Pricecompare
