Notebookcheck

Recensione del laptop Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5: Tiger Lake combinato con materiali ultraleggeri

Peso piuma bianco. Prendi un ThinkPad X1 Nano, rimuovi alcune caratteristiche e dipingilo di bianco. Lenovo non l'ha fatto, ovviamente, ma il risultato sarebbe probabilmente molto simile al Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. Il portatile ultraleggero più economico di Lenovo riesce a convincere nel nostro test - ma con alcuni punti deboli.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Da qualche tempo, il marchio Lenovo Yoga non rappresenta più solo la serie convertibile di Lenovo, ma anche i portatili di fascia alta nel settore consumer in generale. Fino ad ora, la lineup di Lenovo in questo campo era spesso piuttosto convenzionale - computer portatili compatti in alluminio con buoni display come il Lenovo Yoga Slim 7i 14, per esempio.

Con il nuovo Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, Lenovo prende una strada leggermente diversa. Si avventura nel segmento degli ultraleggeri con questo modello compatto da 13,3" che utilizza materiali particolarmente leggeri come il carbonio e il magnesio. La mobilità è chiaramente in primo piano in questo caso - così Lenovo probabilmente vuole anche attaccare il Dell XPS 13 9310, che è probabilmente il rappresentante più noto della classe dei 13" compatti. Un altro interessante dispositivo di confronto è il Lenovo ThinkPad X1 Nano, una controparte business interna che si concentra anche sulla riduzione del peso il più possibile. Il quadro è simile con il HP Elite Dragonfly.

Il nostro dispositivo di test include un processore Intel Tiger Lake i7, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un LCD WQXGA. Questa configurazione costa circa 1.100 euro (~$1.289).

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Processore
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Memoria
16384 MB 
, LPDDR4X-4266, on-board
Schermo
13.30 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPI, N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, M.2 2280, NVMe PCIe 3.0, 425 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack audio da 3,5 mm
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15 x 296 x 209
Batteria
50 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarossi
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 2-watt, Tastiera: chiclet 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-watt USB-C, Amazon Alexa, Lenovo Vantage, 24 Mesi Garanzia
Peso
975 gr, Alimentazione: 322 gr
Prezzo
1,100 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
03/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 gr15 mm13.30"2560x1600
88 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
90 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 gr16 mm13.00"2160x1350
90 %
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080

Case: il Lenovo Yoga incontra la fibra di carbonio

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5

I portatili bianchi non sono comuni; i toni neri, argento e grigio tendono a dominare. Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon è tra gli esemplari bianchi. Ad eccezione del B-Cover nero (cornice del display), è completamente bianco. Questo vale anche per la tastiera. Altri elementi estetici sono i loghi Yoga e Lenovo in argento lucido sulla A-Cover (coperchio del display). C'è anche un logo Lenovo sulla C-Cover (poggia polsi).

Come già detto nell'introduzione, il Lenovo Yoga Slim Carbon 7 usa un mix di materiali diverso dalla maggior parte dei portatili Lenovo Yoga. Fibra di carbonio nella A-Cover e magnesio/alluminio nella C-Cover e D-Cover (lato inferiore); ma questi non sono riconoscibili come tali all'esterno. Alla fine, le superfici sono coperte da uno strato di vernice bianca. Lenovo usa materiali simili anche nel ThinkPad X1 Nano. Lo Yoga Slim Carbon si sente quasi come un ThinkPad in termini di sensazioni al tatto - la superficie opaca è piacevolmente morbida e non è metallica.

La lavorazione è assolutamente perfetta. Il portatile Lenovo è anche stabile: Il C-Cover non cede alla pressione, e fornisce anche alla tastiera la necessaria stabilità. Il pannello inferiore e la cover del display sono un po' più flessibili, ma anche con la A-cover in carbonio molto sottile, bisogna usare molta forza per vedere un punto di pressione sul display. Il display è tenuto saldamente e con poca oscillazione dalle cerniere. Si può aprire con un dito, e l'angolo massimo di apertura è di 180°.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Il peso di 975 grammi è solo leggermente superiore a quello del Lenovo ThinkPad X1 Nano. Rispetto all'HP Elite Dragonfly, il portatile Yoga è più leggero (ma il Dragonfly è anche un convertibile), e il confronto con il Dell XPS 13 9310 è ancora più chiaramente a favore del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. Le differenze di spessore del case sono minori, e lo stesso vale per le altre dimensioni. Tuttavia, il Dell XPS 13 9310 in particolare è leggermente avanti in questo settore.

Confronto dimensioni

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Connettività: questo portatile Lenovo si concentra completamente su USB

Probabilmente dovrete abituarvi agli adattatori quando lavorate con il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, poiché si basa esclusivamente su porte USB-C (oltre al jack audio da 3,5 mm). Tutte e tre le porte USB-C possono essere utilizzate per la ricarica, in modo che l'utente possa scegliere se caricare sul lato destro o sinistro. Thunderbolt, in questo caso la versione 4, è supportata dalle due porte a sinistra. La porta a destra può gestire anche DisplayPort oltre a USB-C Power Delivery. In totale, ci sono tre uscite video. Tuttavia, Lenovo non include un lettore di schede microSD, che Dell, per esempio, ha integrato nell'XPS 13 9310.

Destra: USB-C 3.0, jack audio da 3,5 mm
Destra: USB-C 3.0, jack audio da 3,5 mm
Sinistra: 2x Thunderbolt 4
Sinistra: 2x Thunderbolt 4

Comunicazioni

L'unico modulo di comunicazione è il chip Intel Wireless AX201, una soluzione moderna 2x2 Wi-Fi 6 che fa il suo lavoro in modo eccellente nel Lenovo Yoga Carbon 7 Slim. Con questo modulo WLAN, il portatile Lenovo supporta anche il Bluetooth 5.1.

Non c'è una WWAN opzionale, nonostante il fatto che questo potrebbe essere abbastanza attraente per un portatile così leggero e compatto. Questa è una differenza concreta rispetto al Lenovo ThinkPad X1 Nano che offre questa opzione.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼99% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼87% -12%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=214)
1230 MBit/s ∼85% -14%
Media della classe Subnotebook
  (240 - 1658, n=100, last 2 years)
923 MBit/s ∼63% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼87% -8%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=214)
1139 MBit/s ∼81% -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼69% -27%
Media della classe Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=100, last 2 years)
839 MBit/s ∼59% -37%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450699137413751477141814471480145914541429146814411473141313801304140514321398139913711374137314451477140514901456144514906991374137514771418144714801459145414291468144114731413138013041405143213981399137113741373144514771405149014561445149014581339105512631301142414511079142514351340142113091323141014141402140987113811407146012191357125914261300135914201429Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1402 (699-1490)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1338 (871-1460)
Advertising

Killer USB-C Ethernet - Abbiamo una connessione stabile

Killer 2.5G Ethernet all'adattatore USB-C
Killer 2.5G Ethernet all'adattatore USB-C

Nonostante i progressi nella rete wireless, Ethernet è ancora la scelta migliore per i gamers e gli utenti alla ricerca di potenza. L'adattatore Killer 2.5G Ethernet a USB-C consente una connettività Ethernet senza soluzione di continuità con un throughput completo di 2.5 Gbps. Porta anche il meglio delle tecnologie Killer tra cui il tanto acclamato Killer Prioritization Engine, GameFast, Extreme Mode e Intelligence Engine che assicurano il tuo gioco preferito o app ottiene la larghezza di banda e la priorità che merita. Per i computer portatili già dotati di una scheda wireless Killer, Killer DoubleShot Pro offre il raddoppio della larghezza di banda e il controllo a grana fine sui pacchetti di rete che passano attraverso ogni connessione.

Nei nostri test, il Killer 2.5G Ethernet Adapter ha lavorato fino alle velocità pubblicizzate costantemente durante i test. Potete leggere di più sul confronto delle prestazioni con altri adattatori Ethernet USB nel nostro articolo.
L'adattatore Killer 2.5G Ethernet a USB-C può essere acquistato su Amazon per US$ 49,99.

Webcam

ColorChecker
11.4 ∆E
13.9 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
15.9 ∆E
2.4 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
3 ∆E
8 ∆E
10.8 ∆E
7.1 ∆E
13.5 ∆E
11.1 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
3.2 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL: 9.71 ∆E min: 2.33 - max: 15.92 ∆E

Accessori

Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon viene fornito con un adattatore di alimentazione compatto da 65 watt con una spina USB-C. A parte questo, non ci sono altri accessori.

Manutenzione

Per accedere all'interno del portatile Lenovo Yoga, bisogna allentare e rimuovere sei viti TX5. Per un portatile così compatto, il Lenovo Yoga Carbon è ancora sorprendentemente modulare: Né l'SSD né il modulo Wi-Fi sono saldati, e l'SSD è anche nel più lungo formato M.2-2280. D'altra parte, la RAM è saldata sulla scheda madre. Un fatto interessante: il Lenovo Yoga Slim 7 Carbon ha spazio per una seconda ventola. Tuttavia, Lenovo la omette per ragioni che ci sono sconosciute. Invece di una ventola, c'è una specie di segnaposto.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Interno
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Interno

Garanzia

Il PC Lenovo viene fornito con una garanzia di 24 mesi di default. Incluso nel pacchetto c'è un servizio di ritiro e riconsegna. Il portatile viene ritirato quando il servizio è necessario; il servizio in loco non è offerto come opzione. La garanzia può essere raddoppiata fino ad un massimo di 48 mesi. Lenovo offre anche una protezione contro i danni accidentali.

Dispositivi di input: La tastiera di questo Lenovo ha una breve corsa

Tastiera

La tastiera bianca del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon non ha proprio la larghezza standard, che però è spesso il caso dei portatili compatti. La maggior parte dei tasti sono di dimensioni normali, ma il tasto Invio, per esempio, è più piccolo. Nel complesso, il layout corrisponde a quello di altri recenti portatili consumer di Lenovo, che include anche i piccoli tasti freccia verticali.

In termini di esperienza di digitazione, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon fatica con la breve corsa dei tasti minimamente convessi. Il punto di pressione è nitido. Se siete abituati a tastiere con una corsa più lunga, all'inizio farete molti errori di battitura. Fortunatamente, il telaio della tastiera non si flette. Nel complesso, la tastiera del portatile Lenovo è facile da usare dopo essersi abituati, ma ci sono naturalmente tastiere nettamente migliori.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: area della tastiera
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: area della tastiera

Touchpad

La superficie touch del trackpad sotto la tastiera misura 10,5 x 7 cm. È fatta di vetro smerigliato, che ha una sensazione di alta qualità ed è ideale per la scorrevolezza. In termini di hardware, si tratta di un ClickPad che può essere premuto nella parte inferiore per simulare la funzione di clic dei pulsanti dedicati. Il meccanismo ha una breve corsa e un click ben definito. Inoltre, il touchpad è assolutamente solido e non oscilla, cosa che può accadere con alcuni ClickPad economici. L'implementazione del software corrisponde all'eccellente design del touchpad, che riconosce anche i gesti multitouch in modo pulito.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Touchpad
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Touchpad

Il display WQXGA del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon potrebbe essere più luminoso

Lenovo utilizza un display IPS LCD da 13.3 pollici nel formato 16:10. La risoluzione è 2560x1600 (WQXGA), e la superficie del pannello è opaca. Lenovo specifica una luminosità di 300 cd/m², e ci sono due varianti con esattamente le stesse specifiche chiave - un pannello a basso consumo e uno normale. Il display normale è installato nel nostro dispositivo di test.

Il confronto mostra chiaramente che Lenovo ha fatto dei tagli in quest'area: La luminosità media misurata è di 297 cd/m², che è chiaramente inferiore a quella dei portatili di confronto. Il leader in questo senso è il Dell XPS 13 9310, ed anche il Lenovo ThinkPad X1 Nano ha un monitor molto più luminoso.

Matrice subpixel nel Lenovo Yoga Slim 7i Carbon
Matrice subpixel nel Lenovo Yoga Slim 7i Carbon
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione (qui rappresentato in modo intensificato)
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione (qui rappresentato in modo intensificato)
303
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
325
cd/m²
282
cd/m²
290
cd/m²
305
cd/m²
270
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N133GCA-GQ1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 325 cd/m² Media: 297.1 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1250:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.8
97% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Response Times
-48%
-29%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (20.4, 18)
52 (27.6, 24.4)
-35%
46.8 (22, 24.8)
-22%
60.8 (30.8, 30)
-58%
Response Time Black / White *
20.8 (10.8, 10)
33.2 (19.2, 14)
-60%
28 (13.2, 14.8)
-35%
33.8 (17.2, 16.6)
-63%
PWM Frequency
2475 (20)
Screen
-19%
13%
7%
Brightness middle
325
543.3
67%
460
42%
411
26%
Brightness
297
524
76%
434
46%
388
31%
Brightness Distribution
83
92
11%
92
11%
87
5%
Black Level *
0.26
0.38
-46%
0.27
-4%
0.22
15%
Contrast
1250
1430
14%
1704
36%
1868
49%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.2
3.02
-37%
1.1
50%
1.8
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
7.61
-117%
4.5
-29%
4.1
-17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.6
1.23
-105%
1
-67%
1
-67%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
5
-79%
1.6
43%
2.5
11%
Gamma
2.05 107%
2.02 109%
2.2 100%
2.26 97%
CCT
6452 101%
6550 99%
6475 100%
6448 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
66.8
9%
65.7
7%
64.7
6%
Color Space (Percent of sRGB)
97
99.6
3%
99.9
3%
99.3
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-34% / -23%
-8% / 6%
-27% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Colori (calibrato)
Colori (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)

La qualità dell'immagine sembra buona, ma le misurazioni con CalMan e il colorimetro X-Rite i1 Pro 2 rivelano alcune deviazioni dal target. Dopo la calibrazione, il display può essere considerato di alta qualità, anche se il contrasto di 1.250:1 è solo "buono" e non "molto buono". Questo ha più a che fare con la luminosità piuttosto bassa e meno con il livello di nero.

Il 97% di sRGB permette anche un semplice editing delle immagini e di lavorare con i colori.

sRGB: 97%
sRGB: 97%
AdobeRGB: 61,3%
AdobeRGB: 61,3%
All'aperto (al sole, all'ombra)
All'aperto (al sole, all'ombra)

Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon può essere utilizzato all'aperto, ma non alla luce diretta del sole. Nonostante la superficie opaca, il display non è abbastanza luminoso per questo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Come è tipico dei pannelli IPS, la stabilità dell'angolo di visione è buona.

Prestazioni: Tiger Lake con prestazioni solide nello Yoga Carbon

Due CPU Intel Tiger Lake sono disponibili nel Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: l'Intel Core i5-1135G7 e l'i7-1165G7. Ognuno di questi è supportato dalla propria unità grafica integrata; una dGPU non è offerta. In termini di RAM, Lenovo offre da 8 a 16 GB di memoria LPDDR4X-4266 che viene saldata alla scheda madre. Un SSD rimovibile M.2-2280 costituisce la memoria di massa del portatile Lenovo

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cache CPU-Z
Cache CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z

Processore

L'Intel Core i7-1165G7 è un processore Tiger Lake della serie UP3. Ciò significa che questa CPU con quattro cores (otto threads con Hyper-Threading) ha un consumo massimo tipico tra 12 e 28 watt. Le frequenze di clock variano tra 2,8 e 4,7 GHz. Il nostro Articolo sui benchmark della CPU può essere usato per confronti con altri processori.

40 watt, questo è quanto Lenovo permette al processore. Tuttavia, solo per un tempo molto breve. Una limitazione a 14-17 watts (15 watts in media) si attiva rapidamente durante il ciclo Cinebench. Le prestazioni sono all'incirca alla pari con il ThinkPad X1 Nano il Dell XPS 13 9310 con lo stesso chip è circa il 10% più veloce sotto carico prolungato.

Il throttling della CPU a batteria non è stato rilevato in questo portatile Lenovo.

406.6456.6506.6556.6606.6656.6706.6756.6806.6856.6906.6801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07918.32833840.81837.29727.14802.92828.04762.02665.95719.01794.42759.78647.41690.98781.39751.55639.74691.41779.64735.01626.61672.34776.53737.67626.75689.73760.4663.28639.4745.35733.39617.08679.66755.66661.4639.26754.8722.26617.03694.28736.85627.11684.81744.45641.41656.46744.56657.39631.04745.78862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼99%
Media Intel Core i7-1165G7
  (434 - 588, n=39)
553 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97% -2%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 591, n=96, last 2 years)
407 Points ∼73% -27%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼66% -33%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media Intel Core i7-1165G7
  (1174 - 2657, n=39)
1942 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼99% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼90% -6%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 3839, n=97, last 2 years)
1546 Points ∼80% -17%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼53% -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=36)
218 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95% -5%
Media della classe Subnotebook
  (31 - 228, n=101, last 2 years)
163 Points ∼74% -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼66% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼94% +8%
Media Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=41)
849 Points ∼92% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼87%
Media della classe Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=106, last 2 years)
710 Points ∼77% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼54% -38%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -45%
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=81, last 2 years)
932 Seconds * ∼90% -30%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼69%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼61% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼60% +13%
Media Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=38)
620 Seconds * ∼60% +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼100% +1%
Media Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=38)
5235 MIPS ∼99% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼87% -12%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 5507, n=83, last 2 years)
4193 MIPS ∼79% -20%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼74% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27203, n=38)
22770 MIPS ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼98% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼92% +9%
Media della classe Subnotebook
  (3267 - 44827, n=83, last 2 years)
20023 MIPS ∼88% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼84%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼61% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1265 - 1595, n=39)
1530 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼90% -10%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1740, n=86, last 2 years)
1131 Points ∼72% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼98%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=39)
5183 Points ∼91% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼82% -17%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 7590, n=86, last 2 years)
4116 Points ∼72% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=38)
6.16 fps ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼98% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼95% +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼86%
Media della classe Subnotebook
  (0.65 - 11, n=79, last 2 years)
5.09 fps ∼83% -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼57% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 281, n=69, last 2 years)
72.2 s * ∼100% -46%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼73% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼69%
Media Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=37)
48.5 s * ∼67% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼64% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=75, last 2 years)
0.768 sec * ∼100% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼83% -11%
Media Intel Core i7-1165G7
  (0.553 - 1.002, n=38)
0.592 sec * ∼77% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼76% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
801 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon ottiene punteggi molto buoni in tutte le categorie in PCMark 10, che corrisponde alle buone prestazioni nell'uso quotidiano.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=23)
4837 Points ∼97% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼90% -10%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 5945, n=97, last 2 years)
3510 Points ∼70% -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼53% -47%
Productivity
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼99%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6480 - 7136, n=23)
6777 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼91% -9%
Media della classe Subnotebook
  (1304 - 9410, n=97, last 2 years)
6082 Points ∼89% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼87% -13%
Essentials
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=23)
10090 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼98%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼94% -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼82% -16%
Media della classe Subnotebook
  (2544 - 10184, n=97, last 2 years)
8178 Points ∼81% -17%
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4597 - 5454, n=23)
4955 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼93% -7%
Media della classe Subnotebook
  (790 - 5890, n=97, last 2 years)
3981 Points ∼80% -20%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼73% -27%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4548 Points ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (2227 - 5628, n=67, last 2 years)
4365 Points ∼96%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3073 Points ∼68%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2435 - 3187, n=12)
2977 Points ∼65%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=13)
4350 Points ∼99%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3563 Points ∼81%
Media della classe Subnotebook
  (1083 - 5361, n=70, last 2 years)
3522 Points ∼80%
PCMark 10 Score
4983 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon
LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼100% -45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼75% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il Samsung PM981a è un SSD NVMe PCIe 3.0 estremamente veloce nel formato M.2-2280; ha una capacità di 512 GB nel nostro modello di test e difficilmente mostra debolezze nei benchmarks. Il valore di lettura 4K potrebbe essere migliore, ma questo è solo un dettaglio.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Media Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
17%
-7%
4%
Write 4K
139.5
97.48
-30%
269.37
93%
88.04
-37%
137 (82.2 - 185, n=30)
-2%
Read 4K
36.38
50.92
40%
54.11
49%
132.15
263%
48.1 (35.8 - 65.5, n=30)
32%
Write Seq
1977
1811
-8%
1739.42
-12%
502.98
-75%
2074 (931 - 2896, n=29)
5%
Read Seq
2207
1836
-17%
1670.99
-24%
1306.33
-41%
2083 (1136 - 2754, n=29)
-6%
Write 4K Q32T1
510
521.4
2%
580.2
14%
237.3
-53%
443 (326 - 556, n=30)
-13%
Read 4K Q32T1
387.8
357.5
-8%
707.96
83%
287.35
-26%
465 (332 - 585, n=30)
20%
Write Seq Q32T1
2986
2879
-4%
1811.8
-39%
1242.4
-58%
2900 (934 - 2994, n=30)
-3%
Read Seq Q32T1
3540
3204
-9%
2485.4
-30%
2480.4
-30%
3504 (3246 - 3568, n=30)
-1%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3540 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2986 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2207 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1977 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.5 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

3335.63515.63335.563532.863533.283534.123535.383535.83539.153539.363539.573540.23540.23540.413541.253541.253541.883541.883542.33542.513542.513542.513542.513543.143543.143543.353543.563543.773544.193544.193544.193544.613544.613544.613544.613545.033545.453545.453546.73546.913549.223549.223549.853550.273550.93551.113551.533552.163552.163553.23553.23554.67Tooltip
: Ø3540 (3335.56-3554.67)

Scheda grafica

La Grafica Intel Iris Xe G7 (96 EU) è la versione più forte della grafica integrata Intel nei chip Tiger Lake. Rispetto alle GPU G7 delle CPU i5, come la i5-1135G7, questa GPU ha 16 unità di esecuzione in più. Inoltre, ha un clock più alto in una CPU UP3 come la Intel Core i7-1165G7 installata qui che nell'i7-1160G7 UP4 che si trova nel ThinkPad X1 Nano.

Poiché si tratta di un chip grafico integrato senza una propria memoria, la GPU deve ricorrere alla memoria principale. Con la RAM molto veloce LPDDR4X-4266 in modalità dual-channel, la GPU può sfruttare il suo potenziale in modo relativamente completo. Nei benchmark 3DMark, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon raggiunge buoni risultati che sono leggermente superiori ai portatili di confronto.

Non è stata osservata una limitazione delle prestazioni sulla potenza della batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼98% -2%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=34)
6393 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼80% -20%
Media della classe Subnotebook
  (410 - 12199, n=95, last 2 years)
3791 Points ∼56% -44%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=39)
1431 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼81% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼77% -23%
Media della classe Subnotebook
  (116 - 3276, n=75, last 2 years)
915 Points ∼59% -41%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5848, n=38)
4915 Points ∼100% +5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼85% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼85% -11%
Media della classe Subnotebook
  (313 - 8743, n=95, last 2 years)
2582 Points ∼53% -45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼25% -74%
3DMark 11 Performance
6835 punti
3DMark Fire Strike Score
3992 punti
3DMark Time Spy Score
1702 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Le prestazioni della GPU sono significativamente migliori con Intel Tiger Lake che con le vecchie iGPU Intel. Tuttavia, la capacità di gioco è molto limitata - i titoli moderni possono essere giocati solo con impostazioni molto ridotte.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 81.9 52.3 27.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 80.1 47.3 40 36.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.1 34.2 29.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 48.6 25.8 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 81.3 34.2 23.8 fps

Emissioni: Le temperature rimangono entro i limiti nel portatile Lenovo

Rumorosità

La ventola è per lo più spenta durante la navigazione web e altri compiti che comportano un carico leggero. Nel test in idle, si attiva solo qualche volta in modalità performance, ma rimane quasi silenziosa a 30.6 dB(a). Sotto carico, la ventola gira a 37.7 dB(a) - udibile, ma comunque non fastidiosa.

Sfortunatamente, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon produce un rumore fastidioso sotto forma di un sibilo silenzioso. Tuttavia, è udibile solo quando si posiziona l'orecchio vicino alla tastiera.

Rumorosità

Idle
28.7 / 28.7 / 30.6 dB(A)
Sotto carico
37.3 / 37.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.338.236.637.638.52524.13127.726.827.73132.134.434.53237.54029.832.930.932.133.95028.830.32729.128.66323.130.523.224.423.58022.827.321.121.522.710027.629.626.427.727.712525.727.524.624.725.116028.728.626.125.927.720026.126.12423.726.525026.526.623.824.426.831524.724.222.420.124.740025.824.621.620.626.150026.524.722.421.126.163026.224.322.821.525.980025.323.321.618.224.4100026.524.92421.127.6125024.222.119.816.624.1160027.323.621.514.427.1200025.922.319.813.825.7250026.822.319.711.826.6315028.523.419.911.628.3400024.118.615.911.923.9500021.41715.612.32163002015.814.212.519.7800016.613.813.112.516.3100001413.21312.613.91250013.11312.712.4131600012.412.512.211.612.2SPL37.334.23228.737.2N2.72.11.61.12.7median 25.8median 23.4median 21.5median 16.6median 25.7Delta2.53.445.53.5hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL

Temperature

Stress Test (Prime95 + FurMark)
Stress Test (Prime95 + FurMark)
3DMark 11 dopo lo stress test
3DMark 11 dopo lo stress test

Con un massimo di 49,7 °C (~121 °F), il portatile Lenovo rimane appena sotto il limite dei 50 °C (~122 °F). Abbiamo misurato questa temperatura solo in un punto caldo sul fondo. Nel complesso, il Lenovo Yoga 7 Carbon rimane molto più fresco. Un altro aspetto positivo è che l'area intorno al touchpad rimane completamente fredda.

Nello stress test con carico combinato di CPU e GPU, il processore è limitato a 15 watt come nel ciclo Cinebench. Tuttavia, questo si traduce in basse frequenze di clock di solo circa 1 GHz perché anche la GPU è in funzione. Il throttling sotto carico può verificarsi anche nell'uso quotidiano, perché eseguendo 3DMark 11 dopo lo stress test si ottiene un punteggio peggiore (-23%).

Carico massimo
 37.8 °C43 °C43.2 °C 
 37.6 °C42.5 °C41.5 °C 
 25.2 °C25.7 °C25.4 °C 
Massima: 43.2 °C
Media: 35.8 °C
44.4 °C49.7 °C34 °C
38.7 °C39.3 °C32.3 °C
25.9 °C27 °C26.2 °C
Massima: 49.7 °C
Media: 35.3 °C
Alimentazione (max)  37.3 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.7 °C / 78.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Stress Test (in alto)
Stress Test (in alto)
Stress Test (in basso)
Stress Test (in basso)

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo rivolti verso il basso del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon raggiungono un volume ragionevole e hanno anche un po' di bassi - ma gli altoparlanti del Dell XPS 13 9310 e del ThinkPad X1 Nano sono semplicemente un passo avanti.

L'uscita audio da 3,5 mm serve come alternativa, e offre un suono impeccabile.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.835.52527.828.23136.240.54034.8375026.830.46322.826.78021.72510027.527.912524.733.916026.748.820024.561.525024.367.83152067.640020.567.250020.76363020.861.78002070.4100020.473.7125016.268.8160014.866.2200014.365250017.562.9315011.963.540001258.8500013.762.5630013.163.8800014.460.51000013.161.81250012.662.31600013.362.1SPL29.278.5N1.244.6median 17.5median 62.9Delta4.32.832.933.132.927.531.227.525.13125.12721.72723.624.723.63231.73221.72321.73419.9344822.94854.819.654.859.419.359.466.117.866.167.118.367.165.515.865.57114.77174.714.674.772.613.672.67613.37674.413.174.472.912.972.97113.57172.913.472.972.213.472.27013.37073.313.273.370.613.370.673.413.573.47113.37167.513.167.566.612.566.684.625.984.665.80.865.8median 71median 13.5median 715.61.75.626.22924.324.930.135.126.932.82827.420.830.119.335.926.443.419.847.421.654.519.561.519.264.416.768.618.37016.172.212.977.512.778.611.972.111.169.610.578.411.176.311.275.611.673.611.771.21272.912.371.512.371.612.365.312.360.111.655.824.986.40.771median 12.3median 71.23.35.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLDell XPS 13 9310 Core i7 FHDLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia: La durata della batteria del portatile Lenovo è peggiore di quella dei concorrenti

Consumo energetico

Il consumo di energia è più alto che negli altri portatili ultraleggeri. La maggiore risoluzione WQXGA probabilmente contribuisce a questo, e l'LCD a basso consumo non è installato nella nostra configurazione. Questo è standard nel Lenovo ThinkPad X1 Nano, che ha chiaramente il vantaggio in termini di consumo energetico.

L'alimentatore da 65 watt è di capacità sufficiente per il Lenovo Yoga Slim 7 Carbon.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 4.3 / 7.1 / 9.8 Watt
Sotto carico midlight 41.8 / 60.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
17%
20%
21%
0%
14%
Idle Minimum *
4.3
3.9
9%
3.3
23%
3.5
19%
4.37 (2.5 - 9.5, n=32)
-2%
3.69 (1.67 - 10.7, n=99, last 2 years)
14%
Idle Average *
7.1
5.9
17%
5.7
20%
5.1
28%
7.8 (4.9 - 16.4, n=32)
-10%
6.81 (4.6 - 13.6, n=99, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
9.8
6.3
36%
9.1
7%
8.1
17%
9.51 (5.9 - 16.9, n=32)
3%
8.77 (4.4 - 15.7, n=99, last 2 years)
11%
Load Average *
41.8
39.7
5%
29.6
29%
35.6
15%
38.9 (26.2 - 54.3, n=32)
7%
34.7 (8.6 - 79.2, n=100, last 2 years)
17%
Witcher 3 ultra *
41
34.8
15%
27.7
32%
Load Maximum *
60.9
47.5
22%
55.1
10%
44.7
27%
59.1 (34 - 80.5, n=32)
3%
46.6 (14 - 101, n=99, last 2 years)
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Tempo di ricarica: 134 minuti
Tempo di ricarica: 134 minuti

Anche se la batteria interna ai polimeri di litio da 50 Wh è leggermente più grande della batteria da 48 Wh del Lenovo X1 Nano, la durata della batteria nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale a 150 cd/m² di luminosità è circa il 25% migliore nell'X1 Nano. Il maggior consumo di energia entra chiaramente in gioco qui. La differenza con il Dell XPS 13 che ha una batteria leggermente più grande, è ancora più evidente. Nel complesso, possiamo concludere che la durata della batteria del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon è sotto la media.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
8ore 00minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
6ore 42minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 19minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 46minuti
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
60%
27%
37%
30%
H.264
559
925
65%
717
28%
727 (376 - 1312, n=46, last 2 years)
30%
WiFi v1.3
480
657
37%
596
24%
605
26%
603 (262 - 1223, n=105, last 2 years)
26%
Load
106
193
82%
98
-8%
166
57%
142 (65 - 369, n=62, last 2 years)
34%

Pro

+ estremamente leggero e tuttavia stabile
+ buon touchpad
+ display opaco 16:10
+ porte di ricarica su entrambi i lati
+ il portatile Yoga rimane fresco
+ relativamente economico

Contro

- il display potrebbe essere più luminoso
- durata della batteria inferiore alla media
- selezione di porte limitata
- nessuna opzione WWAN
- Lenovo lascia inutilizzato lo spazio per la seconda ventola
- strozzatura nello stress test

Valutazione complessiva del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: è un vincitore

Recensione del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, fornito da
Recensione del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, fornito da

Nella lineup Yoga di Lenovo, lo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 si distingue positivamente con il suo case ultraleggero e compatto.

Lenovo non sacrifica la stabilità e la robustezza per questo utilizzando la fibra di carbonio, ed è molto piacevole lavorare con il display opaco da 13,3" nel formato 16:10 - soprattutto perché Lenovo utilizza anche un pannello con una risoluzione WQXGA adeguata. Un ottimo touchpad in vetro è disponibile per il controllo del mouse nel portatile Lenovo tutto bianco. E in termini di porte, il portatile Lenovo è piuttosto limitato, ma almeno Lenovo ha pensato di includere anche una porta USB-C per la ricarica sulla destra.

D'altra parte, l'assenza di un lettore di schede è un punto di critica. Lo stesso vale per la mancanza di un'opzione WWAN, che avremmo voluto vedere in questo PC Lenovo estremamente portatile. Anche la luminosità del display e la durata della batteria sono sotto la media - Lenovo probabilmente ha deciso di non utilizzare un display a basso consumo energetico e più luminoso per ragioni di costo. Per quanto riguarda le prestazioni, sono al livello atteso per Tiger Lake, e Lenovo riesce anche a mantenere lo Yoga Carbon fresco e relativamente silenzioso. Tuttavia, il potenziale rimane inutilizzato, dato che c'è spazio per una seconda ventola.

Compatto, leggero, buono: Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon è un piccolo computer portatile attraente per i consumatori che cercano un compagno mobile.

Nel complesso, abbiamo la sensazione che Lenovo abbia deliberatamente fatto dei tagli in alcune aree per non compromettere le vendite del più costoso Lenovo ThinkPad X1 Nano. Tuttavia, questo non significa che il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon non vada bene; al contrario: Il suo prezzo molto più basso rispetto al ThinkPad lo rende un portatile ultraleggero molto attraente, con il quale Lenovo non ha commesso alcun errore grave.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon non è ancora ufficialmente disponibile negli Stati Uniti, ma è possibile tenere d'occhio il negozio online di Lenovo o Amazon per vedere quando arriva.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL - 03/29/2021 v7
Benjamin Herzig

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
63 / 75 → 84%
Peso
75 / 20-75 → 100%
Batteria
80%
Display
90%
Prestazioni di gioco
69 / 78 → 88%
Prestazioni Applicazioni
87 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
90%
Audio
79 / 91 → 87%
Fotocamera
23 / 85 → 27%
Media
77%
88%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5: Tiger Lake combinato con materiali ultraleggeri
Benjamin Herzig, 2021-03-31 (Update: 2021-03-31)