Recensione Asus ZenBook 13 - Un portatile compatto da 13" con un veloce Ryzen 7 5800U e un display OLED

Name: Asus ZenBook 13 UM325S
Brand: Asus

Un ottimo dispositivo per il lavoro! Lo ZenBook 13 di Asus è un portatile ultra-compatto da 13" con un eccellente display OLED. Nonostante le sue piccole dimensioni, non manca di prestazioni, poiché con l'AMD Ryzen 7 5800U, un SoC octa-core nativo gestisce il sottile dispositivo. La nostra recensione dettagliata con numerose misurazioni e benchmarks esamina quali prestazioni ci si può realmente aspettare e se il display OLED può soddisfare le nostre aspettative.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/08/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Cezanne (Zen 3) Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Ultrabook

Anche se l'Asus ZenBook 13 UM325S è uno dei subnotebook leggeri nel formato da 13,3", è ancora gestito da un SoC octa-core nativo. Per essere precisi, si tratta del AMD Ryzen 7 5800U che è basato sull'architettura Zen3 ed apporta molti miglioramenti. Il SoC è accompagnato da 16 GB di memoria di lavoro e l'ampio SSD da 1 TB assicura uno storage sufficiente. Con l'iGPU in forma di Vega 8 il nuovo SoC non apporta davvero nulla di nuovo. Tuttavia, l'iGPU delle APU Ryzen 5000U ha ora una velocità di clock leggermente superiore, quindi dovremmo aspettarci anche in questo casomaggiori prestazioni. Per il display, Asus utilizza un pannello OLED che convince abbastanza. La nostra recensione riporta più dettagli di seguito.

I concorrenti dell'Asus ZenBook 13 UM325S includono dispositivi come il Huawei MateBook X Pro 2021, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, l'HP Envy 13-ba0001ng, il Lenovo ThinkBook 13s-ITL ed il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ZenBook 13 UM325S (ZenBook 13 UM325 Serie)

Processore

AMD Ryzen 7 5800U 8 x 1.9 - 4.4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Cezanne-U (Zen 3)

Scheda grafica

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Adrenalin 20.40.32

Memoria

16 GB

, DDR4-3733, dual-channel, built-in

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Samsung (SDC4158), OLED, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

, M.2 2280 NVMe, 950 GB libera

Scheda audio

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Lettore schede: microSD

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.9 x 304 x 203

Batteria

67 Wh, 4220 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Fotocamera Secondaria: IR (Windows Hello)

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-Watt, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.158 kg, Alimentazione: 216 gr

Prezzo

0 EUR

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
88.5 %	05/2021	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
87.8 %	03/2021	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
87.6 %	03/2021	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	975 gr	15 mm	13.30"	2560x1600
87.1 %	12/2020	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350	1.3 kg	16 mm	13.30"	1920x1080
86 %	01/2021	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.3 kg	14.9 mm	13.30"	1920x1080
88.1 %	10/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200

Case - Moderno e sottile

Asus utilizza materiali di alta qualità nello ZenBoook 13. In gran parte, è fatto di alluminio, che apporta una buona rigidità al case. La costruzione non offre alcun motivo di critica, e anche la sensazione al tatto della superficie sembra di alta qualità e offre una buona presa. Fortunatamente, la superficie non accumula facilmente le ditate. Come già detto, la rigidità della base e della cover del display è buona, anche se il centro della base può cede leggermente nel nostro test di pressione, ma questo non è molto pronunciato.

Le cerniere sono molto facili da muovere e permettono l'apertura del display con una sola mano. Tuttavia, se si posa il dispositivo un po' troppo velocemente sul tavolo, il display tende ad oscillare verso la parte posteriore. Anche se si tratta di qualcosa con cui è facile convivere, avremmo comunque preferito cerniere un po' più strette.

L'ingombro dell'Asus ZenBook 13 è più piccolo di quello della maggior parte dei concorrenti. Solo l'HP Envy e il Dell XPS 13 usano ancora meno spazio, ma sono anche leggermente più spessi rispetto all'Asus ZenBook 13. Con soli 13.9 mm (~0.55 in), la nostra unità di test è molto sottile, e con i suoi 1.2 kg (~2.6 lb), è anche piacevolmente leggera. Bisogna anche considerare il caricatore, che pesa 260 grammi in più (~0.44 lb).

Confronto dimensioni

HP Envy 13-ba0001ng Huawei MateBook X Pro 2021 Asus ZenBook 13 UM325S Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD DIN A4 ❌

Dotazioni - Ridotte al minimo indispensabile

In termini di equipaggiamento e in particolare di connessioni esterne, lo ZenBook 13 UM325 non offre una grande selezione. Tuttavia, tutte le porte più importanti sono disponibili ed è possibile aggiungerne altre tramite adattatore. Le tre porte USB sono sufficienti, anche se una delle porte Type-C è occupata dal caricatore. La porta HDMI permette anche di collegare facilmente un display esterno al compatto ZenBook 13 UM325. Coloro che preferiscono utilizzare DisplayPort possono farlo tramite un adattatore corrispondente per USB Type-C. Entrambe le porte Type-C supportano questa opzione. Inoltre, c'è anche un lettore di schede microSD.

A destra: lettore di schede microSD, USD 3.2 Gen 1 Type-A

Lato posteriore: bocchette di ventilazione

Comunicazioni

L'Asus ZenBook 13 UM325 è dotato di un modulo Intel AX200 Wi-Fi 6. Nel funzionamento quotidiano non abbiamo riscontrato problemi nella connessione WLAN. Sfortunatamente, lo ZenBook 13 UM325 non offre una connessione Ethernet.

Sicurezza

In termini di caratteristiche di sicurezza, lo ZenBook 13 UM325 offre solo una fotocamera a infrarossi, che supporta la funzione Windows Hello e facilita il login nel sistema.

Accessori

Il portatile include il caricatore da 65 watt ed una custodia. Tuttavia, questa può adattarsi solo al portatile e non al caricatore.

Manutenzione

Qualsiasi operazione di manutenzione si rivela relativamente facile da eseguire, anche se non c'è uno specifico flap di manutenzione. Il fondo del case può essere facilmente rimosso con gli strumenti giusti. Tuttavia, bisogna assicurarsi di rimuovere tutte le viti, dato che due di esse sono proprio sotto i piedini di gomma nella parte posteriore. All'utente non vengono offerte molte opzioni di espansione, e solo l'SSD può essere sostituito abbastanza facilmente, se necessario.

L'Asus ZenBook 13 UM325S senza il pannello inferiore

Garanzia

Asus offre agli acquirenti dello ZenBook 13 UM325 una garanzia di 24 mesi che include il servizio di ritiro e restituzione.

Dispositivi di input

Tastiera

La tastiera chiclet a 6 file dello ZenBook 13 UM325S offre una discreta illuminazione di fondo che può essere regolata in tre livelli di luminosità. Anche se la superficie dei tasti è abbastanza liscia, offre comunque un buon attrito alle dita. La corsa breve in combinazione con il fatto che non è eccessivamente ammortizzata offre una buona esperienza di digitazione. I tasti non producono alcun rumore fastidioso durante la digitazione. Il punto di pressione è chiaramente visibile. Dopo un breve periodo di adattamento ai tasti freccia leggermente più piccoli, chi digita molto dovrebbero essere in grado di utilizzare al meglio la tastiera.

Tastiera dell'Asus ZenBook 13 UM325S (illuminata)

Touchpad

Con i suoi 13 x 6,5 cm (~5,1 x 2,6 in), il ClickPad ha una dimensione decente, facendo un uso ottimale dello spazio disponibile tra i poggiapolsi. Come punto di forza, il ClickPad offre tastierino numerico che può essere attivato opzionalmente. Inoltre, è possibile regolare la luminosità dei numeri e dei simboli visualizzati in due fasi. La superficie del ClickPad è molto liscia, il che diventa un leggero svantaggio con le dita sudate. Il touchpad risponde rapidamente al tocco, e l'input preciso fino a tutti gli angoli non è problematico. Le aree inferiori contengono i due tasti di input, che rispondono alla pressione con un click piacevolmente silenzioso per indicare il successo dell'operazione.

Touchpad dell'Asus ZenBook 13 UM325S con tastierino numerico

Display - OLED con colori eccellenti

Il display integrato è un pannello OLED 16:9 con 1920 x 1080 pixel (FHD) e una diagonale di 13,3", con una densità di pixel di 166 PPI. Tuttavia, con una luminosità media di 370 cd/m², il nostro ZenBook si colloca solo nel mezzo del gruppo dei dispositivi di confronto. D'altra parte, il valore del nero molto basso riflette i punti di forza della tecnologia OLED, risultando anche in un rapporto di contrasto molto buono. Inoltre, il cosiddetto "clouding" non è un problema, dal momento che il display fa a meno dell'illuminazione di fondo ad ampio raggio. Per prevenire gli effetti di burn-in, viene utilizzato un approccio refresh/PWM. A massima luminosità, abbiamo misurato una frequenza di 60 Hz.


383 cd/m²	375 cd/m²	376 cd/m²
374 cd/m²	370 cd/m²	382 cd/m²
378 cd/m²	379 cd/m²	387 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Samsung (SDC4158) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 387 cd/m² (Nits) Media: 378.2 cd/m² Minimum: 4.86 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 7400:1 (Nero: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30	Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30	HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Display		-25%	-24%	-22%	-22%	-19%
Display P3 Coverage	99.9	64.9 -35%	65.1 -35%	67.1 -33%	68.1 -32%	70.9 -29%
sRGB Coverage	100	94.4 -6%	97.1 -3%	99.1 -1%	97.2 -3%	99.1 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.7	66.3 -34%	66.6 -33%	69.2 -31%	69.2 -31%	72.9 -27%
Response Times		-700%	-640%	-975%	-775%	698%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4 ?(2.4, 1.6)	37.6 ?(17.6, 20) -840%	38.4 ?(20.4, 18) -860%	56 ?(26, 30) -1300%	43 ?(19, 24) -975%	52 ?(27.6, 24.4) -1200%
Response Time Black / White *	4 ?(2, 2)	26.4 ?(11.6, 14.8) -560%	20.8 ?(10.8, 10) -420%	30 ?(15, 15) -650%	27 ?(13, 14) -575%	33.2 ?(19.2, 14) -730%
PWM Frequency	60 ?(100)					2475 ?(20) 4025%
Screen		-47%	-55%	-20%	-25%	-94%
Brightness middle	370	502 36%	325 -12%	466 26%	369 0%	543.3 47%
Brightness	378	474 25%	297 -21%	418 11%	334 -12%	524 39%
Brightness Distribution	96	89 -7%	83 -14%	85 -11%	83 -14%	92 -4%
Black Level *	0.05	0.33 -560%	0.26 -420%	0.215 -330%	0.14 -180%	0.38 -660%
Contrast	7400	1521 -79%	1250 -83%	2167 -71%	2636 -64%	1430 -81%
Colorchecker dE 2000 *	4.33	1.35 69%	2.2 49%	1.06 76%	2.02 53%	3.02 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.04	3.67 48%	3.5 50%	1.59 77%	3.05 57%	7.61 -8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.14	1.2 71%	0.6 86%	1.09 74%	1.08 74%	1.23 70%
Greyscale dE 2000 *	0.92	1.7 -85%	2.8 -204%	1.3 -41%	2.34 -154%	5 -443%
Gamma	2.38 ^92%	2.24 ^98%	2.05 ^107%	2.39 ^92%	2.44 ^90%	2.02 ^109%
CCT	6394 ^102%	6440 ^101%	6452 ^101%	6699 ^97%	6552 ^99%	6550 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	89.4	61.1 -32%	61.3 -31%	63 -30%	63 -30%	66.8 -25%
Color Space (Percent of sRGB)	100	94.3 -6%	97 -3%	99 -1%	97 -3%	99.6 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-257% / -125%	-240% / -122%	-339% / -140%	-274% / -118%	195% / 59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le deviazioni di colore Delta-E 2000 misurate rispetto allo spazio colore sRGB sono già ad un buon livello al primo utilizzo, il che significa che Asus vende lo ZenBook 13 con un display precalibrato. Tuttavia, con 4,33 nei colori, il valore Delta-E 2000 è ancora leggermente al di sopra del valore target di 3. Quando abbiamo poi eseguito un'altra calibrazione, il valore Delta-E 2000 nei colori è leggermente migliorato, anche se si può notare un leggero peggioramento nella scala di grigi. Tuttavia, rimane ancora al di sotto del valore target di 3. Nella copertura dello spazio colore misurato, l'Asus ZenBook 13 UM325S ottiene valori molto buoni che sono abbastanza adatti all'uso in campo professionale.

Asus ZenBook 13 UM325S vs AdobeRGB (68%)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.4 ms Incremento
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

60 Hz

≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come previsto, l'Asus ZenBook 13 UM325S se la cava bene anche nel nostro test degli angoli di visuale. Gli angoli di visualizzazione del display OLED sono molto stabili, e l'immagine del test può essere vista facilmente da tutti gli angoli di visualizzazione. Tuttavia, lavorare all'aperto e sotto la luce diretta del sole con il dispositivo Asus diventa un po' problematico, poiché la superficie lucida causa forti riflessi sullo schermo che a volte possono diventare molto fastidiosi.

Asus ZenBook 13 UM325S nel test dell'angolo di visione

Prestazioni - APU AMD Ryzen 7 con 8 cores

Per essere un subnotebook da 13", l'Asus ZenBook 13 UM325S offre dotazioni molto buone. Con l'AMD Ryzen 7 5800U questo portatile utilizza un processore eccellente. Inoltre, lo ZenBook 13 è disponibile anche con il leggermente più piccolo Ryzen 5. Asus non è avara nemmeno con la memoria di lavoro e l'SSD, e con 16 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB, sei ben equipaggiato anche per il futuro. E infine, la AMD Radeon RX Vega 8 integrata assicura anche buone pretazioni 3D.

Processore

Il piccolo portatile Asus è gestito dall'AMD Ryzen 7 5800U. Con i suoi 8 cores e 16 threads, il SoC trasforma il portatile poco appariscente in un vero e proprio cavallo di battaglia, permettendovi di svolgere il vostro lavoro senza sforzo. La velocità di clock di base è di 1,9 GHz, che aumenta fino a 4,4 GHz in modalità Turbo. Nel confronto, l'AMD Ryzen 7 5800U offre una prestazione molto buona che è anche in grado di tenere il passo con l Intel Core i7-1165G7 nei benchmarks single-core. Come previsto, l'AMD Ryzen 7 5800U si comporta meglio neitest multi-thread, dove il processore octa-core può fare pieno uso del suo potenziale.

Nel Cinebench R15 multi-loop, l'AMD Ryzen 7 5800U inizia con quasi 1526 punti, che poi si livellano a una media di 1209 punti per il resto del test.

Potete trovare ulteriori confronti e benchmarks nella nostra Tabella di confronto delle CPU.

Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)

Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)

HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U: Ø537 (532.18-539.24)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7: Ø738 (638.72-894.73)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni)	610 Points +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	559 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	556 Points 0%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	555 Points
Media AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5)	555 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	522 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	429 Points -23%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni)	3963 Points +20%
Media AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5)	3347 Points +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	3303 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1913 Points -42%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1859 Points -44%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1559 Points -53%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1237 Points -63%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)	237 Points +4%
Media AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4)	229 Points +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	227 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	220 Points -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	218 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	209 Points -8%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7	183 Points -19%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	177 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)	1757 Points +15%
Media AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5)	1628 Points +7%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1522 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	918 Points -40%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7	908 Points -40%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	801 (598.25^min - 801.23^max) Points -47%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	635 (464.15^min - 634.96^max) Points -58%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	539 (532.18^min - 539.24^max) Points -65%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	856 Seconds * -130%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	747 Seconds * -100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	716 Seconds * -92%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	632 Seconds * -70%
Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni)	386 Seconds * -4%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	372.7 Seconds *
Media AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4)	353 Seconds * +5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	5359 MIPS
Media AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4)	5354 MIPS 0%
Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni)	5328 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5283 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5211 MIPS -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5140 MIPS -4%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4722 MIPS -12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni)	44459 MIPS +7%
Media AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4)	42703 MIPS +3%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	41574 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	20843 MIPS -50%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	19404 MIPS -53%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	19198 MIPS -54%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	16152 MIPS -61%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni)	1701 Points +17%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1564 Points +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1547 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1454 Points 0%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1450 Points
Media AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4)	1430 Points -1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1225 Points -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni)	9084 Points +29%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	7026 Points
Media AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4)	6641 Points -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5682 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5588 Points -20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5186 Points -26%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4008 Points -43%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni)	11.9 fps +17%
Media AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4)	10.3 fps +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	10.2 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5.84 fps -43%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5.28 fps -48%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5.23 fps -49%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4.31 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	55.8 s * -2%
Media AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4)	55 s * -0%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	54.8 s *
Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni)	52.6 s * +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	49.6 s * +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	46.2 s * +16%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	44.8 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	0.67 sec * -23%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	0.605 sec * -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	0.586 sec * -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	0.574 sec * -6%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	0.544 sec *
Media AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4)	0.543 sec * -0%
Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni)	0.52 sec * +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6039

Cinebench R10 Shading 64Bit

16097 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

46311 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

11485 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15411

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

26711

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

12.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

72.3 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.7 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

14.78 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

73 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.34 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

227 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

76.8 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1522 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Nel test PCMark 10, il nostro Asus ZenBook 13 UM325S ottiene sempre ottimi risultati, e i concorrenti rimangono indietro per la maggior parte del tempo. Solo il Huawei MateBook X Pro 2021 è in grado di tenere il passo a volte, mentre le prestazioni dello ZenBook 13 UM325S rimangono stabili attraverso le misurazioni in tutte le discipline.

PCMark 10
Score
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5890 Points
Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)	5879 Points 0%
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5334 - 6090, n=4)	5797 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4983 Points -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4914 Points -17%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -17%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	4641 Points -21%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4134 Points -30%
Essentials
Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)	10247 Points +3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10184 Points +3%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9917 Points
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9476 - 10182, n=4)	9905 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9864 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9749 Points -2%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	9360 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8222 Points -17%
Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9410 Points
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8336 - 9657, n=4)	9123 Points -3%
Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)	7857 Points -17%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7451 Points -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6838 Points -27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6797 Points -28%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6719 Points -29%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	6276 Points -33%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)	6923 Points +16%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5945 Points
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5214 - 6235, n=4)	5854 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5009 Points -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4832 Points -19%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	4617 Points -22%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4583 Points -23%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3130 Points -47%

PCMark 10 Score		5890 punti
Aiuto

Latenze DPC

Quando si aprono diverse schede del browser in Edge e si riproduce il video 4K di Youtube, LatencyMon non rivela quasi nessuna latenza elevata. Le latenze diventano leggermente elevate solo dopo aver avviato Prime95, anche se non sono molto alte. Durante la riproduzione del nostro video di prova, il carico sulla iGPU è del 5-10% in media.

Massima latenza quando si aprono diverse schede del browser e si riproduce materiale video 4K

Driver ordinati per tempo di esecuzione più lungo

Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2597 μs * -557%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1225 μs * -210%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * -155%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	932 μs * -136%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	819 μs * -107%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	395.4 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Un veloce SSD NVMe (M.2-2280) di SK Hynix è utilizzato come unità di sistema. L'SSD è stato in grado di raggiungere buoni valori nel test. Tuttavia, non è possibile installare un secondo supporto di archiviazione nell'Asus ZenBook 13 UM325S.

Per ulteriori confronti e benchmarks, potete dare un'occhiata alla nostra tabella di confronto dell'archiviazione.

	Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N	Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		13%	-9%	-33%	-50%	-15%	15%
Write 4K	151.6	197.5 30%	139.5 -8%	146.3 -3%	184.3 22%	97.5 -36%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 3%
Read 4K	63.2	52.9 -16%	36.38 -42%	55.7 -12%	39.9 -37%	50.9 -19%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -10%
Write Seq	2292	2174 -5%	1977 -14%	949 -59%	211.3 -91%	1811 -21%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 72%
Read Seq	2073	2156 4%	2207 6%	1494 -28%	1319 -36%	1836 -11%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) 5%
Write 4K Q32T1	505	632 25%	510 1%	408.5 -19%	220.5 -56%	521 3%	452 ?(382 - 525, n=13) -10%
Read 4K Q32T1	413.5	694 68%	387.8 -6%	304 -26%	255.9 -38%	357.5 -14%	447 ?(346 - 524, n=13) 8%
Write Seq Q32T1	3137	3017 -4%	2986 -5%	984 -69%	221 -93%	2879 -8%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -9%
Read Seq Q32T1	3604	3561 -1%	3540 -2%	1779 -51%	1202 -67%	3204 -11%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
Write 4K Q8T8	488.9						791 ?(485 - 1665, n=4) 62%
Read 4K Q8T8	1276						1649 ?(1276 - 2024, n=4) 29%
AS SSD		1%	-9%	-59%	-101%	-113%	-10%
Seq Read	2916	2794 -4%	2861 -2%	1587 -46%	1425 -51%	2091 -28%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -3%
Seq Write	1566	2385 52%	1321 -16%	709 -55%	114 -93%	1396 -11%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 22%
4K Read	56	60.7 8%	52.5 -6%	52 -7%	36.8 -34%	49.29 -12%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -5%
4K Write	159.8	180.8 13%	196.7 23%	144 -10%	117.1 -27%	104.2 -35%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -20%
4K-64 Read	1011	1768 75%	1153 14%	322.8 -68%	238.5 -76%	827 -18%	1369 ?(873 - 1923, n=15) 35%
4K-64 Write	2136	1800 -16%	1807 -15%	835 -61%	125.7 -94%	1636 -23%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) -9%
Access Time Read *	0.028	0.037 -32%	0.064 -129%	0.103 -268%	0.159 -468%	0.066 -136%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -67%
Access Time Write *	0.028	0.073 -161%	0.018 36%	0.045 -61%	0.037 -32%	0.365 -1204%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	1359	2108 55%	1491 10%	533 -61%	418 -69%	1086 -20%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) 26%
Score Write	2452	2219 -10%	2136 -13%	1050 -57%	254 -90%	1880 -23%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) -8%
Score Total	4451	5392 21%	4322 -3%	1832 -59%	834 -81%	3499 -21%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) 8%
Copy ISO MB/s	1983	2065 4%		1483 -25%		1544 -22%	1908 ?(1277 - 2649, n=10) -4%
Copy Program MB/s	792	734 -7%		730 -8%		613 -23%	665 ?(373 - 964, n=10) -16%
Copy Game MB/s	1457	1629 12%		943 -35%		1451 0%	1349 ?(858 - 1855, n=10) -7%
Media totale (Programma / Settaggio)		7% / 5%	-9% / -9%	-46% / -49%	-76% / -80%	-64% / -77%	3% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

Sequential Read: 2065 MB/s

Sequential Write: 2286 MB/s

512K Read: 1440 MB/s

512K Write: 1768 MB/s

4K Read: 62.9 MB/s

4K Write: 151 MB/s

4K QD32 Read: 387.9 MB/s

4K QD32 Write: 507 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

L'Asus ROG ZenBook 13 UM325S offre solide prestazioni con l'AMD Radeon RX Vega 8. Allo stesso tempo, diventa sempre più difficile per l'unità grafica integrata competere con i modelli di Intel. Il risultato è un leggero svantaggio rispetto all'Intel Iris Xe Graphics G7. Tuttavia, la differenza tra le due iGPU non è tanto evidente. Anche se l'Asus ZenBook 13 UM325 non offre un'unità grafica dedicata, l'AMD Radeon RX Vega 8 nel nostro test si comporta molto bene, rispetto alla media della classe.

Potete trovare ulteriori confronti e benchmarks nel nostro Elenco di confronto delle GPU.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)	8227 Points +40%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6830 Points +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6698 Points +14%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6294 Points +7%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (3459 - 7591, n=54)	5910 Points +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	5870 Points
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	5191 Points -12%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, ultimi 2 anni)	29386 Points +3%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	28491 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26910 Points -6%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13941 - 36134, n=46)	26903 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	23194 Points -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	23053 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)	6026 Points +56%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5169 Points +34%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4669 Points +21%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4555 Points +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4170 Points +8%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	3999 Points +4%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	3861 Points
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1694 - 5041, n=54)	3676 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, ultimi 2 anni)	2027 Points +87%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1562 Points +44%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1430 Points +32%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1298 Points +20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1209 Points +12%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (540 - 1557, n=54)	1156 Points +7%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	1139 Points +5%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	1082 Points

3DMark 11 Performance		6062 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		155712 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		22283 punti
3DMark Fire Strike Score		3495 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		1535 punti
3DMark Time Spy Score		1229 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Nelle prestazioni con i videogiochi, le deboli performances della GPU ci costringono ad abbassare il tiro. Con i giochi attuali, la AMD Radeon RX Vega 8 è solo in grado di produrre frame rate fluidi in basse risoluzioni e con impostazioni di dettaglio minimo. D'altra parte, è possibile giocare a giochi più vecchi o meno esigenti nella risoluzione nativa e con impostazioni di dettaglio più elevate.

	basso	medio	alto	ultra	QHD
Dota 2 Reborn (2015)	111.1	87.9	53	48.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	34.9	17.4	11.7		8.29
X-Plane 11.11 (2018)	44.7	33.9	29.9
Far Cry 5 (2018)	47	24	22	21
Far Cry New Dawn (2019)	39	21	20	19
Outriders (2021)	28.6	29.1	21.7	16.6
Resident Evil Village (2021)	52.2	20.4	19.6
Mass Effect Legendary Edition (2021)	54.5			34
Days Gone (2021)	31.8
Monster Hunter Stories 2 (2021)	55.4	33.3	28.6
F1 2021 (2021)	88.6	35.7	29.8	19.8
Deathloop (2021)	26.8	13.4
New World (2021)	24.6	11.5	10.5	7.95
Alan Wake Remastered (2021)		31.1	25.4
Back 4 Blood (2021)		25.8	23.5	18.6
Riders Republic (2021)	38	19	14	12
Call of Duty Vanguard (2021)	25.7	18.7	13	11.7
Forza Horizon 5 (2021)	57	25	23
Battlefield 2042 (2021)	30.6	16.2	13.3	10.9
Farming Simulator 22 (2021)	91.3	35.6	25.7	20.2
Halo Infinite (2021)		11.6	9.62	8.9
God of War (2022)		10.5	9.01	6.38
Rainbow Six Extraction (2022)	22	18	17
Dying Light 2 (2022)	16.1	9.15	7.41
GRID Legends (2022)	38.5	32.6	25.2
Elden Ring (2022)		30.2	24.6	20.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	16.6	8.8	7.4	6.1
Elex 2 (2022)		11.2	9.91
Ghostwire Tokyo (2022)	13	12.9	12.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	25.4	18.7	11.5	8.19
Vampire Bloodhunt (2022)		43.3	15.1
F1 22 (2022)	28	25	18
The Quarry (2022)	16.6	11.4	8.8	6.12

Emissioni

Rumorosità

La rumorosità rilevata mostra che il nostro subnotebook Asus rimane spesso piacevolmente silenzioso durante l'utilizzo. Durante il normale funzionamento, la ventola aumenta di tanto in tanto e poi diventa anche silenziosa. Inoltre, il rumore della ventola ha una frequenza leggermente alta e crea un livello di rumore soggettivamente più alto. Durante il funzionamento al minimo o con carichi più bassi, misuriamo solo poco più di 30 dB(A). Sotto carico può arrivare fino a 37.2 dB(A) a volte, che è anche il massimo livello di rumore che registriamo durante lo stress test.

Rumorosità

Idle		30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Sotto carico		35.7 / 37.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)

Temperature

L'Asus ZenBook 13 UM325S durante lo stress test

Il design compatto richiede un raffreddamento avanzato, che Asus ha implementato bene. Ma i materiali utilizzati assicurano anche un buon trasferimento di calore nel complesso. La base in alluminio è in grado di assorbire e distribuire bene il calore, ma questo significa anche che la superficie del case si riscalderà. Ad un massimo di 43.6 °C (110 °F), le temperature rimangono comunque all'interno del range verde. Per assicurare una perfetta circolazione dell'aria, è meglio far funzionare il dispositivo su una superficie fissa. Inoltre, la base è leggermente sollevata dal display aperto, che da un lato offre un angolo migliore per la digitazione, e dall'altro, assicura anche un migliore raffreddamento del sistema

Per i componenti, questo si traduce in una temperatura massima di 63 °C (145 °F)per l'AMD Ryzen 7 5800U integrato, e a circa 59 °C (138 °F) durante lo stress test, la iGPU ha raggiunto circa lo stesso livello. Tuttavia, durante il carico simultaneo di CPU e GPU, la velocità di clock di base non potrebbe essere mantenuta, poiché entrambi devono condividere il basso TDP. Ma a 1,6 GHz, la differenza con la velocità di clock di base (1,9 GHz) rimane a portata di mano. L'esecuzione di un benchmark 3D subito dopo non ha mostrato alcun effetto negativo dell'estremo carico costante durante lo stress test.

Carico massimo

Idle


42.6 °C	42 °C	34.5 °C
36.8 °C	37.4 °C	30.1 °C
32 °C	30.5 °C	29 °C

Massima: 42.6 °C
Media: 35 °C


32.4 °C	42.7 °C	43.6 °C
30.9 °C	35.9 °C	36.7 °C
30.2 °C	32.7 °C	34.2 °C

Massima: 43.6 °C
Media: 35.5 °C

Alimentazione (max) 38.4 °C | Temperatura della stanza 26.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).

Altoparlanti

I due altoparlanti sono posizionati sotto i poggiapolsi e sono in grado di sfruttare al massimo il loro potenziale su una superficie dura. Una superficie morbida attutisce il suono, il che lo rende anche molto più silenzioso. I due altoparlanti producono un buon suono che è abbastanza accettabile. Il software DTS permette anche di modificare il suono. A causa della costruzione compatta gli alti sono molto presenti, ma anche i medi e i bassi non mancano completamente, creando uno spettro sonoro abbastanza equilibrato.

La nostra unità di test non ha prodotto distorsioni o rumori aggiuntivi al massimo volume.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus ZenBook 13 UM325S analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Huawei MateBook X Pro 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione

Consumo di energia

Rispetto ai concorrenti, il consumo di energia di questo computer portatile Asus risulta abbastanza buono. Quando è inattivo, il portatile utilizza tra i 7,4 e gli 11 watt. Tuttavia, l'HP Envy 13 è ancora il dispositivo più efficiente in questo caso. Sotto carico, il nostro ZenBook 13 UM325S utilizza una media di 35,7 watt, anche se il valore massimo è di soli 37,2 watt, che è significativamente inferiore ai nostri dispositivi di confronto. Questo significa anche che il caricatore compatto da 65 watt non avrà problemi di sorta.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.44 / 0.56 Watt
Idle	7.4 / 10.4 / 11.1 Watt
Sotto carico	35.7 / 37.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40	Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	Media della classe Subnotebook
Power Consumption		-12%	1%	21%	2%	19%	-4%	-9%
Idle Minimum *	7.4	6.7 9%	4.3 42%	2 73%	3.5 53%	3.9 47%	5.25 ?(3 - 12.5, n=45) 29%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, ultimi 2 anni) 34%
Idle Average *	10.4	10 4%	7.1 32%	4 62%	6.1 41%	5.9 43%	7.82 ?(4.1 - 12.8, n=45) 25%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, ultimi 2 anni) 20%
Idle Maximum *	11.1	10.3 7%	9.8 12%	6.5 41%	8.7 22%	6.3 43%	9.25 ?(4.6 - 15.7, n=45) 17%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, ultimi 2 anni) 6%
Load Average *	35.7	35.7 -0%	41.8 -17%	44 -23%	46 -29%	39.7 -11%	45.3 ?(29.4 - 98.9, n=45) -27%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, ultimi 2 anni) -29%
Load Maximum *	37.2	67.6 -82%	60.9 -64%	55.6 -49%	66 -77%	47.5 -28%	60.1 ?(37.2 - 101.8, n=45) -62%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, ultimi 2 anni) -77%
Witcher 3 ultra *		32.7	41		45	34.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø28 (25-40.9)

HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø38 (32.4-69.7)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø45.6 (40.3-68)

Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø29.3 (25.5-35.7)

HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø37.3 (25.9-69.6)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.9 (40.5-56.9)

Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø26.2 (23.8-38)

HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø33.9 (32-46.2)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.1 (30.6-37.4)

Durata della batteria

Cinebench R15 con l'utilizzo della batteria

L'Asus ZenBook 13 UM325S è dotato di una batteria da 67-Wh, che è la più grande nel nostro confronto diretto. Nel nostro test WLAN, la nostra unità di prova dura per ben 9 ore. Tuttavia, nonostante le loro batterie più piccole, i concorrenti sono in grado di ottenere risultati migliori in questo caso, ma comunque il nostro ZenBook 13 UM325S non ha bisogno di nascondersi. Il dispositivo è adatto anche per una lunga serata a guardare film. È in grado di riprodurre il nostro video di test in un loop costante per 10 ore. Per entrambi i test, la luminosità del display è ridotta al 65%, risultando essere impostata al livello standard di 150 cd/m². Dovreste prevedere poco più di 2 ore per ricaricare completamente il dispositivo. Considerando la grande capacità della batteria, questo è un periodo di tempo accettabile.

Dovreste anche notare che le prestazioni della CPU e della GPU sono leggermente limitate quando si utilizza la batteria.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		23ore 14minuti
WiFi Websurfing (Edge: 89.0.774.76)		9ore 11minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 89.0.774.76)		7ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		9ore 52minuti
Sotto carico (max luminosità)		3ore 54minuti

	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Media della classe Subnotebook
Autonomia della batteria		-8%	-25%	-19%	-17%	10%	-3%
Reader / Idle	1394	1167 -16%		941 -32%	941 -32%	1800 29%	1252 ?(581 - 2550, n=9, ultimi 2 anni) -10%
H.264	592		559 -6%		592 0%		794 ?(426 - 1153, n=30, ultimi 2 anni) 34%
WiFi v1.3	551	629 14%	480 -13%	630 14%	645 17%	657 19%	629 ?(303 - 1144, n=63, ultimi 2 anni) 14%
Load	234	182 -22%	106 -55%	141 -40%	115 -51%	193 -18%	115.4 ?(61 - 197, n=47, ultimi 2 anni) -51%
Gaming				93

Durata della batteria WLAN (65% di luminosità)

Durata della batteria WLAN (100% di luminosità)

Durata della batteria H.264 (65% di luminosità)

Pro

+ soC veloce (8 core, 16 thread)

+ case robusto e compatto

+ peso ridotto

+ display OLED con colori accurati

+ 16 GB di RAM

+ tastiera illuminata

+ Wi-Fi 6

+ buoni altoparlanti

+ durata della batteria accettabile

Contro

- La RAM non può essere espansa

- consumo energetico leggermente elevato quando il dispositivo è inattivo

- rumore della ventola ad alta frequenza sotto carico

- cerniere del display non abbastanza strette

Valutazione complessiva del computer portatile Asus ZenBook 13 UM325S - Elegante e con prestazioni elevate

Test dell'Asus ZenBook 13 UM325S, unità di prova fornita da AMD Germania.

L'Asus ZenBook 13 UM325S è un subnotebook veloce e compatto con un eccellente display. Questo subnotebook è anche leggero e il design moderno è convincente. La selezione di materiali di alta qualità rende il dispositivo non solo leggero, ma anche molto stabile. Inoltre, la grafica e la sensazione al tatto del dispositivo offrono un'impressione di alta qualità. L'AMD Ryzen 7 5800U si adatta molto bene allo ZenBook 13, garantendo prestazioni elevate nel test. Tuttavia, in termini di prestazioni 3D, notiamo anche che l'architettura Vega sta iniziando a raggiungere i suoi limiti. Con i suoi nuovi adattatori grafici Iris Xe dei SoC Tiger Lake, Intel è leggermente più veloce in questo caso. Ma poiché i giochi non sono i compiti che sono principalmente mirati in questa classe di dispositivi, il peso delle prestazioni 3D non è in cima alla nostra lista. Come una piccola chicca, il ClickPad offre anche un tastierino numerico opzionale.

L'Asus ZenBook 13 UM325S è un potente subnotebook con un processore AMD Ryzen 7 5800U e un eccellente display.

Ci sono piaciuti i dispositivi di input, che dovrebbero piacere anche a chi digita spesso. Il display OLED integrato offre un'ottima riproduzione dei colori. Le deviazioni di colore molto basse e l'ampia copertura dello spazio colore dovrebbero rendere il dispositivo interessante anche per l'elaborazione professionale di immagini e video. Anche se ci saremmo aspettati un po' di più in termini di durata della batteria, i valori misurati sono appropriati considerando la classe del dispositivo.

Ci sono solo poche critiche da fare. La selezione limitata di connessioni potrebbe diventare un problema per alcuni utenti. Siete anche legati all'attuale quantità di memoria di lavoro, poiché questa non può essere espansa in seguito. Fortunatamente, è possibile almeno espandere la soluzione di archiviazione se necessario, ma c'è solo spazio per una singola unità. Nel complesso, l'Asus ZenBook 13 UM325 ci fa una buona impressione in tutti gli aspetti, il che si riflette anche nel buon risultato di valutazione.

Prezzo e disponibilità

Negli Stati Uniti, varie configurazioni dell'AsusZenBook 13 UM325 con processori Intel sono disponibili a partire da 749 dollari per esempio da Amazon o B&H photo. Anche le versioni Ryzen dovrebbero essere disponibili a breve.

Asus ZenBook 13 UM325S - 2021-05-04 05/04/2021 v7
Sebastian Bade

Chassis

88 / 98 → 89%

Tastiera

89%

Dispositivo di puntamento

95%

Connettività

63 / 75 → 84%

Peso

73 / 20-75 → 97%

Batteria