Notebookcheck Logo

Recensione Asus ZenBook 13 - Un portatile compatto da 13" con un veloce Ryzen 7 5800U e un display OLED

Un ottimo dispositivo per il lavoro! Lo ZenBook 13 di Asus è un portatile ultra-compatto da 13" con un eccellente display OLED. Nonostante le sue piccole dimensioni, non manca di prestazioni, poiché con l'AMD Ryzen 7 5800U, un SoC octa-core nativo gestisce il sottile dispositivo. La nostra recensione dettagliata con numerose misurazioni e benchmarks esamina quali prestazioni ci si può realmente aspettare e se il display OLED può soddisfare le nostre aspettative.

Anche se l'Asus ZenBook 13 UM325S è uno dei subnotebook leggeri nel formato da 13,3", è ancora gestito da un SoC octa-core nativo. Per essere precisi, si tratta del AMD Ryzen 7 5800U che è basato sull'architettura Zen3 ed apporta molti miglioramenti. Il SoC è accompagnato da 16 GB di memoria di lavoro e l'ampio SSD da 1 TB assicura uno storage sufficiente. Con l'iGPU in forma di Vega 8 il nuovo SoC non apporta davvero nulla di nuovo. Tuttavia, l'iGPU delle APU Ryzen 5000U ha ora una velocità di clock leggermente superiore, quindi dovremmo aspettarci anche in questo casomaggiori prestazioni. Per il display, Asus utilizza un pannello OLED che convince abbastanza. La nostra recensione riporta più dettagli di seguito.

I concorrenti dell'Asus ZenBook 13 UM325S includono dispositivi come il Huawei MateBook X Pro 2021, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, l'HP Envy 13-ba0001ng, il Lenovo ThinkBook 13s-ITL ed il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.

Asus ZenBook 13 UM325S (ZenBook 13 UM325 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 5800U 8 x 1.9 - 4.4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Cezanne U (Zen 3)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, DDR4-3733, dual-channel, built-in
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Samsung (SDC4158), OLED, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, M.2 2280 NVMe, 950 GB libera
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.9 x 304 x 203
Batteria
67 Wh, 4220 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Fotocamera Secondaria: IR (Windows Hello)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-Watt, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.158 kg, Alimentazione: 216 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.5 %
05/2021
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
87.8 %
03/2021
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000
87.6 %
03/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 gr15 mm13.30"2560x1600
87.1 %
12/2020
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350
1.3 kg16 mm13.30"1920x1080
86 %
01/2021
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg14.9 mm13.30"1920x1080
88.1 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200

Case - Moderno e sottile

Asus utilizza materiali di alta qualità nello ZenBoook 13. In gran parte, è fatto di alluminio, che apporta una buona rigidità al case. La costruzione non offre alcun motivo di critica, e anche la sensazione al tatto della superficie sembra di alta qualità e offre una buona presa. Fortunatamente, la superficie non accumula facilmente le ditate. Come già detto, la rigidità della base e della cover del display è buona, anche se il centro della base può cede leggermente nel nostro test di pressione, ma questo non è molto pronunciato.

Le cerniere sono molto facili da muovere e permettono l'apertura del display con una sola mano. Tuttavia, se si posa il dispositivo un po' troppo velocemente sul tavolo, il display tende ad oscillare verso la parte posteriore. Anche se si tratta di qualcosa con cui è facile convivere, avremmo comunque preferito cerniere un po' più strette.

Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S
Asus ZenBook 13 UM325S

L'ingombro dell'Asus ZenBook 13 è più piccolo di quello della maggior parte dei concorrenti. Solo l'HP Envy e il Dell XPS 13 usano ancora meno spazio, ma sono anche leggermente più spessi rispetto all'Asus ZenBook 13. Con soli 13.9 mm (~0.55 in), la nostra unità di test è molto sottile, e con i suoi 1.2 kg (~2.6 lb), è anche piacevolmente leggera. Bisogna anche considerare il caricatore, che pesa 260 grammi in più (~0.44 lb).

Confronto dimensioni

306 mm 194 mm 16 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg299 mm 210 mm 14.9 mm 1.3 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Dotazioni - Ridotte al minimo indispensabile

In termini di equipaggiamento e in particolare di connessioni esterne, lo ZenBook 13 UM325 non offre una grande selezione. Tuttavia, tutte le porte più importanti sono disponibili ed è possibile aggiungerne altre tramite adattatore. Le tre porte USB sono sufficienti, anche se una delle porte Type-C è occupata dal caricatore. La porta HDMI permette anche di collegare facilmente un display esterno al compatto ZenBook 13 UM325. Coloro che preferiscono utilizzare DisplayPort possono farlo tramite un adattatore corrispondente per USB Type-C. Entrambe le porte Type-C supportano questa opzione. Inoltre, c'è anche un lettore di schede microSD.

A sinistra: HDMI, USB 3.2 Gen 2 Type-C
A sinistra: HDMI, USB 3.2 Gen 2 Type-C
A destra: lettore di schede microSD, USD 3.2 Gen 1 Type-A
A destra: lettore di schede microSD, USD 3.2 Gen 1 Type-A
Lato posteriore: bocchette di ventilazione
Lato posteriore: bocchette di ventilazione
Lato Anteriore: nessuna connessione
Lato Anteriore: nessuna connessione

Comunicazioni

L'Asus ZenBook 13 UM325 è dotato di un modulo Intel AX200 Wi-Fi 6. Nel funzionamento quotidiano non abbiamo riscontrato problemi nella connessione WLAN. Sfortunatamente, lo ZenBook 13 UM325 non offre una connessione Ethernet.

Sicurezza

In termini di caratteristiche di sicurezza, lo ZenBook 13 UM325 offre solo una fotocamera a infrarossi, che supporta la funzione Windows Hello e facilita il login nel sistema.

Accessori

Il portatile include il caricatore da 65 watt ed una custodia. Tuttavia, questa può adattarsi solo al portatile e non al caricatore.

Manutenzione

Qualsiasi operazione di manutenzione si rivela relativamente facile da eseguire, anche se non c'è uno specifico flap di manutenzione. Il fondo del case può essere facilmente rimosso con gli strumenti giusti. Tuttavia, bisogna assicurarsi di rimuovere tutte le viti, dato che due di esse sono proprio sotto i piedini di gomma nella parte posteriore. All'utente non vengono offerte molte opzioni di espansione, e solo l'SSD può essere sostituito abbastanza facilmente, se necessario.

L'Asus ZenBook 13 UM325S senza il pannello inferiore
L'Asus ZenBook 13 UM325S senza il pannello inferiore

Garanzia

Asus offre agli acquirenti dello ZenBook 13 UM325 una garanzia di 24 mesi che include il servizio di ritiro e restituzione.

Dispositivi di input

Tastiera

La tastiera chiclet a 6 file dello ZenBook 13 UM325S offre una discreta illuminazione di fondo che può essere regolata in tre livelli di luminosità. Anche se la superficie dei tasti è abbastanza liscia, offre comunque un buon attrito alle dita. La corsa breve in combinazione con il fatto che non è eccessivamente ammortizzata offre una buona esperienza di digitazione. I tasti non producono alcun rumore fastidioso durante la digitazione. Il punto di pressione è chiaramente visibile. Dopo un breve periodo di adattamento ai tasti freccia leggermente più piccoli, chi digita molto dovrebbero essere in grado di utilizzare al meglio la tastiera.

Tastiera dell'Asus ZenBook 13 UM325S
Tastiera dell'Asus ZenBook 13 UM325S
Tastiera dell'Asus ZenBook 13 UM325S (illuminata)
Tastiera dell'Asus ZenBook 13 UM325S (illuminata)

Touchpad

Con i suoi 13 x 6,5 cm (~5,1 x 2,6 in), il ClickPad ha una dimensione decente, facendo un uso ottimale dello spazio disponibile tra i poggiapolsi. Come punto di forza, il ClickPad offre tastierino numerico che può essere attivato opzionalmente. Inoltre, è possibile regolare la luminosità dei numeri e dei simboli visualizzati in due fasi. La superficie del ClickPad è molto liscia, il che diventa un leggero svantaggio con le dita sudate. Il touchpad risponde rapidamente al tocco, e l'input preciso fino a tutti gli angoli non è problematico. Le aree inferiori contengono i due tasti di input, che rispondono alla pressione con un click piacevolmente silenzioso per indicare il successo dell'operazione.

Touchpad dell'Asus ZenBook 13 UM325S
Touchpad dell'Asus ZenBook 13 UM325S
Touchpad dell'Asus ZenBook 13 UM325S con tastierino numerico
Touchpad dell'Asus ZenBook 13 UM325S con tastierino numerico

Display - OLED con colori eccellenti

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Perfetto: nessun intorbidimento
Perfetto: nessun intorbidimento

Il display integrato è un pannello OLED 16:9 con 1920 x 1080 pixel (FHD) e una diagonale di 13,3", con una densità di pixel di 166 PPI. Tuttavia, con una luminosità media di 370 cd/m², il nostro ZenBook si colloca solo nel mezzo del gruppo dei dispositivi di confronto. D'altra parte, il valore del nero molto basso riflette i punti di forza della tecnologia OLED, risultando anche in un rapporto di contrasto molto buono. Inoltre, il cosiddetto "clouding" non è un problema, dal momento che il display fa a meno dell'illuminazione di fondo ad ampio raggio. Per prevenire gli effetti di burn-in, viene utilizzato un approccio refresh/PWM. A massima luminosità, abbiamo misurato una frequenza di 60 Hz.

383
cd/m²
375
cd/m²
376
cd/m²
374
cd/m²
370
cd/m²
382
cd/m²
378
cd/m²
379
cd/m²
387
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung (SDC4158)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 387 cd/m² (Nits) Media: 378.2 cd/m² Minimum: 4.86 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 7400:1 (Nero: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.57-98 Ø5.5
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Asus ZenBook 13 UM325S
Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
HP Envy 13-ba0001ng
AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Display
-25%
-24%
-22%
-22%
-19%
Display P3 Coverage
99.9
64.9
-35%
65.1
-35%
67.1
-33%
68.1
-32%
70.9
-29%
sRGB Coverage
100
94.4
-6%
97.1
-3%
99.1
-1%
97.2
-3%
99.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.7
66.3
-34%
66.6
-33%
69.2
-31%
69.2
-31%
72.9
-27%
Response Times
-700%
-640%
-975%
-775%
698%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4 ?(2.4, 1.6)
37.6 ?(17.6, 20)
-840%
38.4 ?(20.4, 18)
-860%
56 ?(26, 30)
-1300%
43 ?(19, 24)
-975%
52 ?(27.6, 24.4)
-1200%
Response Time Black / White *
4 ?(2, 2)
26.4 ?(11.6, 14.8)
-560%
20.8 ?(10.8, 10)
-420%
30 ?(15, 15)
-650%
27 ?(13, 14)
-575%
33.2 ?(19.2, 14)
-730%
PWM Frequency
60 ?(100)
2475 ?(20)
4025%
Screen
-47%
-55%
-20%
-25%
-94%
Brightness middle
370
502
36%
325
-12%
466
26%
369
0%
543.3
47%
Brightness
378
474
25%
297
-21%
418
11%
334
-12%
524
39%
Brightness Distribution
96
89
-7%
83
-14%
85
-11%
83
-14%
92
-4%
Black Level *
0.05
0.33
-560%
0.26
-420%
0.215
-330%
0.14
-180%
0.38
-660%
Contrast
7400
1521
-79%
1250
-83%
2167
-71%
2636
-64%
1430
-81%
Colorchecker dE 2000 *
4.33
1.35
69%
2.2
49%
1.06
76%
2.02
53%
3.02
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.04
3.67
48%
3.5
50%
1.59
77%
3.05
57%
7.61
-8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.14
1.2
71%
0.6
86%
1.09
74%
1.08
74%
1.23
70%
Greyscale dE 2000 *
0.92
1.7
-85%
2.8
-204%
1.3
-41%
2.34
-154%
5
-443%
Gamma
2.38 92%
2.24 98%
2.05 107%
2.39 92%
2.44 90%
2.02 109%
CCT
6394 102%
6440 101%
6452 101%
6699 97%
6552 99%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.4
61.1
-32%
61.3
-31%
63
-30%
63
-30%
66.8
-25%
Color Space (Percent of sRGB)
100
94.3
-6%
97
-3%
99
-1%
97
-3%
99.6
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-257% / -125%
-240% / -122%
-339% / -140%
-274% / -118%
195% / 59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le deviazioni di colore Delta-E 2000 misurate rispetto allo spazio colore sRGB sono già ad un buon livello al primo utilizzo, il che significa che Asus vende lo ZenBook 13 con un display precalibrato. Tuttavia, con 4,33 nei colori, il valore Delta-E 2000 è ancora leggermente al di sopra del valore target di 3. Quando abbiamo poi eseguito un'altra calibrazione, il valore Delta-E 2000 nei colori è leggermente migliorato, anche se si può notare un leggero peggioramento nella scala di grigi. Tuttavia, rimane ancora al di sotto del valore target di 3. Nella copertura dello spazio colore misurato, l'Asus ZenBook 13 UM325S ottiene valori molto buoni che sono abbastanza adatti all'uso in campo professionale.

Asus ZenBook 13 UM325S vs sRGB (100%)
Asus ZenBook 13 UM325S vs sRGB (100%)
Asus ZenBook 13 UM325S vs AdobeRGB (68%)
Asus ZenBook 13 UM325S vs AdobeRGB (68%)
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19625 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come previsto, l'Asus ZenBook 13 UM325S se la cava bene anche nel nostro test degli angoli di visuale. Gli angoli di visualizzazione del display OLED sono molto stabili, e l'immagine del test può essere vista facilmente da tutti gli angoli di visualizzazione. Tuttavia, lavorare all'aperto e sotto la luce diretta del sole con il dispositivo Asus diventa un po' problematico, poiché la superficie lucida causa forti riflessi sullo schermo che a volte possono diventare molto fastidiosi.

Asus ZenBook 13 UM325S nel test dell'angolo di visione
Asus ZenBook 13 UM325S nel test dell'angolo di visione
Asus ZenBook 13 UM325S al sole
Asus ZenBook 13 UM325S al sole
Asus ZenBook 13 UM325S all'ombra
Asus ZenBook 13 UM325S all'ombra

Prestazioni - APU AMD Ryzen 7 con 8 cores

Per essere un subnotebook da 13", l'Asus ZenBook 13 UM325S offre dotazioni molto buone. Con l'AMD Ryzen 7 5800U questo portatile utilizza un processore eccellente. Inoltre, lo ZenBook 13 è disponibile anche con il leggermente più piccolo Ryzen 5. Asus non è avara nemmeno con la memoria di lavoro e l'SSD, e con 16 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB, sei ben equipaggiato anche per il futuro. E infine, la AMD Radeon RX Vega 8 integrata assicura anche buone pretazioni 3D.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Processore

Il piccolo portatile Asus è gestito dall'AMD Ryzen 7 5800U. Con i suoi 8 cores e 16 threads, il SoC trasforma il portatile poco appariscente in un vero e proprio cavallo di battaglia, permettendovi di svolgere il vostro lavoro senza sforzo. La velocità di clock di base è di 1,9 GHz, che aumenta fino a 4,4 GHz in modalità Turbo. Nel confronto, l'AMD Ryzen 7 5800U offre una prestazione molto buona che è anche in grado di tenere il passo con l Intel Core i7-1165G7 nei benchmarks single-core. Come previsto, l'AMD Ryzen 7 5800U si comporta meglio neitest multi-thread, dove il processore octa-core può fare pieno uso del suo potenziale.

Nel Cinebench R15 multi-loop, l'AMD Ryzen 7 5800U inizia con quasi 1526 punti, che poi si livellano a una media di 1209 punti per il resto del test.

Potete trovare ulteriori confronti e benchmarks nella nostra Tabella di confronto delle CPU.

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U: Ø537 (532.18-539.24)
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7: Ø738 (638.72-894.73)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼99% 0%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
555 Points ∼99%
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (551 - 560, n=5)
555 Points ∼99% 0%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
522 Points ∼93% -6%
Media della classe Subnotebook
  (159 - 701, n=101, ultimi 2 anni)
521 Points ∼93% -6%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
429 Points ∼77% -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (2995 - 3691, n=5)
3347 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
3303 Points ∼99%
Media della classe Subnotebook
  (376 - 5762, n=100, ultimi 2 anni)
2536 Points ∼76% -23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼57% -42%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼56% -44%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1559 Points ∼47% -53%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1237 Points ∼37% -63%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (227 - 229, n=4)
229 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
227 Points ∼99%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼96% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼95% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
209 Points ∼91% -8%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 263, n=97, ultimi 2 anni)
202 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7
183 Points ∼80% -19%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
177 Points ∼77% -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (1390 - 1925, n=5)
1628 Points ∼100% +7%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1522 Points ∼93%
Media della classe Subnotebook
  (223 - 2166, n=107, ultimi 2 anni)
1133 Points ∼70% -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼56% -40%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7
908 Points ∼56% -40%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼49% -47%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
635 (464.15min - 634.96max) Points ∼39% -58%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
539 (532.18min - 539.24max) Points ∼33% -65%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
856 Seconds * ∼100% -130%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
747 Seconds * ∼87% -100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼84% -92%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼74% -70%
Media della classe Subnotebook
  (253 - 2583, n=98, ultimi 2 anni)
589 Seconds * ∼69% -58%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
372.7 Seconds * ∼44%
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (319 - 391, n=4)
353 Seconds * ∼41% +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
5359 MIPS ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (5285 - 5405, n=4)
5354 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼97% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5140 MIPS ∼96% -4%
Media della classe Subnotebook
  (2145 - 5833, n=95, ultimi 2 anni)
4793 MIPS ∼89% -11%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4722 MIPS ∼88% -12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (39618 - 45985, n=4)
42703 MIPS ∼100% +3%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
41574 MIPS ∼97%
Media della classe Subnotebook
  (5832 - 54374, n=95, ultimi 2 anni)
29268 MIPS ∼69% -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼49% -50%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
19404 MIPS ∼45% -53%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼45% -54%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
16152 MIPS ∼38% -61%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼99% +7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1454 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1450 Points ∼93%
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (1411 - 1450, n=4)
1430 Points ∼91% -1%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1937, n=92, ultimi 2 anni)
1424 Points ∼91% -2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼78% -16%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
7026 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (6093 - 7026, n=4)
6641 Points ∼95% -5%
Media della classe Subnotebook
  (1024 - 11434, n=92, ultimi 2 anni)
6111 Points ∼87% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼81% -19%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼80% -20%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5186 Points ∼74% -26%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4008 Points ∼57% -43%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (9.68 - 11, n=4)
10.3 fps ∼100% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
10.2 fps ∼99%
Media della classe Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=90, ultimi 2 anni)
7.85 fps ∼76% -23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼57% -43%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼51% -48%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5.23 fps ∼51% -49%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4.31 fps ∼42% -58%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Subnotebook
  (40.1 - 157, n=94, ultimi 2 anni)
58.1 s * ∼100% -6%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
55.8 s * ∼96% -2%
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (50.9 - 60.2, n=4)
55 s * ∼95% -0%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
54.8 s * ∼94%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼85% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼80% +16%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
44.8 s * ∼77% +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼100% -23%
Media della classe Subnotebook
  (0.4587 - 1.649, n=94, ultimi 2 anni)
0.632 sec * ∼94% -16%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
0.605 sec * ∼90% -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼87% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼86% -6%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
0.544 sec * ∼81%
Media AMD Ryzen 7 5800U
  (0.54 - 0.546, n=4)
0.543 sec * ∼81% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6039
Cinebench R10 Shading 64Bit
16097 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
46311 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
11485 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15411
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26711
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
72.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.7 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
14.78 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
73 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.34 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
227 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.8 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1522 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Nel test PCMark 10, il nostro Asus ZenBook 13 UM325S ottiene sempre ottimi risultati, e i concorrenti rimangono indietro per la maggior parte del tempo. Solo il Huawei MateBook X Pro 2021 è in grado di tenere il passo a volte, mentre le prestazioni dello ZenBook 13 UM325S rimangono stabili attraverso le misurazioni in tutte le discipline.

PCMark 10
Score
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5890 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (5334 - 6090, n=4)
5797 Points ∼98% -2%
Media della classe Subnotebook
  (1671 - 6623, n=91, ultimi 2 anni)
5023 Points ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼85% -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼83% -17%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
4641 Points ∼79% -21%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4134 Points ∼70% -30%
Essentials
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10184 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9917 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (9476 - 10182, n=4)
9905 Points ∼97% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼97% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼96% -2%
Media della classe Subnotebook
  (4599 - 10836, n=91, ultimi 2 anni)
9541 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
9360 Points ∼92% -6%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8222 Points ∼81% -17%
Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9410 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (8336 - 9657, n=4)
9123 Points ∼97% -3%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7451 Points ∼79% -21%
Media della classe Subnotebook
  (2813 - 9852, n=91, ultimi 2 anni)
7023 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼73% -27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼72% -28%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6719 Points ∼71% -29%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
6276 Points ∼67% -33%
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5945 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (5214 - 6235, n=4)
5854 Points ∼98% -2%
Media della classe Subnotebook
  (973 - 8855, n=91, ultimi 2 anni)
5204 Points ∼88% -12%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼84% -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
4617 Points ∼78% -22%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4583 Points ∼77% -23%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3130 Points ∼53% -47%
PCMark 10 Score
5890 punti
Aiuto

Latenze DPC

Quando si aprono diverse schede del browser in Edge e si riproduce il video 4K di Youtube, LatencyMon non rivela quasi nessuna latenza elevata. Le latenze diventano leggermente elevate solo dopo aver avviato Prime95, anche se non sono molto alte. Durante la riproduzione del nostro video di prova, il carico sulla iGPU è del 5-10% in media.

Massima latenza quando si aprono diverse schede del browser e si riproduce materiale video 4K
Massima latenza quando si aprono diverse schede del browser e si riproduce materiale video 4K
Driver ordinati per tempo di esecuzione più lungo
Driver ordinati per tempo di esecuzione più lungo
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2597 μs * ∼100% -557%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225 μs * ∼47% -210%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1009 μs * ∼39% -155%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
932 μs * ∼36% -136%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
819 μs * ∼32% -107%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
395.4 μs * ∼15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

SSD M.2 da 1 TB
SSD M.2 da 1 TB

Un veloce SSD NVMe (M.2-2280) di SK Hynix è utilizzato come unità di sistema. L'SSD è stato in grado di raggiungere buoni valori nel test. Tuttavia, non è possibile installare un secondo supporto di archiviazione nell'Asus ZenBook 13 UM325S.

Per ulteriori confronti e benchmarks, potete dare un'occhiata alla nostra tabella di confronto dell'archiviazione.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Asus ZenBook 13 UM325S
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Envy 13-ba0001ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Samsung PM991 MZALQ256HAJD
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
13%
-9%
-33%
-50%
-15%
15%
Write 4K
151.6
197.5
30%
139.5
-8%
146.3
-3%
184.3
22%
97.5
-36%
155.8 ?(115.9 - 218, n=13)
3%
Read 4K
63.2
52.9
-16%
36.38
-42%
55.7
-12%
39.9
-37%
50.9
-19%
57 ?(25.6 - 73.2, n=13)
-10%
Write Seq
2292
2174
-5%
1977
-14%
949
-59%
211.3
-91%
1811
-21%
3943 ?(1916 - 18545, n=10)
72%
Read Seq
2073
2156
4%
2207
6%
1494
-28%
1319
-36%
1836
-11%
2180 ?(1991 - 2492, n=10)
5%
Write 4K Q32T1
505
632
25%
510
1%
408.5
-19%
220.5
-56%
521
3%
452 ?(382 - 525, n=13)
-10%
Read 4K Q32T1
413.5
694
68%
387.8
-6%
304
-26%
255.9
-38%
357.5
-14%
447 ?(346 - 524, n=13)
8%
Write Seq Q32T1
3137
3017
-4%
2986
-5%
984
-69%
221
-93%
2879
-8%
2859 ?(1390 - 3166, n=13)
-9%
Read Seq Q32T1
3604
3561
-1%
3540
-2%
1779
-51%
1202
-67%
3204
-11%
3515 ?(3219 - 3607, n=13)
-2%
Write 4K Q8T8
488.9
791 ?(485 - 1665, n=4)
62%
Read 4K Q8T8
1276
1649 ?(1276 - 2024, n=4)
29%
AS SSD
1%
-9%
-59%
-101%
-113%
-10%
Seq Read
2916
2794
-4%
2861
-2%
1587
-46%
1425
-51%
2091
-28%
2839 ?(2635 - 3133, n=15)
-3%
Seq Write
1566
2385
52%
1321
-16%
709
-55%
114
-93%
1396
-11%
1917 ?(1243 - 2969, n=15)
22%
4K Read
56
60.7
8%
52.5
-6%
52
-7%
36.8
-34%
49.29
-12%
53 ?(28.8 - 66.9, n=15)
-5%
4K Write
159.8
180.8
13%
196.7
23%
144
-10%
117.1
-27%
104.2
-35%
127.3 ?(59 - 184.8, n=15)
-20%
4K-64 Read
1011
1768
75%
1153
14%
322.8
-68%
238.5
-76%
827
-18%
1369 ?(873 - 1923, n=15)
35%
4K-64 Write
2136
1800
-16%
1807
-15%
835
-61%
125.7
-94%
1636
-23%
1939 ?(1342 - 2216, n=15)
-9%
Access Time Read *
0.028
0.037
-32%
0.064
-129%
0.103
-268%
0.159
-468%
0.066
-136%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15)
-67%
Access Time Write *
0.028
0.073
-161%
0.018
36%
0.045
-61%
0.037
-32%
0.365
-1204%
0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15)
-90%
Score Read
1359
2108
55%
1491
10%
533
-61%
418
-69%
1086
-20%
1706 ?(1221 - 2291, n=15)
26%
Score Write
2452
2219
-10%
2136
-13%
1050
-57%
254
-90%
1880
-23%
2258 ?(1638 - 2660, n=15)
-8%
Score Total
4451
5392
21%
4322
-3%
1832
-59%
834
-81%
3499
-21%
4797 ?(3615 - 6117, n=15)
8%
Copy ISO MB/s
1983
2065
4%
1483
-25%
1544
-22%
1908 ?(1277 - 2649, n=10)
-4%
Copy Program MB/s
792
734
-7%
730
-8%
613
-23%
665 ?(373 - 964, n=10)
-16%
Copy Game MB/s
1457
1629
12%
943
-35%
1451
0%
1349 ?(858 - 1855, n=10)
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 5%
-9% / -9%
-46% / -49%
-76% / -80%
-64% / -77%
3% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix HFM001TD3JX013N
Sequential Read: 2065 MB/s
Sequential Write: 2286 MB/s
512K Read: 1440 MB/s
512K Write: 1768 MB/s
4K Read: 62.9 MB/s
4K Write: 151 MB/s
4K QD32 Read: 387.9 MB/s
4K QD32 Write: 507 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

L'Asus ROG ZenBook 13 UM325S offre solide prestazioni con l'AMD Radeon RX Vega 8. Allo stesso tempo, diventa sempre più difficile per l'unità grafica integrata competere con i modelli di Intel. Il risultato è un leggero svantaggio rispetto all'Intel Iris Xe Graphics G7. Tuttavia, la differenza tra le due iGPU non è tanto evidente. Anche se l'Asus ZenBook 13 UM325 non offre un'unità grafica dedicata, l'AMD Radeon RX Vega 8 nel nostro test si comporta molto bene, rispetto alla media della classe.

Potete trovare ulteriori confronti e benchmarks nel nostro Elenco di confronto delle GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼98% +14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6294 Points ∼92% +7%
Media della classe Subnotebook
  (583 - 16904, n=88, ultimi 2 anni)
6088 Points ∼89% +4%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (3459 - 7591, n=38)
5884 Points ∼86% 0%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
5870 Points ∼86%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
5191 Points ∼76% -12%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
28491 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (13941 - 36134, n=35)
26970 Points ∼95% -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26910 Points ∼94% -6%
Media della classe Subnotebook
  (3441 - 65911, n=73, ultimi 2 anni)
24700 Points ∼87% -13%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
23194 Points ∼81% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
23053 Points ∼81% -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5169 Points ∼100% +34%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼90% +21%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4555 Points ∼88% +18%
Media della classe Subnotebook
  (436 - 12349, n=94, ultimi 2 anni)
4426 Points ∼86% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼81% +8%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
3999 Points ∼77% +4%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3861 Points ∼75%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (1694 - 5041, n=38)
3652 Points ∼71% -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼100% +44%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1430 Points ∼92% +32%
Media della classe Subnotebook
  (116 - 4773, n=92, ultimi 2 anni)
1410 Points ∼90% +30%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1298 Points ∼83% +20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼77% +12%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (540 - 1557, n=38)
1145 Points ∼73% +6%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
1139 Points ∼73% +5%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1082 Points ∼69%
3DMark 11 Performance
6062 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
155712 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
22283 punti
3DMark Fire Strike Score
3495 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1535 punti
3DMark Time Spy Score
1229 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Nelle prestazioni con i videogiochi, le deboli performances della GPU ci costringono ad abbassare il tiro. Con i giochi attuali, la AMD Radeon RX Vega 8 è solo in grado di produrre frame rate fluidi in basse risoluzioni e con impostazioni di dettaglio minimo. D'altra parte, è possibile giocare a giochi più vecchi o meno esigenti nella risoluzione nativa e con impostazioni di dettaglio più elevate.

basso medio alto ultraQHD
Dota 2 Reborn (2015) 111.1 87.9 53 48.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 34.9 17.4 11.7 8.29
X-Plane 11.11 (2018) 44.7 33.9 29.9
Far Cry 5 (2018) 47 24 22 21
Far Cry New Dawn (2019) 39 21 20 19
Outriders (2021) 28.6 29.1 21.7 16.6
Resident Evil Village (2021) 52.2 20.4 19.6
Mass Effect Legendary Edition (2021) 54.5 34
Days Gone (2021) 31.8
Monster Hunter Stories 2 (2021) 55.4 33.3 28.6
F1 2021 (2021) 88.6 35.7 29.8 19.8
Deathloop (2021) 26.8 13.4
New World (2021) 24.6 11.5 10.5 7.95
Alan Wake Remastered (2021) 31.1 25.4
Back 4 Blood (2021) 25.8 23.5 18.6
Riders Republic (2021) 38 19 14 12
Call of Duty Vanguard (2021) 25.7 18.7 13 11.7
Forza Horizon 5 (2021) 57 25 23
Battlefield 2042 (2021) 30.6 16.2 13.3 10.9
Farming Simulator 22 (2021) 91.3 35.6 25.7 20.2
Halo Infinite (2021) 11.6 9.62 8.9
God of War (2022) 10.5 9.01 6.38
Rainbow Six Extraction (2022) 22 18 17
Dying Light 2 (2022) 16.1 9.15 7.41
GRID Legends (2022) 38.5 32.6 25.2
Elden Ring (2022) 30.2 24.6 20.2
Cyberpunk 2077 1.5 (2022) 16.6 8.8 7.4 6.1
Elex 2 (2022) 11.2 9.91
Ghostwire Tokyo (2022) 13 12.9 12.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 25.4 18.7 11.5 8.19
Vampire Bloodhunt (2022) 43.3 15.1
F1 22 (2022) 28 25 18
The Quarry (2022) 16.6 11.4 8.8 6.12

Emissioni

Rumorosità

La rumorosità rilevata mostra che il nostro subnotebook Asus rimane spesso piacevolmente silenzioso durante l'utilizzo. Durante il normale funzionamento, la ventola aumenta di tanto in tanto e poi diventa anche silenziosa. Inoltre, il rumore della ventola ha una frequenza leggermente alta e crea un livello di rumore soggettivamente più alto. Durante il funzionamento al minimo o con carichi più bassi, misuriamo solo poco più di 30 dB(A). Sotto carico può arrivare fino a 37.2 dB(A) a volte, che è anche il massimo livello di rumore che registriamo durante lo stress test.

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Sotto carico
35.7 / 37.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.331.23135.72533.132.430.4363133.536.930.936.34032.432.13033.15033.230.929.432.76329.836.528.730.28029.826.92529.510027.924.323.927.812526.725.123.828.416025.92423.126.320025.42421.72525025.422.32224.831524.621.120.224.740023.920.219.52450023.219.81923.663022.919.218.223.28002318.817.623.3100023.418.317.224.3125023.517.617.324.6160022.717.316.924.2200022.817.116.524.4250024.51716.526.3315024.31716.426.2400024.917.216.726.6500024.917.316.826.9630023.417.417.126.5800021.617.617.422.71000021.317.817.721.61250021.618.118.121.51600021.918.718.521.8SPL35.730.229.537.2N2.41.41.32.7median 23.5median 18.3median 17.7median 24.6Delta1.11.71.91.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 13 UM325S

Temperature

L'Asus ZenBook 13 UM325S durante lo stress test
L'Asus ZenBook 13 UM325S durante lo stress test

Il design compatto richiede un raffreddamento avanzato, che Asus ha implementato bene. Ma i materiali utilizzati assicurano anche un buon trasferimento di calore nel complesso. La base in alluminio è in grado di assorbire e distribuire bene il calore, ma questo significa anche che la superficie del case si riscalderà. Ad un massimo di 43.6 °C (110 °F), le temperature rimangono comunque all'interno del range verde. Per assicurare una perfetta circolazione dell'aria, è meglio far funzionare il dispositivo su una superficie fissa. Inoltre, la base è leggermente sollevata dal display aperto, che da un lato offre un angolo migliore per la digitazione, e dall'altro, assicura anche un migliore raffreddamento del sistema

Per i componenti, questo si traduce in una temperatura massima di 63 °C (145 °F)per l'AMD Ryzen 7 5800U integrato, e a circa 59 °C (138 °F) durante lo stress test, la iGPU ha raggiunto circa lo stesso livello. Tuttavia, durante il carico simultaneo di CPU e GPU, la velocità di clock di base non potrebbe essere mantenuta, poiché entrambi devono condividere il basso TDP. Ma a 1,6 GHz, la differenza con la velocità di clock di base (1,9 GHz) rimane a portata di mano. L'esecuzione di un benchmark 3D subito dopo non ha mostrato alcun effetto negativo dell'estremo carico costante durante lo stress test.

Carico massimo
 42.6 °C42 °C34.5 °C 
 36.8 °C37.4 °C30.1 °C 
 32 °C30.5 °C29 °C 
Massima: 42.6 °C
Media: 35 °C
32.4 °C42.7 °C43.6 °C
30.9 °C35.9 °C36.7 °C
30.2 °C32.7 °C34.2 °C
Massima: 43.6 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 26.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Lato superiore (inattivo)
Lato superiore (inattivo)
Lato superiore (sotto carico)
Lato superiore (sotto carico)
Lato inferiore (inattivo)
Lato inferiore (inattivo)
Lato inferiore (sotto carico)
Lato inferiore (sotto carico)

Altoparlanti

Altoparlanti in basso
Altoparlanti in basso

I due altoparlanti sono posizionati sotto i poggiapolsi e sono in grado di sfruttare al massimo il loro potenziale su una superficie dura. Una superficie morbida attutisce il suono, il che lo rende anche molto più silenzioso. I due altoparlanti producono un buon suono che è abbastanza accettabile. Il software DTS permette anche di modificare il suono. A causa della costruzione compatta gli alti sono molto presenti, ma anche i medi e i bassi non mancano completamente, creando uno spettro sonoro abbastanza equilibrato.

La nostra unità di test non ha prodotto distorsioni o rumori aggiuntivi al massimo volume.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.32534.83134.24032.750346330.88028.510030.412538.816046.820051.42505431554.340056.550055.363059.480064.5100065.2125065.3160062200061.9250061.5315060.4400060.1500058.3630059.3800059.11000056.81250053.61600050.4SPL73.5N32.7median 58.3Delta4.437.741.637.731.729.631.727.325.927.323.222.623.226.323.826.334.323.834.331.128.731.134.524.834.544.335.744.356.921.456.960.218.160.262.215.262.264.615.764.667.313.567.367.512.267.568.812.168.872.611.972.673.51173.573.61173.669.911.869.968.311.668.365.312.165.362.812.162.859.511.659.568.912.168.97611.97672.61272.669.915.269.967.313.467.36713.66782.725.682.756.90.856.9median 67.3median 12.1median 67.34.834.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 13 UM325SHuawei MateBook X Pro 2021
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ZenBook 13 UM325S analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Huawei MateBook X Pro 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione dell'alimentazione

Consumo di energia

Caricabatterie da 65 watt
Caricabatterie da 65 watt
Caricabatterie da 65 watt

Rispetto ai concorrenti, il consumo di energia di questo computer portatile Asus risulta abbastanza buono. Quando è inattivo, il portatile utilizza tra i 7,4 e gli 11 watt. Tuttavia, l'HP Envy 13 è ancora il dispositivo più efficiente in questo caso. Sotto carico, il nostro ZenBook 13 UM325S utilizza una media di 35,7 watt, anche se il valore massimo è di soli 37,2 watt, che è significativamente inferiore ai nostri dispositivi di confronto. Questo significa anche che il caricatore compatto da 65 watt non avrà problemi di sorta.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.56 Watt
Idledarkmidlight 7.4 / 10.4 / 11.1 Watt
Sotto carico midlight 35.7 / 37.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-12%
1%
21%
2%
19%
-0%
-2%
Idle Minimum *
7.4
6.7
9%
4.3
42%
2
73%
3.5
53%
3.9
47%
4.97 ?(3 - 12.5, n=30)
33%
4.74 ?(1.77 - 11.8, n=95, ultimi 2 anni)
36%
Idle Average *
10.4
10
4%
7.1
32%
4
62%
6.1
41%
5.9
43%
7.54 ?(4.1 - 12.8, n=30)
27%
8.04 ?(4.6 - 17.4, n=95, ultimi 2 anni)
23%
Idle Maximum *
11.1
10.3
7%
9.8
12%
6.5
41%
8.7
22%
6.3
43%
8.81 ?(4.6 - 14.5, n=30)
21%
9.8 ?(5.1 - 22.4, n=95, ultimi 2 anni)
12%
Load Average *
35.7
35.7
-0%
41.8
-17%
44
-23%
46
-29%
39.7
-11%
44.9 ?(29.4 - 98.9, n=30)
-26%
42 ?(8.3 - 85.7, n=96, ultimi 2 anni)
-18%
Load Maximum *
37.2
67.6
-82%
60.9
-64%
55.6
-49%
66
-77%
47.5
-28%
58.5 ?(37.2 - 101.8, n=30)
-57%
60.6 ?(19.6 - 110.9, n=95, ultimi 2 anni)
-63%
Witcher 3 ultra *
32.7
41
45
34.8

* ... Meglio usare valori piccoli

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; Prime95 V28,10 Stress (external Monitor): Ø28 (25-40.9)
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; Prime95 V28,10 Stress (external Monitor): Ø38 (32.4-69.7)
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; Prime95 V28,10 Stress (external Monitor): Ø45.6 (40.3-68)
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø29.3 (25.5-35.7)
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø37.3 (25.9-69.6)
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.9 (40.5-56.9)
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø26.2 (23.8-38)
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø33.9 (32-46.2)
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.1 (30.6-37.4)

Durata della batteria

Cinebench R15 con l'utilizzo della batteria
Cinebench R15 con l'utilizzo della batteria
3DMark 11 con l'utilizzo della batteria
3DMark 11 con l'utilizzo della batteria
Batteria da 67 Wh
Batteria da 67 Wh

L'Asus ZenBook 13 UM325S è dotato di una batteria da 67-Wh, che è la più grande nel nostro confronto diretto. Nel nostro test WLAN, la nostra unità di prova dura per ben 9 ore. Tuttavia, nonostante le loro batterie più piccole, i concorrenti sono in grado di ottenere risultati migliori in questo caso, ma comunque il nostro ZenBook 13 UM325S non ha bisogno di nascondersi. Il dispositivo è adatto anche per una lunga serata a guardare film. È in grado di riprodurre il nostro video di test in un loop costante per 10 ore. Per entrambi i test, la luminosità del display è ridotta al 65%, risultando essere impostata al livello standard di 150 cd/m². Dovreste prevedere poco più di 2 ore per ricaricare completamente il dispositivo. Considerando la grande capacità della batteria, questo è un periodo di tempo accettabile.

Dovreste anche notare che le prestazioni della CPU e della GPU sono leggermente limitate quando si utilizza la batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
23ore 14minuti
WiFi Websurfing (Edge: 89.0.774.76)
9ore 11minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 89.0.774.76)
7ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 52minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 54minuti
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8, 67 Wh
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-8%
-25%
-19%
-17%
10%
-10%
Reader / Idle
1394
1167
-16%
941
-32%
941
-32%
1800
29%
1296 ?(649 - 2925, n=30, ultimi 2 anni)
-7%
H.264
592
559
-6%
592
0%
702 ?(263 - 1153, n=44, ultimi 2 anni)
19%
WiFi v1.3
551
629
14%
480
-13%
630
14%
645
17%
657
19%
554 ?(258 - 1144, n=98, ultimi 2 anni)
1%
Load
234
182
-22%
106
-55%
141
-40%
115
-51%
193
-18%
115.3 ?(58 - 255, n=63, ultimi 2 anni)
-51%
Gaming
93
Durata massima della batteria
Durata massima della batteria
Durata minima della batteria
Durata minima della batteria
Durata della batteria WLAN (65% di luminosità)
Durata della batteria WLAN (65% di luminosità)
Durata della batteria WLAN (100% di luminosità)
Durata della batteria WLAN (100% di luminosità)
Durata della batteria H.264 (65% di luminosità)
Durata della batteria H.264 (65% di luminosità)
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica

Pro

+ soC veloce (8 core, 16 thread)
+ case robusto e compatto
+ peso ridotto
+ display OLED con colori accurati
+ 16 GB di RAM
+ tastiera illuminata
+ Wi-Fi 6
+ buoni altoparlanti
+ durata della batteria accettabile

Contro

- La RAM non può essere espansa
- consumo energetico leggermente elevato quando il dispositivo è inattivo
- rumore della ventola ad alta frequenza sotto carico
- cerniere del display non abbastanza strette

Valutazione complessiva del computer portatile Asus ZenBook 13 UM325S - Elegante e con prestazioni elevate

Test dell'Asus ZenBook 13 UM325S, unità di prova fornita da AMD Germania.
Test dell'Asus ZenBook 13 UM325S, unità di prova fornita da AMD Germania.

L'Asus ZenBook 13 UM325S è un subnotebook veloce e compatto con un eccellente display. Questo subnotebook è anche leggero e il design moderno è convincente. La selezione di materiali di alta qualità rende il dispositivo non solo leggero, ma anche molto stabile. Inoltre, la grafica e la sensazione al tatto del dispositivo offrono un'impressione di alta qualità. L'AMD Ryzen 7 5800U si adatta molto bene allo ZenBook 13, garantendo prestazioni elevate nel test. Tuttavia, in termini di prestazioni 3D, notiamo anche che l'architettura Vega sta iniziando a raggiungere i suoi limiti. Con i suoi nuovi adattatori grafici Iris Xe dei SoC Tiger Lake, Intel è leggermente più veloce in questo caso. Ma poiché i giochi non sono i compiti che sono principalmente mirati in questa classe di dispositivi, il peso delle prestazioni 3D non è in cima alla nostra lista. Come una piccola chicca, il ClickPad offre anche un tastierino numerico opzionale.

L'Asus ZenBook 13 UM325S è un potente subnotebook con un processore AMD Ryzen 7 5800U e un eccellente display.

Ci sono piaciuti i dispositivi di input, che dovrebbero piacere anche a chi digita spesso. Il display OLED integrato offre un'ottima riproduzione dei colori. Le deviazioni di colore molto basse e l'ampia copertura dello spazio colore dovrebbero rendere il dispositivo interessante anche per l'elaborazione professionale di immagini e video. Anche se ci saremmo aspettati un po' di più in termini di durata della batteria, i valori misurati sono appropriati considerando la classe del dispositivo.

Ci sono solo poche critiche da fare. La selezione limitata di connessioni potrebbe diventare un problema per alcuni utenti. Siete anche legati all'attuale quantità di memoria di lavoro, poiché questa non può essere espansa in seguito. Fortunatamente, è possibile almeno espandere la soluzione di archiviazione se necessario, ma c'è solo spazio per una singola unità. Nel complesso, l'Asus ZenBook 13 UM325 ci fa una buona impressione in tutti gli aspetti, il che si riflette anche nel buon risultato di valutazione.

Prezzo e disponibilità

Negli Stati Uniti, varie configurazioni dell'AsusZenBook 13 UM325 con processori Intel sono disponibili a partire da 749 dollari per esempio da Amazon o B&H photo. Anche le versioni Ryzen dovrebbero essere disponibili a breve.

Asus ZenBook 13 UM325S - 05/04/2021 v7
Sebastian Bade

Chassis
88 / 98 → 89%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
63 / 75 → 84%
Peso
73 / 20-75 → 97%
Batteria
85%
Display
89%
Prestazioni di gioco
66 / 78 → 84%
Prestazioni Applicazioni
91 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
86%
Audio
66 / 91 → 73%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
78%
89%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Asus ZenBook 13 - Un portatile compatto da 13" con un veloce Ryzen 7 5800U e un display OLED
Sebastian Bade, 2021-05- 8 (Update: 2021-05- 8)