Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del computer portatile Asus ZenBook 13: Core i7-1165G7 contro Ryzen 7 5800U. Qual è lo ZenBook migliore?
Abbiamo recensito il predecessore ultraleggero e ultrasottile Asus ZenBook 13 UX325JA lo scorso agosto, che ha ricevuto un elevato punteggio dell'88%. Quindi, come migliora il successore? Da un lato, la CPU è stata aggiornata. Invece del Ice Lake Core i7-1065G7, un potenzialmente più potente e più efficiente dal punto di vista energetico Core i7-1165G7, inclusa la grafica G7 aggiornata, ora gira in questo subnotebook da 13". D'altra parte, Asus dovrebbe risolvere i pochi punti critici come il debole contrasto del display effettivamente luminoso. Inoltre, Asus ha anche rilasciato uno ZenBook 13 con una CPU AMD e GPU quest' anno, che abbiamo anche appena recensito. Diamo un'occhiata a quale versione ha il sopravvento e se Asus ha risolto i pochi punti critici.
Oltre al predecessore e all'attuale versione AMD, i concorrenti includono altri leggeri subnotebooks come il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, l'HP Spectre x360 14 (13,5"), o l'Apple MacBook Air Late 2020 (13,3", CPU M1).
Dato che questo è principalmente un aggiornamento della CPU/GPU e del display, salteremo le sezioni riguardanti il case, la connettività, i dispositivi di input e la manutenzione, a meno che non ci sia qualcosa di nuovo da segnalare. Queste sezioni possono essere trovate nella recensione del predecessore o nell'attuale recensione della versione AMD.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.5 % | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.5 % | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 03/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 gr | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Case - Cerniere deboli
Le cerniere deboli sono già state menzionate nella recensione dello ZenBook Ryzen, ma l'autore non le ha trovate particolarmente fastidiose. Tuttavia, questo deve essere contraddetto qui. Sono già molto fastidiose quando il dispositivo è posto sulle ginocchia, perché lo schermo tende sempre ad inclinarsi all'indietro. Le cerniere dovrebbero avere una presa molto più salda.
Le dimensioni sono esattamente le stesse del predecessore o della versione AMD; il primo era 100 grammi più leggero, mentre le varianti Intel e AMD differiscono solo di pochi grammi. Tutti i rivali sono più spessi e per lo più anche più profondi (display 3:2 in alcuni casi), ma in compenso sono un po' meno larghi.
In termini di peso, il Lenovo è ancora più leggero con meno di 1 kg, mentre i restanti rivali di terze parti sono circa 100 grammi più pesanti.
Connettività - 2x Thunderbolt 4
Lettore di schede SD
Sfortunatamente, il lettore di schede integrato supporta solo piccole schede microSD, e le velocità sono piuttosto basse, il che è tipico dei subnotebooks. L'HP Spectre dimostra che è anche possibile essere più veloce in questa classe, poiché il suo lettore copia e legge i dati più del doppio della velocità.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Il modulo Intel AX201 Wi-Fi 6 è diventato un modulo standard. Le velocità di trasmissione dello ZenBook per il download dei dati sono eccellenti, ma la velocità di upload lascia spazio a miglioramenti.
Webcam
Sicurezza
Il TPM è a bordo, ma ASUS ha deciso contro un sensore di impronte digitali in favore del Face Login tramite la webcam IR.
Accessori
Due adattatori sono inclusi nella confezione come accessori. Un adattatore USB-C può essere utilizzato per collegare cuffie e altri dispositivi audio esterni a un jack audio. Inoltre, c'è un adattatore da USB-A a RJ45 per connessioni Internet cablate. Tuttavia, a differenza della versione AMD, qui non è inclusa una custodia.
Garanzia
Il produttore offre una garanzia di due anni.
Display - Buon OLED con distribuzione non uniforme della luminosità
È stato installato un pannello OLED Full HD lucido di Samsung. I valori del modello SDC4155 sono solo leggermente diversi da quelli del Samsung SDC4158 trovato nella versione AMD dello ZenBook. La differenza principale tra i due pannelli è la scarsa distribuzione della luminosità nel display in questione. Qui, la luminosità varia da 268 nits (angolo inferiore destro) a 406 nits (angolo superiore sinistro), che potrebbe essere un difetto della nostra specifica unità di test. La luminosità media di 368 nits è accettabile.
In cambio, il display è calibrato molto meglio; rileviamo solo piccole deviazioni di colore e una nuova calibrazione difficilmente porta a dei miglioramenti. Poiché gli OLED hanno un livello di nero ottimale, anche il loro rapporto di contrasto è eccellente. Inoltre, non c'è alcun effetto bleeding dello schermo.
Il pannello OLED offre anche una buona copertura dello spazio colore, poiché riproduce completamente lo spazio sRGB e copre anche l'87% di quello AdobeRGB. Secondo Asus, anche il DCI-P3 è completamente riprodotto, e inoltre il display è certificato Pantone.
Il PWM è utilizzato per il controllo della luminosità a partire da livelli di luminosità del 90% e inferiori. La frequenza applicata di soli 60 Hz è molto bassa e di conseguenza può essere fastidiosa per gli utenti sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 66 %
Al centro con la batteria: 390 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.28 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50 | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) IPS, 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -23% | -22% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.8 -36% | 99.9 0% | 65.1 -35% | 65.8 -34% | |
| sRGB Coverage | 100 | 94.5 -5% | 100 0% | 97.1 -3% | 98.2 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 64.9 -33% | 99.7 2% | 66.6 -32% | 67.9 -30% | |
| Response Times | -961% | -67% | -1380% | -2440% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 47 ? -2250% | 4 ? -100% | 38.4 ? -1820% | 62 ? -3000% | |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 21 ? -950% | 4 ? -100% | 20.8 ? -940% | 39.6 ? -1880% | |
| PWM Frequency | 60 ? | 250 ? 317% | 60 ? 0% | |||
| Screen | -21% | -22% | -11% | -24% | ||
| Brightness middle | 390 | 435 12% | 370 -5% | 325 -17% | 443.5 14% | |
| Brightness | 368 | 404 10% | 378 3% | 297 -19% | 394 7% | |
| Brightness Distribution | 66 | 83 26% | 96 45% | 83 26% | 78 18% | |
| Black Level * | 0.565 | 0.05 | 0.26 | 0.17 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 2.66 -31% | 4.33 -113% | 2.2 -8% | 2.7 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 4.73 -51% | 7.04 -124% | 3.5 -11% | 4.36 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.19 62% | 4.14 -34% | 0.6 81% | 2.61 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.28 | 3.65 -185% | 0.92 28% | 2.8 -119% | 3.4 -166% | |
| Gamma | 2.4 92% | 2.34 94% | 2.38 92% | 2.05 107% | 2.09 105% | |
| CCT | 6359 102% | 7109 91% | 6394 102% | 6452 101% | 6144 106% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 60 -31% | 89.4 3% | 61.3 -30% | 62.1 -29% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 -5% | 100 0% | 97 -3% | 98.5 -1% | |
| Contrast | 770 | 7400 | 1250 | 2609 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -336% /
-210% | -29% /
-26% | -471% /
-209% | -829% /
-369% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I notevoli riflessi causati dalla superficie lucida sono particolarmente fastidiosi nell'uso all'aperto. La luminosità decente e soprattutto il buon rapporto di contrasto minimizzano questo difetto in una certa misura, così che lavorare all'ombra è perfettamente possibile. Tuttavia, il contenuto può essere riconosciuto solo con difficoltà al sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il display OLED è molto stabile nell'angolo di visione, e supera alcuni pannelli IPS in più modi di questo. Anche sotto angoli di visione estremi, il contenuto dello schermo è appena distorto.
Prestazioni - CPU senza speranza, GPU eccellente
Questo subnotebook da 13" può essere equipaggiato con un Intel Core i7-1165G7 (4 cores, 8 threads, grafica G7 con 96 EU) o con un più debole Intel Core i3-1115G4 (2 cores, 4 threads, grafica G4 con 48 EU). Nel nostro modello di test, il più potente dei due processori Intel compete contro il modello AMD con l'AMD Ryzen 7 5800U (8 cores, 16 threads, RX Vega 8 con 8 CU). Visto il numero di cores, questo è in realtà un confronto ingiusto, ma Intel non offre niente di meglio. In cambio, il nostro modello di test ha un generoso 32 GB di RAM invece di soli 16 GB, e un SSD da 1 TB serve come unità di archiviazione di massa. Con il processore ancora abbastanza buono e la potente GPU interna, il piccolo dispositivo è anche in grado di gestire compiti che sono più intensivi dal punto di vista computazionale.
Per ottenere i migliori risultati nei nostri test di benchmark, abbiamo impostato la ventola in modalità performance utilizzando il software MyAsus. Il software del produttore può essere utilizzato per regolare alcune importanti impostazioni di sistema.
Processore
L'Intel Core i7-1165G7 è un processore quad-core ad alta efficienza energetica basato sull'attuale architettura Tiger Lake. Ha una velocità di clock di base di 2,8 GHz e una velocità di clock Turbo fino a 4,7 GHz (4,1 GHz su tutti i cores).
Nel ciclo Cinebench R15, le prestazioni calano continuamente dopo il primo, ottimo ciclo (860 punti) e si stabilizzano intorno ai 615 punti dopo alcuni lanci. Nella prima esecuzione, il TDP raggiunge brevemente i 42 watts, ma scende rapidamente a circa 20 watts per il resto dell'esecuzione. Entrambi i valori calano nelle esecuzioni successive. Invece di 42 watt, il TDP iniziale è di soli 36 watt, e a volte non c'è alcun aumento dai 20 watt, con questi ultimi che sono solo 16 invece di 20 watt verso la fine.
Rispetto al predecessore, dove il nuovo Intel Core i7-1165G7 sostituisce il Core-i7-1065G7, si ottiene un guadagno multithread di circa il 17% nel benchmark Cinebench R15. Ma il Ryzen 7 nel modello AMD è quasi due volte più veloce qui! Una sconfitta amara per Intel, almeno nella categoria multithread. I due rivali sono più vicini l'uno all'altro nel test single-core, e il modello AMD vince solo del 6% qui. Rispetto agli altri concorrenti che usano la stessa CPU, lo ZenBook si posiziona nel mezzo, l'HP Spectre è leggermente più veloce, e il Lenovo Yoga Slim leggermente più lento. L'M1 nel MacBook è circa il 50% più veloce nel test Cinebench R23 multithread, mentre il processore Ryzen è ancora il 60% più veloce qui.
Per quanto riguarda la batteria, una nuova esecuzione di Cinebench R15 ha portato a un punteggio di 795 punti invece degli 860 punti quando è collegato (prima esecuzione).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il portatile si comporta esattamente come previsto in PCMark 10, il che significa che le sue prestazioni corrispondono a quelle di un Core i7-1165G7 medio.
| PCMark 10 Score | 4839 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
L'apertura di più schede del browser non è un problema per lo ZenBook, e anche la riproduzione su YouTube del nostro video di prova 4K/60 fps è padroneggiata dal portatile Zen senza problemi di latenza o perdite di fotogrammi. Tuttavia, le risorse del portatile Zen non sono sufficienti per i successivi 10 secondi di Prime95, e si verificano piccole latenze. Il predecessore aveva problemi molto più seri a questo proposito, però.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD NVMe con 1 TB di spazio di archiviazione per i dati si classifica al 25° posto nel nostro database SSD/HDD, quindi dovrebbe essere considerato piuttosto un modello di fascia media. Inoltre, lo stesso modello si comporta leggermente meglio nello ZenBook di AMD. Tuttavia, è più o meno alla pari con l'SSD Samsung PM981a nello Yoga o nello Spectre nei nostri test.
| Asus ZenBook 13 UX325EA SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | 18% | 6% | -1% | 26% | |
| Write 4K | 115.9 | 139.7 21% | 151.6 31% | 139.5 20% | 82.2 -29% | 155.8 ? 34% |
| Read 4K | 44.69 | 56.4 26% | 63.2 41% | 36.38 -19% | 45.7 2% | 57 ? 28% |
| Write Seq | 1916 | 1265 -34% | 2292 20% | 1977 3% | 2000 4% | 3943 ? 106% |
| Read Seq | 1991 | 1492 -25% | 2073 4% | 2207 11% | 2206 11% | 2180 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 436.1 | 402.5 -8% | 505 16% | 510 17% | 451.2 3% | 452 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 346 | 329.3 -5% | 413.5 20% | 387.8 12% | 351 1% | 447 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 2958 | 1786 -40% | 3137 6% | 2986 1% | 2982 1% | 2859 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3455 | 1923 -44% | 3604 4% | 3540 2% | 3529 2% | 3515 ? 2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? | ||||
| AS SSD | -44% | 15% | 9% | -11% | 6% | |
| Seq Read | 2635 | 1587 -40% | 2916 11% | 2861 9% | 2188 -17% | 2839 ? 8% |
| Seq Write | 1524 | 938 -38% | 1566 3% | 1321 -13% | 1320 -13% | 1917 ? 26% |
| 4K Read | 58 | 51 -12% | 56 -3% | 52.5 -9% | 53.5 -8% | 53 ? -9% |
| 4K Write | 143.8 | 141.9 -1% | 159.8 11% | 196.7 37% | 123.7 -14% | 127.3 ? -11% |
| 4K-64 Read | 1014 | 576 -43% | 1011 0% | 1153 14% | 1010 0% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1342 | 584 -56% | 2136 59% | 1807 35% | 1808 35% | 1939 ? 44% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.083 -118% | 0.028 26% | 0.064 -68% | 0.055 -45% | 0.0468 ? -23% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.04 -43% | 0.028 -0% | 0.018 36% | 0.076 -171% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1336 | 785 -41% | 1359 2% | 1491 12% | 1282 -4% | 1706 ? 28% |
| Score Write | 1638 | 820 -50% | 2452 50% | 2136 30% | 2063 26% | 2258 ? 38% |
| Score Total | 3615 | 1990 -45% | 4451 23% | 4322 20% | 3970 10% | 4797 ? 33% |
| Copy ISO MB/s | 1744 | 1311 -25% | 1983 14% | 1644 -6% | 1908 ? 9% | |
| Copy Program MB/s | 690 | 310.3 -55% | 792 15% | 920 33% | 665 ? -4% | |
| Copy Game MB/s | 1405 | 801 -43% | 1457 4% | 1725 23% | 1349 ? -4% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-33% | 17% /
16% | 8% /
8% | -6% /
-7% | 16% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La scheda grafica interna Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs è responsabile dell'elaborazione grafica. Attualmente è la GPU interna più potente di Intel. Nei benchmarks 3DMark, è dal 40% al 60% più veloce della grafica G7 del predecessore, e può finalmente battere l'AMD ZenBook in termini di prestazioni per una volta, ma il vantaggio è piuttosto stretto in tutti i test. Il nostro ZenBook è alla pari con le prestazioni dello Yoga e dello Spectre qui.
Con la batteria, le prestazioni grafiche sono strozzate di circa il 16% in 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 6994 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16428 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4714 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1657 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Anche se il gaming è possibile con lo ZenBook, i risultati variano abbastanza. Per esempio, la GPU interna Intel si comporta circa il 4% al di sopra di un G7 medio del nostro database in The Witcher 3 e di conseguenza batte la concorrenza assemblata. In DOTA 2 Reborn o X-Plane, invece, scende un po' al di sotto e lascia le prime posizioni alla concorrenza. Il MacBook Air è circa il 20% più veloce in Shadow of the Tomb Raider.
Nel complesso, è possibile giocare alla maggior parte dei giochi a risoluzioni e dettagli medi con lo ZenBook. Tuttavia, quando si tratta di giochi moderni e molto esigenti (vedi Shadow of the Tomb Raider), potrebbe esserci abbastanza potenza per giocare solo alle impostazioni minime.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Subnotebook (29 - 264, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 74.1, n=180) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Subnotebook (11.2 - 92, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=185) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=175) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 85.4 | 54.5 | 30.15 | 14.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 65.4 | 65.9 | 49.1 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.2 | 43.8 | 27.5 | 21.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.9 | 33.9 | 30.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 50 | 22 | 21 | 18 |
Emissioni - Leggermente più rumoroso sotto carico
Rumorosità
Le ventole rimangono silenziose sotto la maggior parte dei carichi di lavoro leggeri di uso quotidiano come la navigazione sul web o lo streaming video. Tuttavia, il dispositivo diventa un po' più rumoroso della concorrenza sotto carico, ma mai in modo irritante.
Questo vale solo per la modalità standard della ventola, però, dove il portatile regola dinamicamente la velocità della ventola a seconda del carico. Se si passa alla modalità performance, le ventole si accendono inizialmente anche in idle, ma poi si spengono. Tuttavia, diventano nuovamente attive durante la navigazione o lo streaming di video.
Pertanto, se non hai bisogno delle massime prestazioni, dovresti lasciare la ventola in modalità standard per lavorare più silenziosamente. Quando le ventole sono completamente silenziose, possiamo sentire un leggero ronzio della bobina proveniente dallo ZenBook, ma solo quando lo teniamo vicino all'orecchio.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.9 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | 0% | 10% | |
| off /ambiente * | 26 | 30.1 -16% | 29.6 -14% | 28.7 -10% | 25.8 1% |
| Idle Minimum * | 26 | 30.1 -16% | 30.5 -17% | 28.7 -10% | 25.9 -0% |
| Idle Average * | 26 | 30.1 -16% | 30.5 -17% | 28.7 -10% | 25.9 -0% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 30.1 1% | 30.5 -0% | 30.6 -0% | 25.9 15% |
| Load Average * | 43.9 | 32.7 26% | 35.7 19% | 37.3 15% | 26.4 40% |
| Load Maximum * | 43.9 | 38.5 12% | 37.2 15% | 37.3 15% | 41.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 38.6 | 37.3 | 36.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo ZenBook rimane sempre piacevolmente fresco nell'uso in idle, ma la versione AMD si riscalda notevolmente qui. Sotto carico, l'Intel ZenBook può arrivare fino a 47 °C (~117 °F) nella parte inferiore, mentre è molto più fresco nella parte superiore con un massimo di 39 °C (~102 °F). La versione AMD è un po' più equilibrata in questo senso; nel complesso, entrambi i dispositivi sono ugualmente caldi sotto carico.
Il punto caldo è nella zona centrale verso il display, dove si trovano le prese d'aria. I poggiapolsi e gran parte della tastiera non si scaldano particolarmente anche sotto carico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.3 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.6 °C / 83.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -14% | -2% | -6% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 39.3 | 39.7 -1% | 42.6 -8% | 43.2 -10% | 40.4 -3% | 42.9 -9% |
| Maximum Bottom * | 47.3 | 39.9 16% | 43.6 8% | 49.7 -5% | 52.8 -12% | 43.7 8% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 28.7 -11% | 36 -39% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 23.5 9% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 32.8 -18% | 26.6 4% | 29.2 -5% | 22.9 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durante lo stress test effettuato utilizzando Prime95 e FurMark, i cores raggiungono brevemente velocità di clock di circa 2,7 GHz e di conseguenza scendono sotto il clock rate di base di 2,8 GHz proprio all'inizio. Dopodiché, il thermal throttling entra in gioco abbastanza presto. Non appena si raggiunge una temperatura del core di soli 75 °C (~167 °F), la velocità di clock diminuisce gradualmente nei seguenti secondi e minuti e infine si stabilizza tra 1,2 e 1,4 GHz e temperature del core di circa 65 °C (~149 °F).
Le velocità della GPU iniziano tra 900 e 950 MHz e poi si stabilizzano a velocità di clock tra 600 e 700 MHz. La frequenza di clock della memoria rimane costante a 1,6 GHz.
Di conseguenza, la versione AMD fa una migliore impressione anche sotto stress; le sue frequenze di clock rimangono ad un livello leggermente superiore. Nel caso dell'Intel ZenBook, le prestazioni sono limitate molto presto e molto drasticamente a favore di una bassa temperatura del core.
Una nuova esecuzione di 3DMark 11 non ha rivelato alcuna perdita di prestazioni causata dallo stress precedente.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono dominati da medi e alti che sono bilanciati e riprodotti con chiarezza. I bassi sono difficilmente prevedibili solo a causa del formato ridotto, e gli altoparlanti potrebbero essere un po' più potenti nel complesso.
Lo ZenBook non ha un ingresso jack audio nativo, ma Asus include un adattatore da USB-C a jack audio.
Asus ZenBook 13 UX325EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Intel ZenBook ad alta efficienza energetica
Consumo di energia
Il consumo di energia non è praticamente cambiato rispetto al predecessore. Il nuovo modello consuma un po' di più nell'uso inattivo, ma in compenso un po' meno sotto livelli di carico medi, e il consumo è identico sotto il carico massimo.
L'AMD ZenBook consuma molto di più, ma le sue prestazioni sono nettamente migliori, almeno per quanto riguarda la CPU. Tuttavia, il consumo in idle in particolare è superiore a quello della versione Intel. Lo Yoga e lo Spectre consumano significativamente più energia sotto carichi di lavoro più elevati, quindi l'Intel ZenBook è comparativamente efficiente qui, ma non è nemmeno un mostro di prestazioni.
L'alimentatore USB-C da 65 watt ha ampie riserve con un consumo massimo di 36 watt. Inoltre, l'adattatore di alimentazione è inserito direttamente nella presa di corrente, da dove solo un cavo porta al portatile invece dei soliti due. Questo gli permette di essere un po' più corto della lunghezza del cavo di alimentazione combinato dei portatili che hanno porte di ricarica proprietarie.
Il dispositivo assorbe ancora 0,35 watt dalla presa di corrente quando è spento e 0,7 watt in standby.
| Off / Standby | 0.35 / 0.7 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.3 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
31 / 36 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -47% | -33% | -6% | -50% | -48% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 2.4 33% | 7.4 -106% | 4.3 -19% | 3 17% | 5.26 ? -46% | 4.86 ? -35% |
| Idle Average * | 6.3 | 4.6 27% | 10.4 -65% | 7.1 -13% | 5.1 19% | 8.46 ? -34% | 8.31 ? -32% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 9 -18% | 11.1 -46% | 9.8 -29% | 6.4 16% | 10.7 ? -41% | 10.4 ? -37% |
| Load Average * | 31 | 36 -16% | 35.7 -15% | 41.8 -35% | 39.6 -28% | 44.8 ? -45% | 46.3 ? -49% |
| Load Maximum * | 36 | 36 -0% | 37.2 -3% | 60.9 -69% | 56.2 -56% | 66.8 ? -86% | 66.7 ? -85% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 41 | 39.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La dimensione della batteria rimane invariata rispetto al predecessore a 67 Wh. Usiamo la modalità standard della ventola invece della modalità performance per i test della batteria.
Rispetto alla sua classe, più di 10 ore di navigazione web su Wi-Fi o guardando video va bene. La versione AMD e l'HP Spectre hanno una durata simile, mentre il Lenovo Yoga dura meno a causa della sua batteria leggermente più piccola. Tuttavia, il predecessore è durato notevolmente di più. Dato che il "vecchio" ZenBook 13 ha la stessa dimensione della batteria e consuma una quantità simile (vedi sopra), questo è un po' sorprendente. Probabilmente è possibile ottenere tempi di autonomia ancora più lunghi utilizzando la modalità di risparmio energetico della ventola che si trova nel software MyAsus.
| Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU, 49.9 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 31% | 4% | -25% | -5% | 46% | -3% | |
| H.264 | 614 | 992 62% | 592 -4% | 559 -9% | 794 ? 29% | ||
| WiFi v1.3 | 640 | 827 29% | 551 -14% | 480 -25% | 707 10% | 933 46% | 629 ? -2% |
| Witcher 3 ultra | 190 | ||||||
| Load | 182 | 184 1% | 234 29% | 106 -42% | 145 -20% | 115.4 ? -37% | |
| Reader / Idle | 1597 | 1394 | 2185 | 1252 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile Asus ZenBook 13 - AMD o Intel?
Non possiamo indirizzarvi completamente verso la versione Intel o AMD, poiché entrambe hanno i loro vantaggi e svantaggi. Il processore AMD ha davvero una performance della CPU significativamente più alta e funziona anche un po' più silenziosamente sotto carico. In cambio, il SoC Intel offre un po' più di prestazioni grafiche ed è più efficiente dal punto di vista energetico, soprattutto nell'uso inattivo. Infine, AMD non offre ancora Thunderbolt. Inoltre, siamo stati sorpresi dalla scarsa distribuzione della luminosità del display OLED nella nostra unità di test, dato che questo non era un problema nella recensione della versione AMD.
Per il resto, entrambe le versioni condividono molti punti positivi come il display preciso nei colori, il peso ridotto e il design compatto, e i buoni dispositivi di input con il pad numerico opzionale nel touchpad. Le cerniere deboli e la RAM non espandibile meritano una critica. Inoltre, la CPU Intel è evidentemente limitata sotto carico, ma resta fresca e fluida, ma è anche più rumorosa rispetto allo ZenBook AMD.
L'Asus ZenBook 13 è un ottimo portatile sia nella versione Intel che AMD, dove gli aspetti positivi superano quelli negativi. La versione Intel rimane più fredda, è un po' più efficiente dal punto di vista energetico, e offre Thunderbolt 4 così come una performance grafica leggermente superiore. In cambio, il modello AMD è imbattibilmente avanti in termini di prestazioni della CPU ed è ancora un po' più silenzioso sotto carico.
Prezzo e disponibilità
Fortunatamente, la disponibilità del modello Intel è migliore di quella della controparte AMD. Ad esempio, è possibile trovare lo ZenBook 13 con Intel Core i7-1165G7, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB su Amazon per 1.097 dollari.
Asus ZenBook 13 UX325EA
-
08/31/2022 v7
Christian Hintze
Pricecompare
