Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Asus ZenBook Flip S UX371 - Convertibile compatto con Tiger Lake ed OLED
Lo ZenBook Flip S UX371 di Asus è uno dei primi notebook con il nuovo Tiger Lake Chips di Intel, che dovrebbe colmare o almeno ridurre il divario rispetto ai processori Ryzen di AMD. Il Flip S è sicuramente un dispositivo premium, il che è evidente quando si dà un'occhiata al foglio delle specifiche tecniche che include il touchscreen OLED 4K e la connettività Thunderbolt 4. Tuttavia, questo ha un prezzo, e la nostra unità di test viene venduta al dettaglio per quasi 2500 euro. Asus offre anche lo ZenBook Flip S UX363, che è dotato di un più efficiente schermo da 1080p (1W) e parte da 1799 euro. Questi convertibili saranno disponibili alla fine di ottobre.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 07/2020 | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 09/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Case - UX371 con un elegante chassis in alluminio
Lo ZenBook Flip S è un convertibile premium, come si nota dal telaio. La combinazione di superfici scure (Jade Black) con accenti di rame rosso lascia un'impressione molto sofisticata. Ci sono anche cerchi concentrici sulla cover, il che richiama i precedenti ZenBook. Tuttavia, le superfici lisce attraggono rapidamente le ditate.
La cover è realizzata in una lega di alluminio e la stabilità complessiva è molto buona. Il piano della tastiera è leggermente abbassato, il che permette una maggiore corsa dei tasti. Questo non influisce sulla stabilità, perché né la pressione concentrata, né i tentativi di torsione possono creare rumori di scricchiolio. Anche la cover è molto robusta, e anche lo strato di vetro aggiuntivo dello schermo touch aiuta sicuramente.
Asus utilizza il cosiddetto design della cerniera ErgoLift, il che significa che la parte posteriore dell'unità di base viene leggermente sollevata quando si apre lo schermo. Questo si traduce in una posizione di digitazione leggermente più confortevole e migliora anche il flusso d'aria sotto il dispositivo allo stesso tempo. Il Flip S è un convertibile, in modo da poter ribaltare il display e utilizzarlo, ad esempio, come tablet.
Le cornici ai lati sono molto strette a 3,9 mm, ma la cornice inferiore, in particolare, è una spessa barra nera. Anche qui ci sarebbe stato bene un pannello 16:10.
Il nostro confronto tra le dimensioni mostra che i rivali sono abbastanza vicini tra loro, solo l'Acer Spin 5 ha un telaio più profondo. Lo ZenBook Flip S è sicuramente un dispositivo mobile con un'altezza di soli ~14 mm e un peso di 1,2 kg e dovrebbe entrare facilmente nella maggior parte delle borse.
Connessioni - Flip S con Thunderbolt 4
Il nuovo processore Tiger Lake dello ZenBook UX371 include anche le porte Thunderbolt 4, che ancora una volta utilizzano connettori USB Type-C. Entrambe le porte supportano fino a 40 Gbps così come USB 4. Sul lato destro è presente anche una normale porta USB Type-A. Non ci piace molto la mancanza di un jack stereo da 3,5 mm (disponibile solo tramite l'adattatore incluso), ma è stata inclusa un'uscita HDMI molto più grande a grandezza naturale.
Comunicazioni - ZenBook con un veloce Wi-Fi 6
Asus integra un modulo Wi-Fi di Intel per la connettività wireless. L'Intel AX201 supporta il veloce standard Wi-Fi 6 (incluso Bluetooth 5.0) e gestisce velocità di trasferimento molto elevate in combinazione con un router adatto. Il nostro test con il Netgear Nighthawk RAX120 ha portato a circa 1,2 Gbps sia per il downstream che per l'upstream. Non abbiamo notato alcun problema di segnale durante il nostro periodo di test.
Webcam
La webcam HD scatta foto relativamente vivaci, ma mancano di dettagli. Tuttavia, il modulo è sufficiente per semplici videochiamate o conferenze.
Accessori
All'interno della confezione del dispositivo di prova c'è solo l'alimentatore da 65W e l'adattatore per il jack stereo da 3,5 mm. Asus offre anche versioni che vengono dotate di un manicotto aggiuntivo e l'Asus Pen 2.0 (SA201, 4096 livelli di pressione). Possono anche essere acquistati separatamente.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da più viti T5 e da ulteriori clip in plastica. Dopo la rimozione, è possibile pulire la ventola e sostituire l'SSD, ma questo e' tutto. Tutti gli altri componenti come la memoria o il modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre.
Dispositivi di Input - ScreenPad 2.0 e tastiera buoni
Tastiera
Asus utilizza l'intera larghezza dell'unità base per la tastiera, ma dovrete abituarvi al layout. Anche l'altezza dei tasti è ridotta, c'è una colonna supplementare di tasti sul lato destro e i tasti freccia sono molto piccoli.
I singoli tasti sono molto ben integrati e hanno una corsa di 1,4 mm, il che si traduce in un'esperienza di digitazione molto piacevole. La corsa dei tasti è molto precisa e solo i tasti più grandi come la barra spaziatrice o il tasto Return creano un rumore di battitura leggermente più forte. Tutto sommato, è molto comodo scrivere testi più lunghi. C'è anche un'illuminazione bianca con tre livelli di intensità.
Touchpad
Il touchpad sotto la tastiera è molto ampio (13 x 6,8 cm) e offre molto spazio per i movimenti del cursore e i gesti. La superficie liscia offre ottime capacità di scorrimento e può essere cliccata, ma il risultato è un rumore di clic piuttosto forte. Asus integra un cosiddetto ScreenPad 2.0, ed è possibile attivare un tastierino numerico con un click in alto a destra. È facile inserire i numeri e si può ancora muovere il cursore, ma gli input con un clic non sono sempre registrati quando il tastierino numerico è attivo. Se dovete inserire molti numeri, probabilmente apprezzerete questa caratteristica.
Display - 4K-OLED-Touchscreen
Asus punta all-in in termini di display e implementa un touchscreen OLED 4K (16:9, 3840 x 2160 pixel), che crea immagini molto nitide grazie all'alta densità di pixel (331 ppi). Anche i colori sembrano molto ricchi e vividi. I video 4K hanno un aspetto fantastico, soprattutto i contenuti HDR.
Asus pubblicizza una luminosità fino a 500 nits, ma lo schermo raggiunge questo valore solo quando parti dello schermo mostrano contenuti luminosi. Abbiamo controllato il valore con una misurazione APL50 (livello medio dell'immagine, distribuzione uniforme di contenuti luminosi e scuri) e possiamo confermare la cifra dichiarata di 500 nits. Un'immagine completamente bianca (che viene utilizzata per le nostre misurazioni standard), mostra solo una luminosità tra 360-400 nits. Sospettiamo che altrimenti il consumo di energia sarebbe troppo elevato.
Grazie al valore estremamente basso del nero, si ottiene un rapporto di contrasto molto elevato e grazie alla tecnologia OLED non c'è assolutamente alcun effetto bleeding dello schermo. Tuttavia, siamo in grado di rilevare il PWM ad una luminosità del 70% o inferiore ad una frequenza di 60 Hz. Se avete problemi con gli schermi OLED (spesso utilizzati per gli smartphones), dovreste evitare l'opzione OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 12167:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
92% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.6
| Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 BOE087A, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 3840x2160, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -20% | -20% | -11% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 69.9 -30% | 69.6 -30% | 69.4 -31% | 83.8 -16% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 98.9 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 71.5 -28% | 71.5 -28% | 71 -29% | 83.3 -17% | |
| Response Times | 293% | -2077% | -1482% | -1000% | -1496% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 47.6 ? -2280% | 60.8 ? -2940% | 44 ? -2100% | 49 ? -2350% | 44.4 ? -2120% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 29.2 ? -943% | 36.8 ? -1214% | 27 ? -864% | 28 ? -900% | 27.2 ? -871% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 2500 ? 4102% | 208 ? 250% | |||
| Screen | -88% | -81% | -153% | -69% | -88% | |
| Brightness middle | 365 | 549.8 51% | 447.4 23% | 473 30% | 454 24% | 501.7 37% |
| Brightness | 372 | 520 40% | 420 13% | 434 17% | 426 15% | 501 35% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 86 -5% | 91 0% | 82 -10% |
| Black Level * | 0.03 | 0.39 -1200% | 0.31 -933% | 0.39 -1200% | 0.33 -1000% | 0.32 -967% |
| Contrast | 12167 | 1410 -88% | 1443 -88% | 1213 -90% | 1376 -89% | 1568 -87% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 2.12 72% | 4.23 44% | 5.18 32% | 1.27 83% | 5.48 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 3.66 72% | 9.34 28% | 10.01 22% | 2.42 81% | 10.03 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.1 | 1.37 67% | 1.32 68% | 0.78 81% | 2.22 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.6 52% | 6.1 -13% | 7.04 -30% | 1.07 80% | 8.1 -50% |
| Gamma | 1.6 138% | 2.3 96% | 2.11 104% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.07 106% |
| CCT | 6327 103% | 6884 94% | 6136 106% | 6753 96% | 6530 100% | 6730 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 92 | 65.4 -29% | 64.8 -30% | 65 -29% | 74.1 -19% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.7 0% | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 62% /
-9% | -726% /
-319% | -818% /
-419% | -363% /
-224% | -532% /
-249% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus pubblicizza l'intera gamma di colori P3, quindi le nostre misurazioni (CalMAN + X-Rite i1 Pro 2 spettrofotometro i1 Pro 2) hanno utilizzato lo spazio colore di riferimento P3. Siamo stati sorpresi da deviazioni piuttosto elevate, sia per la scala di grigi che per i colori. Non c'è almeno una sfumatura di colori visibile.
La nostra calibrazione ha migliorato la scala dei grigi, ma le deviazioni di colore relativamente elevate sono ancora visibili. Ciò significa che lo schermo OLED, nonostante l'elevata gamma cromatica (98,6% P3) non è proprio adatto per un serio editing di immagini o video, perché i colori si discostano troppo e compromettono i risultati.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.4 ms Incremento |  |
| ↘ 1.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 59.5 Hz | ≤ 70 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 59.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 70 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 59.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il touchscreen dello ZenBook è piuttosto lucido, ma la luminosità è di solito sufficiente a compensare i riflessi se si lavora in ambienti interni. All'esterno, invece, bisogna evitare i riflessi provenienti da superfici luminose o da fonti di luce diretta.
La stabilità dell'angolo di visione dello schermo OLED è in generale eccellente, perché l'immagine è stabile anche da angolazioni molto ampie e non c'è calo di contrasto. Tuttavia, c'è una piccola area quando ci si sposta ai lati dove si può vedere una leggera tonalità blu/verde, ma questo è difficile da catturare con una macchina fotografica.
Prestazioni - Tiger Lake ed SSD NVMe
Il software Asus precaricato offre tre diverse impostazioni di prestazioni, che modificano il consumo energetico del processore e la velocità della ventola. Abbiamo elencato le singole impostazioni nella tabella sottostante. Tuttavia, sembra che queste impostazioni richiedano ancora un certo lavoro, perché la ventola è molto contenuta in tutte e tre le modalità e i valori più alti del TDP non possono essere utilizzati. Se passiamo dal piano di alimentazione predefinito di Windows da Asus Recommended a Balanced, la ventola diventerà molto più rumorosa, ma i limiti di potenza sono più bassi (30/19.5W) e anche le prestazioni sono più basse. Abbiamo usato l'impostazione di default (piano di potenza Asus Recommended + modalità ventola standard) per i nostri benchmarks/misurazioni e per la valutazione. Aggiungeremo anche i risultati di altre modalità di ventilazione nelle singole sezioni.
| Profilo ventola | Limite di potenza da rete elettrica | Limite di potenza a batteria |
|---|---|---|
| Modalità Silenziosa | 25/15 Watts | 25/15 Watts |
| Modalità Standard | 51/25 Watts | 51/15 Watts |
| Modalità Performance | 51/35 Watts | disponibile solo con alimentazione da rete elettrica |
Processore
Il nostro modello di test dello ZenBook Flip S è dotato del nuovissimo processore Tiger Lake Core i7-1165G7 di Intel. Si tratta di un quad-core (10nm+) con una frequenza di base di 2,8 GHz. Il Turbo per un clock attivo è estremamente alto a 4,7 GHz e tutti e quattro i cores possono raggiungere contemporaneamente fino a 4,1 GHz. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli sulla nuova CPU.
Abbiamo già parlato della configurazione TDP, ma lo ZenBook può mantenere valori elevati solo per un paio di secondi, anche quando si seleziona la modalità fan performance. Questo si traduce in un risultato iniziale elevato, seguito da un calo piuttosto consistente e il chip scende rapidamente a un consumo di soli 15W. Questo significa che il risultato medio durante il nostro loop di Cinebench è molto simile per tutte e tre le modalità della ventola, che è chiaramente visibile nel seguente diagramma. Per un confronto: Lo stesso processore Tiger Lake nel leggermente più grande Asus ZenBook UX425 si ferma a circa 650 punti.
Il Flip S si comporta molto bene nel test single-core, perché i valori ridotti di TDP non sono importanti in questo caso e la CPU può beneficiare dell'alta frequenza Turbo Boost. Tuttavia, la CPU rimane indietro nei test multi-core ed è spesso battuta dalle CPU precedenti. Anche le prestazioni della CPU sono inferiori di circa il 20% per quanto riguarda la potenza della batteria.
Questo significa che le prestazioni sono ancora più che sufficienti per le attività quotidiane, ma ci sarebbe piaciuto vedere un migliore utilizzo del processore Tiger Lake, almeno nella cosiddetta modalità performance fan, anche se questo avrebbe comportato un rumore della ventola più forte (di più in seguito).
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (116.8 - 755, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 6954, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media della classe Convertible (193 - 3620, n=62, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Media della classe Convertible (2046 - 6417, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (7703 - 72400, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 1981, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.61 - 20.1, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Media della classe Convertible (42 - 223, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il nostro dispositivo di prova si comporta bene nei benchmarks sintetici e questo rispecchia le nostre impressioni del periodo di test: Grazie al moderno processore e al veloce SSD NVMe, lo ZenBook Flip S è un sistema molto reattivo. Abbiamo avuto alcuni problemi con schermate blu quando abbiamo ricevuto il dispositivo, ma questi problemi sono scomparsi dopo l'aggiornamento al BIOS versione 204.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4092 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7092 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2435 punti | |
| PCMark 10 Score | 4601 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Flip S con SSD PCIe o Optane
Asus utilizza un veloce SSD PCIe con il formato M.2-2280. Esistono modelli con SSD PCIeconvenzionali, ma anche con la memoria Optane di Intel. La nostra unità di test è equipaggiata con un SSD PCIe "standard" con una capacità di 1 TB (909 GB liberi dopo la configurazione iniziale), che è fornita da Western Digital. L'unità si comporta molto bene nei nostri benchmarks sintetici.
| Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 9% | 23% | 21% | 18% | 21% | |
| Write 4K | 133.4 | 106.7 -20% | 112.6 -16% | 157.9 18% | 168.4 26% | 128.6 -4% | 139.9 ? 5% |
| Read 4K | 36.52 | 49.94 37% | 131 259% | 48.37 32% | 55 51% | 45.25 24% | 44.5 ? 22% |
| Write Seq | 1901 | 1223 -36% | 458.9 -76% | 2196 16% | 1949 3% | 2346 ? 23% | |
| Read Seq | 2027 | 1801 -11% | 1355 -33% | 2064 2% | 2359 16% | 2102 ? 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 317.8 | 325.3 2% | 341.3 7% | 457 44% | 476.1 50% | 445 40% | 442 ? 39% |
| Read 4K Q32T1 | 299.1 | 551 84% | 320.6 7% | 514 72% | 506 69% | 404.5 35% | 460 ? 54% |
| Write Seq Q32T1 | 2602 | 1224 -53% | 1219 -53% | 2354 -10% | 1492 -43% | 3019 16% | 3049 ? 17% |
| Read Seq Q32T1 | 3142 | 2350 -25% | 2462 -22% | 3557 13% | 2357 -25% | 3564 13% | 3285 ? 5% |
| Write 4K Q8T8 | 930 | 1012 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 963 | 1300 ? | |||||
| AS SSD | -214% | -71% | -6% | -11% | -13% | 11% | |
| Seq Read | 2726 | 1801 -34% | 1039 -62% | 2637 -3% | 2071 -24% | 2213 -19% | 2606 ? -4% |
| Seq Write | 1527 | 1125 -26% | 310.1 -80% | 2000 31% | 1462 -4% | 1401 -8% | 1935 ? 27% |
| 4K Read | 45.44 | 39.7 -13% | 76 67% | 52.7 16% | 49.82 10% | 55.2 21% | 42.9 ? -6% |
| 4K Write | 152 | 67 -56% | 118 -22% | 148.4 -2% | 140.7 -7% | 130.3 -14% | 129.1 ? -15% |
| 4K-64 Read | 789 | 1253 59% | 371.8 -53% | 647 -18% | 869 10% | 878 11% | 1361 ? 72% |
| 4K-64 Write | 1345 | 209 -84% | 469.5 -65% | 865 -36% | 729 -46% | 1478 10% | 1920 ? 43% |
| Access Time Read * | 0.068 | 0.069 -1% | 0.067 1% | 0.072 -6% | 0.069 -1% | 0.036 47% | 0.0689 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.625 -2132% | 0.138 -393% | 0.026 7% | 0.028 -0% | 0.086 -207% | 0.06215 ? -122% |
| Score Read | 1107 | 1472 33% | 552 -50% | 963 -13% | 1126 2% | 1154 4% | 1664 ? 50% |
| Score Write | 1650 | 388 -76% | 618 -63% | 1214 -26% | 1016 -38% | 1748 6% | 2242 ? 36% |
| Score Total | 3274 | 2583 -21% | 1448 -56% | 2653 -19% | 2700 -18% | 3467 6% | 4726 ? 44% |
| Copy ISO MB/s | 1293 | 764 | 1574 | 2161 | 2041 ? | ||
| Copy Program MB/s | 560 | 465.8 | 553 | 572 | 552 ? | ||
| Copy Game MB/s | 927 | 764 | 993 | 1433 | 1183 ? | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -109% /
-125% | -31% /
-37% | 9% /
6% | 5% /
1% | 3% /
0% | 16% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Il punto forte del nuovo processore Tiger Lake è sicuramente l'adattatore grafico integrato, che è molto più potente di prima. L'iGPU ha la denominazione Intel Xe Graphics G7 e dispone di 96 unità shader con un clock massimo di 1300 MHz. Ulteriori specifiche sulla iGPU sono disponibili qui.
Le tre modalità di ventilazione hanno un impatto maggiore sulla iGPU, almeno la modalità silenziosa, dove le prestazioni diminuiranno notevolmente (vedi tabella sottostante). C'è solo una piccola differenza tra la modalità fan standard e la modalità performance con il vantaggio della modalità standard. Questo dimostra ancora una volta che è necessario un certo lavoro di ottimizzazione. Le prestazioni non sono ancora una volta stabili per carichi di lavoro sostenuti. Il dispositivo di prova supera lo stress test Fire Strike, ma fallisce il più impegnativo Time Spy stress test (-20%).
| Profilo ventola | Punteggio | Graphics | Physics |
|---|---|---|---|
| Modalità Silenziosa | 1595 | 2586 | 4469 |
| Modalità Standard | 4115 | 5107 | 9166 |
| Modalità Performance | 4015 | 4950 | 8829 |
| Modalità Batteria + Standard | 3607 | 4151 | 8794 |
La nuova iGPU è ancora più avanti delle vecchie iGPU Iris Plus, ma lo ZenBook 14 UX425 (~30% più veloce) dimostra ancora una volta che ci sono molte più prestazioni nel chip. Il Flip S è ancora davanti alla GeForce MX250 dedicata e alla AMD Radeon RX Vega 7 integrata nei test sintetici.
| 3DMark 11 Performance | 4885 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66515 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4115 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1192 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La nuova grafica Intel Xe G7 è generalmente abbastanza potente per i giochi, ma possiamo ancora una volta vedere diminuire le prestazioni in questo caso. Questo è dimostrato dal ciclo The Witcher 3 (preset medio), dove i frames al secondo scendono rapidamente da 30 a 20, quindi il titolo è difficilmente giocabile. Le prestazioni di gioco sono anche peggiori rispetto alle precedenti generazioni di chip, quindi Asus dovrebbe sicuramente dare un'altra occhiata alle prestazioni.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Convertible (35 - 354, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 110, n=182) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Convertible (28 - 257, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 74.1, n=180) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Convertible (16 - 155.3, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=185) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 32.5 | 21.4 | 10.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 72.9 | 55.3 | 37.8 | 34.1 | 16.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33 | 24.5 | 21.8 | 12.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 28 | 17 | 16 | 14 | |
| F1 2020 (2020) | 51 | 28 | 22 | 15 |
Emissioni - lo ZenBook resta silenzioso, ma si scalda
Rumorosità
Abbiamo già accennato al fatto che la ventola rimane molto silenziosa fintanto che si utilizza il piano di alimentazione predefinito di Windows Asus Recommended. Se si passa a Balanced, la ventola diventa molto più rumorosa a quasi 40 dB(A), ma i limiti TDP sono in realtà più bassi, quindi le prestazioni non migliorano (solo temperature più basse). Crediamo che Asus modificherà queste impostazioni, in modo da ottenere maggiori prestazioni quando si seleziona la modalità performance della ventola.
Con l'attuale BIOS (204), possiamo registrare solo un mormorio silenzioso (30,9 dB(A)), che è difficilmente percepibile in un tipico ambiente d'ufficio. Se si desidera che la ventola sia ancora più silenziosa, si dovrebbe selezionare la modalità silenziosa, che rende la ventola quasi impercettibile. Non abbiamo notato nemmeno altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.9 / 30.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -2% | -9% | 4% | -9% | |
| off /ambiente * | 29 | 28.1 3% | 28.5 2% | 30.7 -6% | 26.9 7% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.1 3% | 28.5 2% | 30.7 -6% | 26.9 7% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 28.1 3% | 28.5 2% | 30.7 -6% | 26.9 7% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29 | 28.1 3% | 28.5 2% | 30.7 -6% | 27.8 4% | 29 -0% |
| Load Average * | 30.9 | 31.7 -3% | 28.5 8% | 34.8 -13% | 30.5 1% | 33 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 43.4 -40% | 35.3 -14% | 34.5 -12% | 40.7 -32% | |
| Load Maximum * | 30.9 | 43.4 -40% | 35.3 -14% | 34.5 -12% | 32.4 -5% | 39.5 -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Abbiamo già visto che le prestazioni del processore Tiger Lake scendono rapidamente sotto i carichi di lavoro sostenuti, ma a causa della bassa velocità della ventola, possiamo ancora rilevare temperature di superficie piuttosto elevate. Dopo il nostro stress test di un'ora, possiamo misurare più di 50 °C nella parte posteriore inferiore, quindi in questo scenario non si dovrebbe usare il convertibile sulle ginocchia. Tuttavia, non ci sono problemi quando si eseguono compiti più comuni.
Nel corso dello stress test, il consumo energetico del processore si stabilizza a 15 Watt, che deve essere condiviso da CPU e iGPU. Di conseguenza, i quattro cores della CPU funzionano solo a poco più di 1 GHz e l'adattatore grafico a 230 MHz.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.1 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.6 °C / 90.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Altoparlanti - Suono by harman/kardon
I due altoparlanti stereo si trovano sul bordo anteriore inferiore e dirigono il suono verso il basso. Questo suono è la forma riflessa di una superficie dura (come un tavolo) verso l'utente in uno scenario ideale. Ci piace molto la qualità degli altoparlanti, perché il suono sembra essere molto ricco e c'è anche un leggero effetto stereo. Il volume massimo potrebbe essere un po' più alto e non ci sono molti bassi, ma questo non è sorprendente per un apparecchio così compatto. Le nostre misurazioni confermano la buona impressione.
Le cuffie o gli altoparlanti esterni possono essere collegati solo tramite adattatore (da USB-C a 3,5 mm), che è incluso.
Asus ZenBook Flip S UX371 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Pannello OLED che consuma molta energia
Consumo Energetico
Lo schermo OLED 4K aumenta notevolmente il consumo energetico. Possiamo vedere valori di inattività di oltre 10 Watt alla massima luminosità, che è molto per un sottile convertibile con un processore della serie U. Se si attiva l'illuminazione della tastiera, il valore aumenta di 1 (intensità 1/3) fino a 2,7 Watt (intensità 3/3). Possiamo vedere un consumo massimo di 64,7 Watt durante lo stress test, ma solo per un paio di secondi. Il consumo complessivo di energia scende in modo simile al consumo della CPU, prima a 34 Watt e infine a circa 26 Watt. Ciò significa che l'alimentatore da 65W fornito è più che sufficiente.
| Off / Standby | 0.38 / 0.52 Watt |
| Idle | 6.1 / 10.6 / 13.8 Watt |
| Sotto carico |
32.2 / 64.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14.00 | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 24% | 19% | 35% | -18% | 3% | 2% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 2.6 57% | 3.9 36% | 3.3 46% | 2.8 54% | 5.6 8% | 5.26 ? 14% | 5.44 ? 11% |
| Idle Average * | 10.6 | 5.3 50% | 6.3 41% | 8.9 16% | 5.4 49% | 10.5 1% | 8.46 ? 20% | 8.27 ? 22% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 7 49% | 6.8 51% | 10.4 25% | 7.6 45% | 12 13% | 10.7 ? 22% | 10.8 ? 22% |
| Load Average * | 32.2 | 43.1 -34% | 32.6 -1% | 40 -24% | 36.6 -14% | 53.3 -66% | 44.8 ? -39% | 46.7 ? -45% |
| Witcher 3 ultra * | 28.3 | 43.1 -52% | 25.6 10% | 28 1% | 46.9 -66% | |||
| Load Maximum * | 64.7 | 49 24% | 59 9% | 32 51% | 37 43% | 64.6 -0% | 66.8 ? -3% | 65.4 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Asus pubblicizza un'autonomia della batteria fino a 15 ore per lo ZenBook Flip S (67 Wh), ma questo è il valore per le unità con il più efficiente schermo da 1080p (UX363). La nostra unità di prova con lo schermo OLED 4K richiede molta più potenza, il che ovviamente influisce sulla durata della batteria. Otteniamo ancora circa 9 ore nel test video, ma solo 6:44 ore nel nostro test Wi-Fi con una luminosità regolata di 150 nits. Abbiamo anche ripetuto il test Wi-Fi con la massima luminosità, e l'autonomia è scesa a circa 5 ore.
La concorrenza è migliore in questa categoria e se si vuole lavorare molto a batteria, si dovrebbe scegliere lo ZenBook Flip S con il normale schermo da 1080p.
| Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 69.7 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 33% | 21% | 0% | 22% | 8% | 20% | |
| H.264 | 522 | 627 20% | 769 ? 47% | ||||
| WiFi v1.3 | 404 | 537 33% | 594 47% | 431 7% | 645 60% | 436 8% | 567 ? 40% |
| Load | 170 | 160 -6% | 158 -7% | 148 -13% | 121.7 ? -28% | ||
| Reader / Idle | 2223 | 693 | 1301 | 1112 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Convertible premium con qualche pecca
L'Asus ZenBook Flip S UX371 è un dispositivo premium che costa quasi 2500 euro. In cambio otterrete un molte caratteristiche, a partire dall'eccellente case, il nuovissimo processore Tiger Lake e gli ottimi dispositivi di input. Avrete anche un touchscreen OLED 4K, che crea un'ottima immagine soggettiva, ma non è adatto per un serio editing di foto/video a causa delle elevate deviazioni di colore. Il pannello utilizza anche il PWM. I due altoparlanti stereo hanno lasciato una buona impressione e Thunderbolt 4/Wi-Fi 6 sono gli standard più moderni che si possano ottenere in questo momento.
L'implementazione del nuovo processore Tiger Lake lascia impressioni contrastanti e c'è sicuramente spazio per miglioramenti. Una ventola silenziosa in combinazione con le prestazioni ridotte è certamente un buon compromesso per la maggior parte degli utenti e per le attività quotidiane. Ci piacciono anche le diverse modalità di raffreddamento, ma una modalità per le performances dovrebbe anche portare a livelli di prestazioni più elevate, anche se ciò significa che si ha a che fare con una ventola più rumorosa. Altri profili di potenza di Windows comportano una ventola più rumorosa, ma il vantaggio in termini di prestazioni è ancora inesistente a causa delle minori limitazioni del TDP.
Ventola silenziosa, ma prestazioni ridotte: Lo ZenBook Flip S non può utilizzare le prestazioni del nuovo processore Tiger Lake. Lo schermo OLED crea un'immagine molto vivida, ma consuma molta energia e riduce il tempo di autonomia.
L'aumento del consumo energetico dello schermo OLED 4K è un altro problema. 7-8 ore dovrebbero essere il massimo in pratica, e anche molto meno se si utilizzano livelli di luminosità più elevati. Conosciamo questo problema da altri dispositivi con schermi OLED, quindi lo schermo standard 1080p è la scelta migliore per gli scenari di utilizzo mobile.
Asus ZenBook Flip S UX371
-
09/30/2020 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
