Notebookcheck

Recensione del Convertibile Asus ZenBook Flip S UX371 - Convertibile compatto con Tiger Lake ed OLED

Tiger Lake ed OLED. Sono arrivati i processori Tiger Lake di Intel e uno dei primi modelli che testiamo è il nuovissimo Asus ZenBook Flip S. Abbiamo dato un'occhiata più da vicino al compatto convertibile con il touchscreen OLED. Le prestazioni grafiche sono aumentate, ma lo schermo OLED consuma molta energia.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca),

Lo ZenBook Flip S UX371 di Asus è uno dei primi notebook con il nuovo Tiger Lake Chips di Intel, che dovrebbe colmare o almeno ridurre il divario rispetto ai processori Ryzen di AMD. Il Flip S è sicuramente un dispositivo premium, il che è evidente quando si dà un'occhiata al foglio delle specifiche tecniche che include il touchscreen OLED 4K e la connettività Thunderbolt 4. Tuttavia, questo ha un prezzo, e la nostra unità di test viene venduta al dettaglio per quasi 2500 euro. Asus offre anche lo ZenBook Flip S UX363, che è dotato di un più efficiente schermo da 1080p (1W) e parte da 1799 euro. Questi convertibili saranno disponibili alla fine di ottobre.

Asus ZenBook Flip S UX371 (Zenbook Flip S Serie)
Processore
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 25 W PL2 / Sustained, Tiger Lake UP3
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Memoria
16384 MB 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, saldata
Schermo
13.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 331 PPI, capacitive, supporto penna nativo, SDC4147, OLED, lucido: si, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, 909 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.9 x 305 x 211
Batteria
67 Wh, 4220 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65 Watts, adattatore da USB-C a 3.5mm, Asus Tools, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.234 kg, Alimentazione: 222 gr
Prezzo
2500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
10/2020
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"3840x2160
86 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.30"1920x1080
84 %
07/2020
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.2 kg13 mm13.30"1920x1080
88 %
09/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
87 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.7 mm14.00"3840x2160

Case - UX371 con un elegante chassis in alluminio

Lo ZenBook Flip S è un convertibile premium, come si nota dal telaio. La combinazione di superfici scure (Jade Black) con accenti di rame rosso lascia un'impressione molto sofisticata. Ci sono anche cerchi concentrici sulla cover, il che richiama i precedenti ZenBook. Tuttavia, le superfici lisce attraggono rapidamente le ditate.

La cover è realizzata in una lega di alluminio e la stabilità complessiva è molto buona. Il piano della tastiera è leggermente abbassato, il che permette una maggiore corsa dei tasti. Questo non influisce sulla stabilità, perché né la pressione concentrata, né i tentativi di torsione possono creare rumori di scricchiolio. Anche la cover è molto robusta, e anche lo strato di vetro aggiuntivo dello schermo touch aiuta sicuramente.

Asus utilizza il cosiddetto design della cerniera ErgoLift, il che significa che la parte posteriore dell'unità di base viene leggermente sollevata quando si apre lo schermo. Questo si traduce in una posizione di digitazione leggermente più confortevole e migliora anche il flusso d'aria sotto il dispositivo allo stesso tempo. Il Flip S è un convertibile, in modo da poter ribaltare il display e utilizzarlo, ad esempio, come tablet.

Le cornici ai lati sono molto strette a 3,9 mm, ma la cornice inferiore, in particolare, è una spessa barra nera. Anche qui ci sarebbe stato bene un pannello 16:10.

Il nostro confronto tra le dimensioni mostra che i rivali sono abbastanza vicini tra loro, solo l'Acer Spin 5 ha un telaio più profondo. Lo ZenBook Flip S è sicuramente un dispositivo mobile con un'altezza di soli ~14 mm e un peso di 1,2 kg e dovrebbe entrare facilmente nella maggior parte delle borse.

Confronto dimensioni

320.3 mm 215.6 mm 15.7 mm 1.4 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg305 mm 211 mm 13.9 mm 1.2 kg303 mm 203 mm 13 mm 1.2 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Connessioni - Flip S con Thunderbolt 4

Il nuovo processore Tiger Lake dello ZenBook UX371 include anche le porte Thunderbolt 4, che ancora una volta utilizzano connettori USB Type-C. Entrambe le porte supportano fino a 40 Gbps così come USB 4. Sul lato destro è presente anche una normale porta USB Type-A. Non ci piace molto la mancanza di un jack stereo da 3,5 mm (disponibile solo tramite l'adattatore incluso), ma è stata inclusa un'uscita HDMI molto più grande a grandezza naturale.

Lto sinistro: HDMI 1.4, 2x USB-C (Thunderbolt 4)
Lto sinistro: HDMI 1.4, 2x USB-C (Thunderbolt 4)
Lato destro: pulsante accensione, USB-A (3.2 Gen.2)
Lato destro: pulsante accensione, USB-A (3.2 Gen.2)

Comunicazioni - ZenBook con un veloce Wi-Fi 6

Asus integra un modulo Wi-Fi di Intel per la connettività wireless. L'Intel AX201 supporta il veloce standard Wi-Fi 6 (incluso Bluetooth 5.0) e gestisce velocità di trasferimento molto elevate in combinazione con un router adatto. Il nostro test con il Netgear Nighthawk RAX120 ha portato a circa 1,2 Gbps sia per il downstream che per l'upstream. Non abbiamo notato alcun problema di segnale durante il nostro periodo di test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1236 (721min - 1325max) MBit/s ∼100%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=120)
1220 MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
857 (782min - 887max) MBit/s ∼69% -31%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼69% -31%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼52% -48%
Media della classe Convertible
  (28.7 - 1470, n=181)
566 MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +21%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1142 (883min - 1327max) MBit/s ∼83%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=120)
1083 MBit/s ∼78% -5%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
625 (543min - 707max) MBit/s ∼45% -45%
Media della classe Convertible
  (36.4 - 1411, n=181)
561 MBit/s ∼41% -51%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼26% -69%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (721-1325)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1141 (883-1327)

Webcam

La webcam HD scatta foto relativamente vivaci, ma mancano di dettagli. Tuttavia, il modulo è sufficiente per semplici videochiamate o conferenze.

ColorChecker
10.6 ∆E
16.8 ∆E
16.2 ∆E
11.7 ∆E
16.6 ∆E
13.9 ∆E
14 ∆E
16.6 ∆E
16.6 ∆E
5.2 ∆E
13.8 ∆E
11.4 ∆E
5.9 ∆E
8.5 ∆E
18.7 ∆E
5.9 ∆E
16.9 ∆E
12.4 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
11.4 ∆E
5.4 ∆E
5.4 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Flip S UX371: 11.7 ∆E min: 2.33 - max: 18.72 ∆E

Accessori

All'interno della confezione del dispositivo di prova c'è solo l'alimentatore da 65W e l'adattatore per il jack stereo da 3,5 mm. Asus offre anche versioni che vengono dotate di un manicotto aggiuntivo e l'Asus Pen 2.0 (SA201, 4096 livelli di pressione). Possono anche essere acquistati separatamente.

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da più viti T5 e da ulteriori clip in plastica. Dopo la rimozione, è possibile pulire la ventola e sostituire l'SSD, ma questo e' tutto. Tutti gli altri componenti come la memoria o il modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre.

Layout interno dello ZenBook Flip S UX371
Layout interno dello ZenBook Flip S UX371

Dispositivi di Input - ScreenPad 2.0 e tastiera buoni

Tastiera

Asus utilizza l'intera larghezza dell'unità base per la tastiera, ma dovrete abituarvi al layout. Anche l'altezza dei tasti è ridotta, c'è una colonna supplementare di tasti sul lato destro e i tasti freccia sono molto piccoli.

I singoli tasti sono molto ben integrati e hanno una corsa di 1,4 mm, il che si traduce in un'esperienza di digitazione molto piacevole. La corsa dei tasti è molto precisa e solo i tasti più grandi come la barra spaziatrice o il tasto Return creano un rumore di battitura leggermente più forte. Tutto sommato, è molto comodo scrivere testi più lunghi. C'è anche un'illuminazione bianca con tre livelli di intensità.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input
Illuminazione della tastiera e ScreenPad attiva
Illuminazione della tastiera e ScreenPad attiva

Touchpad

Il touchpad sotto la tastiera è molto ampio (13 x 6,8 cm) e offre molto spazio per i movimenti del cursore e i gesti. La superficie liscia offre ottime capacità di scorrimento e può essere cliccata, ma il risultato è un rumore di clic piuttosto forte. Asus integra un cosiddetto ScreenPad 2.0, ed è possibile attivare un tastierino numerico con un click in alto a destra. È facile inserire i numeri e si può ancora muovere il cursore, ma gli input con un clic non sono sempre registrati quando il tastierino numerico è attivo. Se dovete inserire molti numeri, probabilmente apprezzerete questa caratteristica.

Display - 4K-OLED-Touchscreen

Disposizione Subpixel senza rivestimento touch
Disposizione Subpixel senza rivestimento touch

Asus punta all-in in termini di display e implementa un touchscreen OLED 4K (16:9, 3840 x 2160 pixel), che crea immagini molto nitide grazie all'alta densità di pixel (331 ppi). Anche i colori sembrano molto ricchi e vividi. I video 4K hanno un aspetto fantastico, soprattutto i contenuti HDR.

Asus pubblicizza una luminosità fino a 500 nits, ma lo schermo raggiunge questo valore solo quando parti dello schermo mostrano contenuti luminosi. Abbiamo controllato il valore con una misurazione APL50 (livello medio dell'immagine, distribuzione uniforme di contenuti luminosi e scuri) e possiamo confermare la cifra dichiarata di 500 nits. Un'immagine completamente bianca (che viene utilizzata per le nostre misurazioni standard), mostra solo una luminosità tra 360-400 nits. Sospettiamo che altrimenti il consumo di energia sarebbe troppo elevato.

Grazie al valore estremamente basso del nero, si ottiene un rapporto di contrasto molto elevato e grazie alla tecnologia OLED non c'è assolutamente alcun effetto bleeding dello schermo. Tuttavia, siamo in grado di rilevare il PWM ad una luminosità del 70% o inferiore ad una frequenza di 60 Hz. Se avete problemi con gli schermi OLED (spesso utilizzati per gli smartphones), dovreste evitare l'opzione OLED.

361
cd/m²
361
cd/m²
375
cd/m²
371
cd/m²
365
cd/m²
382
cd/m²
371
cd/m²
371
cd/m²
395
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SDC4147
X-Rite i1Pro 2
Massima: 395 cd/m² Media: 372.4 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 12167:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 92% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.6
Asus ZenBook Flip S UX371
SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
BOE087A, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 3840x2160, 14.00
Response Times
292%
-2077%
-1482%
-1000%
-1496%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 (1, 1)
47.6 (23.2, 24.4)
-2280%
60.8 (26, 34.8)
-2940%
44 (19, 15)
-2100%
49 (22, 27)
-2350%
44.4 (22.4, 22)
-2120%
Response Time Black / White *
2.8 (1.4, 1.4)
29.2 (16, 13.2)
-943%
36.8 (15.6, 21.2)
-1214%
27 (15, 12)
-864%
28 (16, 12)
-900%
27.2 (15.6, 11.6)
-871%
PWM Frequency
59.52 (70)
2500 (25)
4100%
208 (90)
249%
Screen
-88%
-81%
-153%
-69%
-88%
Brightness middle
365
549.8
51%
447.4
23%
473
30%
454
24%
501.7
37%
Brightness
372
520
40%
420
13%
434
17%
426
15%
501
35%
Brightness Distribution
91
86
-5%
85
-7%
86
-5%
91
0%
82
-10%
Black Level *
0.03
0.39
-1200%
0.31
-933%
0.39
-1200%
0.33
-1000%
0.32
-967%
Contrast
12167
1410
-88%
1443
-88%
1213
-90%
1376
-89%
1568
-87%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.6
2.12
72%
4.23
44%
5.18
32%
1.27
83%
5.48
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.9
3.66
72%
9.34
28%
10.01
22%
2.42
81%
10.03
22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.1
1.37
67%
1.32
68%
0.78
81%
2.22
46%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
2.6
52%
6.1
-13%
7.04
-30%
1.07
80%
8.1
-50%
Gamma
1.6 138%
2.3 96%
2.11 104%
2.35 94%
2.39 92%
2.07 106%
CCT
6327 103%
6884 94%
6136 106%
6753 96%
6530 100%
6730 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
92
65.4
-29%
64.8
-30%
65
-29%
74.1
-19%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.7
0%
98.9
-1%
100
0%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
102% / -7%
-1079% / -388%
-818% / -419%
-535% / -268%
-792% / -304%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
CalMAN Saturation Sweeps (spazio colore target target P3)
CalMAN Saturation Sweeps (spazio colore target target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target )
CalMAN ColorChecker (spazio colore target )

Asus pubblicizza l'intera gamma di colori P3, quindi le nostre misurazioni (CalMAN + X-Rite i1 Pro 2 spettrofotometro i1 Pro 2) hanno utilizzato lo spazio colore di riferimento P3. Siamo stati sorpresi da deviazioni piuttosto elevate, sia per la scala di grigi che per i colori. Non c'è almeno una sfumatura di colori visibile.

CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target )
CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target )
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target )
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target )
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target )
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target )

La nostra calibrazione ha migliorato la scala dei grigi, ma le deviazioni di colore relativamente elevate sono ancora visibili. Ciò significa che lo schermo OLED, nonostante l'elevata gamma cromatica (98,6% P3) non è proprio adatto per un serio editing di immagini o video, perché i colori si discostano troppo e compromettono i risultati.

vs. sRGB: 100 % (3D confronto Argyll)
vs. sRGB: 100 % (3D confronto Argyll)
vs. sRGB: 92 % (3D confronto Argyll)
vs. sRGB: 92 % (3D confronto Argyll)
vs. P3: 98.6 % (2D confronto CalMAN)
vs. P3: 98.6 % (2D confronto CalMAN)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.4 ms Incremento
↘ 1.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 59.52 Hz ≤ 70 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 59.52 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 70 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 59.52 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9581 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il touchscreen dello ZenBook è piuttosto lucido, ma la luminosità è di solito sufficiente a compensare i riflessi se si lavora in ambienti interni. All'esterno, invece, bisogna evitare i riflessi provenienti da superfici luminose o da fonti di luce diretta.

La stabilità dell'angolo di visione dello schermo OLED è in generale eccellente, perché l'immagine è stabile anche da angolazioni molto ampie e non c'è calo di contrasto. Tuttavia, c'è una piccola area quando ci si sposta ai lati dove si può vedere una leggera tonalità blu/verde, ma questo è difficile da catturare con una macchina fotografica.

Al sole
Al sole
Al sole
Al sole
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Tiger Lake ed SSD NVMe

Il software Asus precaricato offre tre diverse impostazioni di prestazioni, che modificano il consumo energetico del processore e la velocità della ventola. Abbiamo elencato le singole impostazioni nella tabella sottostante. Tuttavia, sembra che queste impostazioni richiedano ancora un certo lavoro, perché la ventola è molto contenuta in tutte e tre le modalità e i valori più alti del TDP non possono essere utilizzati. Se passiamo dal piano di alimentazione predefinito di Windows da Asus Recommended a Balanced, la ventola diventerà molto più rumorosa, ma i limiti di potenza sono più bassi (30/19.5W) e anche le prestazioni sono più basse. Abbiamo usato l'impostazione di default (piano di potenza Asus Recommended + modalità ventola standard) per i nostri benchmarks/misurazioni e per la valutazione. Aggiungeremo anche i risultati di altre modalità di ventilazione nelle singole sezioni.

Fan Profiles MyAsus App
Profilo ventola Limite di potenza da rete elettrica Limite di potenza a batteria
Modalità Silenziosa 25/15 Watts 25/15 Watts
Modalità Standard 51/25 Watts 51/15 Watts
Modalità Performance 51/35 Watts disponibile solo con alimentazione da rete elettrica

Processore

Il nostro modello di test dello ZenBook Flip S è dotato del nuovissimo processore Tiger Lake Core i7-1165G7 di Intel. Si tratta di un quad-core (10nm+) con una frequenza di base di 2,8 GHz. Il Turbo per un clock attivo è estremamente alto a 4,7 GHz e tutti e quattro i cores possono raggiungere contemporaneamente fino a 4,1 GHz. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli sulla nuova CPU.

Abbiamo già parlato della configurazione TDP, ma lo ZenBook può mantenere valori elevati solo per un paio di secondi, anche quando si seleziona la modalità fan performance. Questo si traduce in un risultato iniziale elevato, seguito da un calo piuttosto consistente e il chip scende rapidamente a un consumo di soli 15W. Questo significa che il risultato medio durante il nostro loop di Cinebench è molto simile per tutte e tre le modalità della ventola, che è chiaramente visibile nel seguente diagramma. Per un confronto: Lo stesso processore Tiger Lake nel leggermente più grande Asus ZenBook UX425 si ferma a circa 650 punti.

050100150200250300350400450500550600650700750800Tooltip
; Performance Mode: Ø530 (502.41-808.1)
; Standard Mode: Ø525 (492.36-749.48)
; Silent Mode: Ø478 (358.13-605.84)

Il Flip S si comporta molto bene nel test single-core, perché i valori ridotti di TDP non sono importanti in questo caso e la CPU può beneficiare dell'alta frequenza Turbo Boost. Tuttavia, la CPU rimane indietro nei test multi-core ed è spesso battuta dalle CPU precedenti. Anche le prestazioni della CPU sono inferiori di circa il 20% per quanto riguarda la potenza della batteria.

Questo significa che le prestazioni sono ancora più che sufficienti per le attività quotidiane, ma ci sarebbe piaciuto vedere un migliore utilizzo del processore Tiger Lake, almeno nella cosiddetta modalità performance fan, anche se questo avrebbe comportato un rumore della ventola più forte (di più in seguito).

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media Intel Core i7-1165G7
  (480 - 583, n=6)
550 Points ∼100% +15%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
543 Points ∼99% +13%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
480 Points ∼87%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼85% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points ∼84% -4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points ∼82% -6%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼82% -6%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
417 Points ∼76% -13%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
377 Points ∼69% -21%
Media della classe Convertible
  (78 - 519, n=56)
375 Points ∼68% -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points ∼100% +120%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼72% +58%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2530, n=6)
1932 Points ∼68% +50%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1728 Points ∼61% +34%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
1655 Points ∼59% +29%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points ∼56% +24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼55% +22%
Media della classe Convertible
  (200 - 2829, n=56)
1292 Points ∼46% +1%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1285 Points ∼45%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1210 Points ∼43% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-1165G7
  (210 - 220, n=6)
216 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points ∼99% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼99%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points ∼84% -15%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points ∼84% -15%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼82% -16%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
178 Points ∼82% -16%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼81% -18%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
164.58 Points ∼76% -23%
Media della classe Convertible
  (19 - 213, n=345)
112 Points ∼52% -47%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points ∼100% +30%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼79% +3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
810 (629.83min - 862.05max) Points ∼77% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
808.1 Points ∼77%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
749.48 Points ∼71% -7%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
605.84 Points ∼58% -25%
Media Intel Core i7-1165G7
  (606 - 1020, n=8)
791 Points ∼75% -2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points ∼71% -7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼63% -18%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
643 Points ∼61% -20%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
573 (415.92min - 573.64max) Points ∼55% -29%
Media della classe Convertible
  (33 - 1049, n=356)
346 Points ∼33% -57%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Convertible
  (447 - 5811, n=47)
1345 Seconds * ∼100% -40%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1074.5 Seconds * ∼80% -12%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
958 Seconds * ∼71%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼54% +25%
Media Intel Core i7-1165G7
  (575 - 958, n=5)
704 Seconds * ∼52% +27%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
694 Seconds * ∼52% +28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
679 Seconds * ∼50% +29%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * ∼33% +53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5326, n=5)
5115 MIPS ∼100% +10%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5096 MIPS ∼100% +10%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
4651 MIPS ∼91%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS ∼87% -5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS ∼86% -5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼86% -5%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
4125 MIPS ∼81% -11%
Media della classe Convertible
  (1307 - 5167, n=46)
4001 MIPS ∼78% -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS ∼100% +100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
22898 MIPS ∼74% +47%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
21036 MIPS ∼68% +35%
Media Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 23460, n=5)
20796 MIPS ∼67% +34%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼61% +21%
Media della classe Convertible
  (3541 - 31114, n=47)
16026 MIPS ∼52% +3%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
15556 MIPS ∼50%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
12865 MIPS ∼41% -17%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1566 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1523 - 1575, n=6)
1555 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1523 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1277 Points ∼82% -18%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼81% -19%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points ∼74% -26%
Media della classe Convertible
  (233 - 1566, n=33)
1041 Points ∼66% -34%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-1165G7
  (5441 - 5926, n=6)
5656 Points ∼100% +4%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5456 Points ∼96% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points ∼96% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
5441 Points ∼96%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
4250 Points ∼75% -22%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼70% -27%
Media della classe Convertible
  (770 - 5443, n=33)
3564 Points ∼63% -34%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps ∼100% +129%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
6.38 fps ∼72% +66%
Media Intel Core i7-1165G7
  (3.84 - 6.95, n=5)
5.51 fps ∼63% +43%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5.34 fps ∼61% +39%
Media della classe Convertible
  (0.58 - 8.81, n=47)
4.05 fps ∼46% +5%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
3.84 fps ∼44%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
3.41 fps ∼39% -11%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Convertible
  (46.9 - 238, n=27)
83.8 s ∼100% +48%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
59.79 s ∼71% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s ∼68% +1%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
56.7 s ∼68%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s ∼65% -4%
Media Intel Core i7-1165G7
  (46.2 - 56.7, n=5)
49.8 s ∼59% -12%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
47.9 s ∼57% -16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Convertible
  (0.611 - 2.74, n=28)
0.972 sec * ∼100% -50%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
0.745 sec * ∼77% -15%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
0.649 sec * ∼67%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * ∼63% +6%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼61% +9%
Media Intel Core i7-1165G7
  (0.554 - 0.649, n=5)
0.59 sec * ∼61% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
15732
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7815
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15248
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.26 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
54.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
808.1 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
213 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.49 fps
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il nostro dispositivo di prova si comporta bene nei benchmarks sintetici e questo rispecchia le nostre impressioni del periodo di test: Grazie al moderno processore e al veloce SSD NVMe, lo ZenBook Flip S è un sistema molto reattivo. Abbiamo avuto alcuni problemi con schermate blu quando abbiamo ricevuto il dispositivo, ma questi problemi sono scomparsi dopo l'aggiornamento al BIOS versione 204.

PCMark 10
Digital Content Creation
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 4891, n=4)
4567 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4083 Points ∼89%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼88% -2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3902 Points ∼85% -4%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼81% -10%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼80% -10%
Media della classe Convertible
  (605 - 5161, n=137)
2689 Points ∼59% -34%
Productivity
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼100% +9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼98% +7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6989 Points ∼97% +7%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6560 - 6838, n=4)
6691 Points ∼93% +2%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6560 Points ∼91%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼80% -12%
Media della classe Convertible
  (1121 - 7945, n=139)
5520 Points ∼77% -16%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9902 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9874 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9585 - 10113, n=4)
9830 Points ∼99% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼98% -2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼98% -2%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼93% -6%
Media della classe Convertible
  (2489 - 10546, n=139)
7341 Points ∼74% -26%
Score
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4601 - 4972, n=4)
4798 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼97% +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4633 Points ∼97% +1%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4601 Points ∼96%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼94% -2%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼87% -10%
Media della classe Convertible
  (872 - 5214, n=140)
3379 Points ∼70% -27%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5227 Points ∼100% +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼97% +109%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4382 Points ∼84% +80%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5366, n=261)
3825 Points ∼73% +57%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2435 - 3087, n=3)
2865 Points ∼55% +18%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2723 Points ∼52% +12%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2435 Points ∼47%
Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4275 Points ∼100% +4%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4092 - 4407, n=3)
4259 Points ∼100% +4%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4092 Points ∼96%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼93% -3%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3911 Points ∼91% -4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3448 Points ∼81% -16%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=311)
2878 Points ∼67% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4092 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7092 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2435 punti
PCMark 10 Score
4601 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1030 μs * ∼100% -176%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
937.7 μs * ∼91% -151%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
676.4 μs * ∼66% -81%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
588.6 μs * ∼57% -58%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
373 μs * ∼36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - Flip S con SSD PCIe o Optane

SSD M.2-2280 sostituibile
SSD M.2-2280 sostituibile

Asus utilizza un veloce SSD PCIe con il formato M.2-2280. Esistono modelli con SSD PCIeconvenzionali, ma anche con la memoria Optane di Intel. La nostra unità di test è equipaggiata con un SSD PCIe "standard" con una capacità di 1 TB (909 GB liberi dopo la configurazione iniziale), che è fornita da Western Digital. L'unità si comporta molto bene nei nostri benchmarks sintetici.

Asus ZenBook Flip S UX371
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Media WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
9%
23%
21%
18%
19%
Write 4K
133.44
106.7
-20%
112.6
-16%
157.9
18%
168.39
26%
128.6
-4%
143 (108 - 186, n=5)
7%
Read 4K
36.52
49.94
37%
131
259%
48.37
32%
55
51%
45.25
24%
44.1 (36.5 - 50.7, n=5)
21%
Write Seq
1901.44
1223
-36%
458.9
-76%
2196
15%
1949
3%
2126 (1790 - 2874, n=5)
12%
Read Seq
2026.94
1801
-11%
1355
-33%
2064
2%
2359
16%
2056 (1786 - 2469, n=5)
1%
Write 4K Q32T1
317.8
325.3
2%
341.3
7%
457
44%
476.09
50%
445
40%
454 (318 - 570, n=5)
43%
Read 4K Q32T1
299.06
550.5
84%
320.6
7%
513.5
72%
505.84
69%
404.5
35%
439 (299 - 579, n=5)
47%
Write Seq Q32T1
2601.7
1224
-53%
1219
-53%
2354
-10%
1491.5
-43%
3019
16%
2990 (2602 - 3102, n=5)
15%
Read Seq Q32T1
3142.3
2350
-25%
2462
-22%
3557
13%
2356.6
-25%
3564
13%
3244 (2872 - 3413, n=5)
3%
Write 4K Q8T8
930.25
Read 4K Q8T8
963.21
AS SSD
-214%
-71%
-6%
-11%
-13%
22%
Copy Game MB/s
926.53
764.49
993.1
1432.52
1284 (943 - 1625, n=2)
Copy Program MB/s
560.31
465.81
552.95
571.84
610 (429 - 791, n=2)
Copy ISO MB/s
1292.6
764.36
1573.57
2161.2
2567 (2546 - 2589, n=2)
Score Total
3274
2583
-21%
1448
-56%
2653
-19%
2700
-18%
3467
6%
4729 (3274 - 5673, n=5)
44%
Score Write
1650
388
-76%
618
-63%
1214
-26%
1016
-38%
1748
6%
2475 (1650 - 3011, n=5)
50%
Score Read
1107
1472
33%
552
-50%
963
-13%
1126
2%
1154
4%
1514 (1107 - 2055, n=5)
37%
Access Time Write *
0.028
0.625
-2132%
0.138
-393%
0.026
7%
0.028
-0%
0.086
-207%
0.0364 (0.026 - 0.068, n=5)
-30%
Access Time Read *
0.068
0.069
-1%
0.067
1%
0.072
-6%
0.069
-1%
0.036
47%
0.0564 (0.05 - 0.068, n=5)
17%
4K-64 Write
1345.35
208.96
-84%
469.49
-65%
865.08
-36%
729.12
-46%
1477.81
10%
2154 (1345 - 2797, n=5)
60%
4K-64 Read
789.33
1252.59
59%
371.77
-53%
646.62
-18%
869.14
10%
877.74
11%
1208 (789 - 1712, n=5)
53%
4K Write
152.02
67.02
-56%
117.97
-22%
148.43
-2%
140.72
-7%
130.31
-14%
142 (120 - 165, n=5)
-7%
4K Read
45.44
39.7
-13%
76.03
67%
52.7
16%
49.82
10%
55.24
22%
45.3 (42.6 - 48.6, n=5)
0%
Seq Write
1527
1125.2
-26%
310.11
-80%
2000.34
31%
1462
-4%
1401.2
-8%
1800 (928 - 2620, n=5)
18%
Seq Read
2726
1801.35
-34%
1039.06
-62%
2637.35
-3%
2071
-24%
2212.99
-19%
2606 (2291 - 2979, n=5)
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-109% / -125%
-31% / -37%
9% / 6%
5% / 1%
3% / 0%
21% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3142.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2601.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 299.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 317.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2026.94 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1901.44 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.44 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0400800120016002000240028003200Tooltip
: Ø2782 (1275.7-3402.42)

Prestazioni GPU

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

Il punto forte del nuovo processore Tiger Lake è sicuramente l'adattatore grafico integrato, che è molto più potente di prima. L'iGPU ha la denominazione Intel Xe Graphics G7 e dispone di 96 unità shader con un clock massimo di 1300 MHz. Ulteriori specifiche sulla iGPU sono disponibili qui.

Le tre modalità di ventilazione hanno un impatto maggiore sulla iGPU, almeno la modalità silenziosa, dove le prestazioni diminuiranno notevolmente (vedi tabella sottostante). C'è solo una piccola differenza tra la modalità fan standard e la modalità performance con il vantaggio della modalità standard. Questo dimostra ancora una volta che è necessario un certo lavoro di ottimizzazione. Le prestazioni non sono ancora una volta stabili per carichi di lavoro sostenuti. Il dispositivo di prova supera lo stress test Fire Strike, ma fallisce il più impegnativo Time Spy stress test (-20%).

3DMark Fire Strike
Profilo ventola Punteggio Graphics Physics
Modalità Silenziosa 1595 2586 4469
Modalità Standard 4115 5107 9166
Modalità Performance 4015 4950 8829
Modalità Batteria + Standard 3607 4151 8794

La nuova iGPU è ancora più avanti delle vecchie iGPU Iris Plus, ma lo ZenBook 14 UX425 (~30% più veloce) dimostra ancora una volta che ci sono molte più prestazioni nel chip. Il Flip S è ancora davanti alla GeForce MX250 dedicata e alla AMD Radeon RX Vega 7 integrata nei test sintetici.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6563 Points ∼100% +31%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4558 - 7006, n=8)
6193 Points ∼94% +23%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5018 Points ∼76%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4927 Points ∼75% -2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4630 Points ∼71% -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼70% -8%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼69% -9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4512 Points ∼69% -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3585 Points ∼55% -29%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3258 Points ∼50% -35%
Media della classe Convertible
  (173 - 17421, n=369)
1537 Points ∼23% -69%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1401 Points ∼100% +29%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (856 - 1618, n=12)
1359 Points ∼97% +25%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1089 Points ∼78%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
903 Points ∼64% -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
886 Points ∼63% -19%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼59% -24%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
825 Points ∼59% -24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
791 Points ∼56% -27%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
685 Points ∼49% -37%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
652 Points ∼47% -40%
Media della classe Convertible
  (85 - 5126, n=65)
652 Points ∼47% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5139 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5107 Points ∼99%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2460 - 5774, n=11)
4858 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼61% -38%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3036 Points ∼59% -41%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2973 Points ∼58% -42%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2945 Points ∼57% -42%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2874 Points ∼56% -44%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼49% -51%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
2041 Points ∼40% -60%
Media della classe Convertible
  (132 - 13158, n=275)
1232 Points ∼24% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17768 - 38040, n=7)
28009 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
27289 Points ∼97%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
21630 Points ∼77%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20445 Points ∼73%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼67%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17712 Points ∼63%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
16268 Points ∼58%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼55%
Media della classe Convertible
  (1023 - 38419, n=321)
7611 Points ∼27%
3DMark 11 Performance
4885 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
66515 punti
3DMark Fire Strike Score
4115 punti
3DMark Time Spy Score
1192 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La nuova grafica Intel Xe G7 è generalmente abbastanza potente per i giochi, ma possiamo ancora una volta vedere diminuire le prestazioni in questo caso. Questo è dimostrato dal ciclo The Witcher 3 (preset medio), dove i frames al secondo scendono rapidamente da 30 a 20, quindi il titolo è difficilmente giocabile. Le prestazioni di gioco sono anche peggiori rispetto alle precedenti generazioni di chip, quindi Asus dovrebbe sicuramente dare un'altra occhiata alle prestazioni.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 35.9, n=7)
25.6 fps ∼100% +142%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.4 (22min - 29max) fps ∼99% +140%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.4 (16min - 24max) fps ∼76% +83%
Media della classe Convertible
  (4.2 - 64.4, n=37)
17.2 fps ∼67% +62%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17 fps ∼66% +60%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps ∼41%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 65.2, n=7)
46 fps ∼100% +115%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41 (37min - 45max) fps ∼89% +92%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.4 fps ∼75% +61%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33 (30min - 36max) fps ∼72% +54%
Media della classe Convertible
  (3.7 - 111, n=37)
28.6 fps ∼62% +34%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.4 (14min, 19.05P1 - 30max) fps ∼47%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 101, n=7)
75.5 fps ∼100% +132%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
74.4 (38min - 89max) fps ∼99% +129%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
59.5 (54min - 72max) fps ∼79% +83%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼73% +69%
Media della classe Convertible
  (4.69 - 145, n=63)
33.2 fps ∼44% +2%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 fps ∼43%
05101520253035Tooltip
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø21.4 (14-30)
basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 32.5 21.4 10.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 72.9 55.3 37.8 34.1 16.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 33 24.5 21.8 12.1 fps
Far Cry 5 (2018) 28 17 16 14 fps
F1 2020 (2020) 51 28 22 15 fps

Emissioni - lo ZenBook resta silenzioso, ma si scalda

Rumorosità

Una sola ventola all'interno
Una sola ventola all'interno

Abbiamo già accennato al fatto che la ventola rimane molto silenziosa fintanto che si utilizza il piano di alimentazione predefinito di Windows Asus Recommended. Se si passa a Balanced, la ventola diventa molto più rumorosa a quasi 40 dB(A), ma i limiti TDP sono in realtà più bassi, quindi le prestazioni non migliorano (solo temperature più basse). Crediamo che Asus modificherà queste impostazioni, in modo da ottenere maggiori prestazioni quando si seleziona la modalità performance della ventola.

Con l'attuale BIOS (204), possiamo registrare solo un mormorio silenzioso (30,9 dB(A)), che è difficilmente percepibile in un tipico ambiente d'ufficio. Se si desidera che la ventola sia ancora più silenziosa, si dovrebbe selezionare la modalità silenziosa, che rende la ventola quasi impercettibile. Non abbiamo notato nemmeno altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
29 / 29 / 29 dB(A)
Sotto carico
30.9 / 30.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
-10%
-2%
-9%
4%
-9%
off /ambiente *
29
28.1
3%
28.5
2%
30.7
-6%
26.9
7%
28.5
2%
Idle Minimum *
29
28.1
3%
28.5
2%
30.7
-6%
26.9
7%
28.5
2%
Idle Average *
29
28.1
3%
28.5
2%
30.7
-6%
26.9
7%
28.5
2%
Idle Maximum *
29
28.1
3%
28.5
2%
30.7
-6%
27.8
4%
29
-0%
Load Average *
30.9
31.7
-3%
28.5
8%
34.8
-13%
30.5
1%
33
-7%
Witcher 3 ultra *
30.9
43.4
-40%
35.3
-14%
34.5
-12%
40.7
-32%
Load Maximum *
30.9
43.4
-40%
35.3
-14%
34.5
-12%
32.4
-5%
39.5
-28%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.427.927.42527.825.425.83129.528.930.64026.127.628.25029.632.728.36324.325.124.58024.222.923.510026.628.1271252322.52216022.722.822.120021.922.32325021.922.22231522.520.622.340020.419.820.65002019.419.963020.318.820.280019.61820.3100019.417.319.6125020.216.820.1160019.716.719.3200019.216.219.225002015.519.4315017.915.617.5400017.215.517.3500016.915.616.8630016.115.616800015.815.615.81000015.615.515.61250015.515.315.51600015.215.115.3SPL30.92930.8N1.51.21.5median 19.7median 16.8median 19.6Delta2.12.42.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Flip S UX371

Temperature

Stress test
Stress test

Abbiamo già visto che le prestazioni del processore Tiger Lake scendono rapidamente sotto i carichi di lavoro sostenuti, ma a causa della bassa velocità della ventola, possiamo ancora rilevare temperature di superficie piuttosto elevate. Dopo il nostro stress test di un'ora, possiamo misurare più di 50 °C nella parte posteriore inferiore, quindi in questo scenario non si dovrebbe usare il convertibile sulle ginocchia. Tuttavia, non ci sono problemi quando si eseguono compiti più comuni.

Nel corso dello stress test, il consumo energetico del processore si stabilizza a 15 Watt, che deve essere condiviso da CPU e iGPU. Di conseguenza, i quattro cores della CPU funzionano solo a poco più di 1 GHz e l'adattatore grafico a 230 MHz.

Carico massimo
 42.2 °C41.8 °C37.9 °C 
 37 °C37.6 °C32.4 °C 
 32.6 °C29 °C28.2 °C 
Massima: 42.2 °C
Media: 35.4 °C
42 °C50.1 °C48.2 °C
36.3 °C44.7 °C42.6 °C
30.4 °C34.5 °C34.9 °C
Massima: 50.1 °C
Media: 40.4 °C
Alimentazione (max)  35.7 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.1 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.6 °C / 90.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Altoparlanti - Suono by harman/kardon

I due altoparlanti stereo si trovano sul bordo anteriore inferiore e dirigono il suono verso il basso. Questo suono è la forma riflessa di una superficie dura (come un tavolo) verso l'utente in uno scenario ideale. Ci piace molto la qualità degli altoparlanti, perché il suono sembra essere molto ricco e c'è anche un leggero effetto stereo. Il volume massimo potrebbe essere un po' più alto e non ci sono molti bassi, ma questo non è sorprendente per un apparecchio così compatto. Le nostre misurazioni confermano la buona impressione.

Le cuffie o gli altoparlanti esterni possono essere collegati solo tramite adattatore (da USB-C a 3,5 mm), che è incluso.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.929.12525.426.33128.927.34027.627.65032.729.56325.1258022.923.810028.130.412522.537.216022.845.120022.349.425022.252.831520.653.440019.855.850019.456.763018.859.68001861.6100017.360.2125016.861.2160016.763.1200016.262250015.562.7315015.658.5400015.560.9500015.662.6630015.662.9800015.659.81000015.558.21250015.354.81600015.149SPL2973.1N1.232.4median 16.8median 58.5Delta2.45.24144.438.239.33838.136.238.936.837.338.537.236.336.934.945.933.453.533.359.832.361.331.661.530.665.429.96629.663.229.269.728.873.228.27427.670.227.569.827.670.227.265.72756.72761.32762.526.966.426.867.126.87126.66626.761.439.980.73.851.2median 27.6median 65.723.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Flip S UX371Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ZenBook Flip S UX371 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 10%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 10%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - Pannello OLED che consuma molta energia

Consumo Energetico

Alimentatore da 65W
Alimentatore da 65W

Lo schermo OLED 4K aumenta notevolmente il consumo energetico. Possiamo vedere valori di inattività di oltre 10 Watt alla massima luminosità, che è molto per un sottile convertibile con un processore della serie U. Se si attiva l'illuminazione della tastiera, il valore aumenta di 1 (intensità 1/3) fino a 2,7 Watt (intensità 3/3). Possiamo vedere un consumo massimo di 64,7 Watt durante lo stress test, ma solo per un paio di secondi. Il consumo complessivo di energia scende in modo simile al consumo della CPU, prima a 34 Watt e infine a circa 26 Watt. Ciò significa che l'alimentatore da 65W fornito è più che sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.52 Watt
Idledarkmidlight 6.1 / 10.6 / 13.8 Watt
Sotto carico midlight 32.2 / 64.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14.00
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
16%
24%
19%
35%
-18%
18%
30%
Idle Minimum *
6.1
2.6
57%
3.9
36%
3.3
46%
2.8
54%
5.6
8%
4.42 (3.3 - 6.1, n=5)
28%
4.55 (1 - 23, n=419)
25%
Idle Average *
10.6
5.3
50%
6.3
41%
8.9
16%
5.4
49%
10.5
1%
7.5 (5.9 - 10.6, n=5)
29%
7.7 (1.3 - 32.3, n=419)
27%
Idle Maximum *
13.8
7
49%
6.8
51%
10.4
25%
7.6
45%
12
13%
8.6 (6.3 - 13.8, n=5)
38%
9.22 (1.8 - 61, n=419)
33%
Load Average *
32.2
43.1
-34%
32.6
-1%
40
-24%
36.6
-14%
53.3
-66%
36.1 (29.6 - 41.4, n=5)
-12%
27.4 (1.4 - 94, n=417)
15%
Witcher 3 ultra *
28.3
43.1
-52%
25.6
10%
28
1%
46.9
-66%
Load Maximum *
64.7
49
24%
59
9%
32
51%
37
43%
64.6
-0%
60.4 (47.5 - 67.3, n=5)
7%
33.7 (6.8 - 118, n=418)
48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Asus pubblicizza un'autonomia della batteria fino a 15 ore per lo ZenBook Flip S (67 Wh), ma questo è il valore per le unità con il più efficiente schermo da 1080p (UX363). La nostra unità di prova con lo schermo OLED 4K richiede molta più potenza, il che ovviamente influisce sulla durata della batteria. Otteniamo ancora circa 9 ore nel test video, ma solo 6:44 ore nel nostro test Wi-Fi con una luminosità regolata di 150 nits. Abbiamo anche ripetuto il test Wi-Fi con la massima luminosità, e l'autonomia è scesa a circa 5 ore.

La concorrenza è migliore in questa categoria e se si vuole lavorare molto a batteria, si dovrebbe scegliere lo ZenBook Flip S con il normale schermo da 1080p.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 85)
6ore 44minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 85)
4ore 52minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 42minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 50minuti
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 69.7 Wh
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
33%
21%
0%
22%
8%
-3%
Reader / Idle
2223
693
1301
805 (117 - 2892, n=309)
H.264
522
627
20%
464 (206 - 1070, n=128)
-11%
WiFi v1.3
404
537
33%
594
47%
431
7%
645
60%
436
8%
470 (153 - 1141, n=294)
16%
Load
170
160
-6%
158
-7%
148
-13%
145 (49 - 677, n=310)
-15%

Pro

+ telaio in metallo robusto e di alta qualità
+ dispositivi di input molto buoni
+ Lo schermo OLED 4K crea un'eccellente immagine soggettiva
+ buoni altoparlanti
+ elevate prestazioni quotidiane
+ Thunderbolt 4 (USB-C) & Wi-Fi 6

Contro

- scarsa ottimizzazione dei profili della ventola
- utilizzo molto limitato del Turbo Boost
- basse prestazioni gaming
- nessun jack stereo da 3,5 mm
- breve autonomia della batteria per la versione OLED

Giudizio Complessivo - Convertible premium con qualche pecca

Recensione dell'Asus ZenBook Flip S UX371. Dispositivo di test gentilmente cornito da Asus Germany.
Recensione dell'Asus ZenBook Flip S UX371. Dispositivo di test gentilmente cornito da Asus Germany.

L'Asus ZenBook Flip S UX371 è un dispositivo premium che costa quasi 2500 euro. In cambio otterrete un molte caratteristiche, a partire dall'eccellente case, il nuovissimo processore Tiger Lake e gli ottimi dispositivi di input. Avrete anche un touchscreen OLED 4K, che crea un'ottima immagine soggettiva, ma non è adatto per un serio editing di foto/video a causa delle elevate deviazioni di colore. Il pannello utilizza anche il PWM. I due altoparlanti stereo hanno lasciato una buona impressione e Thunderbolt 4/Wi-Fi 6 sono gli standard più moderni che si possano ottenere in questo momento.

L'implementazione del nuovo processore Tiger Lake lascia impressioni contrastanti e c'è sicuramente spazio per miglioramenti. Una ventola silenziosa in combinazione con le prestazioni ridotte è certamente un buon compromesso per la maggior parte degli utenti e per le attività quotidiane. Ci piacciono anche le diverse modalità di raffreddamento, ma una modalità per le performances dovrebbe anche portare a livelli di prestazioni più elevate, anche se ciò significa che si ha a che fare con una ventola più rumorosa. Altri profili di potenza di Windows comportano una ventola più rumorosa, ma il vantaggio in termini di prestazioni è ancora inesistente a causa delle minori limitazioni del TDP.

Ventola silenziosa, ma prestazioni ridotte: Lo ZenBook Flip S non può utilizzare le prestazioni del nuovo processore Tiger Lake. Lo schermo OLED crea un'immagine molto vivida, ma consuma molta energia e riduce il tempo di autonomia.

L'aumento del consumo energetico dello schermo OLED 4K è un altro problema. 7-8 ore dovrebbero essere il massimo in pratica, e anche molto meno se si utilizzano livelli di luminosità più elevati. Conosciamo questo problema da altri dispositivi con schermi OLED, quindi lo schermo standard 1080p è la scelta migliore per gli scenari di utilizzo mobile.

Asus ZenBook Flip S UX371 - 09/30/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
86%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
54 / 75 → 73%
Peso
72 / 20-75 → 95%
Batteria
75%
Display
83%
Prestazioni di gioco
52 / 78 → 66%
Prestazioni Applicazioni
86 / 85 → 100%
Temperatura
87%
Rumorosità
98%
Audio
73 / 91 → 80%
Fotocamera
31 / 85 → 36%
Media
75%
86%
Convertible - Media ponderata