Notebookcheck

Recensione del Laptop Acer Spin 5 SP513: un convertibile da 13" ottimizzato, ma con qualche problema con il ClickPad

Quasi ottimale. Con il nuovo Acer Spin 5 SP513, il produttore ottimizza il modello da 13,5 pollici del versatile convertibile. Con l'Intel Ice Lake, l'hardware è migliorato notevolmente e ci sono anche ulteriori miglioramenti. Quindi Acer ha creato qui un pacchetto complessivo convincente, o ci sono ancora dei punti deboli vecchi o addirittura nuovi? Inoltre, il convertibile Intel deve anche competere con un nuovo peso massimo AMD.
Christian Hintze (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'ultima volta che abbiamo testato l'Acer Spin 5 è stato alla fine del 2017, e a quel tempo utilizzava ancora la CPU Kaby Lake Refresh per 899 Euro (~$1.061). Mentre ora il prezzo è salito a circa 1.200 Euro (~$1.416; disponibile in varie configurazioni negli Stati Uniti a partire da $999), offre un moderno Intel Core i7-1065G7 che include la potente Iris Plus Graphics G7 integrata e il suo peso è diminuito ancora un po'. Inoltre, ora è inclusa la penna.

I concorrenti hanno già offerto hardware simile sotto forma di Dell XPS 13 7390 o HP Spectre x360 13. Inoltre, il nuovo Intel Spin 5 deve dimostrare di essere all'altezza del potente HP Envy x360 13 AMD, disponibile a soli 800 dollari, e lo stiamo anche confrontando con il Samsung Galaxy Book Flex 13.3 che utilizza il Core i5-1035G4, nominalmente leggermente più debole.

A proposito, lo Spin 5 non è configurabile, e Acer presenta un solo modello sul suo sito web. A questo punto, lo Spin 5 è elencato in diversi negozi per 1.209 Euro (~$1.427).

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Spin 5 SP513 Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Memoria: 1576 MHz, 26.20.100.7985
Memoria
16384 MB 
, LPDDR4X
Schermo
13.50 pollici 3:2, 2256 x 1504 pixel 201 PPI, yes, supporto penna nativo, BOE08BC, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB 
, 1 TB di spazio, 860 GB libera
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta combinata audio per cuffie/microfono, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.9 x 300 x 235
Batteria
55 Wh ioni di litio, 4 celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 15 ore
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, active pen, 24 Mesi Garanzia, 2 anni (1° anno ITW)
Peso
1.184 kg, Alimentazione: 286 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.1 %
09/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
84.4 %
11/2017
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.5 kg15.9 mm13.30"1920x1080
88.4 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.30"1920x1080
86.3 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
85.5 %
06/2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6
1.3 kg16.4 mm13.30"1920x1080
84.4 %
07/2020
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.2 kg13 mm13.30"1920x1080

Case - Convertibile in Acer con case profondo

Nonostante alcune somiglianze estetiche, ci sono molte cose che sono cambiate all'interno del case. Questo riguarda sia le dimensioni che le connessioni. Quello che è rimasto lo stesso è l'alluminio grigio antracite di cui è fatto il case dello Spin 5. Questo offre una buona stabilità alla base, e non c'è nulla che si piega quando si scrive. Naturalmente, il telaio del display è meno resistente alle deformazioni. Le due cerniere permettono di aprire il coperchio del display a 360°, in modo che il dispositivo possa essere utilizzato in vari modi, ad esempio in modalità tablet, laptop o tenda. Avremmo voluto che le cerniere fossero ancora più strette, dato che il display tende a muoversi anche quando si sposta il dispositivo. La batteria è incorporata, e anche se non c'è uno sportello di manutenzione, si può comunque accedere all'hardware - di questo parleremo più avanti.

La lavorazione sembra essere di buon livello, gli spazi vuoti sono piccoli e le transizioni del materiale sono uniformi. Le prese d'aria sono sul retro e sul fondo.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Il nuovo Spin 5 è ora meno largo di 24 mm (~0.9 in) ma è invece più profondo di 10 mm (~0.4 in). L'altezza è anche 1 mm (~0.04 in) in meno. Eppure i concorrenti sono per lo più ancora più piccoli, perché lo Spin 5 è molto profondo per essere un laptop da 13,x pollici. Questo non è necessariamente dovuto al prezzo, come dimostra l'HP Envy x360 13, che costa solo 800 dollari. Anche se l'HP è più largo di 6,5 mm (~0,26 pollici), è anche meno profondo con la differenza che è più di 40 mm (~1,6 pollici). Il resto dei concorrenti ottiene un punteggio con dimensioni di profondità altrettanto basse.

D'altra parte, non c'è motivo di lamentarsi del peso, dato che questo convertibile perde ben 300 grammi (~0.7 lb), condividendo il primo posto con l'HP Spectre e il Galaxy Book.

Confronto dimensioni

324.4 mm 226 mm 15.9 mm 1.5 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg306.5 mm 194.6 mm 16.4 mm 1.3 kg303 mm 203 mm 13 mm 1.2 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Dotazioni - Spin 5 con due porte Thunderbolt

L'input pen
L'input pen

Un piccolo difetto all'inizio: Il nuovo Spin 5 supporta solo schede microSD, mentre i modelli precedenti avevano installato un lettore di schede SD completo. Non c'è una porta LAN. Tuttavia, i convertibili concorrenti hanno un equipaggiamento ancora più spartano, ed è positivo, per esempio, che due delle quattro porte USB (Type-C) supportino Thunderbolt 3.

In particolare sul lato sinistro, le porte sono allineate abbastanza vicine tra loro. Tuttavia, questo potrebbe diventare un problema solo tra l'HDMI e la porta USB-A con connettori particolarmente ingombranti. Gli utenti destri avranno un vantaggio con lo Spin 5, dato che ci sono solo due porte più la penna sul lato destro.

A sinistra: alimentazione, 2x USB-C, HDMI, USB-A, microSD
A sinistra: alimentazione, 2x USB-C, HDMI, USB-A, microSD
Lato posteriore: altoparlanti stereo, presa d'aria
Lato posteriore: altoparlanti stereo, presa d'aria
A destra: input pen, pulsante di accensione, USB-A, audio, Kensington lock
A destra: input pen, pulsante di accensione, USB-A, audio, Kensington lock

Lettore schede SD

Purtroppo, le prestazioni del lettore microSD sono significativamente al di sotto della media, e i nostri concorrenti, così come la media di tutti i convertibili, sono in grado di trasferire i dati utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II UHS-II almeno tre volte più veloce!

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
155.2 MB/s ∼100% +1452%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼93% +1346%
Media della classe Convertible
  (10 - 201, n=61, last 2 years)
81.2 MB/s ∼52% +712%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.4 MB/s ∼51% +684%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼50% +678%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼15% +130%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
10 MB/s ∼6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼100% +490%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
185.7 MB/s ∼99% +484%
Media della classe Convertible
  (25 - 224, n=54, last 2 years)
98.1 MB/s ∼52% +208%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.3 MB/s ∼47% +178%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼46% +170%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
31.8 MB/s ∼17%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.2 MB/s ∼13% -21%

Comunicazioni

Come tipico per questa classe di apparecchi, lo Spin 5 non offre una connessione LAN. Le prestazioni WLAN sono discrete. Mentre otteniamo i valori massimi soprattutto durante l'invio, le prestazioni di ricezione diminuiscono leggermente, ma sono comunque migliori del 50% rispetto alla media della classe. Tuttavia, le prestazioni complessive di HP Envy sono migliori, poiché sia le prestazioni di ricezione che quelle di trasferimento dati sono di alto livello.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (1148min - 1320max) MBit/s ∼90% -10%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=270)
1157 MBit/s ∼84% -16%
Media della classe Convertible
  (216 - 1690, n=83, last 2 years)
963 MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
625 (543min - 707max) MBit/s ∼45% -55%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (1206min - 1383max) MBit/s ∼100% +57%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=270)
1247 MBit/s ∼94% +47%
Media della classe Convertible
  (136 - 1555, n=83, last 2 years)
1014 MBit/s ∼76% +19%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
857 (782min - 887max) MBit/s ∼64% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼64%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
308 MBit/s ∼23% -64%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140010169938751003102499010309969679699539668097857687777417567457297747687677577597557527557697591365131112821206129613221351134813291321134313421358133713111347134413461331134213361358138313301317132613361347135113511016993875100310249901030996967969953966809785768777741756745729774768767757759755752755769759136513111282120612961322135113481329132113431342135813371311134713441346133113421336135813831330131713261336134713511351137914001411140113601404138913901405140113311419139814111392138014021373139613521306136513641385135214041354137114031413128112711244123412991233124112421268128112711273126612741163117611841165120812521267122711481267131712371192128113011320Tooltip
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø850 (729-1030)
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1332 (1206-1383)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1384 (1306-1419)
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1246 (1148-1320)

Webcam

La webcam a 720p mostra una evidente sfumatura blu, facendo apparire le immagini piuttosto fredde. Purtroppo non c'è un otturatore per la webcam.

ColorChecker
39.4 ∆E
28 ∆E
37.3 ∆E
36.7 ∆E
35.6 ∆E
29.2 ∆E
36.7 ∆E
46.6 ∆E
39 ∆E
41.9 ∆E
28.6 ∆E
24.5 ∆E
44.5 ∆E
28.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
39.3 ∆E
29.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
34.4 ∆E
39.4 ∆E
22.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book Flex 13.3: 31.67 ∆E min: 2.33 - max: 46.58 ∆E
ColorChecker
23.8 ∆E
17.7 ∆E
13.4 ∆E
25.4 ∆E
18.6 ∆E
22 ∆E
10.1 ∆E
12.8 ∆E
15.9 ∆E
15.9 ∆E
10.4 ∆E
9.3 ∆E
9.8 ∆E
11.3 ∆E
15.9 ∆E
5.8 ∆E
15.5 ∆E
16.7 ∆E
12.3 ∆E
15.7 ∆E
15.9 ∆E
17.8 ∆E
17.8 ∆E
17.4 ∆E
ColorChecker Acer Spin 5 SP513-54N-79EY: 15.3 ∆E min: 5.85 - max: 25.37 ∆E
ColorChecker
7.8 ∆E
6.5 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
10.5 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
4.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
3.2 ∆E
5.9 ∆E
4.4 ∆E
7.7 ∆E
11.2 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
8.9 ∆E
5.7 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker HP Envy x360 13-ay0010nr: 6.52 ∆E min: 3.23 - max: 11.17 ∆E

Sicurezza

Coloro che amano fissare il proprio portatile con un lucchetto saranno soddisfatti dello slot per un blocco Kensington. Grazie alla CPU Intel, anche TPM 2.0 è presente a bordo e, inoltre, nel ClickPad è integrato un piccolo sensore di impronte digitali.

Accessori

Slot per la penna
Slot per la penna

Apprezziamo il fatto che la penna, che prima doveva essere acquistata separatamente, sia ora inclusa nelle dotazioni dello Spin 5. Possiede addirittura un proprio slot ed è integrata direttamente nel notebook. Per il resto, la confezione comprende solo l'alimentatore e la consueta documentazione.

Manutenzione

Per essere un convertibile, l'accesso all'hardware è abbastanza semplice. Dopo aver rimosso le 10 viti Torx facilmente riconoscibili, il pannello inferiore può essere rimosso facilmente. Sotto, la ventola e la connessione M.2 per l'SSD diventano accessibili. Tuttavia, non c'è accesso alla RAM.

Senza il pannello inferiore
Senza il pannello inferiore
Slot M.2 SSD e ventola
Slot M.2 SSD e ventola

Garanzia

Il produttore offre una garanzia di un anno, inclusa la spedizione e il servizio di restituzione per questo periodo di tempo.

Un anno di garanzia
Un anno di garanzia

Dispositivi di Input - Acer ha incasinato il ClickPad

Tastiera

Tastiera
Tastiera

Le attività che richiedono digitazione riescono senza problemi con lo Spin 5. Anche se i tasti offrono una corsa breve, non sono troppo duri e danno un chiaro feedback. Anche la distanza tra i tasti è buona. Purtroppo, tutti i tasti freccia hanno dimensioni dimezzate. I tasti Su/giù condividono uno spazio comune tra i tasti, e sinistra/destra devono condividere il loro spazio con l'immagine su/giù. Anche i tasti funzione sono risultati piuttosto piccoli. Anche le etichette non sono molto grandi, ma possono comunque essere lette facilmente. Il rumore di battitura è basso. Per scrivere in cattive condizioni di luce, lo Spin 5 offre un'illuminazione della tastiera a un solo livello, che si spegne da sola se non si digita per un po'. Non è possibile attivarla costantemente.

Touchpad


Il touchpad con lettore di impronte
Il touchpad con lettore di impronte

Il touchpad non è riuscito a convincerci. Il motivo non è il piccolo sensore di impronte digitali integrato nell'angolo in alto a sinistra. Non abbiamo trovato alcun motivo di critica anche nelle dimensioni (~10,6 x 7,8 cm, 4,2 x 3,1 in) e nelle buone caratteristiche di scorrevolezza. Tuttavia, il problema è che i clic non sembrano essere affidabili. Il motivo è che la parte inferiore del ClickPad fa già scattare una sorta di click solo su una leggera pressione. Mentre produce un feedback di click, il click non viene riconosciuto. Bisogna ignorare questo feedback "pre-click" e premere a fondo per innescare e registrare un click "reale". Nel nostro caso, questo ha portato a una quantità frustrante di click che non sono stati registrati, poiché non abbiamo premuto abbastanza forte, mentre il pad produceva ancora un feedback.

Touchscreen

Modalità tablet
Modalità tablet

Gli input tramite touchscreen funzionano senza problemi. Tuttavia, il piccolo display combinato con l'alta risoluzione rende necessaria una regolazione del fattore di scala, poiché con il 100% di default, il funzionamento tramite touchscreen diventa difficile a causa delle dimensioni molto ridotte dei pulsanti.

Display - Un convertibile bilanciato Acer

subpixels nitidi
subpixels nitidi
Nessun effetto bleeding
Nessun effetto bleeding

Come display viene utilizzato un pannello IPS riflettente in formato 3:2 di BOE con una risoluzione 2K di 2256x1504 pixel. La luminosità è ora in media di 426 nits, che è un miglioramento significativo rispetto al vecchio Spin 5. Tuttavia, con questo valore il nuovo modello è ancora "solo" allo stesso livello dei concorrenti altrettanto buoni, e l'XPS 13 supera tutti gli altri con 520 nits. Al 91%, la distribuzione della luminosità è molto buona.

Un altro aspetto positivo è che non siamo stati realmente in grado di rilevare alcun effetto bleeding dello schermo.

432
cd/m²
420
cd/m²
430
cd/m²
427
cd/m²
454
cd/m²
421
cd/m²
423
cd/m²
416
cd/m²
414
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE08BC
X-Rite i1Pro 2
Massima: 454 cd/m² Media: 426.3 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 442 cd/m²
Contrasto: 1376:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.27 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.78
ΔE Greyscale 1.07 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
LC133LF102, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy x360 13-ay0010nr
IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
BOE087A, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
-2%
-4%
1%
0%
Display P3 Coverage
69.38
69.81
1%
65.93
-5%
69.92
1%
69.6
0%
sRGB Coverage
99.56
94.57
-5%
97.37
-2%
99.19
0%
98.91
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.03
69.25
-3%
67.79
-5%
71.53
1%
71.54
1%
Response Times
128%
3969%
7%
367%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 ?(22, 27)
49 ?(30, 19)
-0%
47.6 ?(24.8, 22.8)
3%
44 ?(19, 15)
10%
47.6 ?(23.2, 24.4)
3%
60.8 ?(26, 34.8)
-24%
Response Time Black / White *
28 ?(16, 12)
27 ?(15, 12)
4%
32.4 ?(16.4, 16)
-16%
27 ?(15, 12)
4%
29.2 ?(16, 13.2)
-4%
36.8 ?(15.6, 21.2)
-31%
PWM Frequency
208 ?(90)
1000 ?(20)
381%
25000 ?(45)
11919%
2500 ?(25)
1102%
Screen
-55%
-30%
-151%
-29%
-96%
Brightness middle
454
295
-35%
452.6
0%
473
4%
549.8
21%
447.4
-1%
Brightness
426
276
-35%
438
3%
434
2%
520
22%
420
-1%
Brightness Distribution
91
88
-3%
93
2%
86
-5%
86
-5%
85
-7%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.29
12%
0.39
-18%
0.39
-18%
0.31
6%
Contrast
1376
1093
-21%
1561
13%
1213
-12%
1410
2%
1443
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.27
2.97
-134%
2.67
-110%
5.18
-308%
2.12
-67%
4.23
-233%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.42
5.67
-134%
4.11
-70%
10.01
-314%
3.66
-51%
9.34
-286%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.78
1.36
-74%
1.37
-76%
1.32
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
1.07
3.12
-192%
2.1
-96%
7.04
-558%
2.6
-143%
6.1
-470%
Gamma
2.39 92%
2.45 90%
2.01 109%
2.35 94%
2.3 96%
2.11 104%
CCT
6530 100%
6676 97%
6505 100%
6753 96%
6884 94%
6136 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
62
-5%
62.2
-4%
65.4
1%
64.8
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
94
-6%
97.6
-2%
99.7
0%
98.9
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
24% / -11%
1312% / 680%
-72% / -120%
113% / 46%
-41% / -70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il valore del nero e il contrasto sono poco più che decenti. Lo spazio colore sRGB è completamente coperto e AdobeRGB ancora al 65%. In tutto, il pannello dello Spin 5 "varia" molto meno rispetto alla concorrenza. Non mostra quasi nessuna debolezza e fa l'impressione più equilibrata nel complesso.

sRGB: 100%
sRGB: 100%
AdobeRGB: 65%
AdobeRGB: 65%

Il display mostra già una regolazione abbastanza decente di default, ma può anche essere ulteriormente calibrato.

Tuttavia, ha un punto debole: Il pannello usa il PWM per controllare la luminosità. Purtroppo la bassa frequenza di soli 208 Hz può portare ad un certo sfarfallio o addirittura a problemi agli occhi di persone sensibili. La tecnologia PWM viene già utilizzata con una luminosità del 90% o inferiore, quindi viene utilizzata spesso, il che la rende considerevole.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi - calibrato
Scala di grigi - calibrato
Saturazione - calibrato
Saturazione - calibrato
Colori - calibrato
Colori - calibrato

All'aperto, è soprattutto la superficie riflettente a creare qualche problema, poiché la luminosità è davvero più che sufficiente e il buon contrasto ha anche un effetto positivo sulla leggibilità in luce brillante. A causa dei forti riflessi, il suo utilizzo all'esterno diventa difficile.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 208 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Come tipico dei display IPS, anche la stabilità dell'angolo di visualizzazione è molto elevata. Anche guardando il display da angolazioni molto ripide non ci sono praticamente distorsioni di colore o di luminosità.

Prestazioni - La CPU Intel rispecchia le attese. O no?

Le dotazioni hanno un aspetto rispettabile sulla carta: Una moderna CPU Intel Core i7-1065G7 Ice Lake CPU con  Iris Plus Graphics G7 integrata, che è attualmente la più potente grafica Intel, combinata con ben 16 GB di RAM e un ampio SSD 1-TB sono impressionanti. Per un puro portatile da ufficio, questo convertibile è quasi troppo potente, quindi si dovrebbe anche essere in grado di fare qualche rara elaborazione di immagini, taglio video, e con qualche compromesso, anche qualche gioco a volte. Teoricamente dovrebbe essere un tuttofare molto mobile.

Processore

Il processore utilizzato è l'efficiente CPU quad-core Intel Core i7-1065G7, che ha una bassa velocità di clock garantita di 1,3 GHz ma è in grado di aumentare la velocità fino a 3,9 GHz su un singolo core.

Nel loop di Cinebench, nessuno può raggiungere l'HP Envy con la CPU AMD. Mentre il Dell XPS 13 offre inizialmente le stesse prestazioni, poi scende del 21%. Questo è anche esattamente il punto in cui inizia la performance iniziale dello Spin 5, ma naturalmente anche questo inizia a scendere ulteriormente dopo i cicli iniziali, livellandosi al 25% al di sotto della performance costante del Dell XPS. Tuttavia, il Dell è straordinariamente veloce con la stessa CPU, poiché rispetto al resto dei concorrenti, il processore G7 nello Spin porta esattamente le prestazioni previste, e il Dell è circa il 22% più veloce della media.

In modalità batteria, lo Spin raggiunge solo un valore in una singola prova che è allo stesso livello dei valori di prestazione costante.

04590135180225270315360405450495540585630675720765810660.43660.37656.32644.34639.11622.54608.02592.66576.25535.51509.97524.22472.29466.8491.04508.19508.3493.4509.92505.1490.98514.63504.29492.45509.81507.19492.27504.52495.79500.06497.43492.93493.5513.8501.75490.47491.88494.07491.42497.33489.91495.41490.67494.93491.23501.82494.26492.65491.42491.64836.68821.14823.25803.86701.45664.66659.39662.59664.5663.63663.46664.66661.57664.14662.25663.11662.43661.23662.43662.79661.74660.55658.85655.64658.67654.46659.87656.65638.81655.97654.8656.48644.26660.03653.17654.96663.28655.97632.81661.06664.66659.7660.03658.67661.75658657.66653.98663.28659.87640.68572.61570.06541.92530.48571.49562.33549.41565.83567.69546.85571.89564.13548.19565.81564.21543.84544.71559.69531.84534.21558.82531.31536.76560.59529.82515.94561.32546.46538.18559.77537.95504.6561.3543.89522.73561.06557.09531.03563.13547.17513.91561.52545.86508.81560.66548.75518.95561.44546.43834.85828.64824.86819.08820.65818.05823.03822.25820.68810.8817.71818.57816.19817.26817.23813.87768.42813.62816.74813.36814.18813.87810.78808.46812.84808.46812.88812.07812.66811.94811.29808.18811.95812.15811.03814.4810.77813.27813.67812.84811.28813.26810.09811.31812.98810.36810.26807.35806.65810.26Tooltip
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø522 (466.8-660.43)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (632.81-836.68)
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø550 (504.6-640.68)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼100% +3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼97%
Media della classe Convertible
  (152 - 604, n=84, last 2 years)
448 Points ∼96% 0%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=29)
441 Points ∼95% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
424 Points ∼91% -6%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
417 Points ∼90% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
377 Points ∼81% -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
2095 Points ∼100% +34%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼97% +29%
Media della classe Convertible
  (316 - 4953, n=84, last 2 years)
1681 Points ∼80% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
1655 Points ∼79% +6%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼75%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=29)
1528 Points ∼73% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1210 Points ∼58% -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼100%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
178 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=33)
175 Points ∼98% -2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼98% -2%
Media della classe Convertible
  (66.3 - 243, n=86, last 2 years)
174 Points ∼98% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
164.58 Points ∼92% -8%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼81% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
835 (768.42min - 834.85max) Points ∼100% +26%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼99% +25%
Media della classe Convertible
  (144 - 2083, n=90, last 2 years)
730 Points ∼87% +10%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼79%
Media Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=34)
652 Points ∼78% -2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
643 Points ∼77% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
573 (415.92min - 573.64max) Points ∼69% -13%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼64% -19%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1074.5 Seconds * ∼100% -49%
Media della classe Convertible
  (246 - 4249, n=75, last 2 years)
922 Seconds * ∼86% -28%
Media Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=21)
881 Seconds * ∼82% -22%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼67%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
679 Seconds * ∼63% +6%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
605 Seconds * ∼56% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS ∼100% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼100%
Media della classe Convertible
  (1307 - 5623, n=76, last 2 years)
4399 MIPS ∼99% 0%
Media Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=22)
4340 MIPS ∼98% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4281 MIPS ∼97% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
4125 MIPS ∼93% -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
23237 MIPS ∼100% +23%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
22898 MIPS ∼99% +22%
Media della classe Convertible
  (4498 - 57319, n=77, last 2 years)
20984 MIPS ∼90% +11%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼81%
Media Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=22)
17337 MIPS ∼75% -8%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
12865 MIPS ∼55% -32%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1277 Points ∼100% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1065G7
  (882 - 1348, n=17)
1264 Points ∼99% -1%
Media della classe Convertible
  (263 - 1566, n=79, last 2 years)
1194 Points ∼94% -6%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼86% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4469 Points ∼100% +12%
Media della classe Convertible
  (707 - 8620, n=79, last 2 years)
4282 Points ∼96% +8%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=17)
4256 Points ∼95% +7%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
4250 Points ∼95% +7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼89%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
6.7 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
6.38 fps ∼95%
Media della classe Convertible
  (0.74 - 15.2, n=74, last 2 years)
5.47 fps ∼82%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=20)
4.61 fps ∼69%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
3.41 fps ∼51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Convertible
  (40.7 - 175, n=70, last 2 years)
65.3 s * ∼100% -20%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
61.8 s * ∼95% -13%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
59.79 s * ∼92% -10%
Media Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=17)
59.7 s * ∼91% -9%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s * ∼84%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
0.745 sec * ∼100%
Media della classe Convertible
  (0.504 - 2.12, n=71, last 2 years)
0.727 sec * ∼98%
Media Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=16)
0.702 sec * ∼94%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
0.629 sec * ∼84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178.12 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
662 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
69.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nelle prestazioni del sistema, le misurazioni della nostra unità di prova variano. Anche se nella maggior parte dei test si comporta al livello previsto, nella maggior parte dei test si riduce del 15% nel PCMark 10 Productivity Score, ad esempio. L'anomalia è ancora più drastica nel PCMark 8 Work Score, dove sembra essere ancora più debole del 38% rispetto alla media del G7. Poi si colloca di nuovo in cima al Punteggio Home. A causa delle velocità di clock molto flessibili della CPU e del case sottile del convertibile, i risultati non sono molto inusuali nel complesso, ma variano più di quelli dei concorrenti diretti.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Score
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼100% +17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼96% +12%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼93% +9%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=18)
4378 Points ∼90% +5%
Media della classe Convertible
  (1429 - 5971, n=81, last 2 years)
4308 Points ∼88% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼85%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3664 Points ∼75% -12%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼100% +5%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼100% +5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼95%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=18)
9190 Points ∼95% 0%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼94% -1%
Media della classe Convertible
  (3602 - 11505, n=81, last 2 years)
8871 Points ∼92% -4%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7675 Points ∼79% -17%
Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼93% +25%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼91% +22%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=18)
6665 Points ∼86% +16%
Media della classe Convertible
  (2411 - 8653, n=81, last 2 years)
6422 Points ∼83% +11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6265 Points ∼81% +9%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼74%
Digital Content Creation
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼100% +22%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼89% +9%
Media della classe Convertible
  (886 - 6844, n=81, last 2 years)
3882 Points ∼87% +6%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 4307, n=18)
3732 Points ∼83% +2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼82% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼82%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2778 Points ∼62% -24%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4275 Points ∼100%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼97% -3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼93% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3911 Points ∼91% -9%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points ∼87% -13%
Media della classe Convertible
  (1670 - 5041, n=45, last 2 years)
3704 Points ∼87% -13%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼75% -25%
Work Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼100% +93%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5227 Points ∼100% +92%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼97% +87%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼87% +68%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points ∼82% +58%
Media della classe Convertible
  (2435 - 5366, n=43, last 2 years)
4125 Points ∼79% +51%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2723 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4275 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2723 punti
PCMark 10 Score
4158 punti
Aiuto

Latenze DPC

Fortunatamente, non abbiamo notato alcuna latenza significativa, e non ci sono state cadute di frame neanche nella riproduzione dei contenuti di YouTube 4k.

LatencyMon
LatencyMon
Statistiche YouTube
Statistiche YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1171.6 μs * ∼100% -73%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
937.7 μs * ∼80% -39%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
676.4 μs * ∼58%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Acer utilizza un SSD da 1-TB, il Samsung PM991, come soluzione di archiviazione. Nella nostra lista dei migliori SSD/HDD, si colloca al numero 100, quindi ci sono sicuramente alcuni modelli più veloci. Tuttavia, con le sue misurazioni, è in grado di ottenere un punteggio molto buono rispetto alla concorrenza, in quanto sono significativamente più lenti in termini di memorizzazione.

Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
HP Envy x360 13-ay0010nr
Toshiba KBG30ZMV256G
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Media Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-15%
-36%
15%
-6%
Write 4K
168.39
112.6
-33%
106.7
-37%
94.8
-44%
157.9
-6%
133 ?(98.9 - 168, n=5)
-21%
Read 4K
55
131
138%
49.94
-9%
45.5
-17%
48.37
-12%
42.4 ?(32.4 - 55, n=5)
-23%
Write Seq
458.9
1223
731.5
2196
1419 ?(1283 - 1582, n=4)
Read Seq
1355
1801
958.7
2064
1571 ?(1349 - 1887, n=4)
Write 4K Q32T1
476.09
341.3
-28%
325.3
-32%
224.6
-53%
457
-4%
427 ?(375 - 504, n=5)
-10%
Read 4K Q32T1
505.84
320.6
-37%
550.5
9%
365.2
-28%
513.5
2%
452 ?(398 - 506, n=5)
-11%
Write Seq Q32T1
1491.5
1219
-18%
1224
-18%
863.8
-42%
2354
58%
1615 ?(1492 - 1706, n=5)
8%
Read Seq Q32T1
2356.6
2462
4%
2350
0%
1580
-33%
3557
51%
2523 ?(2329 - 3153, n=5)
7%
Write 4K Q8T8
930.25
724 ?(518 - 930, n=2)
-22%
Read 4K Q8T8
963.21
1208 ?(963 - 1453, n=2)
25%
AS SSD
-70%
-57%
-166%
-188%
7%
-6%
Seq Read
2071
486.3
-77%
1039.06
-50%
1801.35
-13%
1134.51
-45%
2637.35
27%
2128 ?(1960 - 2618, n=5)
3%
Seq Write
1462
421.35
-71%
310.11
-79%
1125.2
-23%
628.39
-57%
2000.34
37%
1225 ?(954 - 1547, n=5)
-16%
4K Read
49.82
25.48
-49%
76.03
53%
39.7
-20%
42.49
-15%
52.7
6%
43 ?(31.6 - 49.8, n=5)
-14%
4K Write
140.72
80.84
-43%
117.97
-16%
67.02
-52%
96.94
-31%
148.43
5%
130 ?(96.4 - 164, n=5)
-8%
4K-64 Read
869.14
235.46
-73%
371.77
-57%
1252.59
44%
613.88
-29%
646.62
-26%
948 ?(455 - 1298, n=5)
9%
4K-64 Write
729.12
216.53
-70%
469.49
-36%
208.96
-71%
256.4
-65%
865.08
19%
735 ?(262 - 909, n=5)
1%
Access Time Read *
0.069
0.11
-59%
0.067
3%
0.069
-0%
0.162
-135%
0.072
-4%
0.0765 ?(0.053 - 0.112, n=4)
-11%
Access Time Write *
0.028
0.055
-96%
0.138
-393%
0.625
-2132%
0.592
-2014%
0.026
7%
0.0386 ?(0.028 - 0.062, n=5)
-38%
Score Read
1126
310
-72%
552
-51%
1472
31%
770
-32%
963
-14%
1204 ?(682 - 1598, n=5)
7%
Score Write
1016
340
-67%
618
-39%
388
-62%
416
-59%
1214
19%
987 ?(533 - 1155, n=5)
-3%
Score Total
2700
813
-70%
1448
-46%
2583
-4%
1567
-42%
2653
-2%
2769 ?(1552 - 3464, n=5)
3%
Copy ISO MB/s
1573.57
327.5
-79%
764.36
-51%
1292.6
-18%
842.76
-46%
1496 ?(974 - 1853, n=4)
-5%
Copy Program MB/s
552.95
157.25
-72%
465.81
-16%
560.31
1%
367.85
-33%
492 ?(357 - 682, n=4)
-11%
Copy Game MB/s
993.1
246.59
-75%
764.49
-23%
926.53
-7%
726.79
-27%
998 ?(621 - 1428, n=4)
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-70% / -70%
-27% / -39%
-91% / -121%
-112% / -142%
11% / 10%
-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Sequential Read: 1716 MB/s
Sequential Write: 1527 MB/s
512K Read: 1215 MB/s
512K Write: 1448 MB/s
4K Read: 54.95 MB/s
4K Write: 145.7 MB/s
4K QD32 Read: 505.8 MB/s
4K QD32 Write: 390.6 MB/s

Valori di lettura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802029.132322.392323.222323.42323.892324.032324.032324.242324.272324.312324.452324.662324.662324.692324.942325.292325.292325.322325.492325.72325.72325.742325.742326.122326.162326.372326.412326.542326.542326.622326.792326.962326.962327.172327.172327.172327.422327.592327.592327.632328.052328.052328.222328.222328.512328.632328.892328.932329.682329.98Tooltip
: Ø2320 (2029.13-2329.98)

Scheda grafica

In termini di grafica, la GPU Intel Iris Plus Graphics G7 integrata dovrebbe fornire capacità multimediali a tutto tondo. Teoricamente, un po' di gaming leggero dovrebbe essere possibile.

Nel 3DMark 11, il nostro Acer Spin 5, il Dell e i due HP mostrano velocità quasi simili. Solo il Galaxy Book è leggermente indietro. Con questo, tutti i computer portatili di confronto hanno prestazioni superiori di circa il 10-15% rispetto alla media di un Iris Plus Graphics G7. Nel test 3DMark 2013, le prestazioni del portatile Acer corrispondono di nuovo alle nostre aspettative, il che lo rende leggermente più lento rispetto ai concorrenti diretti, ad eccezione del Galaxy Book.

Lontano dalla presa di corrente, lo Spin 5 perde circa il 32% delle sue prestazioni nel benchmark 3DMark 11.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼100% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼99%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4512 Points ∼98% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4419 Points ∼96% -3%
Media della classe Convertible
  (429 - 17421, n=86, last 2 years)
4412 Points ∼96% -3%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=26)
4019 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3258 Points ∼71% -29%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1607 Points ∼35% -65%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
22109 Points ∼100% +45%
Media della classe Convertible
  (2714 - 38419, n=71, last 2 years)
19416 Points ∼88% +27%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼85% +24%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17712 Points ∼80% +16%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=23)
15426 Points ∼70% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼69%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8654 Points ∼39% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Convertible
  (348 - 13158, n=82, last 2 years)
3291 Points ∼100% +31%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼96% +26%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2874 Points ∼87% +15%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2854 Points ∼87% +14%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=24)
2600 Points ∼79% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼76%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
2041 Points ∼62% -18%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1049 Points ∼32% -58%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Convertible
  (91 - 5126, n=69, last 2 years)
1014 Points ∼100% +28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼82% +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼81% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
791 Points ∼78%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 851, n=21)
745 Points ∼73% -6%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
685 Points ∼68% -13%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
652 Points ∼64% -18%
3DMark 11 Performance
4748 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11239 punti
3DMark Fire Strike Score
2383 punti
3DMark Time Spy Score
892 punti
Aiuto

Prestsazioni Gaming

Anche con la GPU Iris Plus più potente, difficilmente si può giocare a uno dei giochi graficamente più impegnativi. Far Cry 5 e Battlefield 5 non funzionano bene anche con impostazioni basse, ma almeno si può giocare a The Witcher 3 in 1024x600, anche se non sarà molto divertente. D'altra parte, è possibile giocare a giochi meno impegnativi o più vecchi come Dota 2 in impostazioni medie.

Le prestazioni sono come ci si aspettava, ma il Dell XPS e in particolare anche l'HP Envy sono fino al 30% più veloci nelle parti. Inoltre, le prestazioni scendono improvvisamente ad alte risoluzioni e dettagli (The Witcher 3 High) e quindi non sono più al livello atteso. Questo indica che le prestazioni della GPU sono strozzate sotto carichi elevati.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Convertible
  (4 - 168, n=63, last 2 years)
60.6 fps ∼100% +28%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
56.4 (52min - 60max) fps ∼93% +19%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼91% +16%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=18)
47.8 fps ∼79% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
47.5 fps ∼78%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.9 fps ∼72% -8%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
37.2 fps ∼61% -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Convertible
  (10.6 - 111, n=48, last 2 years)
43.9 fps ∼100% +35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.4 fps ∼78% +6%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.4 fps ∼74%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (20.8 - 36.8, n=16)
32.1 fps ∼73% -1%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
28.9 fps ∼66% -11%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
21.2 fps ∼48% -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Convertible
  (6.5 - 64.4, n=52, last 2 years)
24.4 fps ∼100% +91%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17 fps ∼70% +33%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (10.9 - 20.1, n=16)
17 fps ∼70% +33%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.6 (15min - 18max) fps ∼68% +30%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
13.8 fps ∼57% +8%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼52%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
12.4 fps ∼51% -3%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 47.5 32.4 12.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 93.9 59.9 34.3 31.8 fps
Far Cry 5 (2018) 30 15 fps
Battlefield V (2018) 26.7 15.4 14 fps

Emissioni - l'Acer Spin 5 è silenzioso

Rumorosità

L'Acer Spin 5 è il convertibile più silenzioso nel nostro gruppo di confronto, e solo l'HP Spectre rimane altrettanto silenzioso. Durante il funzionamento a vuoto, la ventola rimane spesso spenta, ma anche quando si attiva sotto carico, difficilmente diventa fastidiosa, ronzando invece silenziosamente.

Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Noise
-11%
-9%
-4%
-14%
-12%
off /ambiente *
26.9
30.4
-13%
28.1
-4%
28.5
-6%
28
-4%
30.7
-14%
Idle Minimum *
26.9
30.4
-13%
28.1
-4%
28.5
-6%
28
-4%
30.7
-14%
Idle Average *
26.9
30.4
-13%
28.1
-4%
28.5
-6%
28
-4%
30.7
-14%
Idle Maximum *
27.8
30.9
-11%
28.1
-1%
28.5
-3%
28.5
-3%
30.7
-10%
Load Average *
30.5
34
-11%
31.7
-4%
28.5
7%
41.1
-35%
34.8
-14%
Load Maximum *
32.4
33.5
-3%
43.4
-34%
35.3
-9%
43.5
-34%
34.5
-6%
Witcher 3 ultra *
43.4
35.3
34.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
26.9 / 26.9 / 27.8 dB(A)
Sotto carico
30.5 / 32.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.434.532.230.831.42539.139.834.640.539.13140.538.433.537.940.54028.838.833.126.428.85028.528.127.131.128.56325.732.825.727.125.78020.82127.62720.810019.119.518.719.319.112518.72118.922.418.716020.320.719.22020.320018.418.618.218.318.425016.51816.115.116.531515.817.314.914.215.840018.217.914.613.218.250017.517.714.113.817.563018.217.814.413.618.280018.61814.413.718.6100021.719.714.514.221.7125022.720.814.614.522.7160022.120.214.414.622.120002320.614.614.523250023.420.414.714.523.4315020.418.314.614.420.4400018.417.21514.518.4500017.517.31514.917.5630016.316.415.21516.3800015.816.115.114.715.81000015.71615.214.715.71250015.615.91514.815.61600015.917.714.514.115.9SPL32.430.826.926.732.4N1.51.40.90.81.5median 18.4median 18median 14.9median 14.5median 18.4Delta2.61.50.40.62.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Spin 5 SP513-54N-79EY

Temperature

Essendo rimasto così silenzioso durante la prova,  il tester ha voluto preoccuparsi di dare un'occhiata ai valori della temperatura, ma lo Spin 5 è rimasto comodamente fresco in questo senso. A pieno carico, la temperatura massima che abbiamo misurato era di 40 °C (104 °F), e nel funzionamento in ufficio tutti i valori sono rimasti significativamente al di sotto dei 30 °C (86 °F). I poggiapolsi sono rimasti abbastanza freddi anche a pieno carico, e il luogo dove si è riscaldato principalmente era vicino al display sul lato sinistro.

A quanto pare Acer non ha mai sentito parlare di una velocità di clock di base (Intel) "garantita" di 1,3 GHz, dato che già dopo pochi secondi scende al di sotto. Dopo circa un'ora, le velocità di clock si livellano a circa 1 GHz, ma possono anche scendere a 500 MHz per brevi periodi di tempo. Questo mantiene costante la temperatura del core ad un massimo di 90 °C (194°F), ma sotto carichi pesanti, lo Spin 5 perde una quantità massiccia di prestazioni a causa dello sviluppo di calore.

Tuttavia, il convertibile sembra recuperare rapidamente. Nella prova ripetuta di 3DMark 11 subito dopo lo stress test, abbiamo misurato solo un calo di prestazioni del 4%, che rientra nel campo di imprecisione della misurazione.

Inizio Stress test
Inizio Stress test
Stress test dopo 13 minuti
Stress test dopo 13 minuti
Stress test dopo 60 minuti
Stress test dopo 60 minuti
Carico massimo
 36.5 °C38.7 °C34.1 °C 
 37.1 °C36.6 °C28.8 °C 
 29.1 °C29.6 °C26.6 °C 
Massima: 38.7 °C
Media: 33 °C
29.9 °C38.9 °C40.2 °C
27.9 °C32.4 °C33.9 °C
26.6 °C28.6 °C28.7 °C
Massima: 40.2 °C
Media: 31.9 °C
Alimentazione (max)  34.6 °C | Temperatura della stanza 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (-1.1 °C / -2 F).
Temperature in idle - lato superiore
Temperature in idle - lato superiore
Temperatures during idle - lato inferiore
Temperatures during idle - lato inferiore
Temperature sotto carico - lato superiore
Temperature sotto carico - lato superiore
Temperature sotto carico - lato inferiore
Temperature sotto carico - lato inferiore

Altoparlanti

A questo livello nemmeno i computer portatili normali producono un suono davvero buono, tanto meno i sottili convertibili. Gli altoparlanti sono poco potenti, e chi pensa di poter percepire davvero qualche basso dovrebbe essere lodato per il suo buon udito. È meglio usare le cuffie o altre soluzioni esterne fin dall'inizio. Per il primo, c'è una porta audio combinata.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202930.8292532.940.532.93138.137.938.14029.126.429.15029.831.129.86328.627.128.68021.52721.510019.919.319.91252222.42216028202820033.518.333.525038.815.138.831551.414.251.440062.813.262.850067.913.867.96307313.67380072.813.772.8100067.514.267.5125069.214.569.2160063.414.663.4200065.114.565.125006514.565315061.814.461.8400059.314.559.3500060.414.960.4630064.31564.3800067.214.767.21000070.114.770.11250066.214.866.21600056.914.156.9SPL7926.779N44.40.844.4median 63.4median 14.5median 63.4Delta10.20.610.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Spin 5 SP513-54N-79EYApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.03 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - un efficiente laptop Acer

Consumo Energetico

In particolare nel funzionamento a vuoto, il consumo è molto buono, ma sotto carico lo Spin 5 è anche relativamente efficiente. A causa della strozzatura sotto carico pesante, i valori di consumo non si discostano quasi per niente sotto carico medio o pesante. L'alimentatore è da 65 watt, che è un valore che in pratica non si avvicina nemmeno lontanamente, quindi l'alimentazione sembra quasi un sovraccarico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 5.4 / 7.6 Watt
Sotto carico midlight 36.6 / 37 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
-14%
-7%
-19%
-15%
-23%
-28%
-22%
Idle Minimum *
2.8
3.9
-39%
2.6
7%
3.9
-39%
3.9
-39%
3.3
-18%
3.88 ?(1.8 - 6.9, n=24)
-39%
3.84 ?(1.4 - 8.6, n=90, last 2 years)
-37%
Idle Average *
5.4
8.2
-52%
5.3
2%
6.3
-17%
5.8
-7%
8.9
-65%
7.35 ?(4.6 - 11.5, n=24)
-36%
6.73 ?(3.2 - 11.2, n=90, last 2 years)
-25%
Idle Maximum *
7.6
8.8
-16%
7
8%
6.8
11%
6
21%
10.4
-37%
9.16 ?(6.1 - 12, n=24)
-21%
8.5 ?(3.7 - 25.8, n=90, last 2 years)
-12%
Load Average *
36.6
28.5
22%
43.1
-18%
32.6
11%
41.5
-13%
40
-9%
39.5 ?(25.7 - 53.3, n=24)
-8%
35.7 ?(5.5 - 78, n=89, last 2 years)
2%
Load Maximum *
37
30.7
17%
49
-32%
59
-59%
50.4
-36%
32
14%
50.3 ?(27 - 65.2, n=24)
-36%
51.7 ?(8.3 - 118, n=90, last 2 years)
-40%
Witcher 3 ultra *
43.1
25.6
28

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è decente e adeguata alle dimensioni della batteria. Quando si guardano video o si naviga a lungo, si possono raggiungere circa 10,5 ore per ciascuno dei test. A seconda della capacità della loro batteria, i concorrenti si riducono all'incirca dello stesso valore. L'unica eccezione è la batteria dell'HP Envy con la CPU AMD, che è leggermente più piccola ma dura comunque più a lungo anche con le sue prestazioni più elevate!

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 41minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 27minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 28minuti
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6, 51 Wh
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 69.7 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
-22%
-17%
24%
12%
-24%
-4%
Reader / Idle
1301
2223
71%
1916
47%
693
-47%
1363 ?(623 - 3768, n=46, last 2 years)
5%
H.264
627
607 ?(269 - 1205, n=33, last 2 years)
-3%
WiFi v1.3
645
500
-22%
537
-17%
594
-8%
708
10%
431
-33%
579 ?(248 - 1141, n=89, last 2 years)
-10%
Load
148
160
8%
116
-22%
158
7%
137 ?(62 - 334, n=65, last 2 years)
-7%