Notebookcheck

Anteprima Acer Swift 5 Sneak Peek: la iGPU Tiger Lake attacca la GeForce Entry-Level

La Iris Graphics Xe spazza via MX350 e Vega 7? Nonostante le limitate capacità di raffreddamento in un case sottile di soli 15 mm di spessore, lo Swift 5 Acer con l'ultima CPU Intel Tiger Lake sembra essere un gigantesco balzo in avanti rispetto al processore di decima generazione di Intel. Ancora più importante è il fatto che le prestazioni della GPU sembrano essere di tutt'altra categoria. I laptops con GPU dedicate entry-level dovranno prendere nota.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Intel Tiger Lake con potente iGPU Xe: i7-1165G7 con scheda grafica Iris Xe G7 (Gen 12)
Intel Tiger Lake con potente iGPU Xe: i7-1165G7 con scheda grafica Iris Xe G7 (Gen 12)

Acer ci ha inviato un prototipo del suo Swift 5, che per alcuni aspetti potrebbe non rispecchiare ancora pienamente il prodotto finale. Di conseguenza, quanto segue non è una recensione completa, ma piuttosto un'anteprima limitata. Non appena avremo ricevuto un modello di produzione, lo metteremo alla prova e vi forniremo una recensione completa.

Dopo aver testato il Core i7-1185G7 (vedi benchmark test) lo Swift 5 ci offre una prima occhiata ala versione inferiore Tiger Lake Core i7. Il modello di livello superiore (1185G7) è riuscito a superare persino i Ryzen hexa-core di AMD e ha offerto una GPU integrata in grado di rendere superflue le GPU GeForce entry-level, come le GeForce MX330 e MX350. Ma che dire dell'i7-1165G7 di Acer's Swift 5, sarà capace di un'impresa simile? Questa volta, il nostro modello di test non è uno dei primi notebook campione di sviluppo di Intel, ma piuttosto un prototipo quasi finale realizzato da Acer. Tenete presente che i risultati possono ancora differire dal prodotto finale. Tuttavia, la nostra esperienza dimostra che i prototipi e i prodotti finali molto spesso hanno prestazioni molto simili, se non identiche.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer SF514-55T (Swift 5 Serie)
Processore
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, Tiger Lake UP3
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Core: 400 MHz, Memoria: 1600 MHz, DDR4, 27.20.100.8439
Memoria
16384 MB 
, Dual Channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AUO B140HAN06.D, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, 512 GB 
, 385 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.95 x 319 x 208
Batteria
56 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.029 kg
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Non siamo stati in grado di individuare alcuna differenza tra il prototipo e le anteprime della generazione Swift 5 (14-54T). Il pannello è installato all'interno di un telaio robusto ma molto sottile. L'applicazione di pressione sul retro non produce alcuna distorsione. La webcam si trova nella parte superiore sopra il display e manca di un otturatore fisico. La cerniera è solida e richiede una mano per tenere ferma l'unità base mentre si apre la cover. In cambio, non abbiamo notato alcuna oscillazione quando si cammina con la cover del display aperta. L'unità base stessa sembra incredibilmente robusta, anche se il materiale plastico è facilmente riconoscibile come tale.

Il peso è aumentato leggermente rispetto al suo predecessore, poiché la nuova CPU potrebbe aver richiesto alcune alette di raffreddamento supplementari e quindi qualche grammo in più di rame, con il risultato di 1.029 g (2,27 libbre) invece di 943 g (2,08 libbre). Se confrontato con i suoi concorrenti, il suo peso è ancora piuttosto basso, con lo ZenBook 14 che rappresenta l'unica eccezione a 1,2 kg (2,62 libbre). Lo spessore senza piedini  è abbastanza uniforme tra tutti i concorrenti, con l'LG Gram 14 che è il più spesso del gruppo.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto Dimensioni

323 mm 211 mm 18 mm 994 g323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg319 mm 208 mm 14.95 mm 1 kg318.7 mm 210.5 mm 14.95 mm 943 g

Connessioni

La connettività è rimasta completamente invariata. Non sono state aggiunte porte e quelle esistenti non sono state spostate. Così, abbiamo ancora una porta HDMI e una porta USB Type-C con supporto Thunderbolt, anche se questa volta il nuovo chip supporta già Thunderbolt 4 / USB 4 con 4 corsie PCIe 4. USB 3.2 Gen 2 fa parte di USB 4. La velocità massima di trasferimento dati via Thunderbolt 4 è di 20 Gbps, che rispecchia quanto già possibile con USB 3.2 Gen 2x2. Tuttavia, quando si è connessi a Thunderbolt 4 è possibile trasferire fino a 40 Gbps, proprio come Thunderbolt 3.

A sinistra: alimentazione, HDMI, USB-A 3.1, USB-C (Thunderbolt)
A sinistra: alimentazione, HDMI, USB-A 3.1, USB-C (Thunderbolt)
A destra: audio 3.5-mm, USB-A 2.0, Kensington lock
A destra: audio 3.5-mm, USB-A 2.0, Kensington lock

Prestazioni

Lo Swift 5 è dotato di una serie di componenti che molto probabilmente diventeranno il nuovo standard tra molti subnotebook e dispositivi ultrasottili. Il suo i7-1165G7 offre quattro cores ed è valutato ad un TDP da 12 a 28 W. Inoltre, è dotato di un display FHD, una scheda Wi-Fi 6 (Intel AX201), un SSD NVMe da 512 GB prodotto da SK Hynix e un decente 16 GB di RAM dual-channel.

cpu-z: cpu
cpu-z: cpu
cpu-z: Cache
cpu-z: Cache
cpu-z: Scheda madre
cpu-z: Scheda madre
cpu-z: Memoria
cpu-z: Memoria
cpu-z: Grafica
cpu-z: Grafica
gpu-z
gpu-z
Hwinfo Summary
Hwinfo Summary
 

Processore

Il nostro prototipo è stato configurato per utilizzare completamente i 28 W di TDP del Core i7-1165G7. Di conseguenza, era in grado di funzionare a 4,1 GHz su tutti e quattro i cores, purché le temperature consentissero un funzionamento sicuro. Sfortunatamente, questo era già il caso dopo la prima iterazione, e dopo cinque cicli ripetuti tutti i cores funzionavano a meno di 3 invece che a più di 4 GHz. Questo, a sua volta, è molto vicino alla velocità di clock di base del processore di 2,8 GHz e rappresenta una perdita di prestazioni del 31% rispetto alla prima esecuzione. Il progetto di riferimento di Intel con un 1185G7 ha funzionato in modo molto diverso e molto meglio. I suoi punteggi sono addirittura migliorati dopo la prima iterazione, ed è riuscito a mantenere questo successivo alto livello di prestazioni.

Guardando il logfile R15 Short vediamo che la potenza del pacchetto CPU è aumentata a poco più di 40 W durante i primi 5 secondi, rimane stabile per altri 15 secondi, per poi diminuire lentamente. La sintonizzazione dinamica sembra essere disabilitata in questo chip, altrimenti avrebbe potuto consumare fino a 64 W per brevi periodi di tempo.

I risultati sono stati identici durante l'esecuzione di Prime95. La velocità di clock si è stabilizzata a 2,4-2,5 GHz dopo tre minuti, e le temperature si sono aggirate intorno ai 65 °C. Come prima possiamo vedere una diminuzione della potenza della CPU da 45 W all'inizio a 17 W verso la fine.
Nel nostro benchmark Cinebench R20, che prende in considerazione solo la prima corsa, il 1165G7 è rimasto indietro rispetto al fratello 1185G7 di non più del 5%. Altri benchmarks hanno prodotto risultati molto diversi. Nel Cinebench R15 e nel Blender il modello di punta è stato rispettivamente del 39 % e del 17 % più veloce. Questi risultati mostrano una cosa prima di tutto: le prestazioni di un futuro portatile dipenderanno principalmente dal suo sistema di raffreddamento con un impatto molto minore della versione dei processori.

Ciclo Logview R15 - frequenze e temperature dopo 3 min
Ciclo Logview R15 - frequenze e temperature dopo 3 min
Ciclo Logview R15 - frequenze e temperature a lungo termine
Ciclo Logview R15 - frequenze e temperature a lungo termine
Logview Prime95 - frequenze e temperature
Logview Prime95 - frequenze e temperature
055110165220275330385440495550605660715770825880935990959.46856.22790.87752.9688.11667.99662.64664.58664.69662.69672.54669.85662.59672.55664.64667.47667.31660.71668.76670.12673.85663.64665.35661.91665.49655.85667.99671.58651.04667.88667.85660.88661.97666.24665.95635.98658.86655.57670.6666.48652.2665.75666.2667.43661.52670.92666.69662.9666.73670.76754.55866.1858.13856.49855.78855.85858.44856.16857.36860.18858.59860.44858.9857.16857.82857.06859.57857.63855.25854.32858.92849.98858.02856.37855.18498.32498.31503.58504.69502.32504.09501.73502.51437.21439.89471.52479.01501.05500.93501.72502.31503.39502.31498.27501.13498.69499.18499.86731.25678.74667.36516.69593.52667.08515.31606.89668.39493.81597.74660.86504.76611.3600.04535.3636.72583.47525.59630.11601.1516.3624.05556.05537.42494.8450.56453.46454.91450.92451.24453.07454.54452.89451.91450.73451.98453.61452.99454.02446.17453.25454.58454.49451.5453.31454.64453.47450.7451.1451.63451.76452.32453.22451.7450.6450.83453.71454.69451.78454.23452.09450.8453.63453.8452.14451453.02452.94453.13453.56451.41451.35452.7449.94580.91491.73478.04444.38465.57465.38456.9450.82462.24461.35453.51451.51456.73450.39449.28454452.69449.45452.91449.96457.04450.38452.45454.38444.42442.93444.54449.65448.47447.5448.35447.48450.15444.1447.61449.72455.37443.35452.13452.13561424.22412447.68436.66441.71441.87443.7442.48443.7442.58440.8441.79440.57441.56443.47444.88442.02439.67442.32443.32441.26443.35444.16443.47444.86444.47442.62443.7442.96441.79441.94442.47443.32443.19442.81428.27423.45444.78443.78440.87444.27440.04442.33443.01445.71447.35446.02446.67444.011035.01931.75935.15936.02931.45935.06924.49934.95932.14930.93931.42915.54914.85922.38928.66931.66931.47932.44932.68931.79932.9932.05929.07932.42907.83922.62931.92932.73930.73929.39923.49927.6929.56932.68930.43929.97930.84935.39933.38932.51Tooltip
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø679 (635.98-959.46)
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø853 (754.55-866.1)
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1: Ø494 (437.21-504.69)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø453 (446.17-494.8)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
583 Points ∼100%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-1165G7
  (480 - 588, n=37)
557 Points ∼96% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼76% -24%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 591, n=92, last 2 years)
404 Points ∼69% -31%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
365 Points ∼63% -37%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼61% -39%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼100% +14%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼92% +5%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
2108 Points ∼88%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=37)
1972 Points ∼82% -6%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 3839, n=93, last 2 years)
1526 Points ∼64% -28%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼59% -32%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
1176 Points ∼49% -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼45% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +7%
Media Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=34)
218 Points ∼97% +4%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
210 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼82% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼80% -14%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
170 Points ∼76% -19%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼74% -21%
Media della classe Subnotebook
  (31 - 228, n=99, last 2 years)
162 Points ∼72% -23%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼68% -27%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
141 Points ∼63% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼100% +8%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼93% +1%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼84% -10%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
960 (672.4min - 695.53max) Points ∼93%
Media Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=39)
853 Points ∼82% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼71% -24%
Media della classe Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=103, last 2 years)
696 Points ∼67% -27%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼56% -39%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
561 Points ∼54% -42%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
518 Points ∼50% -46%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼48% -48%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100% -55%
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=77, last 2 years)
950 Seconds * ∼93% -44%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
912.4 Seconds * ∼89% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼75% -17%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
660 Seconds * ∼65%
Media Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=36)
614 Seconds * ∼60% +7%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼53% +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼51% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼100% +1%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
5326 MIPS ∼99%
Media Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=36)
5246 MIPS ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼84% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼80% -19%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 5507, n=79, last 2 years)
4168 MIPS ∼78% -22%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼78% -22%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
3913 MIPS ∼73% -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼100% +15%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼94% +9%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
23087 MIPS ∼87%
Media Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27203, n=36)
22972 MIPS ∼86% 0%
Media della classe Subnotebook
  (3267 - 44827, n=79, last 2 years)
19713 MIPS ∼74% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼68% -21%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
15198 MIPS ∼57% -34%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼50% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
1575 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1265 - 1595, n=37)
1531 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼77% -23%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1740, n=82, last 2 years)
1122 Points ∼71% -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼70% -30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼60% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
5926 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=37)
5178 Points ∼87% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼70% -30%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 7590, n=82, last 2 years)
4054 Points ∼68% -32%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼42% -58%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼100% +40%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
6.46 fps ∼83% +16%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=36)
6.22 fps ∼80% +11%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
5.58 fps ∼71%
Media della classe Subnotebook
  (0.65 - 11, n=75, last 2 years)
5 fps ∼64% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼62% -13%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
4.15 fps ∼53% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼47% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 281, n=65, last 2 years)
73.1 s * ∼100% -48%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼84% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s * ∼82% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s * ∼71% -5%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
49.4 s * ∼68%
Media Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=35)
48.2 s * ∼66% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=71, last 2 years)
0.777 sec * ∼100% -40%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼98% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼87% -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼81% -14%
Media Intel Core i7-1165G7
  (0.553 - 1.002, n=36)
0.591 sec * ∼76% -7%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼73% -3%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7
0.554 sec * ∼71%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
40744 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8894
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
28753
Cinebench R10 Shading 32Bit
15497
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
11411 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
13142 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
68 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.84 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.27 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
68.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
8.82 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
960 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema sono state complessivamente molto discrete e appena l'11% dietro alla versione di riferimento 1187G7 di Intel. Si noti che le differenze tra i rispettivi test sono state immense. Ad esempio, il sistema di Intel è stato più veloce del 23 % nella produttività, molto probabilmente grazie al suo più veloce SSD Samsung PM981.

PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5075 Points ∼100% +4%
Acer SF514-55T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4891 Points ∼96%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=21)
4861 Points ∼96% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼93% -4%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 5945, n=94, last 2 years)
3455 Points ∼68% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼68% -30%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼65% -33%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points ∼63% -35%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3076 Points ∼61% -37%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2537 Points ∼50% -48%
Productivity
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8770 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼88% +14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼83% +8%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼80% +5%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6480 - 7136, n=21)
6777 Points ∼77% 0%
Acer SF514-55T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6745 Points ∼77%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
6554 Points ∼75% -3%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points ∼69% -10%
Media della classe Subnotebook
  (1304 - 9410, n=94, last 2 years)
6058 Points ∼69% -10%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
5740 Points ∼65% -15%
Essentials
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10484 Points ∼100% +4%
Acer SF514-55T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
10113 Points ∼96%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=21)
10096 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼91% -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼88% -9%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼85% -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
8839 Points ∼84% -13%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
8482 Points ∼81% -16%
Media della classe Subnotebook
  (2544 - 10184, n=94, last 2 years)
8104 Points ∼77% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points ∼68% -30%
Score
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5561 Points ∼100% +12%
Acer SF514-55T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4972 Points ∼89%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4597 - 5454, n=21)
4965 Points ∼89% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼81% -9%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼76% -15%
Media della classe Subnotebook
  (790 - 5890, n=95, last 2 years)
3950 Points ∼71% -21%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3807 Points ∼68% -23%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
3783 Points ∼68% -24%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points ∼67% -26%

Prestazioni GPU

La GPU Iris Xe G7 (Gen 12) dovrebbe funzionare molto meglio della precedente generazione di Intel Iris Plus G7 di Iris Plus G7 di cui erano dotate le CPU di Ice Lake. L'Iris Xe del 1165G7 è dotata di 96 EU a 400-1300 MHz. Questa particolare iGPU è riuscita a superare la Radeon Vega 7 di AMD di un enorme 36% nel Cloud Gate e un ancor più impressionante 84% nel Fire Strike. Rispetto all'Iris Plus G7 di ultima generazione, è stato tra il 200-300 % più veloce (Time Spy e Fire Strike Graphics), e ha persino fatto correre l'MX350 di Nvidia rispetto al prezzo e ha funzionato tra il 27 e il 33 % più veloce rispettivamente in Cloud Gate e Fire Strike. Non male per una iGPU, non male davvero.
Sembra che le precedenti soluzioni entry-level a la MX 330 o MX350 potrebbero avere difficoltà in futuro. Di conseguenza, ci aspettiamo che Nvidia presenti molto presto la sua nuova GPU GeForce MX450 entry-level per tenere il passo con la iGPU di Intel nel segmento entry-level.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer SF514-55T
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
7001 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=32)
6409 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
6232 Points ∼89% -11%
MSI Prestige 14 A10RD
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
6135 Points ∼88% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points ∼71% -29%
MSI Prestige 14 A10RC
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
4829 Points ∼69% -31%
Media della classe Subnotebook
  (410 - 12199, n=93, last 2 years)
3723 Points ∼53% -47%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3560 Points ∼51% -49%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points ∼45% -55%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2516 Points ∼36% -64%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1978 Points ∼28% -72%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1836 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1618 Points ∼100% 0%
Acer SF514-55T
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1614 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=37)
1432 Points ∼89% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1326 Points ∼82% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points ∼60% -40%
Media della classe Subnotebook
  (116 - 3276, n=72, last 2 years)
901 Points ∼56% -44%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
862 Points ∼53% -47%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points ∼33% -67%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
453 Points ∼28% -72%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
432 Points ∼27% -73%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer SF514-55T
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5774 Points ∼100%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5652 Points ∼98% -2%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5848, n=36)
4906 Points ∼85% -15%
MSI Prestige 14 A10RD
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
4340 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
4332 Points ∼75% -25%
MSI Prestige 14 A10RC
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
3838 Points ∼66% -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points ∼54% -46%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
2874 Points ∼50% -50%
Media della classe Subnotebook
  (313 - 8743, n=93, last 2 years)
2525 Points ∼44% -56%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1739 Points ∼30% -70%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points ∼26% -74%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼24% -76%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1319 Points ∼23% -77%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer SF514-55T
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
31380 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=24)
27882 Points ∼89% -11%
MSI Prestige 14 A10RD
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
24723 Points ∼79% -21%
MSI Prestige 14 A10RC
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
23580 Points ∼75% -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
22895 Points ∼73% -27%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
18633 Points ∼59% -41%
Media della classe Subnotebook
  (1652 - 53539, n=73, last 2 years)
16177 Points ∼52% -48%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
11934 Points ∼38% -62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
10785 Points ∼34% -66%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points ∼22% -78%
3DMark 06 Score
24558 punti
3DMark Vantage P Result
23981 punti
3DMark 11 Performance
7490 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
101475 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
18164 punti
3DMark Fire Strike Score
5283 punti
3DMark Time Spy Score
1775 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Per poter sostituire completamente le GPU dedicate entry-level, l'Iris Xe deve essere in grado di gestire anche i giochi pesanti senza problemi, e sulla base delle nostre scoperte con The Witcher 3 siamo più che fiduciosi. Per la prima volta in assoluto The Witcher 3 ha funzionato senza problemi con impostazioni elevate e risoluzione FHD su una iGPU (30 FPS). Né la Radeon Vega 7 di AMD (17 FPS) né la Whiskey Lake UHD Graphics di Intel (7 FPS) erano in grado di eseguire questo compito.
Guardando le GPU entry-level dedicate di Nvidia vediamo 28 FPS per l'MX350 (MSI Prestige 14) e un magro 20 FPS per l'MX330. Le GPU entry-level dedicate sono state finalmente rese superflue? A prima vista sembra di sì, e non vediamo l'ora di eseguire ulteriori test e benchmarks gaming con i modelli finali di produzione.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 (13min - 19max) fps ∼100% +7%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
15.8 (14min, 14P1 - 17max) fps ∼99% +5%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15 (6min - 18max) fps ∼94%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 16, n=23)
14.1 fps ∼88% -6%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
14 (7min - 18max) fps ∼88% -7%
Media della classe Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=27, last 2 years)
13.5 fps ∼84% -10%
MSI Prestige 14 A10RC
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
11.2 (3min - 14max) fps ∼70% -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps ∼67% -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.9 (31min - 41max) fps ∼100% +20%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30 (25min - 34max) fps ∼84%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=30)
28.8 fps ∼80% -4%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
27.5 (23min - 32max) fps ∼77% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
27.4 fps ∼76% -9%
Media della classe Subnotebook
  (7 - 52.8, n=41, last 2 years)
22.5 fps ∼63% -25%
MSI Prestige 14 A10RC
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
19.2 (4min - 25max) fps ∼53% -36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps ∼46% -45%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
7 fps ∼19% -77%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.2 (58min - 72max) fps ∼100% +21%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54 (43min - 60max) fps ∼83%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 65.2, n=30)
52.4 fps ∼80% -3%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
47.2 (41min - 53max) fps ∼72% -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
46.5 fps ∼71% -14%
Media della classe Subnotebook
  (5.9 - 92, n=43, last 2 years)
39.2 fps ∼60% -27%
MSI Prestige 14 A10RC
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
37 (33min - 42max) fps ∼57% -31%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps ∼51% -38%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
17.9 fps ∼27% -67%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
12.1 fps ∼19% -78%
X-Plane 11.11
3840x2160 high (fps_test=3)
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.4 fps ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
29.4 fps ∼77% -23%
Media della classe Subnotebook
  (6.59 - 49.2, n=7, last 2 years)
25.8 fps ∼67% -33%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 38.4, n=6)
19.7 fps ∼51% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
6.59 fps ∼17% -83%
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
59.1 fps ∼100% +58%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
48.1 fps ∼81% +29%
MSI Prestige 14 A10RC
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
44.1 fps ∼75% +18%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41.7 fps ∼71% +12%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.3 fps ∼63%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.3 - 41.7, n=34)
31.7 fps ∼54% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps ∼42% -33%
Media della classe Subnotebook
  (3.09 - 72.3, n=74, last 2 years)
21.7 fps ∼37% -42%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
11.9 fps ∼20% -68%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
10.9 fps ∼18% -71%
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
65.1 fps ∼100% +56%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
56.2 fps ∼86% +35%
MSI Prestige 14 A10RC
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
50 fps ∼77% +20%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.6 fps ∼70% +10%
Acer SF514-55T
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41.6 fps ∼64%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.9 - 45.6, n=34)
35.2 fps ∼54% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
28.1 fps ∼43% -32%
Media della classe Subnotebook
  (3.42 - 87.5, n=76, last 2 years)
23.9 fps ∼37% -43%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
11.7 fps ∼18% -72%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
10.3 fps ∼16% -75%
basso medio alto ultra4K
Counter-Strike: GO (2012) 268.2 167.2 155.6 95.9 fps
GTA V (2015) 87.9 74.4 25.2 11.1 fps
The Witcher 3 (2015) 79 54 30 15 fps
Dota 2 Reborn (2015) 86.2 69.2 50 47.7 19.7 fps
Overwatch (2016) 158.9 111.9 57.6 32 fps
Fortnite (2018) 56.9 30.1 21.2 14.7 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 44.1 24.7 15.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 55.6 41.6 37.3 38.4 fps
World of Tanks enCore (2018) 317.7 73.8 33.8 fps
Far Cry 5 (2018) 56 28 26 24 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 56 26 24 21 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 32 25 22 14 fps
Battlefield V (2018) 64.8 39.2 34.1 31 fps
Farming Simulator 19 (2018) 144.7 80.3 46 29.1 fps
Apex Legends (2019) 111.2 47.1 34.5 34.7 fps
Far Cry New Dawn (2019) 49 28 27 24 fps
Metro Exodus (2019) 38.7 20 14.5 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 119.2 49.5 38 21.9 fps
The Division 2 (2019) 51 28 21 15 fps
Anno 1800 (2019) 79.2 29.3 15.1 9.1 fps
Rage 2 (2019) 63.9 29.4 23.7 23.1 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 93.7 31.7 19.4 13 fps
Control (2019) 59.7 19.6 13.5 fps
Borderlands 3 (2019) 50.4 24.9 15.6 11.6 fps
FIFA 20 (2019) 184.2 99.8 78.7 63.6 fps
GRID 2019 (2019) 85.3 42.9 34.7 29.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 40.1 27.3 fps
Need for Speed Heat (2019) 37.1 28.3 25.8 23.2 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 21.8 19 17.2 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 51.9 26.7 15.2 fps
Escape from Tarkov (2020) 77.3 38.2 30.8 29.1 fps
Hunt Showdown (2020) 60 28.3 fps
Doom Eternal (2020) 56.7 30.9 27.5 26.9 fps
Gears Tactics (2020) 142.1 50.1 32.1 19 fps
F1 2020 (2020) 89 47 37 24 fps
Death Stranding (2020) 49.3 30.7 29.3 28.5 fps
Flight Simulator 2020 (2020) 36.9 17.9 12.4 fps
Serious Sam 4 (2020) 63 20.8 17.8 12.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 37.7 17.9 16.5 fps
Star Wars Squadrons (2020) 105.9 52.3 42.8 38.8 fps

Autonomia della batteria

Abbiamo eseguito il nostro test della batteria Wi-Fi a luminosità ridotta (150 nits) con la retroilluminazione della tastiera disattivata su questo subnotebook. È riuscito a funzionare per quasi 11 ore, il che è impressionante considerando la capacità della batteria di soli 56 Wh. Tuttavia, l'Acer Swift 3 basato su AMD Ryzen ha funzionato per quasi 12 ore e per ora rimane irraggiungibile. Grazie alla ricarica rapida la batteria può essere caricata al 70% in 50 minuti, il che è impressionante.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 51minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
9ore 21minuti
Acer SF514-55T
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 56 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-28%
-7%
29%
-23%
10%
-8%
Reader / Idle
885
2735
1392
1322 (467 - 2735, n=34, last 2 years)
WiFi v1.3
651
468
-28%
604
-7%
838
29%
499
-23%
715
10%
599 (262 - 1223, n=104, last 2 years)
-8%
Load
134
95
211
114
141 (65 - 369, n=61, last 2 years)
H.264
485
770
968
727 (376 - 1312, n=44, last 2 years)

Giudizio Complessivo

Recensione del Computer portatile Acers Swift 5 con Intel Tiger Lake: modello fornito da Acer Germany
Recensione del Computer portatile Acers Swift 5 con Intel Tiger Lake: modello fornito da Acer Germany

Proprio come il suo predecessore, l'Acer Swift 5 SF514-54T-501U, il nuovo Swift 5 continua l'eredità Swift di "il più sottile possibile, il più leggero possibile e il più potente possibile".

In questo caso particolare, ragionevole si traduce in una CPU che ha funzionato quasi alla stessa velocità di un Ryzen 7 4700U, uno dei più veloci chip a bassissima tensione disponibili per subnotebook sottili e leggeri al momento della scrittura, in scenari di carico di a breve termine.

Tuttavia, il carico sostenuto dipinge un quadro diverso, e la CPU non è in grado di mantenere il suo elevato turbo boost per lunghi periodi di tempo e perde circa il 30% delle sue prestazioni di picco. Anche in questo caso è comunque più veloce di un Core i7 di decima generazione, e quindi il Tiger Lake i7-1165G7 può essere considerato una CPU ad alte prestazioni ben fatta per notebooks ultraleggeri. Tuttavia, non è adatta come SoC per workstations.

La GPU integrata ha alzato notevolmente l'asticella. L'Intel Iris Xe G7 è impostato per assumere i giochi e i benchmarks di una soluzione grafica Radeon Vega 7 e Geforce MX330/MX350. Per la prima volta in assoluto, il vecchio ma molto impegnativo gioco The Witcher 3 ha funzionato senza problemi con impostazioni elevate e risoluzione FHD su una GPU integrata. Chi avrebbe mai pensato che ciò sarebbe stato possibile su una GPU Intel solo due anni fa?

L'Intel Iris Xe G7 può tenere il passo con le prime partite e i primi benchmarks con una Radeon Vega 7 e con le soluzioni grafiche MX330/MX350.

Tenete presente che i nostri benchmarks e test sono stati eseguiti su un prototipo di Acer Swift 5 che il produttore aveva approvato per i benchmarks. Non ci aspettiamo cambiamenti significativi, né in peggio né in meglio, dal prodotto finale al dettaglio. Le sue elevate prestazioni combinate con 11 ore di durata della batteria, un display touchscreen luminoso, una nuovissima porta Thunderbolt 4, e i suoi decenti dispositivi di input ne fanno un subnotebook molto potente per molti anni a venire. Se i prezzi rimangono simili a quelli delle generazioni precedenti, ci aspettiamo circa 1.000 dollari per un dispositivo configurato in modo simile alla nostra unità di anteprima - un affare. Una volta che avremo ricevuto il modello di produzione finale di Swift 5, lo metteremo alla prova e vi forniremo una recensione completa ed estesa.

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 419 articles published on Notebookcheck since 2017
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Anteprima Acer Swift 5 Sneak Peek: la iGPU Tiger Lake attacca la GeForce Entry-Level
Sebastian Jentsch, 2020-10- 1 (Update: 2020-10- 1)