Notebookcheck

Recensione del Laptop Asus ZenBook 14 UX434FL: ScreenPad è qui per restare

2 schermi, 1 laptop. Questo Ultrabook Asus è diverso da qualsiasi altro modello concorrente nella sua classe di dimensioni grazie al suo display secondario integrato. Sebbene sia fantastico da un punto di vista concettuale, esaminiamo alcuni inconvenienti nascosti che i potenziali proprietari dovrebbero conoscere.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇪🇸 ...

L'Asus ZenBook 14 UX434 è un aggiornamento della vecchia serie ZenBook 14 UX433 con opzioni GPU più recenti (GeForce MX250 vs. MX150) e l'importantissimo ScreenPad 2.0 integrato. Come spiegato qui, lo ScreenPad è un clickpad trasformato in touchscreen che essenzialmente imita un display esterno per aiutare nel multi-tasking. Il semplice concetto di avere sempre due schermi sul proprio portatile è allettante sia per motivi di produttività che multimediali.

A parte lo ScreenPad e la GPU GeForce MX250, lo ZenBook 14 UX434 è esteticamente identico allo ZenBook 14 UX433. Consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione sulla serie UX433, poiché molti dei nostri commenti valgono anche qui sull'UX434. Il sistema compete direttamente con altri Ultrabooks da 14" di fascia media superiore come il Lenovo IdeaPad 5, LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 7, o il MSI Modern 14.

Altre recensioni Asus:

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (ZenBook 14 Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Core: 937 MHz, Memoria: 1502 MHz, GDDR5, 456.38, Optimus
Memoria
16384 MB 
, Saldata, 1200 MHz, 16-20-20-45, Dual-Channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, ScreenPad, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore MicroSD
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 319 x 199
Batteria
50 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
My Asus, ScreenPad, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.316 kg, Alimentazione: 196 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
09/2020
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
86 %
07/2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6
1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1080
81 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
85 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 gr18 mm14.00"1920x1080
85 %
09/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080

Case

Il telaio non scende a compromessi per lo ScreenPad integrato, in quanto è lo stesso dello ScreenPad-less UX433. Il design è più piccolo del 13% in termini di ingombro rispetto al vecchio telaio UX430 a causa delle cornici più strette. Le cerniere ErgoLift, tuttavia, potrebbero essere più rigide.

Le cornici del display molto strette su tutti i lati (invece che solo a sinistra e a destra come sulla maggior parte degli altri portatili) aiutano lo ZenBook 14 ad avere un ingombro minore rispetto a quello di molti concorrenti. Peso e spessore sono per il resto comparabili nonostante la funzionalità integrata ScreenPad.

Stesso design del telaio e materiali in alluminio di ZenBook 13 e ZenBook 15
Stesso design del telaio e materiali in alluminio di ZenBook 13 e ZenBook 15
Cornice inferiore stretta. Il design della cerniera fa sembrare la cornice inferiore più stretta di quanto non sia in realtà
Cornice inferiore stretta. Il design della cerniera fa sembrare la cornice inferiore più stretta di quanto non sia in realtà
Le cerniere ErgoLift sollevano leggermente la base
Le cerniere ErgoLift sollevano leggermente la base
La rigidità della cerniera avrebbe potuto essere più solida in quanto appare più debole quando è vicina all'angolo massimo
La rigidità della cerniera avrebbe potuto essere più solida in quanto appare più debole quando è vicina all'angolo massimo
Superfici leggermente irruvidite dall'alto verso il basso. Le ditate si vedono abbastanza bene soprattutto sulla cover esterna
Superfici leggermente irruvidite dall'alto verso il basso. Le ditate si vedono abbastanza bene soprattutto sulla cover esterna
Cover aperto fino a un massimo di ~150 gradi
Cover aperto fino a un massimo di ~150 gradi
325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g321.57 mm 211.59 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg

Connettività

L'UX434 integra le stesse porte che si trovano sull'UX433. Tenete presente che la porta USB-C non supporta Thunderbolt 3 e nemmeno DisplayPort. Anche il posizionamento della porta lungo il bordo sinistro è stretto e quindi i cavi più spessi possono bloccare l'accesso alle porte adiacenti.

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
A destra: audio combo da 3,5 mm, USB-A 2.0, lettore MicroSD
A destra: audio combo da 3,5 mm, USB-A 2.0, lettore MicroSD
Dietro: Nessuna connessione
Dietro: Nessuna connessione
A sinistra: alimentazione, HDMI, USB-A 3.1 Gen. 2, USB-C 3.1 Gen. 2
A sinistra: alimentazione, HDMI, USB-A 3.1 Gen. 2, USB-C 3.1 Gen. 2

Lettore schede SD

La velocità di trasferimento con il lettore di schede MicroSD a molla integrato è lenta a poco meno di 30 MB/s. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 45 secondi rispetto a meno di 7 secondi sul Dell XPS 13.

La scheda MicroSD completamente inserita sporge leggermente dal bordo per una facile espulsione
La scheda MicroSD completamente inserita sporge leggermente dal bordo per una facile espulsione
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +243%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼98% +234%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s ∼45% +56%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼35% +20%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼29% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.33 MB/s ∼29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +199%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.5 MB/s ∼98% +194%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼43% +28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
29.45 MB/s ∼33%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31% -8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29% -14%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la compatibilità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo avuto problemi quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200, ma la velocità media di trasmissione è stranamente la metà di quella che ci aspettavamo.

Il modulo WLAN non è removibile
Il modulo WLAN non è removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼100% +18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s ∼96% +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
1182 (1103min - 1261max) MBit/s ∼85%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼63% -26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (819min - 899max) MBit/s ∼62% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s ∼100% +175%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼83% +128%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼43% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (590min - 645max) MBit/s ∼42% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
532 (439min - 562max) MBit/s ∼36%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250119112081170113311791166113611831190116711911195123812611197124411951186119011821168118711841188121011331103116711551154119112081170113311791166113611831190116711911195123812611197124411951186119011821168118711841188121011331103116711551154547521533554548549544541543543536547545543556537549547542549538538547547522562475463439448Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (1103-1261)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø532 (439-562)

Webcam

ColorChecker
6.9 ∆E
11.1 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
12.9 ∆E
16.1 ∆E
10.5 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
5.8 ∆E
7.4 ∆E
19.7 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
12.8 ∆E
2.3 ∆E
9.8 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
3.1 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77: 10.66 ∆E min: 2.33 - max: 19.74 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fastidioso da rimuovere in quanto sono necessari due tipi di cacciaviti più una spatola per rimuovere i piedini in gomma che coprono le viti nascoste. Non c'è molto da aggiornare una volta all'interno oltre all'SSD M.2 2280 perché sia la RAM che la WLAN sono saldate.

Accessori e Garanzia

Asus inserisce un adattatore da USB-A a RJ-45 in aggiunta al solito alimentatore e alla documentazione cartacea. Si applica la garanzia standard del produttore limitata di un anno.

Dispositivi di Input

Touchpad

Come un normale clickpad, la superficie multi-touch dello ScreenPad è liscia con eccellenti proprietà di scorrevolezza e con un'aderenza minima anche quando ci si muove a bassa velocità. Sembra un tradizionale clickpad invece che un tablet touchscreen, poiché la superficie è opaca e non lucida. I pulsanti del mouse integrati, tuttavia, sono purtroppo poco profondi e con un debole feedback.

Tradizionale clickpad sostituito con un grande touchscreen di 13 x 6,5 cm
Tradizionale clickpad sostituito con un grande touchscreen di 13 x 6,5 cm
Il touchscreen è opaco per migliorare lo scorrimento, ma al costo di un display più sgranato. Le ditate si accumulano rapidamente
Il touchscreen è opaco per migliorare lo scorrimento, ma al costo di un display più sgranato. Le ditate si accumulano rapidamente
Tasti retroilluminati e layout identici a quelli dell'UX433. La corsa è poco profonda ma con un feedback soddisfacente
Tasti retroilluminati e layout identici a quelli dell'UX433. La corsa è poco profonda ma con un feedback soddisfacente
I tasti freccia piccoli sono più spugnosi dei tasti QWERTY principali
I tasti freccia piccoli sono più spugnosi dei tasti QWERTY principali

ScreenPad

Sulla carta, il touchscreen IPS da 5,65 pollici e la sua risoluzione nativa di 2160 x 1080, l'elevato rapporto di contrasto e una copertura del colore di circa il 90% di copertura del colore suonano bene come qualsiasi smartphone Android. In pratica, tuttavia, lo schermo sarà più sgranato del previsto a causa della copertura opaca. La riduzione della risoluzione nasconderà una parte della granulosità, ma non c'è dubbio che questa copertura opaca influisce notevolmente sulla qualità visiva.

L'analisi dello ScreenPad con un colorimetro X-Rite rivela una retroilluminazione ancora più brillante del display principale, il che è positivo perché l'utente guarderà quasi sempre lo ScreenPad da un'angolazione più ampia rispetto al display principale. I colori non sono così ben calibrati e la scala di grigi è troppo fredda, ma è possibile calibrare lo ScreenPad per ovviare a queste carenze. I colori e la scala di grigi migliorerebbero notevolmente dopo aver calibrato il display da soli, come mostrano i nostri screenshots qui sotto.

Lo ScreenPad 2.0 è un significativo passo avanti rispetto allo ScreenPad originale del vecchio ZenBook Pro 15 UX580 in termini di qualità dell'immagine e usabilità. Non è ancora così nitido come vorremmo, ma le differenze sono evidenti. Si consiglia ancora un mouse esterno, altrimenti gli input di precisione sul piccolo display saranno difficili.

HWiNFO rivela che è Toshiba il produttore originale dello ScreenPad con il nome del pannello ScreenXpert. 

Black-White Response TimesGray-Gray Response TimesPWMMaximum/Minimum BrightnessCCTBlack LevelContrast RatioColorChecker DeltaE AverageColorChecker DeltaE MaximumColorChecker DeltaE Average After CalbrationGrayscale DeltaE AverageGammasRGB CoverageAdobeRGB Coverage
9.2 ms rise, 11.6 mm fall20.8 ms rise, 14.8 ms fallNone454.3 nits, 19.6 nits79530.38851:14.458.73.076.02.2788.7%57%
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Tempi di risposta bianco-nero
Tempi di risposta bianco-nero
Tempi di risposta Grigio-Grigio
Tempi di risposta Grigio-Grigio
Nessun PWM
Nessun PWM
L'immagine al microscopio della matrice subpixel è oscurata dalla copertura opaca spessa e granulosa
L'immagine al microscopio della matrice subpixel è oscurata dalla copertura opaca spessa e granulosa
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
La visibilità dello ScreenPad è scarsa quando è all'aperto, a meno che non sia all'ombra
La visibilità dello ScreenPad è scarsa quando è all'aperto, a meno che non sia all'ombra

Display

L'UX434 utilizza lo stesso pannello IPS AU Optronics B140HAN03.2 della serie UX433 2018, il che significa che non ci sono modifiche al display. Questo è ottimo perché il B140HAN03.2 è già un display di alta qualità con un buon rapporto di contrasto e una buona riproduzione dei colori, ma è anche deludente allo stesso tempo perché non ci sono nuove opzioni di display tra cui scegliere.

L'Acer Spin 7 SP714 utilizza lo stesso pannello AU Optronics B140HAN03.2 della nostra Asus.

Il display principale ha un touchscreen opzionale. Tutte le opzioni, tuttavia, sono lucide
Il display principale ha un touchscreen opzionale. Tutte le opzioni, tuttavia, sono lucide
Cornici strette su tutti e quattro i lati del display
Cornici strette su tutti e quattro i lati del display
Moderato effetto bleeding della retroilluminazione lungo i bordi superiore e inferiore
Moderato effetto bleeding della retroilluminazione lungo i bordi superiore e inferiore
Subpixel RGB nitidi sul display principale senza problemi di granulosità
Subpixel RGB nitidi sul display principale senza problemi di granulosità
338.7
cd/m²
362.6
cd/m²
348
cd/m²
335.7
cd/m²
355.8
cd/m²
323.4
cd/m²
342
cd/m²
341.1
cd/m²
319
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B140HAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 362.6 cd/m² Media: 340.7 cd/m² Minimum: 20.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 355.8 cd/m²
Contrasto: 936:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.9
91.6% sRGB (Argyll 3D) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Response Times
-3%
14%
-4%
-12%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
41 (20, 21)
-9%
34 (16, 18)
10%
40.4 (20.8, 19.6)
-7%
45.6 (23.6, 22)
-21%
39.2 (20.8, 18.4)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 (18, 10.8)
28 (16, 12)
3%
24 (14, 10)
17%
28.8 (18, 10.8)
-0%
29.6 (14.8, 14.8)
-3%
35.6 (21.2, 14.4)
-24%
PWM Frequency
250 (20)
25000 (28)
Screen
-11%
-20%
19%
17%
29%
Brightness middle
355.8
360
1%
220
-38%
316.8
-11%
399.6
12%
324.1
-9%
Brightness
341
317
-7%
204
-40%
298
-13%
385
13%
301
-12%
Brightness Distribution
88
82
-7%
68
-23%
89
1%
89
1%
87
-1%
Black Level *
0.38
0.41
-8%
0.155
59%
0.33
13%
0.37
3%
0.22
42%
Contrast
936
878
-6%
1419
52%
960
3%
1080
15%
1473
57%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.47
4.75
-6%
5.23
-17%
1.74
61%
3.2
28%
1.63
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.12
7.4
19%
21.51
-136%
5.41
41%
6.44
29%
4.25
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.89
4.86
-68%
4.4
-52%
1.37
53%
1.73
40%
1.42
51%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
3.75
40%
3.77
39%
2.7
56%
4.7
24%
2.2
65%
Gamma
2.27 97%
2.32 95%
2.35 94%
2.23 99%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
8072 81%
6543 99%
6666 98%
6655 98%
7184 90%
6887 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.3
36
-39%
40
-33%
61.3
3%
66.3
12%
60.2
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
56
-39%
62
-32%
95.4
4%
99.5
9%
95
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -10%
-3% / -15%
8% / 16%
3% / 12%
8% / 22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è paragonabile alla maggior parte degli altri Ultrabooks di fascia media e alta con oltre il 90% di sRGB o circa il 60% di AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il display è mal calibrato con la sua temperatura di colore troppo fredda. Dopo aver calibrato noi il pannello, la scala di grigi e i colori sono migliorati notevolmente, passando da valori medi DeltaE di 6,2 e 4,47 a soli 2,1 e 2,89, rispettivamente. Si consiglia di calibrare il display per ottenere il massimo dalla sua ampia copertura sRGB.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9683 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è nella media della categoria e i riflessi sono sempre presenti a causa della copertura lucida. I MacBook Pro, HP EliteBook e Dell XPS serie hanno pannelli molto più luminosi se la visibilità all'aperto è una preoccupazione.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale. I colori e il contrasto si degradano se la visione da angolazioni estreme
IPS con ampi angoli di visuale. I colori e il contrasto si degradano se la visione da angolazioni estreme

Prestazioni

Sebbene Asus offra opzioni di 8° generazione Core i5-8265U e Core i7-8565U su questo particolare modello, i nuovi modelli di aggiornamento includono invece le opzioni di 10° generazione Core i5-10210U e Core i7-10510U. Nonostante ciò, il divario di prestazioni tra l'8° generazione Whiskey Lake-U e la 10° generazione Comet Lake-U è minimo e quindi gli utenti non si perderebbero molto scegliendo la serie 8° generazione.

Nvidia Optimus viene fornito di serie per lo switching automatico della grafica. A differenza del VivoBook S14 e della sua GeForce MX250 da 25 W GeForce MX250, tuttavia, questo ZenBook utilizza la versione da 10 W, molto più lenta, con valori di clock ridotti su tutta la linea. Sono disponibili anche versioni AMD di ZenBook 14, anche se nessuna di queste è dotata della funzione ScreenPad.

Tutti i benchmarks sotto riportati sono stati eseguiti in modalità High Performance per ottenere i migliori punteggi possibili. Abbiamo scelto di abilitare anche lo ScreenPad, poiché questa è una caratteristica fondamentale della serie ZenBook 14 UX434.

 

Processore

Le prestazioni della CPU sono buone, con una velocità di circa il 10-15% in più rispetto alla media dei laptops del nostro database dotati dello stesso Core i7-8565U. E' entro pochi punti percentuali rispetto al più recente Core i5-10210U o Core i7-10510U, anche se questi ultimi processori sono più nuovi e spesso più costosi. La sostenibilità del Turbo Boost, tuttavia, è solo nella media, in quanto le prestazioni possono scendere fino al 20% se sottoposte a sollecitazioni prolungate, come dimostrano i risultati del nostro CineBench R15 xT loop test CineBench R15 xT.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665680.19588.29575.41559.44553.77548.48553.09544.63541.13551.39551.56557.45555.24545.78528.67532.3537.45546.79539.51535.51543.54536.36546.65550.06558.96534.94528.79531.65533.14536.74551.41545.98550.44539.43525.27529.68547.08553.67554.35535.48526.39534.29537.53546.01551.66550.07533.03525.96531.99541.98621.96539.53540.9539.41538.06536.93536.7535.69536.81536.14537.27536.82536.81538.5536.93537.95535.14531.69532.68535.13535.25534.69535.47536.26535.91536.14536.48536.48535.25535.81535.81535.35536.14531.8534.57534.02535.02536.25533.35535.02589.46504.83457.86457.63457.61459.07456.98457.98457.55458.65457.98459.18458.59458.08458.06459.28458.8457.66466.52456.99458.16458.57458.34457.11457.06452.98417.91420.08415.34416.09418.51420.34419.72416.74420.39418.75417.43419.28421.83416.4420.33419.74419.31420.05422.02419.17417.21418.91418.59418.47421.81418.7420.43421.08419.85418.17415.67420.8419.78416.61418.55418.76418.24417.94417.96680.19588.29575.41559.44553.77548.48553.09544.63541.13551.39551.56557.45555.24545.78528.67532.3537.45546.79539.51535.51543.54536.36546.65550.06558.96534.94528.79531.65533.14536.74551.41545.98550.44539.43525.27529.68547.08553.67554.35535.48526.39534.29537.53546.01551.66550.07533.03525.96531.99541.98621.96539.53540.9539.41538.06536.93536.7535.69536.81536.14537.27536.82536.81538.5536.93537.95535.14531.69532.68535.13535.25534.69535.47536.26535.91536.14536.48536.48535.25535.81535.81535.35536.14531.8534.57534.02535.02536.25533.35535.02589.46504.83457.86457.63457.61459.07456.98457.98457.55458.65457.98459.18458.59458.08458.06459.28458.8457.66466.52456.99458.16458.57458.34457.11457.06452.98417.91420.08415.34416.09418.51420.34419.72416.74420.39418.75417.43419.28421.83416.4420.33419.74419.31420.05422.02419.17417.21418.91418.59418.47421.81418.7420.43421.08419.85418.17415.67420.8419.78416.61418.55418.76418.24417.94417.96680.19588.29575.41559.44553.77548.48553.09544.63541.13551.39551.56557.45555.24545.78528.67532.3537.45546.79539.51535.51543.54536.36546.65550.06558.96534.94528.79531.65533.14536.74551.41545.98550.44539.43525.27529.68547.08553.67554.35535.48526.39534.29537.53546.01551.66550.07533.03525.96531.99541.98621.96539.53540.9539.41538.06536.93536.7535.69536.81536.14537.27536.82536.81538.5536.93537.95535.14531.69532.68535.13535.25534.69535.47536.26535.91536.14536.48536.48535.25535.81535.81535.35536.14531.8534.57534.02535.02536.25533.35535.02589.46504.83457.86457.63457.61459.07456.98457.98457.55458.65457.98459.18458.59458.08458.06459.28458.8457.66466.52456.99458.16458.57458.34457.11457.06452.98417.91420.08415.34416.09418.51420.34419.72416.74420.39418.75417.43419.28421.83416.4420.33419.74419.31420.05422.02419.17417.21418.91418.59418.47421.81418.7420.43421.08419.85418.17415.67420.8419.78416.61418.55418.76418.24417.94417.96Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø547 (525.27-680.19)
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø538 (531.69-621.96)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø466 (456.98-589.46)
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Quadro P520, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAQNTW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø420 (415.34-452.98)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +130%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼75% +73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points ∼75% +72%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼69% +59%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
2016 Points ∼63% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼51% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼47% +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼45% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼41% -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼41% -6%
Media Intel Core i7-8565U
  (954 - 1645, n=20)
1257 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼38% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼34% -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼32% -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼82% +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼79% +3%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼78% +1%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
449 Points ∼77% +1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points ∼77% 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼77%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼76% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼74% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼73% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼71% -7%
Media Intel Core i7-8565U
  (342 - 472, n=20)
409 Points ∼71% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼64% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼62% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +131%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼67% +55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points ∼62% +43%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼62% +42%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼55% +27%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points ∼56% +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼47% +8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼46% +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼41% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼39% -9%
Media Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼38% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼37% -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼32% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼32% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼82% +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼79%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼79% 0%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼78% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼77% -3%
Media Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=51)
173 Points ∼77% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼76% -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼74% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼73% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼65% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼98% -34%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925.4 Seconds * ∼89% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼87% -18%
Media Intel Core i7-8565U
  (687 - 1175, n=22)
821 Seconds * ∼79% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼77% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼75% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼74% -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼74%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
747.7 Seconds * ∼72% +2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593.4 Seconds * ∼57% +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼56% +24%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼52% +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼31% +58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼100% +43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼87% +25%
Media Intel Core i7-8565U
  (2029 - 5923, n=23)
4558 MIPS ∼85% +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼82% +18%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
4338 MIPS ∼81% +16%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼81% +15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS ∼80% +14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼79% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼78% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼78% +11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼75% +7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼72% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼70%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +168%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼61% +62%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼56% +50%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
24101 MIPS ∼54% +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS ∼53% +41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼43% +14%
Media Intel Core i7-8565U
  (10531 - 24847, n=23)
17993 MIPS ∼40% +7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼39% +5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼37% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼34% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼33% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼31% -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼30% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼100% +13%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼92% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼88% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼87% -1%
Media Intel Core i7-8565U
  (1108 - 1163, n=2)
1136 Points ∼86% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼84% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points ∼83% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼81% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼78% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼72% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +145%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +104%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5091 Points ∼73% +79%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼67% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points ∼67% +64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼56% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼54% +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼48% +17%
Media Intel Core i7-8565U
  (2839 - 3308, n=2)
3074 Points ∼44% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼35% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +123%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps ∼62% +39%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
6.46 fps ∼60% +34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼56% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5.86 fps ∼54% +22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45%
Media Intel Core i7-8565U
  (3.24 - 5.5, n=22)
4.66 fps ∼43% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼43% -4%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼43% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼43% -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼38% -15%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼34% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼33% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
72.03 s * ∼100% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * ∼97%
Media Intel Core i7-8565U
 
69.6 s * ∼97% -0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼86% +11%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼85% +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.19 s * ∼81% +16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼80% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s * ∼77% +20%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s * ∼74% +24%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.64 s * ∼72% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼100%
Media Intel Core i7-8565U
  (0.682 - 0.851, n=2)
0.767 sec * ∼90% +10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼89% +11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼86% +14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼81% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼80% +20%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * ∼75% +25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼75% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
0.614 sec * ∼72% +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼72% +28%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼67% +33%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
680.19 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark rispecchiano le attese in rapporto ad altri portatili con la stessa CPU e GPU. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, anche se c'è una piccola curva di apprendimento prima che l'utilizzo dello ScreenPad diventi naturale.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points ∼37% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼30% +35%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼29% +27%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3510 Points ∼23%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3133 - 3841, n=9)
3489 Points ∼22% -1%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼21% -6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼19% -17%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points ∼68% +10%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼63% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼63% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6956 Points ∼62%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (6302 - 7443, n=9)
6948 Points ∼62% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼59% -5%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points ∼84% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼77% +8%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼77% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼73% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8248 Points ∼72%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (7204 - 8929, n=9)
8038 Points ∼70% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -5%
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼61% +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼53% +11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼51% +7%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼48% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4202 Points ∼48%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3759 - 4547, n=9)
4153 Points ∼47% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points ∼83% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼77% +9%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼75% +6%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (4796 - 5277, n=9)
5047 Points ∼74% +4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼73% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4844 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points ∼74% +30%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼67% +18%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3331 - 4220, n=9)
3738 Points ∼60% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3578 Points ∼57%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼55% -3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼54% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4844 punti
PCMark 10 Score
4202 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Inoltre, la riproduzione di 4K UHD a 60 FPS non è fluida con 86 fotogrammi persi e un carico di CPU insolitamente elevato del ~56% durante il nostro test video di YouTube, della durata di un minuto, quando la GPU dedicata è attiva. Disattivando la GPU dedicata si risolve il problema della riproduzione, anche se i problemi di latenza del DPC rimangono.

Riproduzione 4K60 con GPU Nvidia attiva
Riproduzione 4K60 con GPU Nvidia attiva
Riproduzione 4K60 con GPU Nvidia non attiva
Riproduzione 4K60 con GPU Nvidia non attiva
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -29%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166.4 μs * ∼85% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2163.7 μs * ∼84% -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼81% -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1985 μs * ∼77%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% +60%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼22% +71%
HP Envy x360 15-ee0257ng
Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
505.8 μs * ∼20% +75%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * ∼10% +87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il WD SN520 è un SSD entry-level M.2 PCIe x2 NVMe in contrasto con la più costosa serie PCIe x4 SN720. I valori teorici di lettura e scrittura sequenziale sono al top rispettivamente a 1700 MB/s e 1400 MB/s, che siamo in grado di raggiungere con CrystalDiskMark e DiskSpd. Anche se le prestazioni sono più che sufficienti considerando la configurazione della CPU della serie U e della GPU GeForce MX, gli Ultrabooks di fascia alta vengono invece forniti con gli SSD molto più veloci della serie PM981 di Samsung.

Consultate la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori benchmarks di confronto.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Singolo slot M.2 2280 interno
Singolo slot M.2 2280 interno
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD
11%
-21%
33%
71%
-14%
Copy Game MB/s
1016.87
681.1
-33%
1069.66
5%
1328.91
31%
872.21
-14%
Copy Program MB/s
416.96
276.17
-34%
538.82
29%
550.02
32%
496.45
19%
Copy ISO MB/s
1287.09
981.59
-24%
1519.52
18%
1587.84
23%
956.48
-26%
Score Total
2387
2745
15%
1581
-34%
3380
42%
5133
115%
2294
-4%
Score Write
926
1108
20%
763
-18%
1658
79%
2361
155%
916
-1%
Score Read
971
1100
13%
544
-44%
1138
17%
1802
86%
911
-6%
Access Time Write *
0.077
0.032
58%
0.046
40%
0.081
-5%
0.087
-13%
0.136
-77%
Access Time Read *
0.059
0.065
-10%
0.107
-81%
0.059
-0%
0.049
17%
0.084
-42%
4K-64 Write
708.79
859.2
21%
605.09
-15%
1372.47
94%
1985.83
180%
733.32
3%
4K-64 Read
814.78
855.34
5%
386.2
-53%
906.58
11%
1576.44
93%
769.2
-6%
4K Write
130.63
121.59
-7%
122.82
-6%
140.92
8%
128.6
-2%
86.98
-33%
4K Read
39.06
47.13
21%
62.4
60%
57.37
47%
59.49
52%
35.59
-9%
Seq Write
868.27
1268.17
46%
353.13
-59%
1450.19
67%
2463.95
184%
953
10%
Seq Read
1170.5
1970
68%
957.04
-18%
1743.8
49%
1657.77
42%
1060.87
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
27%
42%
72%
-9%
Write 4K
134.2
102.8
-23%
124.9
-7%
183.6
37%
146.1
9%
107.7
-20%
Read 4K
45.41
45.48
0%
147.9
226%
48.51
7%
47.18
4%
39.73
-13%
Write Seq
1080
1255
16%
753
-30%
1520
41%
2896
168%
926.3
-14%
Read Seq
1168
1434
23%
1223
5%
1914
64%
2754
136%
1014
-13%
Write 4K Q32T1
412.5
441
7%
369.2
-10%
528.9
28%
425.8
3%
343.6
-17%
Read 4K Q32T1
357.2
474.1
33%
358.1
0%
559.8
57%
513.8
44%
499.1
40%
Write Seq Q32T1
1457
1456
0%
1057
-27%
1540
6%
2989
105%
1033
-29%
Read Seq Q32T1
1710
2085
22%
2738
60%
3408
99%
3568
109%
1604
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 11%
3% / -1%
38% / 36%
72% / 72%
-12% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1710 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1457 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 357.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1168 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1080 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.2 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101647.581749.721750.141750.981750.981750.981751.181751.181751.181751.391751.391751.391751.391751.61751.61751.61751.61751.61751.811751.811751.811751.811751.811751.811751.811751.811751.811751.811751.811752.021752.021752.021752.021752.021752.021752.231752.231752.231752.231752.231752.231752.441752.441752.441752.441752.651752.651752.651752.651752.65Tooltip
: Ø1750 (1647.58-1752.65)

Prestazioni GPU

Dei 25 diversi portatili presenti nel nostro database con la GeForce MX250, quello di questo Asus è il più lento. I benchmarks 3DMark rivelano che la GPU è circa il 17% più lenta dell'MX250 medio, il che significa che è più lenta della maggior parte dei vecchi portatili MX150. Anche il più economico Asus VivoBook S14 S433FL di Asus offre prestazioni grafiche più veloci del 30% rispetto al nostro ZenBook con la stessa GPU nominale MX250.

Le deludenti prestazioni grafiche possono essere attribuite alla GPU TDP da 10 W, mentre la maggior parte degli altri laptop MX250 utilizza la versione più veloce da 25 W. Le frequenze del Boost Clock raggiungono in questo caso solo 1038 MHz rispetto ai 1582 MHz del MateBook 14.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce MX250 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1618 Points ∼100% +83%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼72% +32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼72% +31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼71% +29%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=22)
1070 Points ∼66% +21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
852 Points ∼53% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼49% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
788 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼45% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points ∼33% -40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼26% -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
402 Points ∼25% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1798 Points ∼100% +82%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼74% +35%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼71% +29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼71% +29%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (980 - 1308, n=22)
1186 Points ∼66% +20%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
967 Points ∼54% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points ∼50% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
885 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼46% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
602 Points ∼33% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼27% -50%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
461 Points ∼26% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5652 Points ∼100% +92%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼70% +34%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼68% +30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼66% +27%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=29)
3531 Points ∼62% +20%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2983 Points ∼53% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼52%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2876 Points ∼51% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼48% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼43% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points ∼26% -50%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼24% -55%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1227 Points ∼22% -58%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼100% +15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼97% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼95% +10%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=29)
4250 Points ∼93% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼87%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3767 Points ∼83% -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3639 Points ∼80% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼75% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼72% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼46% -47%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1729 Points ∼38% -56%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points ∼35% -60%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼100% +70%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼81% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼79% +33%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=29)
4404 Points ∼72% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4400 Points ∼72% +23%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼70% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4152 Points ∼68% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼59%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼58% -1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points ∼52% -12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼32% -46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1844 Points ∼30% -49%
3DMark 11 Performance
3930 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12886 punti
3DMark Fire Strike Score
2726 punti
3DMark Time Spy Score
990 punti
Aiuto
051015202530354045505558575757575757575757575758565856575757575757575657575656565756585657575757565757575756585757575857575757575657575658565757575757575757565757575758575756575757575756575756575757565757575657575756575756565656575657575756565757575657565757565757575757565756575656575756575757565856575756565757565757565757575757575657575556565757565756565757575757565756565756575756575757565757575657565656565756565756565756575656565656565756565656575656565657565656555557565656565756565656575656565755575657565656565655565656565656565556565656565656565556565656555656555555555656565656555556555655565656555656565655565556555656555655565556555655555655555655555655565554555555565656565556565556555655555555565555565655555655555555565455555655555555565556555555565554555555555554545655555555555556555455555555555554555556555555555556545555555455555454555554555555545555545555555554555555555455555554555554555554545454555555555455555555545555555554555555545454555455545554555554555554555555555554555555555554555455555455555554555455545455545455545554555455545554545454545354555455545555545555545454545455545554545455545554545454535554555554555554555554555455555455555455545554555454555454545454555455545555545554555455545554545554545454555454555455545455545454555455555455555455545455545454545454545554555455545454555354545455545554555455555455555454555554555454545555545555545555545454555453545554555455555455545455545555545554555554555555545554555554545553545554555554545454555554555455545455555455555555545555555554555554555555545554555554555554555555555455545554555554555455555555555555545555555554545455555555545554555455545554555455555555555555565555555555545554555555555555555555555555565555555555565555565556555555555456545555555455545555565455565556555555555655565556555655565655555655555556555655555655555655555556555655555656555656565556555655565656555555555655555655565556555555565555555655565555555455545655565655555656555556555655555655555555555456545555555555565556555556555555545455555556555556555555555655555555565555555555555555555556555655555555555555555555