Recensione del laptop Asus VivoBook S14 S433FL: computer portatile colorato con case stabile

Name: Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Brand: Asus

Laptop Lifestyle. Asus rende il VivoBook S14 esteticamente perfetto e offre un dispositivo robusto con varie opzioni di colore. Inoltre, ci sono diverse caratteristiche, che in parte si compensano a vicenda. La nostra recensione mostrerà cos'altro offre il VivoBook S14.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 07/22/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da ASUS Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (VivoBook S14 S433 Serie)

Processore

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U

Scheda grafica

NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Core: 1519 MHz, Memoria: 1752 MHz, GP108 A1, NVIDIA 441.45, Intel UHD Graphics 620

Memoria

16384 MB

, dual-channel

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei CMN14D4, IPS, lucido: no

Scheda madre

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Harddisk

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB

, 420 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Porte di connessione

2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, Connessioni Audio: Jack audio combinato da 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 325 x 214

Batteria

50 Wh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Altre caratteristiche

Casse: 2, stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, ASUS Splendid, ASUS Tru2life Video, ASUS AudioWizard, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.4 kg, Alimentazione: 203 gr

Prezzo

1100 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
81 %	07/2020	Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T i7-10510U, GeForce MX250	1.4 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
87 %	06/2020	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	1.2 kg	16.55 mm	14.00"	1920x1080
86 %	05/2020	Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.1 kg	16.5 mm	14.00"	1920x1080
78 %	01/2020	HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250	1.6 kg	18 mm	14.00"	1920x1080

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Confronto Dimensioni

HP Pavilion 14-ce3040ng Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Schenker VIA 14 ❌

Configurazione delle porte

A sinistra: alimentatore, HDMI, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-C, connessione cuffie 3.5 mm

A destra: lettore schede MicroSD, 2x USB 2.0

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1472 (1403^min - 1492^max) MBit/s ∼100% +137%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=241)	1156 MBit/s ∼79% +86%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Wi-Fi 6 AX201	928 MBit/s ∼63% +49%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	660 (642^min - 680^max) MBit/s ∼45% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Wi-Fi 6 AX201	621 (554^min - 657^max) MBit/s ∼42%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1532 (788^min - 1670^max) MBit/s ∼100% +75%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=241)	1238 MBit/s ∼81% +41%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1070 MBit/s ∼70% +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	904 (879^min - 923^max) MBit/s ∼59% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Wi-Fi 6 AX201	875 (787^min - 909^max) MBit/s ∼57%

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø875 (787-909)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)

Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1506 (788-1670)

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø621 (554-657)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)

Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1471 (1403-1492)

ColorChecker Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 24.42 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.it/Recensione-del-laptop-Asus-VivoBook-S14-S433FL-computer-portatile-colorato-con-case-stabile.482628.0.html">Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T</a> — Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T


201 cd/m²	236 cd/m²	238 cd/m²
187 cd/m²	220 cd/m²	217 cd/m²
163 cd/m²	195 cd/m²	177 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN14D4

X-Rite i1Pro 2

Massima: 238 cd/m² Media: 203.8 cd/m² Minimum: 12.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 68 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 1419:1 (Nero: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.64-98 Ø5.8
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.02% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00	Schenker VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00	HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-10%	65%	59%
Display P3 Coverage	41.55	37.2 -10%	69.75 68%	66.46 60%
sRGB Coverage	62.02	55.91 -10%	99.59 61%	98.4 59%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.99	38.43 -11%	71.57 66%	68.19 59%
Response Times		-13%	-63%	-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 (16, 18)	41 (19, 22) -21%	60.8 (28.4, 32.4) -79%	60.8 (29.2, 31.6) -79%
Response Time Black / White *	24 (14, 10)	25 (14, 11) -4%	35.2 (17.2, 18) -47%	29.6 (13.2, 16.4) -23%
PWM Frequency	250 (20)
Screen		3%	44%	27%
Brightness middle	220	269 22%	335 52%	395 80%
Brightness	204	244 20%	309 51%	375 84%
Brightness Distribution	68	83 22%	84 24%	91 34%
Black Level *	0.155	0.23 -48%	0.17 -10%	0.26 -68%
Contrast	1419	1170 -18%	1971 39%	1519 7%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.23	4.94 6%	2.3 56%	5.92 -13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	21.51	20.37 5%	5 77%	9.79 54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.4	5.03 -14%	1 77%	0.91 79%
Greyscale DeltaE2000 *	3.77	1.71 55%	3.9 -3%	6.69 -77%
Gamma	2.35 ^94%	2.52 ^87%	2.19 ^100%	2.78 ^79%
CCT	6666 ^98%	6535 ^99%	6556 ^99%	7596 ^86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	35 -12%	65.5 64%	63 58%
Color Space (Percent of sRGB)	62	56 -10%	99.6 61%	98 58%
Media totale (Programma / Settaggio)		-7% / -2%	15% / 35%	12% / 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

250 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14804 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø568 (535.78-642.12)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)

Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)

HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	474 Points ∼100% +5%
Media della classe Multimedia (311 - 589, n=85, last 2 years)	472 Points ∼100% +5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points ∼98% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	451 Points ∼95%
Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=35)	436 Points ∼92% -3%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	395 Points ∼83% -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points ∼100% +57%
Media della classe Multimedia (727 - 4352, n=86, last 2 years)	2166 Points ∼90% +42%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	1543 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	1525 Points ∼64%
Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=36)	1410 Points ∼59% -8%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	1150 Points ∼48% -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	190 Points ∼100% +7%
Media della classe Multimedia (126 - 233, n=91, last 2 years)	186 Points ∼98% +5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points ∼95% +1%
Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=40)	178 Points ∼94% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	177.6 Points ∼93%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	154 Points ∼81% -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points ∼100% +61%
Media della classe Multimedia (334 - 1846, n=102, last 2 years)	942 Points ∼91% +47%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	722 (555^min - 722^max) Points ∼70% +12%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	691 Points ∼67% +8%
Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=43)	666 Points ∼64% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	642 (535.78^min - 642.12^max) Points ∼62%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	1004 Seconds * ∼100% -28%
Media Intel Core i7-10510U (649 - 1051, n=29)	804 Seconds * ∼80% -3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	781.8 Seconds * ∼78%
Media della classe Multimedia (261 - 1439, n=69, last 2 years)	567 Seconds * ∼56% +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	523.9 Seconds * ∼52% +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Multimedia (3406 - 5481, n=68, last 2 years)	4891 MIPS ∼100% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	4681 MIPS ∼96%
Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=29)	4580 MIPS ∼94% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS ∼88% -8%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	4282 MIPS ∼88% -9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia (8984 - 51729, n=68, last 2 years)	27285 MIPS ∼100% +65%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS ∼98% +62%
Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=29)	17635 MIPS ∼65% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	16487 MIPS ∼60%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	15424 MIPS ∼57% -6%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media della classe Multimedia (813 - 1586, n=64, last 2 years)	1287 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	1211 Points ∼94%
Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=29)	1200 Points ∼93% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points ∼86% -9%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	1089 Points ∼85% -10%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Multimedia (1604 - 8053, n=64, last 2 years)	5150 Points ∼100% +38%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points ∼93% +29%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	3831 Points ∼74% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	3721 Points ∼72%
Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=29)	3677 Points ∼71% -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps ∼100% +70%
Media della classe Multimedia (1.39 - 14.6, n=66, last 2 years)	7.24 fps ∼93% +57%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	4.6 fps ∼59%
Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 5.5, n=29)	4.58 fps ∼59% 0%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	3.69 fps ∼47% -20%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.83 s * ∼100% -7%
Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=25)	59 s * ∼99% -6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	55.76 s * ∼93%
Media della classe Multimedia (16.5 - 99.2, n=65, last 2 years)	55.2 s * ∼92% +1%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	0.712 sec * ∼100% -12%
Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=26)	0.681 sec * ∼96% -7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	0.638 sec * ∼90%
Media della classe Multimedia (0.552 - 1.002, n=65, last 2 years)	0.634 sec * ∼89% +1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * ∼88% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

177.6 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

642 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

75.36 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.62 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 10
Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4886 Points ∼56% +24%
Media della classe Multimedia (3028 - 6706, n=83, last 2 years)	4750 Points ∼54% +21%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4289 Points ∼49% +9%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (3861 - 5409, n=11)	4243 Points ∼48% +8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3933 Points ∼45%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	3810 Points ∼43% -3%
Essentials
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9244 Points ∼80% +11%
Media della classe Multimedia (6441 - 10539, n=82, last 2 years)	8925 Points ∼78% +7%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	8912 Points ∼77% +7%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (8021 - 9764, n=11)	8892 Points ∼77% +7%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	8791 Points ∼76% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8310 Points ∼72%
Productivity
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7433 Points ∼67% +9%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (6625 - 7972, n=11)	7331 Points ∼66% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	7273 Points ∼65% +6%
Media della classe Multimedia (5448 - 9662, n=82, last 2 years)	7170 Points ∼64% +5%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6845 Points ∼61%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	6450 Points ∼58% -6%
Digital Content Creation
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4709 Points ∼30% +62%
Media della classe Multimedia (2148 - 9415, n=82, last 2 years)	4644 Points ∼30% +60%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3233 Points ∼21% +11%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (2621 - 5547, n=11)	3225 Points ∼21% +11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	2903 Points ∼19%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	2649 Points ∼17% -9%

PCMark 10 Score		3933 punti
Aiuto

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	2339 μs * ∼100% -308%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1086.5 μs * ∼46% -90%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	573 μs * ∼24%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Schenker VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Media Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Media della classe Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		13%	74%	63%	-3%	32%
Write 4K	124.9	98.85 -21%	201 61%	181.6 45%	111 (64.8 - 163, n=10) -11%	140 (55.5 - 263, n=80, last 2 years) 12%
Read 4K	147.9	32.44 -78%	60.17 -59%	57.41 -61%	133 (98 - 191, n=10) -10%	50.8 (16.2 - 148, n=80, last 2 years) -66%
Write Seq	753	1582 110%	2471 228%	1982 163%	567 (450 - 994, n=10) -25%	1665 (214 - 4139, n=79, last 2 years) 121%
Read Seq	1223	1471 20%	2104 72%	1899 55%	1377 (1223 - 1624, n=10) 13%	1727 (423 - 4133, n=79, last 2 years) 41%
Write 4K Q32T1	369.2	375.4 2%	323.6 -12%	509.4 38%	393 (237 - 556, n=10) 6%	420 (158 - 697, n=80, last 2 years) 14%
Read 4K Q32T1	358.1	491.9 37%	551 54%	544.7 52%	367 (287 - 531, n=10) 2%	453 (220 - 767, n=80, last 2 years) 27%
Write Seq Q32T1	1057	1574 49%	3407 222%	3072 191%	1186 (937 - 1320, n=10) 12%	2109 (211 - 5187, n=80, last 2 years) 100%
Read Seq Q32T1	2738	2329 -15%	3475 27%	3281 20%	2474 (2145 - 2738, n=10) -10%	2810 (390 - 7117, n=80, last 2 years) 3%
AS SSD		37%	215%	166%	4%	83%
Seq Read	957.04	1960.06 105%	2487.9 160%	2762.37 189%	1056 (769 - 1337, n=10) 10%	2021 (341 - 5529, n=80, last 2 years) 111%
Seq Write	353.13	1547.44 338%	2615.01 641%	2493.03 606%	427 (305 - 836, n=10) 21%	1516 (134 - 3886, n=80, last 2 years) 329%
4K Read	62.4	31.56 -49%	72.76 17%	52.09 -17%	65.3 (51.5 - 76, n=10) 5%	47.4 (15.9 - 73.2, n=80, last 2 years) -24%
4K Write	122.82	116.61 -5%	172.28 40%	147.5 20%	111 (88 - 128, n=10) -10%	126 (39.9 - 261, n=80, last 2 years) 3%
4K-64 Read	386.2	454.71 18%	2051.94 431%	1473.01 281%	467 (366 - 789, n=10) 21%	1043 (155 - 2209, n=80, last 2 years) 170%
4K-64 Write	605.09	262.07 -57%	1745.72 189%	1456.46 141%	675 (438 - 948, n=10) 12%	1210 (56.6 - 2512, n=80, last 2 years) 100%
Access Time Read *	0.107		0.06 44%	0.094 12%	0.0825 (0.065 - 0.107, n=10) 23%	0.0696 (0.032 - 0.181, n=75, last 2 years) 35%
Access Time Write *	0.046	0.034 26%	0.022 52%	0.03 35%	0.0837 (0.045 - 0.151, n=10) -82%	0.1223 (0.019 - 1.075, n=80, last 2 years) -166%
Score Read	544	682 25%	2373 336%	1801 231%	638 (531 - 975, n=10) 17%	1293 (223 - 2825, n=80, last 2 years) 138%
Score Write	763	533 -30%	2180 186%	1853 143%	829 (580 - 1117, n=10) 9%	1488 (136 - 2923, n=80, last 2 years) 95%
Score Total	1581	1552 -2%	5782 266%	4568 189%	1787 (1420 - 2594, n=10) 13%	3426 (490 - 7069, n=80, last 2 years) 117%
Media totale (Programma / Settaggio)		25% / 26%	145% / 156%	115% / 123%	1% / 1%	58% / 61%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1057 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1223 MB/s

CDM 5 Write Seq: 753 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 147.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 124.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø1425 (829.65-1440.95)

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia (1678 - 31866, n=81, last 2 years)	9152 Points ∼100% +91%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4990 Points ∼55% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	4785 Points ∼52%
HP Pavilion 14-ce3040ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	4614 Points ∼50% -4%
Media NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29)	4404 Points ∼48% -8%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1537 Points ∼17% -68%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia (1065 - 23674, n=89, last 2 years)	6555 Points ∼100% +72%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	3819 Points ∼58%
HP Pavilion 14-ce3040ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	3580 Points ∼55% -6%
Media NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29)	3531 Points ∼54% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3134 Points ∼48% -18%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1230 Points ∼19% -68%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia (300 - 9323, n=73, last 2 years)	2275 Points ∼100% +96%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	1163 Points ∼51%
HP Pavilion 14-ce3040ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	1105 Points ∼49% -5%
Media NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22)	1070 Points ∼47% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	973 Points ∼43% -16%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	357 Points ∼16% -69%

3DMark 11 Performance		5022 punti
3DMark Fire Strike Score		3460 punti
3DMark Time Spy Score		1282 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia (16 - 342, n=62, last 2 years)	128 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24)	60.8 fps ∼48%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250	56.4 (37^min) fps ∼44%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	51.6 fps ∼40%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia (10.5 - 243, n=62, last 2 years)	82.4 fps ∼100% +129%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	36 fps ∼44%
Media NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27)	35.3 fps ∼43% -2%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250	33.5 (26^min) fps ∼41% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	33.5 fps ∼41% -7%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia (10.1 - 170, n=68, last 2 years)	49.1 fps ∼100% +134%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	21 fps ∼43%
Media NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps ∼41% -4%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250	18.8 (15^min) fps ∼38% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	16.5 fps ∼34% -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia (5.9 - 92.1, n=68, last 2 years)	29.4 fps ∼100% +126%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	13 fps ∼44%
Media NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps ∼39% -11%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250	10.9 (8^min) fps ∼37% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	10.7 fps ∼36% -18%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Media della classe Multimedia (18.2 - 139, n=73, last 2 years)	83.3 fps ∼100% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	71.3 (62^min) fps ∼86%
Media NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=20)	61.4 fps ∼74% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	46.4 (41.6^min) fps ∼56% -35%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	18.2 (15.8^min) fps ∼22% -74%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Multimedia (10.3 - 84.6, n=65, last 2 years)	50.4 fps ∼100% +28%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	39.3 fps ∼78%
Media NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=16)	39 fps ∼77% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	24.9 fps ∼49% -37%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	9.6 fps ∼19% -76%

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)		36	21	13	fps
Dota 2 Reborn (2015)	102.4	90.5	71.3	63.8	fps
X-Plane 11.11 (2018)	47.7	42.8	39.3		fps

Rumorosità

Idle		31 / 31 / 31.3 dB(A)
Sotto carico		43.4 / 41.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A)

Carico massimo

Idle

Witcher 3


38.5 °C	43 °C	36.3 °C
36.6 °C	41.1 °C	34 °C
33.2 °C	30.6 °C	31.4 °C

Massima: 43 °C
Media: 36.1 °C


40.2 °C	44.8 °C	40.4 °C
36.5 °C	39.4 °C	37.6 °C
32.8 °C	34.5 °C	34.5 °C

Massima: 44.8 °C
Media: 37.9 °C

Alimentazione (max) 46.2 °C | Temperatura della stanza 23.9 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


25.7 °C	26.2 °C	25.9 °C
25.8 °C	26 °C	26.2 °C
25.2 °C	25.1 °C	25.5 °C

Massima: 26.2 °C
Media: 25.7 °C


27 °C	27 °C	26.7 °C
26.7 °C	26.4 °C	26.3 °C
26 °C	26 °C	25.7 °C

Massima: 27 °C
Media: 26.4 °C

Alimentazione (max) 32 °C | Temperatura della stanza 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


36 °C	39.7 °C	36.4 °C
35.7 °C	39.1 °C	35.6 °C
32.1 °C	30.7 °C	31.3 °C

Massima: 39.7 °C
Media: 35.2 °C


40 °C	42 °C	38.2 °C
36.4 °C	36 °C	36.2 °C
32.3 °C	33.4 °C	33.3 °C

Massima: 42 °C
Media: 36.4 °C

Alimentazione (max) 44.7 °C | Temperatura della stanza 23.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.3 °C / -7.8 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.22 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.5 Watt
Idle	2.4 / 4.2 / 7.8 Watt
Sotto carico	57 / 64 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Wh	843 min ∼32% +64%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh	715 min ∼27% +39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh	514 min ∼19%
Media della classe Multimedia (198 - 912, n=82, last 2 years)	509 min ∼19% -1%
HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh	368 min ∼14% -28%

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8ore 34minuti

Pro

+ case stabile

+ adatto ad un'ampia gamma di applicazioni

+ buona durata della batteria

Contro

- lettore di schede microSD lento

- il display dovrebbe essere più luminoso

- si sente un leggero rumore elettrico

Giudizio Complessivo - laptop Lifestyle per molti scenari di utilizzo

Recensione del computer portatile Asus VivoBook S14. Dispositivo fornito da Asus Germany

Nel nostro test, l'Asus VivoBook S14 si è dimostrato un portatile molto versatile. Le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono più che sufficienti per le applicazioni da ufficio, e le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono sufficienti anche per i giocatori occasionali. In combinazione con la buona durata della batteria e le dimensioni ridotte, questo portatile da 14" è anche un buon compagno mobile.

L'Asus VivoBook S14 S433FL è un buon tuttofare che si presenta con buone prestazioni in molte situazioni.

Solo il lento lettore di schede microSD e la tastiera, un po' troppo morbida per i nostri gusti, sono davvero degni di critica. Il resto della configurazione è decisamente adeguato al livello di prezzo di questo portatile. Tuttavia, gli utenti sensibili potrebbero avere un problema con il leggero rumore elettrico quando l'alimentatore è collegato e con il PWM a bassa luminosità. Coloro che apprezzano uno scanner di impronte digitali dovranno anche fare a meno del tastierino numerico. D'altra parte, gli utenti che desiderano utilizzare il tastierino numerico dovranno fare a meno del lettore di impronte digitali in cambio.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T - 2020-07-20 07/20/2020 v7
Mike Wobker

Chassis

85 / 98 → 87%

Tastiera

77%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

51 / 80 → 64%

Peso

70 / 20-72 → 97%

Batteria

83 / 95 → 87%

Display

79%

Prestazioni di gioco

64 / 90 → 71%

Prestazioni Applicazioni

85 / 90 → 94%

Temperatura

90%

Rumorosità

85 / 95 → 89%

Audio

59%

Fotocamera

32 / 85 → 37%

Media

73%

81%

Multimedia - Media ponderata

Linked Articles

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (VivoBook S14 S433 Serie)

Articoli collegati

Recensione Asus VivoBook S15 D533UA: un tuttofare con una Ryzen 7 e una buona autonomia della batteria 07/17/2021

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ convertibile con Intel Iris Xe Max. (Fonte immagine: Asus)

Recensione del convertibile Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ: Un buon tuttofare con Iris Xe Max come tallone d'Achille 06/19/2021

Recensione dell'Asus VivoBook S15 S533EQ: Elegante tuttofare con i punti deboli delle dotazioni

L'Asus VivoBook S15 S533EQ è dotato di una porta Thunderbolt 4 01/02/2021

Recensione dell'Asus VivoBook S15 S533EQ: Elegante tuttofare con i punti deboli nelle dotazioni 12/31/2020

Recensione del Convertibile Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Ryzen 7: il Core i7 non è necessario 08/22/2020

Recensione del Laptop Asus ROG Zephyrus S17: Sottile Gaming Notebook con schermo 300-Hz 08/18/2020

Pricecompare

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 366 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Multimedia (18.1 - 222, n=61, last 2 years)	80.3 MB/s ∼100% +242%
Schenker VIA 14	77.5 MB/s ∼97% +230%
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s ∼40% +36%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	23.5 MB/s ∼29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Multimedia (23.2 - 217, n=60, last 2 years)	91.2 MB/s ∼100% +260%
Schenker VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)	87.1 MB/s ∼96% +244%
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33 MB/s ∼36% +30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.3 MB/s ∼28%