Recensione del laptop Asus VivoBook S14 S433FL: computer portatile colorato con case stabile
Asus VivoBook S14 S433FL (VivoBook S14 S433 Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB VRAM, Core: 1519 MHz, RAM: 1752 MHz, GP108 A1, NVIDIA 441.45, Intel UHD Graphics 620
Memoria
16 GB
, dual-channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei CMN14D4, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB
, 420 GB libera
Peso
1.4 kg, Alimentazione: 203 gr
Prezzo
1100 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Configurazione delle porte
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (19.3 - 198, n=45, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (27.4 - 262, n=45, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø875 (787-909)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)
SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1506 (788-1670)
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø621 (554-657)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)
SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1471 (1403-1492)
14.9 ∆E
15.3 ∆E
19.6 ∆E
15.2 ∆E
19.2 ∆E
14.1 ∆E
12.7 ∆E
24.4 ∆E
14.9 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
8.8 ∆E
16.7 ∆E
12.4 ∆E
16.1 ∆E
5.1 ∆E
18.1 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.1 ∆E
13.5 ∆E
9.4 ∆E
6 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN14D4 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 238 cd/m² (Nits) Media: 203.8 cd/m² Minimum: 12.1 cd/m²Distribuzione della luminosità: 68 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 1419:1 (Nero: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.09-98 Ø5.1
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 65% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 41.55 | 37.2 -10% | 69.8 68% | 66.5 60% |
| sRGB Coverage | 62 | 55.9 -10% | 99.6 61% | 98.4 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 38.43 -11% | 71.6 67% | 68.2 59% |
| Response Times | -13% | -63% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41 ? -21% | 60.8 ? -79% | 60.8 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25 ? -4% | 35.2 ? -47% | 29.6 ? -23% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||
| Screen | 3% | 44% | 27% | |
| Brightness middle | 220 | 269 22% | 335 52% | 395 80% |
| Brightness | 204 | 244 20% | 309 51% | 375 84% |
| Brightness Distribution | 68 | 83 22% | 84 24% | 91 34% |
| Black Level * | 0.155 | 0.23 -48% | 0.17 -10% | 0.26 -68% |
| Contrast | 1419 | 1170 -18% | 1971 39% | 1519 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 4.94 6% | 2.3 56% | 5.92 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.51 | 20.37 5% | 5 77% | 9.79 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.03 -14% | 1 77% | 0.91 79% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.77 | 1.71 55% | 3.9 -3% | 6.69 -77% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.19 100% | 2.78 79% |
| CCT | 6666 98% | 6535 99% | 6556 99% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 65.5 64% | 63 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 -10% | 99.6 61% | 98 58% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-2% | 15% /
35% | 12% /
23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø568 (535.78-642.12)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)
SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (420 - 853, n=66, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (1887 - 11924, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=68, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (856 - 5224, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Multimedia (100 - 557, n=67, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3666 - 7545, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (29095 - 130368, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4652 - 23059, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media della classe Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 3933 punti | |
Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Media Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 74% | 63% | -4% | 110% | |
| Write 4K | 124.9 | 98.8 -21% | 201 61% | 181.6 45% | 110.3 ? -12% | 168.9 ? 35% |
| Read 4K | 147.9 | 32.44 -78% | 60.2 -59% | 57.4 -61% | 131.9 ? -11% | 66.6 ? -55% |
| Write Seq | 753 | 1582 110% | 2471 228% | 1982 163% | 569 ? -24% | 2930 ? 289% |
| Read Seq | 1223 | 1471 20% | 2104 72% | 1899 55% | 1372 ? 12% | 3011 ? 146% |
| Write 4K Q32T1 | 369.2 | 375.4 2% | 323.6 -12% | 509 38% | 387 ? 5% | 435 ? 18% |
| Read 4K Q32T1 | 358.1 | 491.9 37% | 551 54% | 545 52% | 375 ? 5% | 547 ? 53% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1574 49% | 3407 222% | 3072 191% | 1141 ? 8% | 4184 ? 296% |
| Read Seq Q32T1 | 2738 | 2329 -15% | 3475 27% | 3281 20% | 2439 ? -11% | 5471 ? 100% |
| AS SSD | 37% | 215% | 166% | -3% | 194% | |
| Seq Read | 957 | 1960 105% | 2488 160% | 2762 189% | 1056 ? 10% | 4241 ? 343% |
| Seq Write | 353.1 | 1547 338% | 2615 641% | 2493 606% | 429 ? 21% | 2815 ? 697% |
| 4K Read | 62.4 | 31.56 -49% | 72.8 17% | 52.1 -17% | 61.9 ? -1% | 60.4 ? -3% |
| 4K Write | 122.8 | 116.6 -5% | 172.3 40% | 147.5 20% | 105 ? -14% | 189.5 ? 54% |
| 4K-64 Read | 386.2 | 454.7 18% | 2052 431% | 1473 281% | 459 ? 19% | 1050 ? 172% |
| 4K-64 Write | 605 | 262.1 -57% | 1746 189% | 1456 141% | 644 ? 6% | 2092 ? 246% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.06 44% | 0.094 12% | 0.1019 ? 5% | 0.05286 ? 51% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.034 26% | 0.022 52% | 0.03 35% | 0.09417 ? -105% | 0.06743 ? -47% |
| Score Read | 544 | 682 25% | 2373 336% | 1801 231% | 627 ? 15% | 1534 ? 182% |
| Score Write | 763 | 533 -30% | 2180 186% | 1853 143% | 792 ? 4% | 2563 ? 236% |
| Score Total | 1581 | 1552 -2% | 5782 266% | 4568 189% | 1732 ? 10% | 4824 ? 205% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
26% | 145% /
156% | 115% /
123% | -4% /
-3% | 152% /
159% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
2738 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1057 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
358.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
369.2 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1223 MB/s
CDM 5 Write Seq:
753 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
147.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
124.9 MB/s
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 5022 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3460 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1282 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (68 - 410, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (41 - 327, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (22 - 242, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (11 - 121, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
| Media della classe Multimedia (31.1 - 196.9, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media della classe Multimedia (16.9 - 141.1, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 21 | 13 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 90.5 | 71.3 | 63.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 42.8 | 39.3 |
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 31 / 31.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.4 / 41.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus VivoBook S14 S433FL analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Idle | 2.4 / 4.2 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
57 / 64 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Multimedia (262 - 1204, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Pro
+ case stabile
+ adatto ad un'ampia gamma di applicazioni
+ buona durata della batteria
Contro
- lettore di schede microSD lento
- il display dovrebbe essere più luminoso
- si sente un leggero rumore elettrico
Giudizio Complessivo - laptop Lifestyle per molti scenari di utilizzo
Nel nostro test, l'Asus VivoBook S14 si è dimostrato un portatile molto versatile. Le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono più che sufficienti per le applicazioni da ufficio, e le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono sufficienti anche per i giocatori occasionali. In combinazione con la buona durata della batteria e le dimensioni ridotte, questo portatile da 14" è anche un buon compagno mobile.
L'Asus VivoBook S14 S433FL è un buon tuttofare che si presenta con buone prestazioni in molte situazioni.
Solo il lento lettore di schede microSD e la tastiera, un po' troppo morbida per i nostri gusti, sono davvero degni di critica. Il resto della configurazione è decisamente adeguato al livello di prezzo di questo portatile. Tuttavia, gli utenti sensibili potrebbero avere un problema con il leggero rumore elettrico quando l'alimentatore è collegato e con il PWM a bassa luminosità. Coloro che apprezzano uno scanner di impronte digitali dovranno anche fare a meno del tastierino numerico. D'altra parte, gli utenti che desiderano utilizzare il tastierino numerico dovranno fare a meno del lettore di impronte digitali in cambio.
Asus VivoBook S14 S433FL
- 07/20/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Multimedia - Media ponderata
Altri articoli relativi a questo dispositivo
Asus VivoBook S14 S433FL (VivoBook S14 S433 Serie)Articoli collegati
Price comparison
