Recensione del laptop Asus VivoBook S14 S433FL: computer portatile colorato con case stabile
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Configurazione delle porte
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=58, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VIA 14 | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
|
Distribuzione della luminosità: 68 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 1419:1 (Nero: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | -10% | 65% | 59% | |
Display P3 Coverage | 41.55 | 37.2 -10% | 69.8 68% | 66.5 60% |
sRGB Coverage | 62 | 55.9 -10% | 99.6 61% | 98.4 59% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 38.43 -11% | 71.6 67% | 68.2 59% |
Response Times | -13% | -63% | -51% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41 ? -21% | 60.8 ? -79% | 60.8 ? -79% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 25 ? -4% | 35.2 ? -47% | 29.6 ? -23% |
PWM Frequency | 250 ? | |||
Screen | 3% | 44% | 27% | |
Brightness middle | 220 | 269 22% | 335 52% | 395 80% |
Brightness | 204 | 244 20% | 309 51% | 375 84% |
Brightness Distribution | 68 | 83 22% | 84 24% | 91 34% |
Black Level * | 0.155 | 0.23 -48% | 0.17 -10% | 0.26 -68% |
Contrast | 1419 | 1170 -18% | 1971 39% | 1519 7% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 4.94 6% | 2.3 56% | 5.92 -13% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.51 | 20.37 5% | 5 77% | 9.79 54% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.03 -14% | 1 77% | 0.91 79% |
Greyscale dE 2000 * | 3.77 | 1.71 55% | 3.9 -3% | 6.69 -77% |
Gamma | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.19 100% | 2.78 79% |
CCT | 6666 98% | 6535 99% | 6556 99% | 7596 86% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 65.5 64% | 63 58% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 -10% | 99.6 61% | 98 58% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-2% | 15% /
35% | 12% /
23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 10 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17146 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
SCHENKER VIA 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
SCHENKER VIA 14 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=87, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
SCHENKER VIA 14 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
SCHENKER VIA 14 | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER VIA 14 | |
Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=80, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
SCHENKER VIA 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=80, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
SCHENKER VIA 14 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=87, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
SCHENKER VIA 14 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
SCHENKER VIA 14 | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
SCHENKER VIA 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER VIA 14 | |
Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 3933 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER VIA 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Media Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 74% | 63% | -4% | 112% | |
Write 4K | 124.9 | 98.8 -21% | 201 61% | 181.6 45% | 110.3 ? -12% | 164.1 ? 31% |
Read 4K | 147.9 | 32.44 -78% | 60.2 -59% | 57.4 -61% | 131.9 ? -11% | 66.2 ? -55% |
Write Seq | 753 | 1582 110% | 2471 228% | 1982 163% | 569 ? -24% | 2914 ? 287% |
Read Seq | 1223 | 1471 20% | 2104 72% | 1899 55% | 1372 ? 12% | 3146 ? 157% |
Write 4K Q32T1 | 369.2 | 375.4 2% | 323.6 -12% | 509 38% | 387 ? 5% | 446 ? 21% |
Read 4K Q32T1 | 358.1 | 491.9 37% | 551 54% | 545 52% | 375 ? 5% | 530 ? 48% |
Write Seq Q32T1 | 1057 | 1574 49% | 3407 222% | 3072 191% | 1141 ? 8% | 4240 ? 301% |
Read Seq Q32T1 | 2738 | 2329 -15% | 3475 27% | 3281 20% | 2439 ? -11% | 5655 ? 107% |
AS SSD | 37% | 215% | 166% | -3% | 201% | |
Seq Read | 957 | 1960 105% | 2488 160% | 2762 189% | 1056 ? 10% | 4275 ? 347% |
Seq Write | 353.1 | 1547 338% | 2615 641% | 2493 606% | 429 ? 21% | 2750 ? 679% |
4K Read | 62.4 | 31.56 -49% | 72.8 17% | 52.1 -17% | 61.9 ? -1% | 62 ? -1% |
4K Write | 122.8 | 116.6 -5% | 172.3 40% | 147.5 20% | 105 ? -14% | 189.4 ? 54% |
4K-64 Read | 386.2 | 454.7 18% | 2052 431% | 1473 281% | 459 ? 19% | 1124 ? 191% |
4K-64 Write | 605 | 262.1 -57% | 1746 189% | 1456 141% | 644 ? 6% | 2184 ? 261% |
Access Time Read * | 0.107 | 0.06 44% | 0.094 12% | 0.1019 ? 5% | 0.054 ? 50% | |
Access Time Write * | 0.046 | 0.034 26% | 0.022 52% | 0.03 35% | 0.09417 ? -105% | 0.06058 ? -32% |
Score Read | 544 | 682 25% | 2373 336% | 1801 231% | 627 ? 15% | 1614 ? 197% |
Score Write | 763 | 533 -30% | 2180 186% | 1853 143% | 792 ? 4% | 2649 ? 247% |
Score Total | 1581 | 1552 -2% | 5782 266% | 4568 189% | 1732 ? 10% | 5024 ? 218% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
26% | 145% /
156% | 115% /
123% | -4% /
-3% | 157% /
164% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 5022 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3460 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1282 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Media della classe Multimedia (36 - 428, n=48, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Media della classe Multimedia (23 - 327, n=41, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=74, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=81, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
Media della classe Multimedia (28 - 196.9, n=83, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
SCHENKER VIA 14 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Media della classe Multimedia (23 - 141.1, n=83, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
SCHENKER VIA 14 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 36 | 21 | 13 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 90.5 | 71.3 | 63.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 42.8 | 39.3 |
Rumorosità
Idle |
| 31 / 31 / 31.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 43.4 / 41.5 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
Asus VivoBook S14 S433FL analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
Idle | 2.4 / 4.2 / 7.8 Watt |
Sotto carico |
57 / 64 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - laptop Lifestyle per molti scenari di utilizzo
Nel nostro test, l'Asus VivoBook S14 si è dimostrato un portatile molto versatile. Le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono più che sufficienti per le applicazioni da ufficio, e le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono sufficienti anche per i giocatori occasionali. In combinazione con la buona durata della batteria e le dimensioni ridotte, questo portatile da 14" è anche un buon compagno mobile.
L'Asus VivoBook S14 S433FL è un buon tuttofare che si presenta con buone prestazioni in molte situazioni.
Solo il lento lettore di schede microSD e la tastiera, un po' troppo morbida per i nostri gusti, sono davvero degni di critica. Il resto della configurazione è decisamente adeguato al livello di prezzo di questo portatile. Tuttavia, gli utenti sensibili potrebbero avere un problema con il leggero rumore elettrico quando l'alimentatore è collegato e con il PWM a bassa luminosità. Coloro che apprezzano uno scanner di impronte digitali dovranno anche fare a meno del tastierino numerico. D'altra parte, gli utenti che desiderano utilizzare il tastierino numerico dovranno fare a meno del lettore di impronte digitali in cambio.
Asus VivoBook S14 S433FL
-
07/20/2020 v7 (old)
Mike Wobker