Notebookcheck

Recensione del laptop Asus VivoBook S14 S433FL: computer portatile colorato con case stabile

Laptop Lifestyle. Asus rende il VivoBook S14 esteticamente perfetto e offre un dispositivo robusto con varie opzioni di colore. Inoltre, ci sono diverse caratteristiche, che in parte si compensano a vicenda. La nostra recensione mostrerà cos'altro offre il VivoBook S14.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (VivoBook S14 S433 Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Core: 1519 MHz, Memoria: 1752 MHz, GP108 A1, NVIDIA 441.45, Intel UHD Graphics 620
Memoria
16384 MB 
, dual-channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei CMN14D4, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB 
, 420 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, Connessioni Audio: Jack audio combinato da 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 325 x 214
Batteria
50 Wh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Altre caratteristiche
Casse: 2, stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, ASUS Splendid, ASUS Tru2life Video, ASUS AudioWizard, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.4 kg, Alimentazione: 203 gr
Prezzo
1100 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
87 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080
86 %
05/2020
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.5 mm14.00"1920x1080
78 %
01/2020
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
1.6 kg18 mm14.00"1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T

Confronto Dimensioni

327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg

Configurazione delle porte

A sinistra: alimentatore, HDMI, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-C, connessione cuffie 3.5 mm
A sinistra: alimentatore, HDMI, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-C, connessione cuffie 3.5 mm
A destra: lettore schede MicroSD, 2x USB 2.0
A destra: lettore schede MicroSD, 2x USB 2.0
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Multimedia
  (18.1 - 222, n=61, last 2 years)
80.3 MB/s ∼100% +242%
Schenker VIA 14
 
77.5 MB/s ∼97% +230%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼40% +36%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Multimedia
  (23.2 - 217, n=60, last 2 years)
91.2 MB/s ∼100% +260%
Schenker VIA 14
  (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)
87.1 MB/s ∼96% +244%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼36% +30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼28%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1472 (1403min - 1492max) MBit/s ∼100% +137%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=241)
1156 MBit/s ∼79% +86%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 MBit/s ∼63% +49%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s ∼45% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼42%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1532 (788min - 1670max) MBit/s ∼100% +75%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=241)
1238 MBit/s ∼81% +41%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1070 MBit/s ∼70% +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s ∼59% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼57%
010020030040050060070080090010001100120013001400150016008829028828868757957878708878888959098868668958908808638688558758578938558758758779018858908898958839098889178799149209089029038929019049089189239219109079139029028889028999159089017881604161316071574159515151527154213511425145714571542138014411472162316251636167014951426155615391533142415911585157688290288288687579578787088788889590988686689589088086386885587585789385587587587790188589088989588390988891787991492090890290389290190490891892392191090791390290288890289991590890178816041613160715741595151515271542135114251457145715421380144114721623162516361670149514261556153915331424159115851576606595554657609613607614637589614631625630621631654630624624613620620613645630622635641638668669672662665657654660655643665654667663651661653653656652680654660671665649663642655669146414741448148814761472149014761445147614581465147914921469140314671456146414691483148614821483146414841487147914801476Tooltip
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø875 (787-909)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1506 (788-1670)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø621 (554-657)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1471 (1403-1492)
ColorChecker
14.9 ∆E
15.3 ∆E
19.6 ∆E
15.2 ∆E
19.2 ∆E
14.1 ∆E
12.7 ∆E
24.4 ∆E
14.9 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
8.8 ∆E
16.7 ∆E
12.4 ∆E
16.1 ∆E
5.1 ∆E
18.1 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.1 ∆E
13.5 ∆E
9.4 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 24.42 ∆E
201
cd/m²
236
cd/m²
238
cd/m²
187
cd/m²
220
cd/m²
217
cd/m²
163
cd/m²
195
cd/m²
177
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN14D4
X-Rite i1Pro 2
Massima: 238 cd/m² Media: 203.8 cd/m² Minimum: 12.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 68 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 1419:1 (Nero: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.64-98 Ø5.8
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.02% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Schenker VIA 14
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-10%
65%
59%
Display P3 Coverage
41.55
37.2
-10%
69.75
68%
66.46
60%
sRGB Coverage
62.02
55.91
-10%
99.59
61%
98.4
59%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.99
38.43
-11%
71.57
66%
68.19
59%
Response Times
-13%
-63%
-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
41 (19, 22)
-21%
60.8 (28.4, 32.4)
-79%
60.8 (29.2, 31.6)
-79%
Response Time Black / White *
24 (14, 10)
25 (14, 11)
-4%
35.2 (17.2, 18)
-47%
29.6 (13.2, 16.4)
-23%
PWM Frequency
250 (20)
Screen
3%
44%
27%
Brightness middle
220
269
22%
335
52%
395
80%
Brightness
204
244
20%
309
51%
375
84%
Brightness Distribution
68
83
22%
84
24%
91
34%
Black Level *
0.155
0.23
-48%
0.17
-10%
0.26
-68%
Contrast
1419
1170
-18%
1971
39%
1519
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.23
4.94
6%
2.3
56%
5.92
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.51
20.37
5%
5
77%
9.79
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.4
5.03
-14%
1
77%
0.91
79%
Greyscale DeltaE2000 *
3.77
1.71
55%
3.9
-3%
6.69
-77%
Gamma
2.35 94%
2.52 87%
2.19 100%
2.78 79%
CCT
6666 98%
6535 99%
6556 99%
7596 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
35
-12%
65.5
64%
63
58%
Color Space (Percent of sRGB)
62
56
-10%
99.6
61%
98
58%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -2%
15% / 35%
12% / 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14804 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

055110165220275330385440495550605660715770825880935990642.12588.95535.78575.84564.91565.16569.18563.17568.54558.86567.29580.02575.21582.39567.79564.44575.99561.85546.48555.22547.52554.99557.42564.55554.111035.01931.75935.15936.02931.45935.06924.49934.95932.14930.93931.42915.54914.85922.38928.66931.66931.47932.44932.68931.79932.9932.05929.07932.42907.83922.62931.92932.73930.73929.39923.49927.6929.56932.68930.43929.97930.84935.39933.38932.51722639619607599592584579583578577577571578576569572570571566572573562562564567560568568561558569563564561565562560555560563556568564564559557558562558691626.47624.2625.31627.23626.53624.65626.69624.95624.05625.03624.42624.15628.37628.53623.76624.2627.23611.42592.25596.23625.09624.79625.37628.41624.22622.07622.83623.61627.91624.96626.85624.23627.4625.82624.18624.33625.74625.72625.22624.73625.56627.4626.44625.49623.83627.28625.78623.33627.44Tooltip
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø568 (535.78-642.12)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
474 Points ∼100% +5%
Media della classe Multimedia
  (311 - 589, n=85, last 2 years)
472 Points ∼100% +5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼98% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼95%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=35)
436 Points ∼92% -3%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
395 Points ∼83% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼100% +57%
Media della classe Multimedia
  (727 - 4352, n=86, last 2 years)
2166 Points ∼90% +42%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
1543 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼64%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=36)
1410 Points ∼59% -8%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1150 Points ∼48% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +7%
Media della classe Multimedia
  (126 - 233, n=91, last 2 years)
186 Points ∼98% +5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼95% +1%
Media Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=40)
178 Points ∼94% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼93%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
154 Points ∼81% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼100% +61%
Media della classe Multimedia
  (334 - 1846, n=102, last 2 years)
942 Points ∼91% +47%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
722 (555min - 722max) Points ∼70% +12%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼67% +8%
Media Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=43)
666 Points ∼64% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼62%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1004 Seconds * ∼100% -28%
Media Intel Core i7-10510U
  (649 - 1051, n=29)
804 Seconds * ∼80% -3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼78%
Media della classe Multimedia
  (261 - 1439, n=69, last 2 years)
567 Seconds * ∼56% +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼52% +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Multimedia
  (3406 - 5481, n=68, last 2 years)
4891 MIPS ∼100% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼96%
Media Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=29)
4580 MIPS ∼94% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼88% -8%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
4282 MIPS ∼88% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia
  (8984 - 51729, n=68, last 2 years)
27285 MIPS ∼100% +65%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼98% +62%
Media Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=29)
17635 MIPS ∼65% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼60%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
15424 MIPS ∼57% -6%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media della classe Multimedia
  (813 - 1586, n=64, last 2 years)
1287 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼94%
Media Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=29)
1200 Points ∼93% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼86% -9%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1089 Points ∼85% -10%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Multimedia
  (1604 - 8053, n=64, last 2 years)
5150 Points ∼100% +38%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼93% +29%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
3831 Points ∼74% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼72%
Media Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=29)
3677 Points ∼71% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼100% +70%
Media della classe Multimedia
  (1.39 - 14.6, n=66, last 2 years)
7.24 fps ∼93% +57%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼59%
Media Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=29)
4.58 fps ∼59% 0%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
3.69 fps ∼47% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s * ∼100% -7%
Media Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=25)
59 s * ∼99% -6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s * ∼93%
Media della classe Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=65, last 2 years)
55.2 s * ∼92% +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼100% -12%
Media Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=26)
0.681 sec * ∼96% -7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼90%
Media della classe Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=65, last 2 years)
0.634 sec * ∼89% +1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼88% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177.6 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
75.36 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Aiuto
PCMark 10
Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼56% +24%
Media della classe Multimedia
  (3028 - 6706, n=83, last 2 years)
4750 Points ∼54% +21%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼49% +9%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3861 - 5409, n=11)
4243 Points ∼48% +8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
3810 Points ∼43% -3%
Essentials
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼80% +11%
Media della classe Multimedia
  (6441 - 10539, n=82, last 2 years)
8925 Points ∼78% +7%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8912 Points ∼77% +7%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (8021 - 9764, n=11)
8892 Points ∼77% +7%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
8791 Points ∼76% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼72%
Productivity
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7433 Points ∼67% +9%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (6625 - 7972, n=11)
7331 Points ∼66% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼65% +6%
Media della classe Multimedia
  (5448 - 9662, n=82, last 2 years)
7170 Points ∼64% +5%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
6450 Points ∼58% -6%
Digital Content Creation
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼30% +62%
Media della classe Multimedia
  (2148 - 9415, n=82, last 2 years)
4644 Points ∼30% +60%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3233 Points ∼21% +11%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (2621 - 5547, n=11)
3225 Points ∼21% +11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼19%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2649 Points ∼17% -9%
PCMark 10 Score
3933 punti
Aiuto
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2339 μs * ∼100% -308%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1086.5 μs * ∼46% -90%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Schenker VIA 14
Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Media Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
 
Media della classe Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
13%
74%
63%
-3%
32%
Write 4K
124.9
98.85
-21%
201
61%
181.6
45%
111 (64.8 - 163, n=10)
-11%
140 (55.5 - 263, n=80, last 2 years)
12%
Read 4K
147.9
32.44
-78%
60.17
-59%
57.41
-61%
133 (98 - 191, n=10)
-10%
50.8 (16.2 - 148, n=80, last 2 years)
-66%
Write Seq
753
1582
110%
2471
228%
1982
163%
567 (450 - 994, n=10)
-25%
1665 (214 - 4139, n=79, last 2 years)
121%
Read Seq
1223
1471
20%
2104
72%
1899
55%
1377 (1223 - 1624, n=10)
13%
1727 (423 - 4133, n=79, last 2 years)
41%
Write 4K Q32T1
369.2
375.4
2%
323.6
-12%
509.4
38%
393 (237 - 556, n=10)
6%
420 (158 - 697, n=80, last 2 years)
14%
Read 4K Q32T1
358.1
491.9
37%
551
54%
544.7
52%
367 (287 - 531, n=10)
2%
453 (220 - 767, n=80, last 2 years)
27%
Write Seq Q32T1
1057
1574
49%
3407
222%
3072
191%
1186 (937 - 1320, n=10)
12%
2109 (211 - 5187, n=80, last 2 years)
100%
Read Seq Q32T1
2738
2329
-15%
3475
27%
3281
20%
2474 (2145 - 2738, n=10)
-10%
2810 (390 - 7117, n=80, last 2 years)
3%
AS SSD
37%
215%
166%
4%
83%
Seq Read
957.04
1960.06
105%
2487.9
160%
2762.37
189%
1056 (769 - 1337, n=10)
10%
2021 (341 - 5529, n=80, last 2 years)
111%
Seq Write
353.13
1547.44
338%
2615.01
641%
2493.03
606%
427 (305 - 836, n=10)
21%
1516 (134 - 3886, n=80, last 2 years)
329%
4K Read
62.4
31.56
-49%
72.76
17%
52.09
-17%
65.3 (51.5 - 76, n=10)
5%
47.4 (15.9 - 73.2, n=80, last 2 years)
-24%
4K Write
122.82
116.61
-5%
172.28
40%
147.5
20%
111 (88 - 128, n=10)
-10%
126 (39.9 - 261, n=80, last 2 years)
3%
4K-64 Read
386.2
454.71
18%
2051.94
431%
1473.01
281%
467 (366 - 789, n=10)
21%
1043 (155 - 2209, n=80, last 2 years)
170%
4K-64 Write
605.09
262.07
-57%
1745.72
189%
1456.46
141%
675 (438 - 948, n=10)
12%
1210 (56.6 - 2512, n=80, last 2 years)
100%
Access Time Read *
0.107
0.06
44%
0.094
12%
0.0825 (0.065 - 0.107, n=10)
23%
0.0696 (0.032 - 0.181, n=75, last 2 years)
35%
Access Time Write *
0.046
0.034
26%
0.022
52%
0.03
35%
0.0837 (0.045 - 0.151, n=10)
-82%
0.1223 (0.019 - 1.075, n=80, last 2 years)
-166%
Score Read
544
682
25%
2373
336%
1801
231%
638 (531 - 975, n=10)
17%
1293 (223 - 2825, n=80, last 2 years)
138%
Score Write
763
533
-30%
2180
186%
1853
143%
829 (580 - 1117, n=10)
9%
1488 (136 - 2923, n=80, last 2 years)
95%
Score Total
1581
1552
-2%
5782
266%
4568
189%
1787 (1420 - 2594, n=10)
13%
3426 (490 - 7069, n=80, last 2 years)
117%
Media totale (Programma / Settaggio)
25% / 26%
145% / 156%
115% / 123%
1% / 1%
58% / 61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1057 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1223 MB/s
CDM 5 Write Seq: 753 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 147.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425829.651433.821433.891433.891433.891434.871435.151435.51435.571435.771435.771435.771435.771435.771435.771435.771435.771435.981436.191436.191436.761436.761436.761436.761436.761437.181437.451437.451437.451437.451437.61437.661437.661437.661438.441438.441438.651438.651438.651438.651438.651438.651438.651438.651438.861439.071439.91440.531440.531440.95Tooltip
: Ø1425 (829.65-1440.95)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (1678 - 31866, n=81, last 2 years)
9152 Points ∼100% +91%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points ∼55% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4785 Points ∼52%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼50% -4%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=29)
4404 Points ∼48% -8%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼17% -68%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, last 2 years)
6555 Points ∼100% +72%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3819 Points ∼58%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼55% -6%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=29)
3531 Points ∼54% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points ∼48% -18%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼19% -68%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (300 - 9323, n=73, last 2 years)
2275 Points ∼100% +96%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
1163 Points ∼51%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
1105 Points ∼49% -5%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=22)
1070 Points ∼47% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points ∼43% -16%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼16% -69%
3DMark 11 Performance
5022 punti
3DMark Fire Strike Score
3460 punti
3DMark Time Spy Score
1282 punti
Aiuto
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (16 - 342, n=62, last 2 years)
128 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=24)
60.8 fps ∼48%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
56.4 (37min) fps ∼44%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps ∼40%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (10.5 - 243, n=62, last 2 years)
82.4 fps ∼100% +129%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps ∼44%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=27)
35.3 fps ∼43% -2%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
33.5 (26min) fps ∼41% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps ∼41% -7%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia
  (10.1 - 170, n=68, last 2 years)
49.1 fps ∼100% +134%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼43%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=27)
20.1 fps ∼41% -4%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
18.8 (15min) fps ∼38% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps ∼34% -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=68, last 2 years)
29.4 fps ∼100% +126%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps ∼44%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps ∼39% -11%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
10.9 (8min) fps ∼37% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps ∼36% -18%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Media della classe Multimedia
  (18.2 - 139, n=73, last 2 years)
83.3 fps ∼100% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps ∼86%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=20)
61.4 fps ∼74% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps ∼56% -35%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
18.2 (15.8min) fps ∼22% -74%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Multimedia
  (10.3 - 84.6, n=65, last 2 years)
50.4 fps ∼100% +28%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps ∼78%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 52.6, n=16)
39 fps ∼77% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps ∼49% -37%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼19% -76%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 36 21 13 fps
Dota 2 Reborn (2015) 102.4 90.5 71.3 63.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 47.7 42.8 39.3 fps

Rumorosità

Idle
31 / 31 / 31.3 dB(A)
Sotto carico
43.4 / 41.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.936.633.732.134.132.92541.337.837.134.133.641.33133.63530.932.433.533.6403133.930.930.730.8315031.134.130.731.13131.16329.232.22928.428.629.28026.83026.328.926.726.810030.329.225.326.12530.312525.428.926.226.92525.416025.324.924.624.123.825.320024.924.52323.523.224.925026.326.82422.223.226.331529.727.222.222.121.829.740026.12520.820.820.326.150027.326.42020.719.727.3630262519.620.719.72680028.227.218.819.818.528.2100030.329.418.919.318.330.3125030.628.818.219.118.130.6160031.530.118.318.918.131.5200033.732.118.218.818.133.7250033.831.918.319.21833.8315033.231.318.318.618.533.2400031.229.118.418.518.531.2500032.53018.418.618.532.5630032.229.418.518.618.632.2800030.127.118.518.618.630.11000024.221.818.618.518.624.21250021.92018.518.51921.91600021.219.418.618.719.221.2SPL43.441.63131.430.943.4N4.43.81.51.61.54.4median 29.7median 27.2median 18.6median 19.2median 18.6median 29.7Delta32.21.61.41.53hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Carico massimo
 38.5 °C43 °C36.3 °C 
 36.6 °C41.1 °C34 °C 
 33.2 °C30.6 °C31.4 °C 
Massima: 43 °C
Media: 36.1 °C
40.2 °C44.8 °C40.4 °C
36.5 °C39.4 °C37.6 °C
32.8 °C34.5 °C34.5 °C
Massima: 44.8 °C
Media: 37.9 °C
Alimentazione (max)  46.2 °C | Temperatura della stanza 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.3 °C / -7.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.334.133.32530.733.630.73132.233.532.24030.330.830.35031.73131.76328.728.628.78029.226.729.210036.82536.812542.92542.916041.323.841.320034.523.234.525047.223.247.231554.421.854.440062.820.362.850065.919.765.963065.119.765.180066.318.566.3100070.218.370.2125066.918.166.9160064.718.164.7200063.718.163.7250064.61864.6315060.918.560.9400056.418.556.4500059.718.559.7630057.818.657.8800064.118.664.11000063.318.663.31250057.31957.31600060.919.260.9SPL76.330.976.3N38.21.538.2median 60.9median 18.6median 60.9Delta6.61.56.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S14 S433FL-EB029TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.22 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 2.4 / 4.2 / 7.8 Watt
Sotto carico midlight 57 / 64 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Wh
843 min ∼32% +64%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
715 min ∼27% +39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
514 min ∼19%
Media della classe Multimedia
  (198 - 912, n=82, last 2 years)
509 min ∼19% -1%
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh
368 min ∼14% -28%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 34minuti

Pro

+ case stabile
+ adatto ad un'ampia gamma di applicazioni
+ buona durata della batteria

Contro

- lettore di schede microSD lento
- il display dovrebbe essere più luminoso
- si sente un leggero rumore elettrico

Giudizio Complessivo - laptop Lifestyle per molti scenari di utilizzo

Recensione del computer portatile Asus VivoBook S14. Dispositivo fornito da Asus Germany
Recensione del computer portatile Asus VivoBook S14. Dispositivo fornito da Asus Germany

Nel nostro test, l'Asus VivoBook S14 si è dimostrato un portatile molto versatile. Le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono più che sufficienti per le applicazioni da ufficio, e le prestazioni della Nvidia GeForce MX250 sono sufficienti anche per i giocatori occasionali. In combinazione con la buona durata della batteria e le dimensioni ridotte, questo portatile da 14" è anche un buon compagno mobile.

L'Asus VivoBook S14 S433FL è un buon tuttofare che si presenta con buone prestazioni in molte situazioni.

Solo il lento lettore di schede microSD e la tastiera, un po' troppo morbida per i nostri gusti, sono davvero degni di critica. Il resto della configurazione è decisamente adeguato al livello di prezzo di questo portatile. Tuttavia, gli utenti sensibili potrebbero avere un problema con il leggero rumore elettrico quando l'alimentatore è collegato e con il PWM a bassa luminosità. Coloro che apprezzano uno scanner di impronte digitali dovranno anche fare a meno del tastierino numerico. D'altra parte, gli utenti che desiderano utilizzare il tastierino numerico dovranno fare a meno del lettore di impronte digitali in cambio.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T - 07/20/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
51 / 80 → 64%
Peso
70 / 20-72 → 97%
Batteria
83 / 95 → 87%
Display
79%
Prestazioni di gioco
64 / 90 → 71%
Prestazioni Applicazioni
85 / 90 → 94%
Temperatura
90%
Rumorosità
85 / 95 → 89%
Audio
59%
Fotocamera
32 / 85 → 37%
Media
73%
81%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 366 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Asus VivoBook S14 S433FL: computer portatile colorato con case stabile
Mike Wobker, 2020-07-22 (Update: 2020-07-22)