Notebookcheck

Recensione del Laptop Asus ROG Zephyrus S17: Sottile Gaming Notebook con schermo 300-Hz

17", hardware gaming e compatto. Asus vuole combinare queste caratteristiche nello Zephyrus S17. Con RTX 2080 Super di Nvidia nel design Max-Q e un potente Intel Core i7-10875H, i requisiti di base sono soddisfatti e, utilizzando vari trucchi, si suppone che il raffreddamento sia sufficiente. La nostra recensione chiarisce se questo concetto funziona davvero anche nella pratica.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca),
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

Al giorno d'oggi, i notebook peril gaming di Asus rappresentano l'innovazione. Con il laptop Zephyrus G14 da 14 pollici particolarmente piccolo, i gamers possono giocare anche in viaggio, e con il ROG Zephyrus Duo, possono spingere i contenuti su un secondo display integrato. Al contrario, l'Asus Zephyrus S17 sembrerebbe quasi un classico, se non fosse per la posizione più insolita della tastiera. Tuttavia, non solo per quanto riguarda l'esterno ma anche l'interno, questo portatile da gioco da 17 pollici ha molto da offrire. Con l'Intel Core i7-10875H e una Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, offre prestazioni elevate. Inoltre, ci sono 32 GB di RAM in modalità dual-channel e un SSD da 1 TB.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Processore
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 MB, Core: 735 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, NVIDIA 442.80, Intel UHD Graphis 630
Memoria
32768 MB 
, DDR4-3200 dual channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Sharp SHP14DC, IPS, G-Sync, lucido: no, 300 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 890 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Porta audio combinata da 3.5-mm
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.7 x 399 x 272
Batteria
76 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: 2 altoparlanti, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 240-Watt, alimentatore da 65-Watt, Armoury Crate, GameFirst VI, GameVisual, Sonic Studio III, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.62 kg, Alimentazione: 615 gr
Prezzo
3300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Con questo dispositivo, confrontiamo l'Asus ROG Zephyrus S17 con i dispositivi concorrenti elencati di seguito. Inoltre, è possibile aggiungere altri portatili dal nostro database sotto ogni grafico.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.3"1920x1080
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080
84 %
07/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
84 %
03/2020
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
3 kg25.5 mm17.3"1920x1080
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080

Case - un sottile 17"

Quando è chiuso, l'Asus Zephyrus S17 appare molto robusto. Il case è in metallo e non presenta alcun difetto di lavorazione, il che crea un'impressione di grande qualità. Quando si apre il notebook, nella parte inferiore si apre un ampio spazio, che dovrebbe ottimizzare la circolazione dell'aria. Tuttavia, questo rende anche più difficile portare in giro il notebook con la cover aperto, poiché la piastra inferiore aperta appare molto meno robusta del resto dello Zephyrus S17. Grazie a questo meccanismo, anche l'angolo di apertura del display è limitato a circa 140°.

Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

L'Asus Zephyrus S17 è molto grande. Tuttavia, se lo si confronta con altri dispositivi da 17 pollici, risulta evidente che ha una larghezza media ed è anche meno profondo di quello del Lenovo Legion Y740, per esempio. D'altra parte, i concorrenti MSI GS75 Stealth 10SF e Razer Blade Pro 17 sono leggermente meno profondi della nostra unità di prova. Anche il peso di 2,6 kg (~5,7 lb) è a livello di notebook comparabili.

Confronto Dimensioni

412 mm 305 mm 25.5 mm 3 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Dotazioni connessioni - un laptop gaming con una porta Thunderbolt

Asus rinuncia a una connessione LAN Gigabit e a un lettore di schede di memoria nello Zephyrus S17. D'altra parte, diverse porte USB 3.2 Gen2 e il connettore Thunderbolt 3 offrono agli utenti la possibilità di gestire quasi ogni tipo di connessione tramite adattatori.

A causa delle grandi bocchette di ventilazione nella zona posteriore sul lato sinistro e destro, i collegamenti si sono spostati abbastanza in avanti verso gli utenti. Questo potrebbe portare ad alcuni ostacoli dovuti alle spine che sporgono o ai cavi quando si usa un mouse esterno, per esempio.

A sinistra: alimentazione, HDMI 2.0b, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen2 Type-C (incl. DisplayPort 1.4), audio combinato da 3.5-mm
A sinistra: alimentazione, HDMI 2.0b, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen2 Type-C (incl. DisplayPort 1.4), audio combinato da 3.5-mm
A destra: 2x USB 3.2 Gen1 Type-A, 1x Thunderbolt 3 (incl. DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), Kensington lock
A destra: 2x USB 3.2 Gen1 Type-A, 1x Thunderbolt 3 (incl. DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), Kensington lock
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione

Comunicazioni

Lo Zephyrus S17 è in grado di creare connessioni wireless tramite Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 6. Con quest'ultimo che raggiunge velocità fino a 1260 Mb/s in ricezione e 1390 Mb/s nell'invio dei dati nel nostro test WLAN. Con questo risultato, il nostro gaming notebook Asus offre un'ottima prestazione WLAN ed è in grado di guidare il nostro gruppo di prova.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼100%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=107)
1220 MBit/s ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼94% -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼93% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼92% -8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼91% -9%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=107)
1084 MBit/s ∼78% -22%

Webcam

Asus ROG Zephyrus S17 con webcam "ROG Eye"
Asus ROG Zephyrus S17 con webcam "ROG Eye"

Asus non ha dotato lo Zephyrus S17 di una webcam, ma lo offre come accessorio a parte. La webcam "ROG Eye", che costa circa 160 euro (~$190), può essere fissata sulla parte superiore del display e può essere utilizzata anche come videocamera esterna per altri dispositivi.

Accessori

Oltre al laptop, la confezione dell'Asus Zephyrus S17 comprende un alimentatore da 240 Watt per il gaming e un alimentatore da 65 Watt con connessione USB Type-C, che può essere utilizzato per il funzionamento regolare o semplicemente per caricare il notebook. Asus offre anche numerosi accessori generici che sono adatti anche per l'uso con lo Zephyrus S17.

Manutenzione

Nella parte inferiore del laptop Asus sono presenti numerose viti, che possono essere rimosse dall'utente. Dopo aver fatto questo, il pannello inferiore può essere rimosso ma questo rende solo l'accesso alle ventole. Per aprire ulteriormente lo Zephyrus S14 è necessaria molta esperienza, poiché il case deve essere completamente smontato. Per evitare di danneggiarlo, non l'abbiamo fatto con la nostra unità di prova.

Asus ROG Zephyrus S17 - opzioni manutenzione
Asus ROG Zephyrus S17 - opzioni manutenzione

Garanzia

Asus offre agli acquirenti dello Zephyrus S17 un periodo di garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di Input - la tastiera è spostata in avanti ed ha l'ulluminazione RGB

Tastiera

La tastiera dell'Asus Zephyrus S17 offre una corsa molto bassa con un chiaro punto di pressione. Le superfici gommate dei tasti impediscono che la punta delle dita scivoli, e dopo un po' di tempo di adattamento, le operazioni di digitazione più lunghe riescono facilmente. I tasti freccia risultano un po' più piccoli, e i tasti di posizione dell'immagine così come "Home" e "End" condividono i loro tasti con un'altra funzione, duplicando l'occupazione dei tasti. In condizioni di scarsa luminosità, gli utenti possono attivare l'illuminazione della tastiera in tre fasi, che può essere regolata individualmente con colori RGB.

A causa della posizione frontale della tastiera, gli utenti devono trovare un appoggio per i polsi. Tuttavia, a causa dell'altezza ridotta del laptop, questo non sarà assolutamente necessario quando il notebook è posizionato su un tavolo.

Asus ROG Zephyrus S17 - Dispositivi di Input
Asus ROG Zephyrus S17 - Dispositivi di Input
Asus ROG Zephyrus S17 - Controllo Volume
Asus ROG Zephyrus S17 - Controllo Volume

Touchpad

In sostituzione del mouse, è disponibile un touchpad con tasti separati per gli utenti dello Zephyrus S17. È posizionato a destra della tastiera, il che rappresenta uno svantaggio per i mancini. Anche se ci sarebbe spazio sufficiente, Asus si è limitata a una versione leggermente ridotta che offre poco spazio per i movimenti a sinistra e a destra. I tasti del mouse rispondono in modo molto affidabile, offrendo una corsa profonda e un punto di pressione chiaro.

Gli utenti possono anche visualizzare un blocco numerico sul touchpad, che può essere azionato con una certa facilità. Tuttavia, mentre lo si utilizza come tastierino numerico, non è possibile utilizzare le funzioni del mouse del touchpad.

Asus ROG Zephyrus S17 - touchpad
Asus ROG Zephyrus S17 - touchpad
Asus ROG Zephyrus S17 - illuminazione
Asus ROG Zephyrus S17 - illuminazione

Display - 300 Hz e senza PWM

Asus ROG Zephyrus S17 - effetto bleeding
Asus ROG Zephyrus S17 - effetto bleeding

Nella nostra configurazione di prova, il display dell'Asus Zephyrus S17 è costituito da un pannello IPS da 17 pollici che offre una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 300 Hz. Con 310 cd/m², la luminosità media lo colloca al centro del nostro grupppo di prova. La luminosità non diminuisce ulteriormente durante il funzionamento a batteria. Tuttavia, la distribuzione della luminosità è piuttosto bassa al 76%. Oltre al pannello qui utilizzato, Asus offre anche il nostro modello di test Zephyrus S17 GX701LXS con un refresh rate di 144 Hz.

Secondo le nostre misurazioni, Asus non usa il PWM per controllare la luminosità, quindi gli utenti con occhi sensibili non dovrebbero avere alcun problema.

348
cd/m²
342
cd/m²
346
cd/m²
313
cd/m²
308
cd/m²
317
cd/m²
272
cd/m²
265
cd/m²
281
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp SHP14DC
X-Rite i1Pro 2
Massima: 348 cd/m² Media: 310.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 906:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6
96% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.193
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-16%
9%
-129%
-140%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 (2.2, 2.8)
5.6 (2.6, 3)
-12%
5 (2.2, 2.8)
-0%
16 (8, 8)
-220%
17.2 (8.8, 8.4)
-244%
Response Time Black / White *
8 (3.6, 4.4)
9.6 (5.2, 4.4)
-20%
6.6 (2.6, 4)
17%
11 (6, 5)
-38%
10.8 (6, 4.8)
-35%
PWM Frequency
26320 (25)
Screen
-59%
-8%
-35%
13%
Brightness middle
308
328
6%
299.4
-3%
310
1%
384.2
25%
Brightness
310
329
6%
299
-4%
281
-9%
357
15%
Brightness Distribution
76
78
3%
84
11%
85
12%
90
18%
Black Level *
0.34
0.35
-3%
0.31
9%
0.31
9%
0.29
15%
Contrast
906
937
3%
966
7%
1000
10%
1325
46%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.49
4.74
-218%
1.82
-22%
3.86
-159%
1.35
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.97
8.99
-126%
3.91
2%
7.8
-96%
3.45
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.99
2.12
-114%
1.59
-61%
1.42
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
6.8
-196%
2.7
-17%
4.48
-95%
1.2
48%
Gamma
2.193 100%
2.2 100%
2.18 101%
2.5 88%
2.23 99%
CCT
6981 93%
6446 101%
6837 95%
7542 86%
6580 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
64.8
-12%
67.1
-9%
60
-19%
65.5
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
96
98.6
3%
99.8
4%
93
-3%
98.5
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-38% / -52%
1% / -5%
-82% / -51%
-64% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con il 96% dello sRGB e il 74% dell'AdobeRGB, lo Zephyrus S14 offre una buona copertura degli spazi colore. Anche se il rapporto di contrasto risulta solo mediocre a 906:1, è ad un livello simile a quello del resto del nostro gruppo di prova. Solo l'Alienware m17 R2 risulta significativamente migliore. A 0,34 cd/m², il valore del nero è elevato, ma anche questo corrisponde alla media di questa classe.

L'analisi CalMAN attesta per il display del notebook Asus una deviazione DeltaE-2000 molto bassa di 1.49 (ColorChecker) già di default. Questo valore può essere ulteriormente migliorato con la taratura a 0,99. Il file ICC corrispondente può essere scaricato dal link nella finestra soprastante, a destra del grafico di distribuzione della luminosità.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

All'aperto, l'uso dello Zephyrus S17 è molto limitato. Nelle zone d'ombra, la luminosità del display è appena sufficiente per poter leggere il contenuto dell'immagine.

Asus Zephyrus S17 vs sRGB (96%)
Asus Zephyrus S17 vs sRGB (96%)
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Asus Zephyrus S17 vs AdobeRGB (74%)
Asus Zephyrus S17 vs AdobeRGB (74%)
Asus ROG Zephyrus S17 utilizzo all'aperto
Asus ROG Zephyrus S17 utilizzo all'aperto
Asus ROG Zephyrus S17 utilizzo all'aperto
Asus ROG Zephyrus S17 utilizzo all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.2 ms Incremento
↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9584 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS dello Zephyrus S17 ha angoli di visuale molto stabili. Il contenuto del display può essere visualizzato da quasi tutte le angolazioni senza distorsioni di colore.

Stabilità angolo di visuale
Stabilità angolo di visuale

Prestazioni - lo Zephyrus S17 ha prestazioni gaming molto buone

Asus si rivolge chiaramente ai gamers ambiziosi con lo Zephyrus S17. La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q integrata nella nostra unità di test in combinazione con l'Intel Core i7-10875H rappresenta la configurazione massima. Gli utenti possono anche scegliere un Intel Core i7-10750H e le schede RTX 2070 Super e RTX 2060. Ci sono anche diverse opzioni di memoria di lavoro e di configurazione della memoria.

Tutti i seguenti benchmarks sono stati eseguiti utilizzando il profilo "Performance" e lo switching grafico attivato.

Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - GPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - HWInfo

Processore

Il Core i7-10875H di Intel è un processore octa-core che può gestire fino a 16 threads contemporaneamente. Le velocità di clock sono comprese tra 2,3 e 5,1 GHz, con alte velocità di clock che possono essere mantenute nel tempo a seconda del sistema di raffreddamento incorporato. Nel nostro test di carico costante Cinebench R15, la CPU dello Zephyrus S17 è in grado di partire con un buon valore, ma poi registriamo un calo variabile delle prestazioni, che è circa il 5% in meno rispetto al valore di partenza.

Nelle discipline separate delle prestazioni della CPU, i risultati dell'Intel Core i7-10875H nello Zephyrus S17 sono a volte superiori e a volte inferiori ai valori medi che abbiamo misurato per altri portatili con questa CPU.

Singlecore rendering
Singlecore rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Stress GPU
Stress GPU
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720Tooltip
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1123 (1105.49-1224.89)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=26)
203 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼99%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼99% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼98% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼86% -13%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼100% +7%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼98% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼94%
Media Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=26)
1580 Points ∼90% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼88% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points ∼70% -26%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼53% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼100% -39%
Media della classe Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼99% -37%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼83% -15%
Media Intel Core i7-10875H
  (261 - 386, n=19)
323 Seconds * ∼83% -15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼72%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼72% -0%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼100% +8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼93%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼93% 0%
Media Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=20)
42504 MIPS ∼88% -5%
Media della classe Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼77% -18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼70% -25%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼69% -26%
7z b 4 -mmt1
Media Intel Core i7-10875H
  (5114 - 5605, n=20)
5332 MIPS ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼99%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼99% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼98% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼98% -1%
Media della classe Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼92% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼86% -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=21)
486 Points ∼100% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼99% +5%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼98% +4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼98% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼95%
Media della classe Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼93% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼88% -7%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼95%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼94% -1%
Media Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=21)
3469 Points ∼84% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼81% -14%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼72% -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼66% -30%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼100% +12%
Media Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=18)
7751 Points ∼93% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼90% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼89%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼79% -12%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼71% -21%
64 Bit Single-Core Score
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=18)
1298 Points ∼99% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼98% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼86% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100% 0%
Media Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13.5, n=16)
11.6 fps ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼80% -20%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼74% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼100% +21%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼98% +19%
Media Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=19)
50.8 s ∼88% +6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼87% +5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s ∼83%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -16%
Media della classe Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼92% -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼87% -1%
Media Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.662, n=18)
0.584 sec * ∼86% -0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201.96 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1646 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nei benchmarks delle prestazioni del sistema, l'Asus Zephyrus S17 raggiunge risultati a livello di altri portatili con queste dotazioni. Misuriamo la maggiore deviazione nella singola disciplina "Creazione di contenuti digitali" del PCMark 10, dove il nostro gaming notebook Asus finisce l'11% al di sotto della media della sua configurazione hardware. Nel funzionamento quotidiano, il sistema gira in modo molto regolare, non mostrando alcun micro-stutter o ritardi simili. I programmi vengono aperti rapidamente e i file sono accessibili senza alcun ritardo.

Potete scoprire le prestazioni degli altri notebooks dalla nostra CPU benchmark list.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼100% +79%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼94% +69%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8240 Points ∼91% +63%
Media della classe Gaming
  (1764 - 11829, n=301)
6456 Points ∼71% +27%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4747 - 7296, n=4)
6074 Points ∼67% +20%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼61% +9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼56%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼99%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼97% -2%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7633 - 8386, n=4)
8106 Points ∼96% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼95% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7749 Points ∼91% -8%
Media della classe Gaming
  (4175 - 9077, n=302)
7333 Points ∼87% -13%
Essentials
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼100% +10%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼99% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼98% +8%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (9118 - 9599, n=4)
9290 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼91%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8827 Points ∼88% -3%
Media della classe Gaming
  (4892 - 11266, n=303)
8775 Points ∼87% -4%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼99% -1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (5682 - 6370, n=3)
6131 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5949 Points ∼93% -7%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6825, n=458)
5120 Points ∼80% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5539 Points ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼86% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points ∼84%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4375 - 4666, n=3)
4569 Points ∼82% -2%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼79% -6%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=475)
4291 Points ∼77% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4666 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6370 punti
PCMark 10 Score
5231 punti
Aiuto

Latenze DPC

Il test LatencyMon rileva per l'Asus Zephyrus S17 latenze maggiori. Pertanto, ci possono essere alcune interruzioni nelle applicazioni in tempo reale.

LatencyMon - statistiche
LatencyMon - statistiche
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼100% -127%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼44%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼35% +20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Asus ha equipaggiato lo Zephyrus S17 con un SSD 1-TB di Samsung, che raggiunge ottimi valori di lettura e scrittura nei nostri benchmarks. Anche se ci sono anche modelli SSD nei dispositivi concorrenti che fanno ancora un po' meglio, gli utenti trarranno comunque un notevole vantaggio dalle velocità di lettura e scrittura.

Potete scoprire come si comporta questo SSD nel confronto con altre soluzioni di storage nella nostra  HDD/SSD benchmark list.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
18%
1%
4%
7%
Write 4K
120
119
-1%
177.9
48%
101.2
-16%
110.6
-8%
142 (118 - 173, n=11)
18%
Read 4K
45.24
51.87
15%
47.42
5%
44.61
-1%
41.46
-8%
47.7 (43.7 - 51.9, n=11)
5%
Write Seq
2090
2258
8%
2707
30%
2295
10%
2378
14%
1897 (1067 - 2854, n=10)
-9%
Read Seq
2246
2283
2%
2369
5%
2174
-3%
2114
-6%
1803 (973 - 2359, n=10)
-20%
Write 4K Q32T1
392.5
491
25%
427.8
9%
401.2
2%
445.4
13%
449 (268 - 576, n=11)
14%
Read 4K Q32T1
348.4
539.7
55%
543.2
56%
475.5
36%
509.3
46%
498 (348 - 655, n=11)
43%
Write Seq Q32T1
3015
2253
-25%
2703
-10%
2397.2
-20%
2735
-9%
3000 (2936 - 3033, n=11)
0%
Read Seq Q32T1
3445
3172
-8%
3387
-2%
3336.8
-3%
3206
-7%
3475 (3195 - 3568, n=11)
1%
AS SSD
-60%
-13%
9%
-27%
13%
Score Total
4283
2392
-44%
3366
-21%
4630
8%
3624
-15%
4780 (3309 - 5810, n=11)
12%
Score Write
2170
1034
-52%
1343
-38%
2034
-6%
1447
-33%
2041 (1471 - 2327, n=11)
-6%
Score Read
1439
913
-37%
1328
-8%
1729
20%
1437
0%
1814 (1154 - 2339, n=11)
26%
Access Time Write *
0.034
0.167
-391%
0.071
-109%
0.039
-15%
0.107
-215%
0.0366 (0.024 - 0.086, n=11)
-8%
Access Time Read *
0.064
0.058
9%
0.076
-19%
0.05
22%
0.051
20%
0.0521 (0.032 - 0.087, n=11)
19%
4K-64 Write
1925.76
812.64
-58%
938.15
-51%
1697.03
-12%
1137.27
-41%
1692 (1074 - 1926, n=11)
-12%
4K-64 Read
1117.55
664.71
-41%
1049.71
-6%
1405.89
26%
1217.48
9%
1520 (878 - 2011, n=11)
36%
4K Write
109.08
90.18
-17%
157.4
44%
94.81
-13%
100.83
-8%
125 (88.2 - 156, n=11)
15%
4K Read
47.24
46.61
-1%
45.46
-4%
42.77
-9%
25.88
-45%
52.9 (45.5 - 61.4, n=11)
12%
Seq Write
1350.94
1314.33
-3%
2479.16
84%
2424
79%
2093.64
55%
2244 (1351 - 2649, n=11)
66%
Seq Read
2743.71
2019.26
-26%
2326.96
-15%
2800
2%
1937.52
-29%
2411 (1950 - 2744, n=11)
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
-26% / -31%
3% / -0%
5% / 6%
-12% / -14%
10% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3445 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3015 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2246 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120 MB/s

Prestazioni di lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420343034403450346034703480Tooltip
: Ø3436 (3311.7-3472.46)

Scheda Grafica

La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q utilizzata in questo caso è attualmente una delle schede grafiche mobili più potenti. Con il suo design Max-Q, si distingue anche per il suo funzionamento ad alta efficienza energetica, che non è il caso dei modelli non-Max-Q. Corrispondente alle prestazioni della sua unità grafica, lo Zephyrus S17 raggiunge un risultato superiore alla media nei benchmarks ed è in grado di guidare il nostro gruppo di prova. Solo nel test 3DMark "Cloud Gate" il Razer Blade Pro 17 ottiene un punteggio leggermente migliore.

Nella nostra pagina GPU benchmark, è possibile scoprire quali prestazioni sono state ottenute dalle altre schede grafiche nei nostri test.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26292 - 32995, n=9)
29497 Points ∼89% -11%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29220 Points ∼89% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
27694 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27203 Points ∼82% -18%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
24066 Points ∼73% -27%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼45% -55%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8479 Points ∼95% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7372 - 8979, n=10)
8179 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
8065 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7597 Points ∼85% -15%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
7057 Points ∼79% -21%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼68% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
22391 Points ∼95% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (19655 - 23649, n=9)
21644 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21191 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18877 Points ∼80% -20%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18517 Points ∼78% -22%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼52% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
134255 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128974 Points ∼96%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (101976 - 140750, n=7)
126108 Points ∼94% -2%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
124815 Points ∼93% -3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
121539 Points ∼91% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
114826 Points ∼86% -11%
Media della classe Gaming
  (5761 - 184578, n=616)
72001 Points ∼54% -44%
3DMark 11 Performance
25058 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
45467 punti
3DMark Fire Strike Score
19929 punti
3DMark Time Spy Score
8883 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

L'Asus Zephyrus S17 con la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q è anche in grado di gestire giochi impegnativi senza problemi e ad alti livelli di dettaglio. Tutti i giochi che abbiamo testato hanno funzionato senza problemi, senza mostrare cali di frame rate più grandi. Grazie al display a 300-Hz, anche i contenuti del gioco appaiono comodamente fluidi, ma gli utenti dovrebbero decidere da soli se possono davvero vedere una differenza soggettiva rispetto a un pannello a 240-Hz, per esempio.

La nostra lista di giochi per GPU mostra quali prestazioni di gioco ci si può aspettare dall'unità grafica qui utilizzata.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=10)
85 fps ∼100% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps ∼97%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81 (72min - 91max) fps ∼95% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
80.9 (75min - 90max) fps ∼95% -2%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
78 fps ∼92% -6%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
67.5 (61min - 75max) fps ∼79% -18%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼64% -35%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
85.3 fps ∼100% +3%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
83.7 fps ∼98% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.8 fps ∼97%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81.6 fps ∼96% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (76.8 - 84.3, n=5)
80.8 fps ∼95% -2%
Media della classe Gaming
  (17.2 - 103, n=87)
70.4 fps ∼83% -15%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
126 (108.2min) fps ∼100% +7%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
126 (109.8min) fps ∼100% +7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
119.6 (103.2min) fps ∼95% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (115 - 125, n=5)
118 fps ∼94% 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
117.7 (102.5min) fps ∼93%
Media della classe Gaming
  (14 - 156, n=84)
107 fps ∼85% -9%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
135 (117.7min) fps ∼100% +9%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
133 (116min) fps ∼99% +7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
126.4 (110.3min) fps ∼94% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (117 - 139, n=5)
125 fps ∼93% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
124.2 (108min) fps ∼92%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 167, n=81)
112 fps ∼83% -10%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
101 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (91 - 102, n=3)
98 fps ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (10 - 113, n=58)
73 fps ∼72% -28%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
177.68 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (140 - 178, n=8)
156 fps ∼88% -12%
Media della classe Gaming
  (25.9 - 219, n=37)
138 fps ∼78% -22%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps ∼100% +10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
66.99 fps ∼91%
Media della classe Gaming
  (11.8 - 108, n=59)
57.1 fps ∼77% -15%

Il nostro test di carico costante The Witcher 3, eseguito per circa un'ora con l'impostazione grafica "Ultra", mostra una leggera ma sensibile riduzione dei frame rate dopo circa la metà del tempo. Tuttavia, il sistema è in grado di riprendersi da questo fino alla fine del test. Gli utenti non devono quindi aspettarsi alcuna limitazione durante lunghe sessioni di gioco.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø83.3 (73-88)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 82.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146.6 135.8 124.2 117.7 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.99 fps
X-Plane 11.11 (2018) 114 97.6 82.8 fps
Far Cry 5 (2018) 101 fps
Doom Eternal (2020) 177.68 fps

Emissioni - altoparlanti molto buoni

Rumorosità

Caratteristiche della rumorosità
Caratteristiche della rumorosità

Producendo 45 dB(A), le ventole dello Zephyrus S17 possono diventare abbastanza evidenti nel profilo "Performance", interferendo leggermente con il gioco. Tuttavia, grazie alle elevate prestazioni del portatile Asus, molti giochi possono essere usati senza problemi anche a frame rate elevati nella modalità "Quiet". Anche se in questa modalità è ancora possibile sentire le ventole che producono un ronzio uniforme, gli altoparlanti di questo gaming laptop producono un volume sufficiente a coprire il rumore.

Rumorosità

Idle
32 / 35 / 43 dB(A)
Sotto carico
44 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.334.633.230.525.335.12537.535.733.630.935.9343136.234.829.926.334.226.24036.339.136.534.434.944.75039.635.734.731.331.537.56334.536.233.125.52534.88028.825.627.725.222.127.610024.62321.321.522.624.112528.623.425.418.717.928.21603226.628.32720.429.720030.129.830.523.315.829.72503021.625.419.613.928.33153021.425.72113.429.74003224.628.320.812.430.950030.924.827.720.612.330.363030.82227.619.911.130.280031.52329.922.410.931.6100031.622.62921.711.231.4125033.524.731.622.113.433.3160034.424.433.52111.734.3200035.424.833.621.311.835.4250035.324.533.820.912.334.8315036.224.934.820.712.735.5400033.620.831.31912.433.2500032.517.929.415.212.832.5630029.316.327.814.112.928.8800025.615.223.913.412.924.31000022.216.819.81412.819.51250020.215.617.713.912.716.81600018.313.514.513.41214.8SPL45.23543.432.124.644.8N52.24.21.60.64.8median 30.9median 23median 28.3median 20.7median 12.7median 30.2Delta2.52.73.12.51.73.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus S17 GX701LXS

Temperature

Le nostre misurazioni rilevano per lo Zephyrus S17 temperature di superficie fino a 59 °C (138 °F) nella nostra prova di carico The Witcher 3. Ma poiché l'area della tastiera rimane sempre al di sotto della soglia dei 40 °C (104 °F), il laptop può essere utilizzato comodamente, ad esempio, purché sia posizionato su un tavolo. Sconsigliamo di utilizzare il notebook sulle ginocchia durante il gaming.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo - lato superiore
Carico massimo - lato superiore
Carico massimo - lato inferiore
Carico massimo - lato inferiore

Durante il nostro test di stress di circa un'ora con gli strumenti FurMark a Prime95, le temperature della CPU salgono fino a 95 °C (203 °F). Allo stesso tempo, la velocità di clock scende a circa 1,7 GHz, che è significativamente inferiore alla velocità di clock di base di 2,3 GHz. Tuttavia, poiché questo permette ancora un funzionamento regolare del sistema e il nostro scenario di stress-test è quasi impossibile da realizzare nella pratica, gli utenti non dovrebbero aspettarsi alcuna limitazione a causa delle temperature troppo elevate. Nel nostro test The Witcher 3, la velocità media di clock della CPU di circa 3 GHz era significativamente più alta della velocità di clock di base.

Carico massimo
 56 °C57 °C54 °C 
 49 °C52 °C46 °C 
 39 °C38 °C36 °C 
Massima: 57 °C
Media: 47.4 °C
50 °C50 °C51 °C
49 °C49 °C50 °C
42 °C43 °C42 °C
Massima: 51 °C
Media: 47.3 °C
Alimentazione (max)  54 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 39.8 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti dell'Asus Zephyrus S17 producono un volume relativamente alto e un ampio spettro sonoro. Questo li rende adatti alla riproduzione di contenuti multimediali. Con il loro suono saturo, colpiscono anche durante il gaming, in modo che gli utenti non debbano necessariamente utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.330.12535.932.43134.233.34034.935.85031.536.7632533.58022.129.210022.63912517.958.516020.46420015.865.225013.967.331513.466.540012.469.550012.368.563011.172.180010.970.2100011.269.6125013.471160011.772.3200011.872.5250012.374315012.772400012.468.6500012.868.9630012.966.4800012.959.61000012.859.11250012.756.4160001250.9SPL24.682.5N0.656.8median 12.7median 68.5Delta1.75.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S17 GX701LXS
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - Durata della batteria mediocre

Consumo Energetico

Secondo le nostre misurazioni, lo Zephyrus S17 ha un consumo energetico leggermente inferiore durante il funzionamento a basso carico rispetto ai nostri dispositivi concorrenti selezionati. Sotto carico, questa impressione si inverte, e il nostro gaming notebook Asus ha un consumo di energia leggermente superiore a volte. Il valore massimo è di 206 watt, il che significa che l'alimentatore incluso da 240 watt ha una dimensione sufficiente a garantire sempre una potenza sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 2.2 Watt
Idledarkmidlight 10 / 16 / 29 Watt
Sotto carico midlight 143 / 205 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-25%
-26%
-18%
-75%
-6%
-20%
Idle Minimum *
10
19.6
-96%
19.2
-92%
15.7
-57%
24.7
-147%
13.5 (10 - 23, n=7)
-35%
18.8 (1.9 - 113, n=794)
-88%
Idle Average *
16
21.7
-36%
22.4
-40%
26.3
-64%
35.9
-124%
17.9 (13.1 - 30, n=7)
-12%
24.2 (6 - 119, n=794)
-51%
Idle Maximum *
29
36.1
-24%
34.7
-20%
28
3%
69.6
-140%
28.3 (15.8 - 42, n=7)
2%
29.8 (8.3 - 122, n=794)
-3%
Load Average *
143
115.6
19%
106.7
25%
136
5%
141.8
1%
125 (94.8 - 156, n=7)
13%
104 (14.1 - 319, n=786)
27%
Witcher 3 ultra *
146
157
-8%
160.5
-10%
160
-10%
185.8
-27%
Load Maximum *
205
219.9
-7%
248.7
-21%
177
14%
235.4
-15%
203 (169 - 211, n=7)
1%
177 (21.9 - 590, n=785)
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test WLAN realistico, l'Asus Zephyrus S17 dura appena tre ore, il che significa che non dura quanto gli altri portatili gaming nel nostro gruppo di prova.

Utilizzando l'alimentatore da 240 Watt incluso, la batteria viene completamente ricaricata dopo circa due ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
3ore 28minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 28minuti
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
74%
132%
-1%
37%
41%
Reader / Idle
208
513
147%
229
10%
426
105%
364 (39 - 1399, n=736)
75%
WiFi v1.3
170
296
74%
295
74%
178
5%
290
71%
268 (62 - 683, n=455)
58%
Load
88
243
176%
73
-17%
31
-65%
79.8 (18 - 243, n=704)
-9%

Pro

+ ottime prestazioni di gioco
+ frame rate fluidi anche in modalità "silenziosa"
+ Il display a 300-Hz offre un'immagine attraente
+ buon sistema di raffreddamento

Contro

- nessun lettore di schede di memoria
- no Gigabit LAN
- piccolo touchpad

Valutazione Complessiva - Un moderno gaming laptop con prestazioni elevate

Recensione del Laptop Asus Zephyrus S17 GX701LXS. Dispositivo di test fornitod a Asus Germany.
Recensione del Laptop Asus Zephyrus S17 GX701LXS. Dispositivo di test fornitod a Asus Germany.

Dopo l'acquisto dello Zephyrus S17 GX701LXS, gli utenti non devono preoccuparsi delle prestazioni hardware del loro portatile per molto tempo. Questo è del tutto sufficiente per i giochi attuali, permettendo anche di giocarli nella modalità "Silenziosa", decisamente meno rumorosa, dove le ventole non hanno il suono di una sala macchine. A nostro avviso, il design di raffreddamento della Asus funziona, e non siamo stati influenzati negativamente nel funzionamento quotidiano dal conseguente riposizionamento della tastiera. Tuttavia, la leggera apertura del fondo del case quando si apre il coperchio crea un'impressione molto instabile, tanto che preferiamo usare lo Zephyrus S17 solo su una superficie fissa.

L'Asus Zephyrus S17 offre prestazioni elevate che possono essere mantenute anche per lunghi periodi di tempo grazie al sofisticato sistema di raffreddamento.

Tuttavia, coloro che vogliono ottenere il massimo delle prestazioni dal loro Asus Zephyrus S17 prima o poi vorranno utilizzare la modalità "Turbo". In particolare durante le applicazioni 4K o VR, i requisiti di prestazione saranno significativamente più elevati rispetto ai giochi con risoluzione Full HD che abbiamo testato qui. Ci preoccuperemmo meno delle prestazioni costanti che del livello di rumore. Quando le ventole si accendono completamente, occore usare le cuffie. Ma dato che questo non è niente di insolito per un notebook da gioco, l'Asus Zephyrus S17 lascia comunque una buona impressione generale.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS - 08/16/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
80 / 98 → 81%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
69%
Connettività
61 / 80 → 76%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Batteria
51 / 95 → 54%
Display
87%
Prestazioni di gioco
96%
Prestazioni Applicazioni
92%
Temperatura
75 / 95 → 79%
Rumorosità
66 / 90 → 73%
Audio
89%
Media
69%
82%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Asus ROG Zephyrus S17: Sottile Gaming Notebook con schermo 300-Hz
Mike Wobker, 2020-08-18 (Update: 2020-08-18)