Asus ROG Flow X13 in recensione: Convertibile gaming con un AMD Ryzen 9 5980H e una RTX 3080 opzionale

Name: Asus ROG Flow X13 GV301QH
Brand: Asus

Un lupo travestito da pecora. L'Asus Flow X13 è un convertibile ultra-compatto da 13 pollici con un display ad alta risoluzione. Con il display dock opzionale, dotato di una GPU Nvidia Geforce RTX 3080, il Flow X13, insieme alla CPU AMD Ryzen 9 5980H integrata nel portatile, farebbe teoricamente sembrare vecchi anche i computer desktop. A causa della mancanza di disponibilità, per ora recensiremo solo il Flow X13 senza l'eGPU.

Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/12/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Convertible / 2-in-1 Gaming Geforce Laptop / Notebook Cezanne (Zen 3) Tablet Touchscreen Ultrabook

Il nuovo Asus ROG Flow X13 potrebbe quasi essere descritto come senza rivali, perché un convertibile con questa configurazione è una rarità. Più precisamente, Asus installa l'ammiraglia di AMD nel suo convertibile da 13 pollici: Il Ryzen 9 5980HS. Con i suoi 8 cores e 16 threads, questo compatto dispositivo può facilmente gestire applicazioni esigenti. I 32 GB di RAM e l'SSD da 1 TB completano il pacchetto. Ma questo non è abbastanza. Anche i giocatori dovrebbero essere soddisfatti di questo dispositivo, dal momento che si tratta di un convertibile della gamma ROG dopo tutto. Una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q con 4 GB di VRAM è installata, che è sufficiente per la maggior parte dei giochi. Tuttavia, coloro che hanno bisogno delle massime prestazioni per i giochi 3D più moderni possono espandere il dispositivo con il dock grafico esterno. Con la RTX 3080 di GeForce, il piccolo 2-in-1 supera persino i moderni PC desktop, ma dovrete essere preparati per un prezzo di 3.499 euro (~$4.244). Una versione un po' annacquata basata su un AMD Ryzen 7 5800HS parte da 1,499 Euro (~$1,818). Tuttavia, il dock grafico esterno non è incluso in questo caso. La RAM è ridotta a 16 GB, e ci sono solo 512 GB di memoria di massa.

Sfortunatamente, ci è stato fornito solo il dispositivo senza il dock grafico per questa recensione. Non appena lo riceveremo, forniremo i realtivi risultati.

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ROG Flow X13 GV301QH (ROG Flow X13 Serie)

Processore

AMD Ryzen 9 5980HS 8 x 3 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 GB VRAM, Core: 1255 MHz, Memoria: 1250 MHz, 40 W TDP ( incluso 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 475.52, Nvidia Optimus

Memoria

32 GB

, DDR4-4266, dual-channel, soldered

Schermo

13.40 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 338 PPI, multitouch, supporto penna nativo, LQ134R1JW51, IPS, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, 1024 GB

, M.2 2230 NVMe, 950 GB libera

Scheda audio

Realtek Audio

Porte di connessione

3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio jack, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: gyroscope

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.8 x 299 x 222

Batteria

62 Wh, 3890 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2x 1 W, Illuminazione Tastiera: si, 100-watt power adapter

Peso

1.36 kg, Alimentazione: 477 gr

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Possible contenders in comparison

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
84.7 %	02/2021	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.4 kg	15.8 mm	13.40"	3840x2400
86.9 %	06/2020	Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 kg	23 mm	13.50"	3000x2000
89.4 %	12/2020	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	17.2 mm	13.50"	1920x1280
87.1 %	12/2020	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.4 kg	15.7 mm	14.00"	1920x1080
88.1 %	09/2020	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	14.9 mm	13.50"	2256x1504
86.3 %	10/2020	Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	3840x2160

Caso - Stabile e moderno

Asus utilizza una selezione di materiali di alta qualità per il suo Flow X13, come il magnesio e l'alluminio ma anche la plastica, che troviamo sulla parte superiore dell'unità base. Le superfici sono di alta qualità e offrono una buona presa. Tuttavia, le ditate sono rapidamente visibili sulle superfici opache e rovinano un po' l'aspetto. Tuttavia, il 13 pollici ha una costruzione molto stabile. La rigidità è buona, e il test di pressione non ha rivelato alcun punto debole. Anche la torsione dell'unità base è difficilmente possibile. Solo la cover del display può essere piegata con un certo sforzo.

Le cerniere a 360 gradi installate funzionano senza problemi e permettono anche di aprire il dispositivo con una sola mano. Tuttavia, possono ancora impedire al display di oscillare troppo a lungo. Sia in modalità tablet che in modalità presentazione, piccole strisce di gomma proteggono la tastiera e l'unità base, ma solo su superfici dure e scivolose.

L'ingombro dell'Asus ROG Flow X13 è leggermente inferiore rispetto alla concorrenza. È anche abbastanza sottile a soli 15,8 millimetri. Con 1,4 chilogrammi, il dispositivo si posiziona a metà classifica in termini di peso. L'adattatore di alimentazione aggiunge altri 480 grammi.

Confronto Dimensioni

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Microsoft Surface Book 3 13.5 Asus ZenBook Flip S UX371 HP Spectre x360 14t-ea000 Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Asus ROG Flow X13 GV301QH DIN A4 ❌

Connettività - Minimalista

Il ROG Flow X13 è un po' limitato in termini di connettività e di porte esterne in particolare. Tuttavia, ci sono tre porte USB 3.2 Gen 2 che supportano Power Delivery e DisplayPort, una delle quali Type-A e due Type-C. Quest'ultima fornisce anche l'alimentazione al dispositivo. Il 2-in-1 offre anche una porta HDMI.

Se volete usare il dock GPU esterno, dovete collegarlo all'interfaccia proprietaria ROG XG Mobile sul lato sinistro.

A sinistra: ROG XG Mobile Interface che include 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x jack audio combo 3.5 mm

A destra: Pulsante di accensione, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C che supporta DisplayPort/Power Delivery, prese d'aria

Comunicazioni

Un modulo Intel Wi-Fi 6 AX200 è installato nell'Asus ROG Flow X13, e ha solo prestazioni medie. Il nostro convertibile perde il confronto con la concorrenza. Tuttavia, le velocità di trasferimento sono sufficienti per gli utenti di tutti i giorni.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	1384 (1306^min - 1419^max) MBit/s +51%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1163 (846^min - 1445^max) MBit/s +27%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Wi-Fi 6 AX201	1142 (883^min - 1327^max) MBit/s +25%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +21%
Media della classe Convertible (ultimi 2 anni)	1003 MBit/s +9%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	918 (816^min - 1030^max) MBit/s 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200	916 (427^min - 1023^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1307 (1119^min - 1370^max) MBit/s +41%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Wi-Fi 6 AX201	1236 (721^min - 1325^max) MBit/s +34%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1208 (876^min - 1447^max) MBit/s +31%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +29%
Media della classe Convertible (ultimi 2 anni)	1178 MBit/s +27%
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200	924 (867^min - 950^max) MBit/s
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	850 (729^min - 1030^max) MBit/s -8%

Asus ROG Flow X13 GV301QH; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)

Asus ROG Flow X13 GV301QH; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Accessori

Nessun altro accessorio è incluso nella confezione del nostro modello di prova. Oltre al dispositivo con l'alimentatore da 100 watt, ci sonosolo gli opuscoli obbligatori con le condizioni di garanzia. Tuttavia, la caratteristica che è probabilmente la più importante del ROG Flow X13 è il dock grafico esterno con una RTX 3080.

Manutenzione

Eventuali operazioni di manutenzione sono abbastanza facili, anche se non c'è uno sportello di manutenzione. Il pannello inferiore può essere rimosso senza problemi con gli strumenti giusti. Tuttavia, non ci sono molte opzioni di aggiornamento in ogni caso. Solo l'SSD può essere sostituito se necessario.

L'Asus ROG Flow X13 senza il pannello inferiore

Garanzia

Asus fornisce al cliente una garanzia di 24 mesi con servizio di ritiro e restituzione quando si acquista il ROG Flow X13.

Dispositivi di input

Tastiera

La tastiera chiclet a 6 file del ROG Flow X13 è dotata di una discreta retroilluminazione che può essere impostata su tre diversi livelli di luminosità. Le superfici dei tasti offrono una buona presa, anche se non sono particolarmente ruvide. La breve corsa, insieme alla corsa che non è troppo ovattata, fornisce un'esperienza di digitazione nitida. Il punto di pressione è chiaramente definito e può essere sentito facilmente. Nel complesso, la tastiera è adatta anche per gli utenti che digitano molto, e i tasti freccia leggermente più piccoli non sono più fastidiosi dopo un po' di familiarizzazione.

La tastiera dell'Asus ROG Flow X13 (retroilluminata)

Touchpad

Il ClickPad misura 10,6 x 6,2 centimetri e si adatta bene alla struttura dell'unità base in termini di aspetto. La superficie è molto liscia, il che è un piccolo inconveniente se avete le dita sudate. Il touchpad è molto reattivo, e gli input precisi non sono un problema. I due pulsanti di input si trovano nella zona inferiore; questi attirano l'attenzione quando vengono premuti con un chiaro suono di click.

Display - formato 16:10

Il display installato consiste in un pannello 16:10 con 3840x2400 pixel (WQUXGA) con una diagonale di 13,4 pollici. Questo si traduce in una densità di pixel di 338 PPI. In alternativa, l'Asus ROG Flow X13 è disponibile anche con un display WUXGA, che ha 1920x1200 pixel.

La luminosità media è di 331 cd/m². Con un livello di nero di 0.23, il display del nostro modello di prova raggiunge un rapporto di contrasto di 1.561:1. Inoltre, il nostro dispositivo di prova è un po' più debole in termini di tempi di risposta. Tuttavia, solo l'Asus ZenBook Flip S offre valori migliori tra i dispositivi di confronto. Vorremmo sottolineare il fatto positivo che non abbiamo rilevato alcun clouding o PWM.


332 cd/m²	339 cd/m²	340 cd/m²
329 cd/m²	359 cd/m²	330 cd/m²
309 cd/m²	322 cd/m²	320 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LQ134R1JW51 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 359 cd/m² (Nits) Media: 331.1 cd/m² Minimum: 15.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 207 cd/m²
Contrasto: 1561:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40	HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50	Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30	Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Display		-9%	-12%	-6%	20%	-12%
Display P3 Coverage	77.8	65.8 -15%	64.2 -17%	69.4 -11%	99.9 28%	63.5 -18%
sRGB Coverage	99.5	98.2 -1%	94.2 -5%	99.6 0%	100 1%	95.1 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	76.8	67.9 -12%	65 -15%	71 -8%	100 30%	65.7 -14%
Response Times		-27%	-12%	5%	94%	-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(23, 25)	62 ?(32, 30) -29%	55.2 ?(26.8, 28.4) -15%	49 ?(22, 27) -2%	2 ?(1, 1) 96%	57 ?(28, 29) -19%
Response Time Black / White *	32 ?(16, 16)	39.6 ?(21.6, 18) -24%	34.4 ?(18.8, 15.6) -8%	28 ?(16, 12) 12%	2.8 ?(1.4, 1.4) 91%	38 ?(22, 16) -19%
PWM Frequency				208 ?(90)	59.5 ?(70)
Screen		-4%	-23%	16%	3%	-7%
Brightness middle	359	443.5 24%	365 2%	454 26%	365 2%	391 9%
Brightness	331	394 19%	346 5%	426 29%	372 12%	367 11%
Brightness Distribution	86	78 -9%	82 -5%	91 6%	91 6%	86 0%
Black Level *	0.23	0.17 26%	0.23 -0%	0.33 -43%	0.03 87%	0.19 17%
Contrast	1561	2609 67%	1587 2%	1376 -12%	12167 679%	2058 32%
Colorchecker dE 2000 *	2.46	2.7 -10%	3.65 -48%	1.27 48%	7.6 -209%	3.07 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.85	4.36 -13%	6.69 -74%	2.42 37%	12.9 -235%	4.74 -23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.6	2.61 -63%	1.61 -1%	0.78 51%	4.1 -156%	1.52 5%
Greyscale dE 2000 *	1.89	3.4 -80%	4 -112%	1.07 43%	5.4 -186%	3.6 -90%
Gamma	2.38 ^92%	2.09 ^105%	2.33 ^94%	2.39 ^92%	1.6 ^138%	2.29 ^96%
CCT	6835 ^95%	6144 ^106%	6873 ^95%	6530 ^100%	6327 ^103%	6330 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	68.2	62.1 -9%	60.1 -12%	65 -5%	92 35%	61 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	99.4	98.5 -1%	93.9 -6%	100 1%	100 1%	95 -4%
Media totale (Programma / Settaggio)		-13% / -8%	-16% / -19%	5% / 11%	39% / 18%	-13% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rispetto allo spazio colore sRGB, le deviazioni di colore Delta E 2000 misurate sono quasi perfette e sotto il valore target di 3. Tuttavia, abbiamo eseguito una calibrazione manuale. Tuttavia, questo non ha portato ad un miglioramento. L'Asus ROG Flow X13 segna punti con buone percentuali quando si tratta della copertura dello spazio colore che abbiamo misurato, ed è sufficiente anche per un uso professionale.

CalMAN: saturazione del colore (calibrato)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come previsto, l'Asus ROG Flow X13 si comporta molto bene nel test dell'angolo di visione. L'immagine del test può essere vista molto bene da tutte le posizioni. La situazione diventa un po' problematica quando il dispositivo Asus viene utilizzato all'aperto. La superficie lucida causa riflessi sul display, che possono essere fastidiosi in certe circostanze.

L'Asus ROG Flow X13 nel test dell'angolo di visione

Prestazioni - AMD Ryzen 9 e GeForce GTX sotto il cofano

Per un convertibile destinato ad essere usato solo per lavoro, l'Asus ROG Flow X13 offre prestazioni più che sufficienti. L'AMD Ryzen 9 5980HS è il modello di punta tra le CPU e offre 8 cores e 16 threads. Nessun angolo è stato tagliato per quanto riguarda RAM e SSD. Con 32 GB di memoria DDR4 e un SSD da 1 TB, sei anche preparato per il futuro. Ultimo ma non meno importante, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q integrata assicura buone performance 3D.

Processore

L'AMD Ryzen 9 5980HS è nascosto sotto il tubo di calore.

L'AMD Ryzen 9 5980HS alimenta questo portatile Asus. Con i suoi 8 cores e 16 threads, lavorare sul dispositivo è davvero piacevole. La velocità di clock di base è di 3,3 GHz. In modalità Turbo, anche fino a 4.8 GHz è possibile. Di conseguenza, il SoC da 35 watt può consumare fino a 45 watt per un breve periodo quando le condizioni lo permettono. In confronto, l'AMD Ryzen 9 5980HS mostra prestazioni molto buone sia nei test single-core che nei benchmarks multithread.

Nel Cinebench R15 Multi loop, l'AMD Ryzen 9 5980HS parte da poco meno di 2.090 punti e si assesta su una media di 1.873 punti nel corso del test.

Per ulteriori confronti e benchmarks, potete dare un'occhiata al nostro Tabella di confronto della CPU.

Asus ROG Flow X13 GV301QH: Ø1873 (1728.01-2089.32)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Convertible (116.8 - 755, n=65, ultimi 2 anni)	610 Points +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	604 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS (601 - 604, n=2)	603 Points 0%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	542 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	517 Points -14%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	480 Points -21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	450 Points -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	432 Points -28%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	4953 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS (4349 - 4953, n=2)	4651 Points -6%
Media della classe Convertible (242 - 6954, n=66, ultimi 2 anni)	3561 Points -28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	2031 Points -59%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1987 Points -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1568 Points -68%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	1285 Points -74%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	1089 Points -78%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	243 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	243 Points 0%
Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=65, ultimi 2 anni)	232 Points -5%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	213 Points -12%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	211.8 Points -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	200 Points -18%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	184 Points -24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	178.1 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	2083 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	2083 Points 0%
Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=67, ultimi 2 anni)	1583 Points -24%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	918 (705.49^min - 917.98^max) Points -56%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	808 Points -61%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	749 Points -64%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	606 Points -71%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	755 (708.93^min - 754.89^max) Points -64%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	662 (649.58^min - 662^max) Points -68%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	552 (491^min - 552^max) Points -73%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	1340 Seconds * -446%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	958 Seconds * -290%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	722 Seconds * -194%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	619 Seconds * -152%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	591 Seconds * -141%
Media della classe Convertible (193 - 3620, n=61, ultimi 2 anni)	441 Seconds * -80%
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	246 Seconds * -0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	245.6 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	5623 MIPS
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	5623 MIPS 0%
Media della classe Convertible (2046 - 6417, n=63, ultimi 2 anni)	5177 MIPS -8%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	4984 MIPS -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	4752 MIPS -15%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	4651 MIPS -17%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	4415 MIPS -21%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	4100 MIPS -27%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	57319 MIPS
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	57319 MIPS 0%
Media della classe Convertible (7703 - 72400, n=63, ultimi 2 anni)	39855 MIPS -30%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	22682 MIPS -60%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	22118 MIPS -61%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	18831 MIPS -67%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	15556 MIPS -73%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	11929 MIPS -79%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Convertible (319 - 1981, n=67, ultimi 2 anni)	1618 Points +5%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	1566 Points +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	1537 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	1537 Points 0%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1515 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	1407 Points -8%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	1294 Points -16%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1274 Points -17%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	8620 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	8620 Points 0%
Media della classe Convertible (663 - 14016, n=67, ultimi 2 anni)	8263 Points -4%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	5441 Points -37%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	5374 Points -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	5261 Points -39%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	4060 Points -53%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	3979 Points -54%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	15.2 fps
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	15.2 fps 0%
Media della classe Convertible (0.61 - 20.1, n=65, ultimi 2 anni)	10.5 fps -31%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	6.45 fps -58%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	6.24 fps -59%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	3.84 fps -75%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	2.98 fps -80%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	71.9 s *
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	71.9 s * -0%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	69.8 s * +3%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	56.7 s * +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	54.6 s * +24%
Media della classe Convertible (42 - 223, n=63, ultimi 2 anni)	53.9 s * +25%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	51.6 s * +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	49.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	0.757 sec * -50%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	0.649 sec * -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	0.633 sec * -26%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	0.608 sec * -21%
Media della classe Convertible (0.4102 - 1.967, n=63, ultimi 2 anni)	0.538 sec * -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	0.504 sec *
Media AMD Ryzen 9 5980HS ()	0.504 sec * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

143.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2083 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Il nostro portatile Asus ottiene costantemente ottimi risultati nei punteggi PCMark 10. La concorrenza rimane spesso indietro. Solo l'Asus ZenBook Flip S può tenere il passo in una certa misura.

PCMark 10
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5971 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	5971 Points 0%
Media della classe Convertible (1486 - 7963, n=60, ultimi 2 anni)	5726 Points -4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4955 Points -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4644 Points -22%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4601 Points -23%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	4184 Points -30%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4158 Points -30%
Essentials
Media della classe Convertible (3975 - 12059, n=60, ultimi 2 anni)	10591 Points +9%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10023 Points +3%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9874 Points +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9758 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	9758 Points 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9741 Points 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9233 Points -5%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	8266 Points -15%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8653 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	8653 Points 0%
Media della classe Convertible (2764 - 10800, n=60, ultimi 2 anni)	7522 Points -13%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6772 Points -22%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6560 Points -24%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6448 Points -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6247 Points -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5763 Points -33%
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6844 Points
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	6844 Points 0%
Media della classe Convertible (811 - 12360, n=60, ultimi 2 anni)	6534 Points -5%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4867 Points -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4467 Points -35%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4083 Points -40%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3731 Points -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3667 Points -46%

PCMark 10 Score		5971 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon mostra un aumento delle latenze quando si aprono più schede del browser in Edge e quando si riproduce il nostro video 4K di YouTube; queste aumentano leggermente quando si avvia Prime95. L'iGPU è caricata in media al 20% durante la riproduzione del nostro video di prova.

Massima latenza quando si aprono più schede del browser e si riproducono contenuti video 4K.

Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95

Driver classificati per tempo di esecuzione più lungo

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	3927 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Un veloce SSD NVMe (M.2 2230) di Western Digital serve come unità di sistema. L'SSD installato offre 1 TB di spazio di archiviazione ed è più veloce della concorrenza in molte aree di confronto. Tuttavia, l'Asus ROG Flow X13 ha spazio solo per un dispositivo di archiviazione di massa.

Per altri confronti e benchmarks, date un'occhiata al nostro tabella di confronto.

	Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-44%	1%	-1%	-1%	-9%	0%
Write 4K	173	88.4 -49%	82.2 -52%	139.6 -19%	168.4 -3%	133.4 -23%	182.7 ?(116.8 - 263, n=6) 6%
Read 4K	52.4	39.53 -25%	45.7 -13%	37.3 -29%	55 5%	36.52 -30%	48.6 ?(43.9 - 52.4, n=6) -7%
Write Seq	1978	691 -65%	2000 1%	1827 -8%		1901 -4%	1979 ?(1963 - 2001, n=6) 0%
Read Seq	1875	1032 -45%	2206 18%	2253 20%		2027 8%	1828 ?(1455 - 2010, n=6) -3%
Write 4K Q32T1	571	279.6 -51%	451.2 -21%	467.9 -18%	476.1 -17%	317.8 -44%	498 ?(373 - 648, n=6) -13%
Read 4K Q32T1	460.5	261.6 -43%	351 -24%	366.7 -20%	506 10%	299.1 -35%	573 ?(461 - 767, n=6) 24%
Write Seq Q32T1	1980	868 -56%	2982 51%	2349 19%	1492 -25%	2602 31%	1980 ?(1965 - 2002, n=6) 0%
Read Seq Q32T1	2427	2075 -15%	3529 45%	3540 46%	2357 -3%	3142 29%	2336 ?(1927 - 2456, n=6) -4%
Write 4K Q8T8	563				930 65%		563 ?() 0%
Read 4K Q8T8	1498				963 -36%		1498 ?() 0%
AS SSD		-46%	-2%	-27%	-19%	-10%	-11%
Seq Read	2137	1707 -20%	2188 2%	2177 2%	2071 -3%	2726 28%	2059 ?(1804 - 2217, n=7) -4%
Seq Write	1334	510 -62%	1320 -1%	813 -39%	1462 10%	1527 14%	1812 ?(1334 - 1929, n=7) 36%
4K Read	45.37	38.77 -15%	53.5 18%	53.2 17%	49.82 10%	45.44 0%	37.4 ?(27.5 - 45.9, n=7) -18%
4K Write	179.3	100.9 -44%	123.7 -31%	180 0%	140.7 -22%	152 -15%	164.6 ?(105 - 233, n=7) -8%
4K-64 Read	1016	630 -38%	1010 -1%	531 -48%	869 -14%	789 -22%	765 ?(216 - 1039, n=7) -25%
4K-64 Write	1492	707 -53%	1808 21%	398.5 -73%	729 -51%	1345 -10%	1431 ?(1150 - 1556, n=7) -4%
Access Time Read *	0.033	0.085 -158%	0.055 -67%	0.052 -58%	0.069 -109%	0.068 -106%	0.0364 ?(0 - 0.052, n=5) -10%
Access Time Write *	0.043	0.035 19%	0.076 -77%	0.058 -35%	0.028 35%	0.028 35%	0.07029 ?(0.033 - 0.166, n=7) -63%
Score Read	1275	839 -34%	1282 1%	802 -37%	1126 -12%	1107 -13%	1008 ?(466 - 1292, n=7) -21%
Score Write	1805	859 -52%	2063 14%	660 -63%	1016 -44%	1650 -9%	1677 ?(814 - 1953, n=7) -7%
Score Total	3700	2077 -44%	3970 7%	1822 -51%	2700 -27%	3274 -12%	3337 ?(2513 - 3845, n=7) -10%
Copy ISO MB/s	1491		1644 10%	1962 32%	1574 6%		1653 ?(1305 - 2320, n=6) 11%
Copy Program MB/s	608		920 51%	522 -14%	553 -9%		528 ?(285 - 681, n=6) -13%
Copy Game MB/s	1428		1725 21%	1258 -12%	993 -30%		1173 ?(786 - 1588, n=6) -18%
Media totale (Programma / Settaggio)		-45% / -45%	-1% / -1%	-14% / -18%	-10% / -12%	-10% / -9%	-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00

Sequential Read: 1853 MB/s

Sequential Write: 1974 MB/s

512K Read: 1347 MB/s

512K Write: 829 MB/s

4K Read: 48.47 MB/s

4K Write: 172.7 MB/s

4K QD32 Read: 421.7 MB/s

4K QD32 Write: 583 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Oltre alla iGPU, l'Asus ROG Flow X13 offre anche una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Con 4 GB di GDDR6, ha una propria VRAM e più o meno le stesse prestazioni del modello nel Microsoft Surface Book 3. Tuttavia, questa configurazione di GPU fornisce molta più potenza rispetto alla media della classe, in modo che il nostro modello di rest è sicuramente adatto anche per il gaming con la GPU dedicata. Il dock eGPU, che è dotato di una GeForce RTX 3080, fornisce il massimo della potenza grafica.

Per ulteriori confronti e benchmarks, consultate il nostro Tabella di confronto delle GPU.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14)	11171 Points +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	10852 Points
Microsoft Surface Book 3 13.5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7	10800 Points 0%
Media della classe Convertible (471 - 40768, n=65, ultimi 2 anni)	7870 Points -27%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6658 Points -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5991 Points -45%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5018 Points -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4560 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12)	39625 Points +28%
Media della classe Convertible (2965 - 154219, n=50, ultimi 2 anni)	32507 Points +5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	30976 Points
Microsoft Surface Book 3 13.5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7	30555 Points -1%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	29671 Points -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	27249 Points -12%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	15287 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	8396 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12)	7853 Points -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7	7362 Points -12%
Media della classe Convertible (365 - 29684, n=65, ultimi 2 anni)	5902 Points -30%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5384 Points -36%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5107 Points -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4626 Points -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2504 Points -70%
Fire Strike Extreme Graphics
Media della classe Convertible (3846 - 10098, n=2, ultimi 2 anni)	6972 Points +77%
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	3934 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	3934 Points 0%

3DMark 11 Performance		10920 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		42185 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		23604 punti
3DMark Fire Strike Score		7784 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		3957 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni di gioco

In termini di prestazioni di gaming, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q offre un risultato che rende giustizia alla scheda grafica. Non è molto più veloce che nel Microsoft Surface Book 3, ma non è nemmeno più lento. Tuttavia, questa scheda grafica raggiunge rapidamente i suoi limiti nei nuovi titoli. I titoli più vecchi, invece, sono gestiti dalla GeForce GTX 1650 Max-Q senza problemi. La VRAM GDDR6 dedicata con 4 GB di memoria dovrebbe essere sottolineata. In modalità 2D, la AMD Radeon RX Vega 8 prende il controllo dell'output grafico

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	168 (144^min - 183^max) fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (137.5 - 196, n=10)	158 fps -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	141.5 fps -16%
Media della classe Convertible (35 - 354, n=58, ultimi 2 anni)	100.2 fps -40%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	92.2 (86^min - 100^max) fps -45%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	77.6 (65^min - 91^max) fps -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	47.5 fps -72%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 fps -81%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	56.3 (51^min - 62^max) fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (41.5 - 65.1, n=11)	52.6 fps -7%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	41.5 fps -26%
Media della classe Convertible (16 - 155.3, n=57, ultimi 2 anni)	35.1 fps -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31.6 (29^min - 35^max) fps -44%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.1 (27^min - 34^max) fps -47%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.8 fps -77%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 fps -81%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	33 (30^min - 37^max) fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11)	31 fps -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.1 fps -9%
Media della classe Convertible (8.5 - 123.3, n=60, ultimi 2 anni)	19.4 fps -41%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	14 (12^min - 16^max) fps -58%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.6 (12^min - 16^max) fps -59%

Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø32.1 (27-38)

	basso	medio	alto	ultra	QHD
The Witcher 3 (2015)	168		56.3	33
Dota 2 Reborn (2015)	132.5	120.1	110.8	105.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	91.2	45.7	33.1		23.4
X-Plane 11.11 (2018)	88.1	77.6	64.4
Far Cry 5 (2018)	47	24	22	21
Far Cry New Dawn (2019)	39	21	20	19

Emissioni - Non possono essere ignorate

Rumorosità

La rumorosità misurata mostra che il nostro portatile Asus è molto silenzioso da un lato, ma può anche aumentare un po' sotto carico. Il dispositivo è molto silenzioso e spesso anche silenzioso a 32.1 dB(A) nell'uso inattivo così come sotto basso carico. Tuttavia, abbiamo misurato un livello di rumore chiaramente udibile di 43 dB(A) sotto carico, che può essere percepito come ancora principale causa del rumore della ventola ad alta frequenza. Abbiamo misurato un valore altrettanto elevato di 42.8 dB(A) durante il gaming.

Rumorosità

Idle		30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A)
Sotto carico		43 / 41.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

Temperature

L'unità di base compatta e molto sottile non offre molto volume per un grande tubo di calore. Inoltre, la curva della ventola porta a temperature del case che sono chiaramente sopra i 30 °C (~86 °F) nell'uso inattivo e sotto basso carico. Inoltre, il sistema di raffreddamento ha il suo bel da fare per mantenere le temperature a un livello tollerabile sotto carico. Più di 50 °C (~122 °F) nella parte superiore e inferiore è molto e rende il lavoro sul dispositivo scomodo a lungo termine. È meglio usare il portatile su una superficie solida per assicurare una buona circolazione dell'aria.

Per quanto riguarda i componenti, questo significa una temperatura massima di 82 °C (~180 °F) per il SoC e 72 °C (~162 °F) per la scheda grafica dedicata durante lo stress test. La velocità di clock di base non può essere mantenuta nel lungo periodo. Si è assestata a poco meno di 2 GHz dopo una buona ora di carico continuo. Un benchmark 3D eseguito direttamente dopo non ha mostrato alcun effetto negativo dovuto al carico estremo e prolungato dello stress test.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


42.1 °C	50.9 °C	43.2 °C
33.7 °C	51.8 °C	38.1 °C
31.9 °C	32.1 °C	33.3 °C

Massima: 51.8 °C
Media: 39.7 °C


35.7 °C	52.8 °C	33 °C
39.2 °C	42.5 °C	35.7 °C
34 °C	34.8 °C	33.2 °C

Massima: 52.8 °C
Media: 37.9 °C

Alimentazione (max) 54.9 °C | Temperatura della stanza 25 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


34.4 °C	37.3 °C	35.5 °C
33.5 °C	34.3 °C	34.6 °C
31.1 °C	30.5 °C	31.3 °C

Massima: 37.3 °C
Media: 33.6 °C


35.3 °C	37.7 °C	34.4 °C
33.5 °C	34.1 °C	33.6 °C
31.6 °C	31.8 °C	31.5 °C

Massima: 37.7 °C
Media: 33.7 °C

Alimentazione (max) 36.4 °C | Temperatura della stanza 24.8 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


42.8 °C	54.8 °C	44.1 °C
38.4 °C	49.3 °C	36.9 °C
32.5 °C	30.8 °C	32.4 °C

Massima: 54.8 °C
Media: 40.2 °C


31.2 °C	50.9 °C	31.2 °C
38.3 °C	42.5 °C	37.4 °C
34.9 °C	35.7 °C	34 °C

Massima: 50.9 °C
Media: 37.3 °C

Alimentazione (max) 54 °C | Temperatura della stanza 25.1 °C | FIRT 550-Pocket

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.8 °C / 127 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / -9.3 F).

Altoparlanti

I due altoparlanti si trovano sotto i poggiapolsi e beneficiano di una superficie dura. Su una superficie morbida, il suono diventa ovattato e, quindi, molto più silenzioso. Il suono dei due altoparlanti è buono e migliore della media. I toni alti non predominano, e i bassi sono anche sottilmente presenti e non completamente silenziosi, il che si traduce in un suono ben bilanciato.

Non c'era alcun rumore o distorsione a volume massimo. Tuttavia, si consiglia di utilizzare un auricolare per un'esperienza sonora perfetta. Il jack audio da 3,5 mm ha funzionato senza problemi nel nostro dispositivo.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus ROG Flow X13 GV301QH analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (61.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Il consumo di energia del dispositivo Asus è peggiore rispetto alla concorrenza, il che è dovuto ai componenti che sono installati. Il dispositivo richiede molto di più nell'uso inattivo con un consumo da 7.4 a 13.4 watts. Asus potrebbe forse migliorare questo dato con una gestione energetica leggermente migliore. Abbiamo misurato una media di 78 watt sotto carico, con cui l'alimentatore da 100 watt non ha problemi. L'alimentatore gestisce anche i picchi misurati brevemente fino a 104 watts. Non abbiamo rilevato problemi con la carica della batteria durante un lavoro intenso.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.43 / 1.14 Watt
Idle	7.4 / 10.3 / 13.4 Watt
Sotto carico	75.9 / 78 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50	Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30	Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50	Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Media della classe Convertible
Power Consumption		47%	40%	52%	17%	10%	-16%	24%
Idle Minimum *	7.4	3 59%	3.3 55%	2.8 62%	6.1 18%	4.8 35%	7.75 ?(2.8 - 28.6, n=12) -5%	5.44 ?(10.1 - 16.6, n=59, ultimi 2 anni) 26%
Idle Average *	10.3	5.1 50%	6.7 35%	5.4 48%	10.6 -3%	9.4 9%	11.8 ?(7.7 - 26.5, n=12) -15%	8.27 ?(16.9 - 20.7, n=59, ultimi 2 anni) 20%
Idle Maximum *	13.4	6.4 52%	6.9 49%	7.6 43%	13.8 -3%	11.2 16%	16.6 ?(9.4 - 32.1, n=12) -24%	10.8 ?(4.7 - 29.9, n=58, ultimi 2 anni) 19%
Load Average *	75.9	39.6 48%	41.4 45%	36.6 52%	32.2 58%	72 5%	75.2 ?(57 - 112.2, n=12) 1%	46.7 ?(7.6 - 101.3, n=58, ultimi 2 anni) 38%
Load Maximum *	78	56.2 28%	64.7 17%	37 53%	64.7 17%	90 -15%	105.5 ?(67 - 164, n=12) -35%	65.4 ?(10.5 - 155.7, n=58, ultimi 2 anni) 16%
Witcher 3 ultra *		39.6	39.3		28.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

L'Asus ROG Flow X13 ha una batteria da 62 Wh, che può fornire energia al dispositivo per quasi 6 ore secondo il nostro test WLAN. La luminosità è stata ridotta al 78% per raggiungere il nostro valore standard di 150 cd/m². Le stesse condizioni sono presenti anche nel test H.264, che è risultato un po' meglio con poco meno di 7 ore. Di conseguenza, il dispositivo è adatto anche per una serata video prolungata. Poco meno di 2 ore dovrebbero essere considerate per una ricarica, che è perfettamente accettabile a causa delle dimensioni della batteria.

Se si desidera utilizzare il dispositivo per il gioco mobile, si dovrebbe tenere a mente che sia la CPU che le prestazioni della GPU sono un po' limitate quando si utilizza la batteria.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		10ore 23minuti
WiFi Websurfing (EDGE: 88.0.705.56)		5ore 47minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 88.0.705.56)		5ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		6ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 47minuti

	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh	Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh	Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh	Media della classe Convertible
Autonomia della batteria		130%	110%	72%	34%	50%	61%
Reader / Idle	623	2185 251%	2260 263%	1301 109%		991 59%	1112 ?(528 - 1667, n=28, ultimi 2 anni) 78%
H.264	411			627 53%	522 27%		769 ?(562 - 999, n=13, ultimi 2 anni) 87%
WiFi v1.3	347	707 104%	591 70%	645 86%	404 16%	396 14%	564 ?(329 - 876, n=63, ultimi 2 anni) 63%
Load	107	145 36%	103 -4%	148 38%	170 59%	188 76%	121.7 ?(53 - 219, n=47, ultimi 2 anni) 14%

Durata della batteria WLAN (78% di luminosità)

Durata della batteria WLAN (100% di luminosità)

Durata della batteria H.264 (78% di luminosità)

Pro

+ very fast SoC (8 cores, 16 threads)

+ Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

+ stable case

+ great 16:10 touch display

+ active-pen ready

+ compact and light

+ 32 GB of RAM

+ backlit keyboard

+ Wi-Fi 6

Contro

- soldered RAM

- clearly audible under load

- below-average Wi-Fi performance

- high case temperatures

- fingerprints are visible very quickly

- high energy consumption in idle usage

- no card reader

Valutazione complessiva Asus ROG Flow X13 - Potente e senza rivali

Recensione dell'L'Asus ROG Flow X13, fornito da AMD Germania.

L'Asus ROG Flow X13 non è un convertibile di serie. Questo diventa subito chiaro quando si dà un'occhiata più da vicino alle specifiche tecniche. Non solo indicano tariffe molto buone sulla carta, ma queste sono state anche confermate nel nostro test. L'AMD Ryzen 9 5980HS è un SoC all'avanguardia con 8 core e 16 thread, che rende il 2-in-1 interessante anche come dispositivo di lavoro. Con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, anche i giocatori sono ben curati. La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q dedicata si adatta bene al concetto generale e assicura una solida performance 3D. Con il dock eGPU, che è dotato di una GeForce RTX 3080, il piccolo convertibile si trasforma in un sostituto del desktop a tutti gli effetti in termini di prestazioni.

Non c'è nulla di cui lamentarsi quando si tratta della qualità costruttiva. Tuttavia, le porte disponibili potrebbero essere decisamente troppo poche, perché le tre porte USB possono essere utilizzate molto rapidamente. Inoltre, una porta Type-C è di solito in uso comunque a causa dell'adattatore di alimentazione

L'Asus ROG Flow X13 è un convertibile veloce come un fulmine, basato su AMD, con potenza grafica di fascia alta opzionale.

Ci è piaciuto anche l'ottimo display 16:10 con una buona copertura dello spazio colore e deviazioni di colore molto basse. Di conseguenza, i creatori di contenuti possono optare per questo dispositivo senza esitazione.

I punti in meno sono dati per la durata della batteria piuttosto debole nel test WLAN. La concorrenza può fornire risultati migliori a questo proposito, anche se la potenza di calcolo è anche qui significativamente inferiore. Di conseguenza, gli utenti dovranno decidere da soli cosa è più importante per loro. Un altro punto di critica è rivolto agli interni dell'Asus ROG Flow X13: la RAM è saldata e non può essere espansa, il che avrebbe potuto essere risolto diversamente. Inoltre, l'SSD M.2 integrato è lungo solo 30 millimetri, il che limita chiaramente le opzioni di sostituzione.

Prezzo e disponibilità

Al momento di scrivere la nostra recensione, il dispositivo sembra essere presente solo sul negozio online di Asus, ma non è ancora disponibile per l'acquisto. Una configurazione con AMD Ryzen 9 5900HS, 16 GB di RAM, un SSD PCIe NVMe da 1 TB e un display WUXGA in bundle con l'eGPU RTX 3080 costa 2.999 dollari, mentre il portatile da solo (senza la eGPU) e inquesta stessa configurazione costa 1.499,00 dollari.

Asus ROG Flow X13 GV301QH - 2021-02-08 02/08/2021 v7
Sebastian Bade

Chassis

87 / 98 → 88%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

91%

Connettività

58 / 75 → 78%

Peso

71 / 20-75 → 92%

Batteria