Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus ROG Zephyrus G15: Accattivante

Il grande squalo bianco. Lo Zephyrus G15 potrebbe sembrare a prima vista un elegante portatile tuttofare. Tuttavia, sotto il cofano c'è un potente hardware di fascia alta di AMD e Nvidia. Abbiamo testato ampiamente questo dispositivo gaming da 15 pollici.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Se decidete di acquistare il modello di punta del nuovo ROG Zephyrus G15, otterrete un pacchetto complessivo estremamente potente. Il modello GA503Q che abbiamo testato può vantare una CPU molto potente Ryzen 9 5900HS e una GPU GeForce RTX 3080 laptop che con un TDP di 100 watt (incluso Dynamic Boost). Inoltre, un SSD da 1 TB basato su NVMe e 32 GB di RAM DDR4 (dual-channel) sono stati installati nel nostro modello di test, 16 GB dei quali sono saldati alla scheda madre. Nel frattempo, un display WQHD opaco con FreeSync e 165 Hz si prende cura della riproduzione delle immagini. Nota: secondo il nostro documento sulle specifiche, un display Full HD a 144 Hz è disponibile come opzione secondaria del pannello, ma non lo consigliamo a causa della bassa copertura dello spazio colore (45% NTSC).

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q (ROG Zephyrus G15 GA503 Serie)
Processore
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1245 MHz, Memoria: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Memoria
32768 MB 
, 16 GB on board 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, max. 48 GB, tutti gli slots occupati
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS level, WQHD, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, SSD NVMe M.2 type 2280 (1 slot vuoto)
Scheda audio
Realtek ALC289 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 porta combinata (mic/cuffie), Lettore schede: microSD
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 355 x 243
Batteria
90 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 6 altoparlanti, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 200-watt, Armoury Crate, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.99 kg, Alimentazione: 490 gr
Prezzo
2,799 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

I concorrenti del ROG Zephyrus G15 includono altri modelli gaming sottili da 15 pollici come l'MSI GS66 10SGS, il Razer Blade 15 2020, l'Acer Predator Triton 500 PT515, e il Lenovo Legion 7 15IMH. Questi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.9 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
04/2020
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 kg18 mm15.60"1920x1080
86.3 %
12/2020
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Case

Lo Zephyrus G15 è disponibile in grigio o bianco. Quest'ultima edizione è sicuramente un eye-catcher. Da un lato, il bianco non è quasi mai usato nel segmento dei laptop, e dall'altro lato, vari accenti di dettaglio come piccoli punti o fori sulla cover forniscono un look diverso. Esteticamente, il dispositivo sembra molto high-end, soprattutto perché la cover e l'area della tastiera sono fatti di un mix di magnesio e alluminio (le superfici tendono a scricchiolare quando piegate girate, però).

La stabilità è ok per un case così sottile, finché non si fanno troppe richieste. La qualità costruttiva è di alto livello. Tutti gli elementi del dispositivo di prova si fondono senza problemi l'uno con l'altro. La costruzione delle cerniere è un po' insolita per un portatile gaming. Le cerniere sono state progettate in modo tale che l'area posteriore dell'unità di base è sollevata di diversi millimetri quando il display è aperto (un angolo massimo di 180°, un'apertura con una sola mano è possibile), che favorisce contemporaneamente la ventilazione (tuttavia, il display si abbatte all'indietro piuttosto rapidamente quando la superficie viene scossa).

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Il G15 impressiona anche per il suo peso ridotto. Poco meno di 2 kg è il valore più basso nel gruppo di test e può essere trasportato abbastanza comodamente. Le cose sono simili in termini di dimensioni. La combinazione di un design a cornice sottile e 2,0 cm di altezza garantiscono un aspetto sottile.

Confronto dimensioni

359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connettività

Porte

La connettività non è male per un portatile gaming così compatto. In questo modo, il 15 pollici ospita una porta RJ45, un jack audio, un'uscita HDMI 2.0, uno slot per il blocco Kensington e un lettore di schede che può accettare solo modelli microSD, però, il che è un po' un peccato. Parlando di peccato: A causa dell'uso di AMD, il G15 deve fare a meno della Thunderbolt. Per quanto riguarda le porte USB, Asus ha optato per due porte Type-A e due Type-C (3.2 Gen 2 ciascuna) con 100 watt di Power Delivery e supporto DisplayPort.

Mentre gli utenti destri dovrebbero essere soddisfatti della distribuzione delle porte, i mancini probabilmente si lamenteranno a causa della disposizione, poiché le porte sul lato sinistro sono state spostate  troppo in avanti. I cavi collegati possono limitare significativamente la possibilità di movimento di un mouse esterno.

Lato sinistro: Alimentazione, HDMI 2.0, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, audio
Lato sinistro: Alimentazione, HDMI 2.0, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, audio
Lato destro: USB-A 3.2 Gen 2, microSD, slot Kensington lock
Lato destro: USB-A 3.2 Gen 2, microSD, slot Kensington lock

Comunicazioni

Il modulo wireless di Intel (Wi-Fi 6 AX200) supporta WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax e Bluetooth 5.1. La velocità nel nostro test (1 metro di distanza dal router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12) è stata molto buona.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1444 (777min - 1768max) MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼96% +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼94%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼93% -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼86% -9%
Media della classe Gaming
  (450 - 1622, n=166, ultimi 2 anni)
1158 MBit/s ∼80% -15%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼76% -19%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1349min - 1450max) MBit/s ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼99%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1390 MBit/s ∼98% -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼95% -4%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=166, ultimi 2 anni)
1232 MBit/s ∼87% -13%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼84% -16%

Accessori

Asus fornisce lo Zephyrus G15 con un alimentatore da 200 watt che pesa poco meno di 0,5 kg e misura 15 x 7 x 2,5 cm.

Manutenzione

Dato che questo 15 pollici non ha uno sportello per la manutenzione, l'intero fondo del case deve essere rimosso per raggiungere i componenti. Il pannello inferiore è fissato con 13 viti (nota: tre di esse si trovano dietro le guarnizioni di gomma). Non solo il sistema di raffreddamento, che consiste in due ventole e diversi tubi di calore (Liquid Metal), attende all'interno del case, ma anche uno slot SO-DIMM (occupato), due slot M.2 (1x libero), la batteria e il modulo wireless sono accessibili.

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Garanzia

Asus fornisce una garanzia di 24 mesi per il dispositivo.

Dispositivi di input

Tastiera

La tastiera ci ha lasciato sentimenti contrastanti. A cominciare dalla dimensione dei tasti, che è convincente solo per i tasti principali. I tasti freccia e la riga F, d'altra parte, sono piuttosto stretti. Anche il layout non piacerà a tutti gli utenti. In questo modo, per esempio, lo Shift sinistro e <>| sono uniti. Un Enter su una sola riga è altrettanto insolito. Tuttavia, i tasti Insert e Print Screen mancanti ci hanno dato più fastidio nel test.

Asus dovrebbe lavorare anche sulle etichette. A seconda della luminosità dell'ambiente, i tasti sono difficilmente leggibili quando la retroilluminazione è attivata. Almeno la retroilluminazione può essere regolata in diversi livelli o disattivata completamente se lo si desidera. Inoltre, descriveremmo la sensazione di digitazione come piuttosto modesta. La tastiera non reagisce né particolarmente bene né particolarmente male all'input. Il suono può essere comodamente controllato tramite tasti speciali.

Retroilluminazione bianca
Retroilluminazione bianca

Touchpad

Asus merita un elogio per il touchpad di dimensioni generose. 13 x 8,5 cm è una rarità nel segmento dei 15 pollici; permette di percorrere lunghe distanze sul display senza dover riposizionare il dito. Grazie all'enorme touchpad, anche il poggiapolsi è di dimensioni generose, a vantaggio dell'ergonomia. Oltre a questo, il touchpad impressiona con una superficie liscia e molto scorrevole. Non c'è nulla da ridire nemmeno sul supporto multitouch (zoom e scorrimento con gesti a due dita). Solo il rumore forte e un po' sferragliante del click è criticabile.

Display

I display WQHD rappresentano attualmente il compromesso perfetto tra nitidezza dell'immagine e consumo di risorse. Asus utilizza un modello da 165 Hz di CMN (N156KME-GNA) per lo Zephyrus G15; è adatto ai giocatori grazie all'alta frequenza e al tempo di risposta relativamente basso (meno di 10 ms grigio-grigio).

316
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
321
cd/m²
327
cd/m²
303
cd/m²
311
cd/m²
295
cd/m²
292
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CMN N156KME-GNA (CMN152A)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 327 cd/m² (Nits) Media: 308.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 991:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.6
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-16%
-15%
-15%
-15%
Display P3 Coverage
97.3
69.9
-28%
70.2
-28%
70.3
-28%
70.3
-28%
sRGB Coverage
99.9
99.1
-1%
99
-1%
99.5
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.2
71.1
-18%
71.4
-17%
72.2
-16%
71.3
-17%
Response Times
-8%
26%
-29%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4.4, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-27%
6 ?(3, 3)
32%
14.4 ?(7.2, 7.2)
-64%
8 ?(4, 4)
9%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
10 ?(5.2, 4.8)
11%
9 ?(5, 4)
20%
10.4 ?(5.2, 5.2)
7%
8 ?(4, 4)
29%
PWM Frequency
Screen
24%
18%
6%
30%
Brightness middle
327
339.4
4%
347
6%
320
-2%
470
44%
Brightness
309
331
7%
328
6%
318
3%
468
51%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
88
-1%
85
-4%
Black Level *
0.33
0.24
27%
0.285
14%
0.24
27%
0.21
36%
Contrast
991
1414
43%
1218
23%
1333
35%
2238
126%
Colorchecker dE 2000 *
4.49
1.58
65%
2.35
48%
4.03
10%
3.28
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.42
3.8
55%
4.15
51%
8.43
-0%
7.31
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.27
1.47
35%
1.16
49%
0.98
57%
0.8
65%
Greyscale dE 2000 *
4.2
2.3
45%
3.04
28%
5.94
-41%
4.49
-7%
Gamma
2.173 101%
2.24 98%
2.35 94%
2.42 91%
2.4 92%
CCT
7014 93%
6952 93%
6658 98%
6751 96%
7438 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
64.8
-25%
65
-24%
66
-23%
65
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.4
0%
99
0%
99
0%
99
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / 12%
10% / 13%
-13% / -2%
11% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tuttavia, gli utenti professionali che vogliono fare editing di foto o video, per esempio, e che fanno affidamento su un'alta copertura dello spazio colore dovrebbero essere soddisfatti del pannello WQHD. Secondo i nostri test, il display da 15 pollici copre il 99% dello spazio sRGB e l'86% dello spazio AdobeRGB - un risultato molto buono. Per fare un confronto: La concorrenza raggiunge al massimo il 66% dello spazion AdobeRGB.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

La precisione dei colori, che è decente e può essere portata a un livello molto buono tramite la calibrazione (vedi gli screenshots di Calman).

Asus ROG Zephyrus G15 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Zephyrus G15 vs. sRGB (99%)
Griglia subpixel
Griglia subpixel
Asus ROG Zephyrus G15 vs. AdobeRGB (86%)
Asus ROG Zephyrus G15 vs. AdobeRGB (86%)

Il resto dei valori del pannello sono meno spettacolari. Con una luminosità di poco meno di 310 cd/m² e un contrasto di circa 1.000:1, il ROG Zephyrus G15 si colloca a metà classifica. Lo stesso vale per il livello di nero (0,33 cd/m²). Gli angoli di visione sono al livello tipico degli IPS

Riflessi
Riflessi
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di test

Come al solito, Asus mette il suo potente software Armoury Crate sul sistema, che offre decine di impostazioni e opzioni di tuning. Le nostre misurazioni sono state condotte utilizzando il profilo "Performance".

Armoury Crate
Armoury Crate

Performance

Nonostante le sue dimensioni compatte, lo Zephyrus G15 è un vero portatile di fascia alta che dovrebbe avere abbastanza potenza per tutti gli scenari applicativi comuni nei prossimi anni.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processore

Con la generazione Cezanne, AMD aumenta ulteriormente la pressione sul suo principale concorrente Intel, che è sempre più indietro in termini di tecnologia

Rendering single-core
Rendering single-core
Rendering multi-core
Rendering multi-core

Il Ryzen 9 5900HS da 7 nm nel G15 appartiene alla classe superiore e può vantare 8 cores (16 threads in parallelo tramite SMT) e 16 MB di cache L3. La velocità di clock di base di 3,3 GHz è aumentata fino a 4,6 GHz sotto carico tramite Turbo. Secondo Cinebench R15, la CPU da 35 watt raggiunge tra i 3.0 e i 4.5 GHz in scenari single-core, mentre il clock rate si assesta intorno ai 4.0 GHz quando tutti i cores sono caricati.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Rispetto ai chip Comet Lake di Intel, la R9 5900HS si comporta molto bene. Come potete vedere nelle tabelle qui sotto, anche il costoso modello di punta Core i9-10980HK non riesce a tenere il passo con la CPU AMD. Di conseguenza, la scelta di un processore Cezanne è azzeccata dal punto di vista del rapporto prezzo-prestazioni.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (108 - 277, n=229, ultimi 2 anni)
217 Points ∼100% +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼97%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼94% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points ∼90% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼88% -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼87% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (536 - 2944, n=239, ultimi 2 anni)
1797 Points ∼89% -11%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points ∼83% -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points ∼64% -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points ∼63% -37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points ∼59% -41%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * ∼100% -50%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼99% -49%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * ∼98% -48%
Media della classe Gaming
  (168 - 732, n=227, ultimi 2 anni)
295 Seconds * ∼79% -18%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * ∼72% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼66%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (2743 - 6506, n=227, ultimi 2 anni)
5366 MIPS ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS ∼88% -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼87% -13%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS ∼82% -18%
Media della classe Gaming
  (21148 - 76063, n=227, ultimi 2 anni)
48679 MIPS ∼82% -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS ∼64% -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼59% -41%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS ∼59% -41%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (300 - 740, n=228, ultimi 2 anni)
543 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼86% -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points ∼84% -16%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼81% -19%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (1397 - 7382, n=228, ultimi 2 anni)
4285 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points ∼84% -16%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points ∼62% -38%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼62% -38%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points ∼60% -40%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Gaming
  (703 - 1933, n=220, ultimi 2 anni)
1423 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼99%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points ∼96% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points ∼91% -8%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points ∼87% -13%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼85% -14%
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points ∼100% +6%
Media della classe Gaming
  (2783 - 14294, n=220, ultimi 2 anni)
8182 Points ∼97% +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼94%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points ∼83% -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼78% -18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points ∼74% -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (4.67 - 22, n=226, ultimi 2 anni)
13.5 fps ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼75% -25%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps ∼73% -27%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼72% -28%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * ∼100% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼96%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * ∼94% +2%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=224, ultimi 2 anni)
52.8 s * ∼93% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s * ∼92% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * ∼84% +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼100% -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * ∼96% -13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * ∼92% -8%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * ∼90% -6%
Media della classe Gaming
  (0.412 - 1.088, n=223, ultimi 2 anni)
0.555 sec * ∼88% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2020 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Anche i benchmarks di sistema beneficiano della veloce CPU. Con un punteggio PCMark 10 di 6.896 punti, lo Zephyrus G15 è in grado di superare la concorrenza, che - almeno sulla carta - è indietro tra il 5% e il 26%. Soggettivamente parlando, tutti i dispositivi di confronto offrono una velocità di sistema molto elevata.

PCMark 10 - Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6574 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (4077 - 8186, n=192, ultimi 2 anni)
6417 Points ∼93% -7%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼89% -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼74% -26%
PCMark 10 Score
6896 punti
Aiuto

Latenze DPC

Asus non sbaglia nemmeno quando si tratta di latenze. Lo strumento LatencyMon mostra che questo 15 pollici è pienamente adatto all'uso pratico. Alcuni rivali rivelano delle debolezze in questo settore.

Latenze
Latenze
Latenze
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6244 μs * ∼100% -1658%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1623 μs * ∼26% -357%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * ∼22% -291%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼13% -121%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Anche se l'unità di archiviazione proviene dal marchio piuttosto sconosciuto SK Hynix, l'SSD da 1 TB può facilmente competere con i modelli Samsung della concorrenza. L'unità PCIe 4 raggiunge una velocità molto elevata sia per file piccoli che grandi. Un secondo slot M.2 è disponibile per gli aggiornamenti.

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-6%
-5%
-6%
Write 4K
156.4
132.5
-15%
135.7
-13%
131.7
-16%
110.4
-29%
Read 4K
66.7
45.03
-32%
46.98
-30%
47.34
-29%
55.1
-17%
Write Seq
2318
1987
-14%
2180
-6%
2884
24%
Read Seq
2151
1434
-33%
1949
-9%
2303
7%
Write 4K Q32T1
525
467.5
-11%
510
-3%
423.9
-19%
466.6
-11%
Read 4K Q32T1
452.1
536
19%
569
26%
487.7
8%
517
14%
Write Seq Q32T1
3055
2003
-34%
2984
-2%
2822
-8%
3424
12%
Read Seq Q32T1
3607
3306
-8%
3238
-10%
3478
-4%
3519
-2%
AS SSD
-31%
-6%
-5%
-4%
Seq Read
2950
1086
-63%
1950
-34%
2767
-6%
3088
5%
Seq Write
1600
1901
19%
2322
45%
2613
63%
2561
60%
4K Read
53.6
51
-5%
45.48
-15%
47.55
-11%
43.01
-20%
4K Write
126.8
117.3
-7%
95.4
-25%
98.9
-22%
102
-20%
4K-64 Read
1429
1503
5%
1484
4%
1205
-16%
1549
8%
4K-64 Write
2177
1721
-21%
1887
-13%
2007
-8%
1378
-37%
Access Time Read *
0.064
0.059
8%
0.051
20%
0.065
-2%
0.051
20%
Access Time Write *
0.029
0.1
-245%
0.038
-31%
0.038
-31%
0.037
-28%
Score Read
1778
1662
-7%
1725
-3%
1529
-14%
1901
7%
Score Write
2464
2029
-18%
2215
-10%
2367
-4%
1737
-30%
Score Total
5090
4588
-10%
4843
-5%
4677
-8%
4583
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-24% / -25%
-6% / -6%
-5% / -5%
-5% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3607 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 452.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2151 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156.4 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Per non sovraccaricare il sistema di raffreddamento del sottile case da 15 pollici, Asus utilizza la versione più debole della GPU RTX 3080 per laptop che ha un TDP di 80 watt (100 watt incluso il Dynamic Boost).

3DMark Cloud Gate Standard Score
42022 punti
3DMark Fire Strike Score
20784 punti
3DMark Time Spy Score
9391 punti
Aiuto

Il basso TDP ha un corrispondente impatto negativo sulle prestazioni. Nonostante il gran numero di shaders, che è lontano dal livello della controparte desktop (6.144 contro 8.704), la versione portatile della RTX 3080 si distingue difficilmente dai dispositivi basati sulla RTX 2080 (Super) Max-Q nei benchmarks 3D. Di conseguenza, gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi un grande salto di prestazioni.

8 GB di GDDR6 VRAM sono pochi nel 2021 considerando i requisiti di memoria video di molti giochi moderni. Un minimo di 10 GB sarebbe stato adeguat in questo caso (almeno la versione portatile 3080 è disponibile anche come modello da 16 GB).

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼100% +21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points ∼83%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22630 Points ∼82% -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22326 Points ∼81% -2%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=230, ultimi 2 anni)
21766 Points ∼79% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
21479 Points ∼78% -6%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
20117 Points ∼73% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points ∼88%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8526 Points ∼79% -10%
Media della classe Gaming
  (429 - 13455, n=232, ultimi 2 anni)
8414 Points ∼78% -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8379 Points ∼78% -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7766 Points ∼72% -18%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7618 Points ∼71% -19%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=23)
6729 Points ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
5914 Points ∼88%
Media della classe Gaming
  (425 - 8462, n=130, ultimi 2 anni)
5372 Points ∼80% -9%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
5086 Points ∼76% -14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4814 Points ∼72% -19%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4657 Points ∼69% -21%

Abbiamo testato il comportamento della GPU per un periodo di tempo prolungato con il pesante RPG The Witcher 3 per circa 60 minuti (Full HD/Ultra). In media, la GPU RTX 3080 laptop ha funzionato a 1.260 MHz (velocità di clock di base di 780 MHz) e non ha sofferto di alcun calo di prestazioni.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø88.2 (79-91)

Prestazioni gaming

Finché ci si limita alla risoluzione nativa, lo Zephyrus G15 offre prestazioni molto buone nei giochi. 2560x1440 pixel e dettagli massimi sono possibili anche in titoli esigenti, anche se non è sempre sufficiente per superare i 60 FPS (vedi tabella di confronto).

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
88.8 (73min, 83P1 - 93max) fps ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
87.7 fps ∼97% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
83.4 (67min) fps ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (30 - 128, n=229, ultimi 2 anni)
83.2 fps ∼92% -8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
74.3 fps ∼82% -18%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (24.8 - 80.5, n=26, ultimi 2 anni)
62.4 fps ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
62.2 (7.22min, 44P0.1, 51.4P1 - 208max) fps ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
58.2 (47min) fps ∼93% -6%
basso medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 177 152 90 fps
The Witcher 3 (2015) 155 90.2 62.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 140 126 119 fps
X-Plane 11.11 (2018) 103 88 72.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 106 79 43 fps
Battlefield V (2018) 131 125 98.3 59.2 fps
Apex Legends (2019) 144 144 120 69.2 fps
Far Cry New Dawn (2019) 101 90 78 50 fps
Metro Exodus (2019) 85 68.7 53.8 35.4 fps
The Division 2 (2019) 105 82 56 31 fps
Anno 1800 (2019) 77.6 44.3 37.9 25.2 fps
Rage 2 (2019) 116 115 75.5 37.8 fps
Control (2019) 82.3 55.7 29 fps
Borderlands 3 (2019) 94.5 76.5 55.7 32.3 fps
GRID 2019 (2019) 113 84.8 69.8 48.7 fps
Need for Speed Heat (2019) 94.3 89.4 67.9 40.7 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 97.8 91.5 79 42.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 85.1 57.5 46.9 31.2 fps
Hunt Showdown (2020) 111 71.4 36.8 fps
Doom Eternal (2020) 165 163 123 68 fps
Gears Tactics (2020) 136 107 72.4 39.4 fps
F1 2020 (2020) 162 131 103 60 fps
Death Stranding (2020) 83.6 82.3 73.7 52.1 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 93 84 67 41 fps
Crysis Remastered (2020) 79.2 56.9 45.2 29.4 fps
Serious Sam 4 (2020) 93.3 80.2 67.2 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 98.7 70.7 37.2 fps
Star Wars Squadrons (2020) 198 189 134 79.4 fps
FIFA 21 (2020) 198 190 156 104 fps
Watch Dogs Legion (2020) 82 65 52 31 fps
Dirt 5 (2020) 85.6 56.4 42.7 39.6 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 64 52 33 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 89.4 81.7 62.8 36.9 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 112 101 67.1 35.8 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 88 82 64 44 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 70 60.2 39.8 19.7 fps

Emissioni

Rumorosità

Anche se lo Zephyrus G15 può diventare molto rumoroso in modalità 3D con un massimo di 49 a 51 dB, lo sviluppo del rumore è approssimativamente alla pari con la concorrenza, che si sente anche con le cuffie quando si gioca. La situazione è molto più tranquilla in modalità idle. Da un lato, le ventole a volte si spengono completamente (funzionamento silenzioso), e dall'altro, il livello di rumore di base è abbastanza decente considerando che è di appena 27 dB.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.142.342.437.241.92536.438.437.337.535.43144.945.646.644.248.64031.832.631.629.232.25041.840.635.635.538.46329.83231.426.4298026.425.819.517.229.410029.123.919.117.924.61252829.120.418.529.616027.530.824.925.330.420031.429.726.824.82925033.630.324.921.833.831537.22520.91834.640034.321.819.315.435.750035.122.417.915.736.963037.120.714.112.138.180038.219.712.111.340.1100037.417.811.511.439.7125039.618.811.21141.6160038.416.411.311.340.1200038.814.811.811.341.1250038.614.311.811.640.6315036.813.912.212.239.540003413.412.512.336.6500031.113.312.812.533.2630029.813.112.812.732.7800024.713.513.112.728.61000019.613.813.212.621.31250017.612.812.912.317.21600017.612.312.211.713.7SPL48.530.426.425.450.5N6.31.40.80.77.2median 34median 17.8median 12.9median 12.5median 34.6Delta5.15.23.835.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q

Rumorosità

Idle
26 / 27 / 31 dB(A)
Sotto carico
49 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-5%
-4%
-10%
5%
off /ambiente *
25
28.5
-14%
30.1
-20%
30
-20%
24.4
2%
Idle Minimum *
26
30
-15%
30.1
-16%
30
-15%
24.4
6%
Idle Average *
27
30
-11%
30.1
-11%
33
-22%
24.4
10%
Idle Maximum *
31
30.9
-0%
30.1
3%
36
-16%
24.4
21%
Load Average *
49
39.5
19%
46.8
4%
50
-2%
49.3
-1%
Witcher 3 ultra *
49
48
2%
48.4
1%
48
2%
54
-10%
Load Maximum *
51
59.4
-16%
46
10%
50
2%
46.6
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Lo sviluppo del calore è un po' peggiore sullo Zephyrus G15 che sui suoi (tecnicamente superati) avversari. In questo modo, siamo stati in grado di ottenere fino a 51 °C (~124 °F) sulla parte superiore e fino a 56 °C (~133 °F) sulla parte inferiore del telaio durante lo stress test con gli strumenti FurMark e Prime95. Il case raggiunge circa 30 °C (~86 °F) nell'uso inattivo. Inoltre, i componenti non si scaldano eccessivamente sotto carico. Mentre la GPU raggiunge poco più di 70 °C (~158 °F) in applicazioni 3D, la CPU si riscalda fino a poco più di 80 °C (~176 °F).

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress Test
Stress Test
Lato superiore a pieno carico
Lato superiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico
Carico massimo
 49 °C51 °C49 °C 
 45 °C47 °C43 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
Massima: 51 °C
Media: 43.9 °C
55 °C56 °C55 °C
50 °C52 °C48 °C
40 °C46 °C39 °C
Massima: 56 °C
Media: 49 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.3 °C / 105 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.1 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-10 °C / -18 F).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Heat
5%
3%
9%
21%
Maximum Upper Side *
51
47.8
6%
52
-2%
44
14%
35.2
31%
Maximum Bottom *
56
54.4
3%
53
5%
50
11%
32.5
42%
Idle Upper Side *
29
27.4
6%
29.3
-1%
29
-0%
29.4
-1%
Idle Bottom *
34
32
6%
30.2
11%
31
9%
29.6
13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Una grande sorpresa emerge per quanto riguarda il sistema audio. In contrasto con la maggior parte dei portatili, che sono particolarmente deboli in termini di bassi, lo Zephyrus G15 offre un suono molto equilibrato e potente - per gli standard dei portatili - che supera la concorrenza. Non c'è da stupirsi, visto che Asus ha installato un totale di 6 altoparlanti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.247.72537.544.23144.252.74029.234.25035.537.36326.4378017.243.510017.952.912518.55816025.358.820024.859.425021.863.23151863.440015.463.850015.767.563012.168.380011.368.2100011.46912501168160011.367.8200011.369.4250011.667.7315012.263.8400012.362.8500012.559.6630012.756.9800012.760.51000012.656.41250012.352.71600011.751.1SPL25.478.1N0.743.6median 12.5median 63.2Delta35.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

La soluzione di switching grafico integrata (Nvidia Optimus) porta ad un moderato consumo di energia nell'uso inattivo. Da 10 a 17 watts potrebbero provenire anche da un portatile multimediale molto più debole. Sotto carico, il nostro dispositivo di misurazione ha rilevato tra 108 e 182 watt, che è anche accettabile in vista delle prestazioni offerte - soprattutto se si considera la concorrenza.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.8 Watt
Idledarkmidlight 10 / 12 / 17 Watt
Sotto carico midlight 108 / 182 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Power Consumption
-32%
-7%
-17%
-8%
Idle Minimum *
10
14.9
-49%
10.6
-6%
11
-10%
9
10%
Idle Average *
12
17.5
-46%
13.1
-9%
15
-25%
12.6
-5%
Idle Maximum *
17
29.5
-74%
15.8
7%
25
-47%
17
-0%
Load Average *
108
94.8
12%
131
-21%
95
12%
115
-6%
Witcher 3 ultra *
123
146.1
-19%
146
-19%
140
-14%
159
-29%
Load Maximum *
182
210.9
-16%
169
7%
211
-16%
216
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Asus dimostra in modo impressionante che i portatili gaming con una lunga durata della batteria non sono più un pio desiderio. Un massimo di 12 ore di utilizzo inattivo con luminosità minima è altrettanto notevole quanto un buon 9,5 ore di navigazione in Internet su WLAN (luminosità ridotta a 150 cd/m²). Con questi valori, lo Zephyrus G15 supera di slancio tutti i suoi rivali. Tuttavia, anche le prestazioni 3D calano massicciamente senza un adattatore di corrente, come ha mostrato il nostro test con The Witcher 3 (oltre il 90% in meno di FPS).

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 08minuti
WiFi Websurfing
9ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 30minuti
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Autonomia della batteria
-13%
-12%
-26%
-35%
Reader / Idle
728
614
-16%
522
-28%
495
-32%
WiFi v1.3
564
413
-27%
366
-35%
378
-33%
204
-64%
Load
90
94
4%
113
26%
78
-13%
85
-6%
H.264
437
92

Pro

+ case leggero e compatto
+ pannello WQHD colorato
+ lunga durata della batteria
+ design elegante
+ suono decente

Contro

- informazioni insufficienti o errate sulla homepage del produttore (TGP mancante, designazione della GPU)
- RAM parzialmente saldata
- layout di tastiera non ottimale
- piuttosto rumoroso in modalità 3D
- nessuna webcam

Valutazione complessiva del Laptop ROG Zephyrus G15 GA503Q

ROG Zephyrus G15 GA503Q: dispositivo di prova fornito da Asus Germania
ROG Zephyrus G15 GA503Q: dispositivo di prova fornito da Asus Germania

Purché siate consapevoli del fatto che la GeForce RTX 3080 laptop può dispiegare il suo potenziale solo in misura limitata a causa del basso TDP impostato da Asus e che può essere più lenta di una veloce RTX 3070 questo ROG Zephyrus G15 GA503Q fa una bella figura.

Uno dei maggiori punti di forza risulta essere il pannello WQHD, poiché attira i clienti con 165 Hz, tempi di risposta relativamente veloci, FreeSync e una buona copertura dello spazio colore.

Altri punti di forza sono il suono sorprendentemente ricco, la lunga durata della batteria e il design elegante. In termini di look, la white editionsi distingue bene dalla concorrenza.

Non ci è piaciuto molto la rumorosità in modalità 3D e il layout della tastiera. Il fatto che Asus ometta una webcam e salda parte della RAM è anche fastidioso.

Prezzo e disponibilità

 

Sarete presto in grado di acquistare la nostra configurazione di prova direttamente al prezzo di $2.499,99. Potrete anche trovare una versione RTX 3070 con 16 GB di RAM nella variante di colore Eclipse Gray su BestBuy per 1.799,99 dollari.

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q - 01/31/2021 v7
Florian Glaser

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
55 / 80 → 69%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Batteria
87 / 95 → 92%
Display
86%
Prestazioni di gioco
96%
Prestazioni Applicazioni
95%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Rumorosità
75 / 90 → 83%
Audio
88%
Media
74%
84%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 515 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Asus ROG Zephyrus G15: Accattivante
Florian Glaser, 2021-02- 4 (Update: 2021-02- 4)