Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i): Prestazioni e display al top

Troppa potenza. Con una GeForce RTX 2080 Super, un Intel Core i9-10980HK e un display a 240-Hz, il Legion 7 è chiaramente rivolto ai giocatori che non vogliono scendere a compromessi in termini di prestazioni. Scopriamo nel nostro test, se questo compatto laptop da 15 pollici è in grado di gestire lo sviluppo di calore.
Marius Schell, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il Lenovo Legion 7 è un computer portatile di fascia alta della serie di prodotti più potenti di Lenovo. Con opzioni di configurazione come l'RTX 2080 Super GeForce, l'Intel Core i9-10980HK e il display a 240 Hz, è chiaramente rivolto ai giocatori che non vogliono compromessi anche in viaggio. La nostra unità di test rappresenta il modello di punta, che al prezzo di 3200 Euro (~$3893) offre 2 TB di spazio di archiviazione RAID-0 e 32 GB di RAM, oltre ai componenti sopra citati. Anche se non si pensa subito a Lenovo quando si parla di un portatile gaming, le specifiche stesse sono una sfida per la concorrenza. Tuttavia, poiché la nuova generazione di schede grafiche mobili potrebbe già essere introdotta a gennaio, i tempi sono estremamente svantaggiosi.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo 7i (Legion 7 15 Serie)
Processore
Intel Core i9-10980HK 8 x 5.3 GHz, 99.49 W PL2 / Short Burst, 54.9 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 MB, Core: 735 MHz, Memoria: 1353 MHz, 91.49 W TDP, GDDR6, 457.51, Ja
Memoria
32768 MB 
, DDR4-3200 dual-channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AUO048E, IPS, lucido: no, HDR, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
, 1.8 GB libera
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio port
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 359.34 x 259.04
Batteria
80 Wh, 5150 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con otturatore
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.383 kg, Alimentazione: 875 gr
Prezzo
3200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.3 %
12/2020
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg19.9 mm15.60"1920x1080
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
04/2020
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 kg18 mm15.60"1920x1080
84.8 %
08/2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080
84.4 %
07/2020
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
85.9 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080

Case - Un portatile gaming in alluminio

Per il case, Lenovo utilizza una struttura metallica che viene completata da alcuni elementi in plastica (piastra inferiore del case e retro). Altri dispositivi di questa classe di prezzo, come il Razer Blade 15, hanno un'unità di base unibody, che dà l'aspetto di una qualità superiore. Tuttavia, sia la cover che l'unità di base, che si differenziano chiaramente da quella di un cosiddetto laptop gaming "slim", sono nel complesso molto robusti. Un piacevole effetto collaterale è che si può aprire il Legion 7 con una sola mano, nonostante le robuste cerniere. Mentre il bordo che sporge dal retro può essere una questione di gusto, segna chiaramente le connessioni sul retro con l'aiuto di indicatori luminosi.

Inoltre, il case è coperto da molti LED RGB, che possono opzionalmente illuminare il notebook in molti colori e modalità.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Con quasi 2,4 kg (~5,3 libbre), il Legion 7 non è sicuramente un peso piuma. I portatili gaming da 15 pollici possono essere distinti in due tipi: mentre alcuni modelli privilegiano una costruzione sottile, altri, come la nostra unità di prova, cercano di sfruttare al massimo il potenziale di prestazioni. Questo rende la nostra unità di prova uno dei notebooks più pesanti nel nostro confronto, ma le dimensioni rientrano nella fascia media. Ad esempio, l'Asus Rog Strix Scar 15 è di nuovo molto più spesso a 24,9 mm (0,98 in), mentre l'Acer Predator Triniton 500 è il notebook più piccolo e leggero nel nostro gruppo di confronto.

Confronto Dimensioni

360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connessioni - Legion 7 con Thunderbolt 3

Oltre ad una porta HDMI di dimensioni standard, le connessioni includono anche una porta Thunderbolt-3, due connessioni DisplayPort e una porta Gigabit Ethernet. C'è spazio sufficiente tra le porte, in modo che anche le spine di grandi dimensioni non ostacolino nessuna delle porte vicine. L'unica posizione scomoda è quella della porta USB-A, che si trova al centro del lato destro. La maggior parte degli utenti destri del gruppo target avrà probabilmente bisogno di questo spazio per i movimenti del mouse.

Lato posteriore: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet, USB-A 3.2 Gen 2, alimentazione, lock slot
Lato posteriore: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet, USB-A 3.2 Gen 2, alimentazione, lock slot
A sinistra: USB-C 3.2 Gen 2 (con Thunderbolt 3/DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen 1 (con DisplayPort 1.4), porta audio combinata
A sinistra: USB-C 3.2 Gen 2 (con Thunderbolt 3/DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen 1 (con DisplayPort 1.4), porta audio combinata
A destra: Tasto Novo (opzioni di avvio espanse), USB-A 3.2 Gen 1 (always-on)
A destra: Tasto Novo (opzioni di avvio espanse), USB-A 3.2 Gen 1 (always-on)

Comunicazione

Bluetooth 5 e WLAN 6 sono supportati dal modulo WLAN AX201 di Intel. Nel nostro test, il Legion 7 ha raggiunto i massimi valori sia in fase di invio che di ricezione. Non ci sono stati problemi di connessione durante tutto il periodo di test.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1444 (777min - 1768max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼96% -4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s ∼83% -17%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=268)
1157 MBit/s ∼80% -20%
Media della classe Gaming
  (338 - 1645, n=160, last 2 years)
1145 MBit/s ∼79% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s ∼73% -27%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1349min - 1450max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼100% 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s ∼97% -3%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=268)
1247 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s ∼87% -13%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1210 MBit/s ∼85% -15%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170013721413140514281415143114441417142313491429144114461450144814301372142914321445143414271443142914491429137314371450135112291249133611861296133310691352126810201177135412071311122213211213125312691296131511801211128712221106123911121241126113721413140514281415143114441417142313491429144114461450144814301372142914321445143414271443142914491429137314371450135112291249133611861296133310691352126810201177135412071311122213211213125312691296131511801211128712221106123911121241126177715841768168314351502135813851304141013691373144214651372131813541332142716001383153317681527137815321736149213441365522109910061108117110421189108011711214819101011281108905108510281140113711291003118997591210381034103410188341044Tooltip
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1421 (1349-1450)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1444 (777-1768)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Webcam


Webcam con cover integrata (chiusa)
Webcam con cover integrata (chiusa)
ColorChecker
25.8 ∆E
26.3 ∆E
21.1 ∆E
24.1 ∆E
20 ∆E
19.3 ∆E
19.6 ∆E
25.3 ∆E
26 ∆E
19.6 ∆E
16.5 ∆E
14.9 ∆E
17.6 ∆E
22.3 ∆E
28.5 ∆E
14.7 ∆E
23.6 ∆E
18.9 ∆E
2.5 ∆E
12 ∆E
20.7 ∆E
23.7 ∆E
20.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: 19.89 ∆E min: 2.53 - max: 28.53 ∆E

Sicurezza

Non c'è nulla che impedisca agli acquirenti di utilizzare il Lenovo Legion 7 anche come computer portatile da lavoro, poiché oltre alla predisposizione di un blocco di sicurezza, sono disponibili varie soluzioni di sicurezza software e persino TPM 2.0.

Accessori

Non ci sono extra nella confezione oltre al caricabatterie. Anche se non ci sono accessori del produttore, molti adattatori e borse compatibili sono disponibili presso fornitori terzi.

Manutenzione

Legion 7 - componenti interni
Legion 7 - componenti interni

Per accedere ai componenti, non solo è necessario rimuovere 10 viti a croce, ma anche allentare molte piccole clip di plastica intorno alla custodia. Anche se queste sono probabilmente destinate a mantenere il fondo del case ben fissato all'unità base, rendono la manutenzione più difficile - in particolare per i non professionisti. Una volta all'interno, si accede ai due SSD M.2, alle ventole, alla batteria, al modulo WLAN e ai due slot RAM (sotto un ulteriore cover nera a sinistra dell'SSD sul lato destro nella foto).

Garanzia

Lenovo offre agli acquirenti una garanzia standard di due anni, che può essere estesa fino a quattro anni con varie opzioni.

Legion 7 - ulteriori opzioni di garanzia
Legion 7 - ulteriori opzioni di garanzia

Dispositivi di input - Laptop Lenovo con illuminazione iCue

Tastiera

La tastiera chiclet contiene un tastierino numerico e tasti freccia di dimensioni standard. Lenovo ha utilizzato bene lo spazio disponibile, quindi la tastiera è distribuita su tutta la larghezza del portatile. L'illuminazione RGB integrata può essere controllata tramite le scorciatoie da tastiera o il software iCue di Corsair, che offre numerosi effetti di illuminazione definiti dall'utente e preimpostati. La tastiera cede leggermente ma produce rumori di battitura molto limitati.

Il feedback dei tasti e la loro corsa sono solo nella media, quindi la tastiera non è realmente progettata per compiti di digitazione più lunghi. Durante i nostri test, il tasto spazio si è bloccato più volte, il che lo ha fatto apparire particolarmente cheap. Il fatto che Lenovo sia anche in grado di produrre tastiere per laptop migliori è dimostrato, ad esempio, dalla serie ThinkPad. Ma a quanto pare la tastiera non era una priorità nel Legion 7. È comunque utilizzabile, purché ci si limiti al gioco e a brevi input. Inoltre, le scorciatoie da tastiera sono estremamente utili, tra l'altro, per passare dal profilo prestazionale a quello RGB.

Legion 7 - area tastiera
Legion 7 - area tastiera
Legion 7 - illuminazione della tastiera
Legion 7 - illuminazione della tastiera

Touchpad

Il touchpad copre un'area di 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 in) e offre solo tasti del mouse integrati che appaiono economici e sono adatti solo per compiti semplici. Non è una sorpresa, dato che gli acquirenti del Legion 7 probabilmente collegheranno comunque un mouse esterno. Le caratteristiche di scorrimento del ClickPad sono buone e difficilmente differiscono da quelle di altri touchpad rivestiti in plastica. Il controllo del puntatore è preciso e poco appariscente. Inoltre, sono disponibili i soliti gesti che facilitano il funzionamento del laptop.

Display - Un display di prima qualità da 240-Hz

Legion 7 - griglia subpixel
Legion 7 - griglia subpixel
Legion 7 - effetto bleeding della retroilluminazione
Legion 7 - effetto bleeding della retroilluminazione

Il nostro modello utilizza un display IPS da 15,6 pollici con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel (Full-HD) e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Quest'ultimo assicura che i movimenti del mouse e delle finestre sul desktop, così come i giochi ricchi di azione, appaiano estremamente fluidi. Il pannello opaco è anche certificato Dolby Vision e HDR400, che assicura una visualizzazione decente dei realtivi contenuti HDR. Per la versione Core-i5 del Legion 7, si può scegliere tra un pannello a 144-Hz con una luminosità di 300 cd/m² e un pannello a 144-Hz con Dolby Vision, HDR400, e 500 cd/m² di luminosità. Al contrario, l'opzione di display della nostra unità di test è riservata ai dispositivi Core-i7 e i9.

Rispetto ai dispositivi concorrenti, il display del Lenovo Legion 7 funziona molto bene ed è in grado, tra l'altro, di ottenere buoni tempi di risposta e un'elevata luminosità massima. La distribuzione della luminosità dell'85%, invece, è la più bassa in tutto il gruppo di confronto.

448
cd/m²
461
cd/m²
434
cd/m²
463
cd/m²
470
cd/m²
456
cd/m²
484
cd/m²
508
cd/m²
491
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO048E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 508 cd/m² Media: 468.3 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: 2238:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.38% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-0%
0%
-1%
-0%
0%
Display P3 Coverage
70.31
69.91
-1%
70.31
0%
68.63
-2%
69.95
-1%
70.23
0%
sRGB Coverage
99.38
99.07
0%
99.47
0%
98.94
0%
99.62
0%
99.01
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.32
71.1
0%
72.22
1%
69.82
-2%
71.41
0%
71.45
0%
Response Times
-33%
-55%
8%
-48%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(4, 4)
11.2 ?(6, 5.2)
-40%
14.4 ?(7.2, 7.2)
-80%
4 ?(1.6, 2.4)
50%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-80%
6 ?(3, 3)
25%
Response Time Black / White *
8 ?(4, 4)
10 ?(5.2, 4.8)
-25%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-30%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-35%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-15%
9 ?(5, 4)
-13%
PWM Frequency
Screen
-3%
-19%
-17%
-1%
-7%
Brightness middle
470
339.4
-28%
320
-32%
326.7
-30%
307.2
-35%
347
-26%
Brightness
468
331
-29%
318
-32%
316
-32%
301
-36%
328
-30%
Brightness Distribution
85
92
8%
88
4%
87
2%
91
7%
89
5%
Black Level *
0.21
0.24
-14%
0.24
-14%
0.33
-57%
0.21
-0%
0.285
-36%
Contrast
2238
1414
-37%
1333
-40%
990
-56%
1463
-35%
1218
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.28
1.58
52%
4.03
-23%
2.4
27%
1.85
44%
2.35
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.31
3.8
48%
8.43
-15%
6.06
17%
3.92
46%
4.15
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
1.47
-84%
0.98
-23%
1.51
-89%
1.26
-58%
1.16
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.49
2.3
49%
5.94
-32%
3.2
29%
2
55%
3.04
32%
Gamma
2.4 92%
2.24 98%
2.42 91%
2.13 103%
2.15 102%
2.35 94%
CCT
7438 87%
6952 93%
6751 96%
7129 91%
6479 100%
6658 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
64.8
0%
66
2%
63.7
-2%
65
0%
65
0%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.4
0%
99
0%
99.2
0%
99.7
1%
99
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / -6%
-25% / -20%
-3% / -11%
-16% / -7%
-0% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le certificazioni HDR attestano il display con un buon contrasto, che siamo in grado di confermare anche con la nostra misurazione indipendente. Il valore del nero è solo 0,21, con un rapporto di contrasto di 2238:1. Le sequenze di filmati scuri sono riprodotte bene e l'immagine appare nitida, nonostante il pannello opaco

La copertura dello spazio colore è pari al 99% dello sRGB e al 65% dello spazio colore AdobeRGB, che è simile agli altri concorrenti. Questi valori sono più che sufficienti per il gaming, e il display è adatto anche per l'elaborazione delle immagini in misura limitata.

ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Scala di grigi (calibrata)
Scala di grigi (calibrata)
Saturazione (calibrata)
Saturazione (calibrata)

Grazie all'elevata luminosità e alla tecnologia a pannello opaco, il display è adatto anche per l'uso all'esterno. Anche se si dovrebbe comunque evitare la luce diretta del sole, il display è comunque leggibile senza problemi anche nelle giornate luminose ma nuvolose all'aperto.

copertura dello spazio colore sRGB
copertura dello spazio colore sRGB
Copertura dello spazio colore AdobeRGB
Copertura dello spazio colore AdobeRGB
Uso all'aperto in una giornata nuvolosa
Uso all'aperto in una giornata nuvolosa

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

La stabilità degli angoli di visione è molto buona, come tipico per i pannelli IPS, e la luminosità osservata diminuisce solo leggermente quando si osserva da angolazioni estreme.

Prestazioni - Il notebook Lenovo offre un'enorme quantità di potenza

La nostra unità di test è equipaggiata con un Intel Core i9-10980HK con UHD Graphics 630 integrata e una Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q dedicata. Con questa combinazione, il nostro Legion 7 è uno dei portatili più veloci attualmente disponibili sul mercato. In alternativa, ci sono anche alcuni modelli con il Core i7-10750H. I modelli Core-i9 sono dotati di due moduli RAM DDR4-3200 da 16-GB e i modelli Core-i7, con due moduli DDR4-2933 da 8-GB. Per un hardware così potente, le attività quotidiane non rappresentano ovviamente alcun problema.

CPU-Z
CPU-Z - cache
CPU-Z - scheda madre
CPU-Z - memoria
CPU-Z - SPD
HWiNFO
 
 

Processore

L'Intel Core i9-10980HK  è un processore octa-core dell'attuale generazione Comet Lake di Intel. La velocità di clock di base del processore è di 2,4 GHz e può raggiungere un massimo di 5,3 GHz. Con il carico su tutti gli 8 cores, la velocità di clock massima è di 4,4 GHz.

Le prestazioni nel test di loop Cinebench corrispondono alle nostre aspettative e si collocano minimamente al di sopra di quelle dell'Asus Rog Strix Scar 15, che è equipaggiato con la stessa CPU. Le prestazioni rimangono relativamente costanti durante tutto il test di loop Cinebench R15. In modalità batteria, le prestazioni della CPU vengono limitate.

Nelle prestazioni specifiche dell'applicazione, il nostro Legion 7 termina testa a testa con l'Asus Rog Strix Scar 15, mentre le CPU del resto dei dispositivi di confronto non sono così potenti. Nel complesso, le prestazioni sono all'incirca al livello di un Core i9-10980HK medio che viene spesso utilizzato anche in computer portatili più grandi da 17 pollici.

Potete trovare ulteriori informazioni e confronti di benchmark sulla nostra pagina relativa all'Intel Core i9-10980HK.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001670.361662.721636.191645.621637.21658.441645.621644.61632.051656.251646.71653.031656.251664.931650.911659.541657.341660.581643.521636.191663.821633.051645.621629.931631.991339.321336.321338.111341.431342.731339.51329.391347.391337.931333.421336.851336.991335.741336.051336.271329.881338.371339.271340.171340.211326.741334.851336.361337.881336.811340.081339.811336.271342.331339.271340.81334.5813391341.521342.821338.281320.391335.471335.021339.271338.021336.181336.51340.481342.461334.131336.411337.841337.971346.621733.11663.21649.961618.911604.751614.991616.881627.671615.91617.011621.861626.811609.921618.061634.791614.471610.951612.191613.811622.781605.971614.861624.041629.661614.61614.211626.881613.11619.041616.881615.771616.681609.081631.851619.111626.881614.071609.011631.191614.921605.461615.181614.141626.741616.031628.471613.881626.941613.031611.671187.051021.531025.351028.21025.981025.851017.941026.31028.461024.041024.331026.331021.271023.781020.11021.761024.591021.611025.221026.671024.21022.991026.771022.911026.31023.541024.981019.081020.151028.091026.511022.911028.571024.331027.041026.171020.671027.591020.751024.3Tooltip
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=190, last 2 years)
499 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼96% -4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼96% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points ∼94% -6%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼91% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points ∼100%
Media Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=191, last 2 years)
3751 Points ∼94% -6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼83% -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points ∼74% -26%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼73% -27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points ∼72% -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼100% +3%
Media Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points ∼98% +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼97%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=198, last 2 years)
202 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼95% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points ∼93% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼90% -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼89% -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼100% +4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points ∼96%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=209, last 2 years)
1594 Points ∼92% -5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼77% -19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points ∼74% -23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points ∼73% -24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points ∼68% -29%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * ∼100% -40%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼99% -38%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * ∼98% -37%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼87% -22%
Media della classe Gaming
  (179 - 555, n=172, last 2 years)
314 Seconds * ∼84% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼74% -4%
Media Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * ∼74% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * ∼72%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS ∼98% -2%
Media Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=173, last 2 years)
5242 MIPS ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS ∼90% -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼89% -11%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼81% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼97% -3%
Media Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=173, last 2 years)
44903 MIPS ∼91% -9%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS ∼78% -22%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼72% -28%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼72% -28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS ∼71% -29%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points ∼100%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=171, last 2 years)
1308 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points ∼90% -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼88% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points ∼98%
Media Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points ∼95% -3%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=171, last 2 years)
7176 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points ∼81% -17%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼76% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼74% -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points ∼72% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼96% -4%
Media Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, last 2 years)
12.4 fps ∼91% -9%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼82% -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼76% -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps ∼74% -26%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼73% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * ∼100% -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * ∼95% -6%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=165, last 2 years)
54.6 s * ∼91% -2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * ∼89%
Media Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * ∼89% -0%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s * ∼87% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼81% +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * ∼80% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -24%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼89% -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * ∼86% -6%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, last 2 years)
0.581 sec * ∼82% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * ∼82% -1%
Media Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * ∼81% -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * ∼81%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼80% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1670 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Grazie alla CPU estremamente veloce e alla configurazione RAID-0, le prestazioni del sistema Legion 7 sono eccellenti, tanto da raggiungere i massimi valori nel benchmark PCMark, ad eccezione del test Essentials, dove l'Acer Triton 500 finisce per primo. Il nostro modello di test non deve temere il confronto con altri portatili dotati della stessa combinazione CPU-GPU. Nell'uso quotidiano, quelle differenze relativamente piccole di pochi punti percentuali sono quasi impercettibili, e soggettivamente tutti i dispositivi di confronto si comportano ad un livello molto alto in termini di velocità.

PCMark 10
Score
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6574 Points ∼100%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points ∼95% -5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=177, last 2 years)
6118 Points ∼93% -7%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (5277 - 6574, n=2)
5926 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points ∼83% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼77% -23%
Essentials
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10329 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points ∼96% +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼94% +1%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11266, n=176, last 2 years)
9643 Points ∼93% 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9641 Points ∼93%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points ∼92% -1%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (9438 - 9641, n=2)
9540 Points ∼92% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points ∼88% -5%
Productivity
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8785 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8637 Points ∼98% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7935 - 8785, n=2)
8360 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (5813 - 10066, n=176, last 2 years)
8269 Points ∼94% -6%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼92% -8%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points ∼89% -11%
Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9105 Points ∼100%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points ∼97% -3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼88% -12%
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=176, last 2 years)
7916 Points ∼87% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points ∼85% -15%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (5177 - 9105, n=2)
7141 Points ∼78% -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5018 Points ∼55% -45%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points ∼52% -48%
PCMark 10 Score
6574 punti
Aiuto

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato, LatencyMon rivela alcune latenze DPC problematiche, il che significa che il Legion 7 che stiamo usando non è adatta come lo è per l'elaborazione in tempo reale di file video e audio.

LatencyMon
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6243.8 μs * ∼100% -285%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1622.8 μs * ∼26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼24% +9%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼22% +14%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼19% +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼13% +52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

I due SSD Samsung PM981 integrati funzionano in configurazione RAID 0 e sono quindi in grado di aumentare ancora di più le loro altissime prestazioni. Tuttavia, rispetto ad un singolo PM981, questo è possibile solo in alcune situazioni particolari, per cui i PM981 del RazerBlade 15 e dell'Acer Predator Triniton 500 fanno altrettanto bene nel complesso. Gi SSDs RAID 0 Micron nel Alienware m15 R3 si piazzano all'ultimo posto.

Potete trovare ulteriori confronti di riferimento nel nostro confronto hard disk ed SSD.

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Media 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-5%
-14%
-7%
1%
17%
Write 4K
110.42
132.5
20%
131.7
19%
67.32
-39%
128.4
16%
135.7
23%
176 ?(110 - 236, n=4)
59%
Read 4K
55.12
45.03
-18%
47.34
-14%
41.47
-25%
53.68
-3%
46.98
-15%
49.7 ?(47.1 - 55.1, n=4)
-10%
Write Seq
1987
2884
2239
1875
2180
4078 ?(2958 - 4822, n=3)
Read Seq
1434
2303
2112
2315
1949
3653 ?(2933 - 5043, n=3)
Write 4K Q32T1
466.56
467.5
0%
423.9
-9%
488.9
5%
427.2
-8%
510.1
9%
540 ?(467 - 625, n=4)
16%
Read 4K Q32T1
516.87
536
4%
487.7
-6%
556.7
8%
440.7
-15%
569.3
10%
456 ?(387 - 529, n=4)
-12%
Write Seq Q32T1
3423.6
2003
-41%
2822
-18%
2654
-22%
2793
-18%
2984
-13%
4457 ?(3424 - 5623, n=4)
30%
Read Seq Q32T1
3519.4
3306
-6%
3478
-1%
3137
-11%
3101
-12%
3238
-8%
5307 ?(3519 - 7130, n=4)
51%
Write 4K Q8T8
1495.53
1496
0%
Read 4K Q8T8
1596.63
1597
0%
AS SSD
-12%
1%
-79%
-15%
-2%
12%
Seq Read
3088
1086.4
-65%
2766.61
-10%
2058.19
-33%
1981.74
-36%
1949.74
-37%
3515 ?(2981 - 4981, n=4)
14%
Seq Write
2561
1901.41
-26%
2612.8
2%
2315.59
-10%
1444.37
-44%
2322.09
-9%
2878 ?(2561 - 3116, n=4)
12%
4K Read
43.01
50.96
18%
47.55
11%
39.72
-8%
50.29
17%
45.48
6%
48.4 ?(43 - 57, n=4)
13%
4K Write
102
117.25
15%
98.89
-3%
62.93
-38%
120.14
18%
95.45
-6%
166 ?(102 - 261, n=4)
63%
4K-64 Read
1549.29
1502.66
-3%
1205.16
-22%
1334.41
-14%
1015.73
-34%
1484.47
-4%
1418 ?(1205 - 1549, n=4)
-8%
4K-64 Write
1378.48
1721.47
25%
2007.16
46%
1270.68
-8%
1350.51
-2%
1886.93
37%
1348 ?(1290 - 1426, n=4)
-2%
Access Time Read *
0.051
0.059
-16%
0.065
-27%
0.062
-22%
0.044
14%
0.051
-0%
0.0455 ?(0.032 - 0.062, n=4)
11%
Access Time Write *
0.037
0.1
-170%
0.038
-3%
0.388
-949%
0.109
-195%
0.038
-3%
0.0438 ?(0.033 - 0.061, n=4)
-18%
Score Read
1901
1662
-13%
1529
-20%
1580
-17%
1264
-34%
1725
-9%
1818 ?(1751 - 1901, n=4)
-4%
Score Write
1737
2029
17%
2367
36%
1565
-10%
1615
-7%
2215
28%
1801 ?(1688 - 1923, n=4)
4%
Score Total
4583
4588
0%
4677
2%
3968
-13%
3510
-23%
4843
6%
4521 ?(4428 - 4583, n=4)
-1%
Copy ISO MB/s
2684.44
2155.37
-20%
1684.53
-37%
3474.48
29%
1902.96
-29%
2919 ?(2438 - 3357, n=4)
9%
Copy Program MB/s
544.24
715.1
31%
668.95
23%
751.43
38%
505.21
-7%
706 ?(544 - 966, n=4)
30%
Copy Game MB/s
1116.14
1505.93
35%
1492.7
34%
1684.01
51%
1112.61
0%
1560 ?(1116 - 2051, n=4)
40%
Media totale (Programma / Settaggio)
-10% / -11%
-2% / -1%
-47% / -59%
-11% / -12%
-1% / -1%
15% / 14%

* ... Meglio usare valori piccoli

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3423.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 516.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.56 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.42 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1495.53 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1596.63 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02550751001251501752002252502753003253503754004254504755005255505756006256506757007257507758008258508759009259509751000102510501075110011251150117512001225125012751300132513501375140014251450147515001525155015751600162516501675170017251750177518001825185018751900192519501975200020252050207521002125215021752200222522502275230023252350237524002425245024752500252525502575260026252650267527002725275027752800282528502875290029252950297530003025305030753100312531503175320032253250327533002935.83128.533149.53152.433163.523168.593225.843229.453234.683236.773237.793239.683244.13246.193247.453248.283248.283252.683253.523255.823258.963263.773265.033265.243267.543270.053273.233273.613274.033274.453277.383277.383279.473280.13280.313280.373280.993282.043282.463282.463288.263289.13289.513290.773292.033296.843300.43300.53302.393302.59Tooltip
: Ø3251 (2935.8-3302.59)

Scheda grafica

GPU-Z - Intel UHD Graphics 630
GPU-Z - Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Oltre alla UHD Graphics 630 integrata, la nostra unità di prova utilizza anche la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Il nome lungo promette una grande quantità di prestazioni per i giochi, così come il supporto per il raytracing. In alternativa, sono disponibili anche altri modelli con l'RTX 2070 Max-Q GeForce o l'RTX 2070 Super Max-Q.

Nel benchmark 3DMark, il Legion 7 riesce a superare di gran lunga i concorrenti. Ciò è probabilmente dovuto in parte alla sua combinazione un po' insolita di CPU e GPU al top, dato che tutti i dispositivi di confronto sono dotati di un Core i7 o di una versione mobile di GeForce RTX 2070. Anche la GeForce RTX 2080 Max-Q utilizzata qui è in grado di utilizzare le sue prestazioni particolarmente bene, il che lo rende circa dal 4 al 5% più veloce della media della RTX 2080 Super Max-Q. In modalità batteria, le prestazioni grafiche sono leggermente limitate.

Potete trovare ulteriori informazioni e confronti di riferimento nella nostra pagina dedicata alla Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK
31156 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
30568 Points ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
30456 Points ∼98% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26292 - 32995, n=10)
29663 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28200 Points ∼91% -9%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
26855 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=188, last 2 years)
26797 Points ∼86% -14%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26160 Points ∼84% -16%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK
22630 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
22326 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
22183 Points ∼98% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (19655 - 23649, n=10)
21743 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20712 Points ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=196, last 2 years)
20192 Points ∼89% -11%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
20117 Points ∼89% -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK
8526 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
8389 Points ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
8379 Points ∼98% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7372 - 8979, n=11)
8210 Points ∼96% -4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7910 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7709 Points ∼90% -10%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7618 Points ∼89% -11%
3DMark 11 Performance
26066 punti
3DMark Fire Strike Score
19229 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
10158 punti
3DMark Time Spy Score
8621 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Le prestazioni di gioco del Lenovo Legion 7 sono notevoli. Anche i giochi attuali vengono eseguiti con le impostazioni più alte e con frame rates elevati per la maggior parte del tempo. Anche se non sarà più possibile utilizzare tutto il potenziale del display a 240-Hz, i suoi vantaggi rimangono ancora in una certa misura, anche in questo caso. In alternativa, è possibile inseguire i frame rates anche in sparatutto meno impegnativi come"CS:GO" o"Overwatch" e godere di un'azione di gioco straordinariamente fluida.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
368.7 (345min - 388max) fps ∼100% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
356.7 (330min - 384max) fps ∼97% +3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
345 (268min - 394max) fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (308 - 348, n=5)
328 fps ∼89% -5%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
310.3 fps ∼84% -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
308.4 fps ∼84% -11%
Media della classe Gaming
  (118 - 672, n=118, last 2 years)
301 fps ∼82% -13%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
256.5 (233min - 278max) fps ∼100% +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
249.9 (218min - 263max) fps ∼97% +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
245 (191min - 269max) fps ∼96%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (236 - 251, n=6)
241 fps ∼94% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
239.9 fps ∼94% -2%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
239.5 fps ∼93% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
236 (178min) fps ∼92% -4%
Media della classe Gaming
  (73.1 - 374, n=117, last 2 years)
221 fps ∼86% -10%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
168 (155min - 175max) fps ∼100% +5%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
160 (127min - 178max) fps ∼95%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
153.2 fps ∼91% -4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
149.8 (139min - 156max) fps ∼89% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (138 - 160, n=7)
149 fps ∼89% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 (119min) fps ∼85% -11%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps ∼85% -11%
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=155, last 2 years)
139 fps ∼83% -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
88.8 (73min, 83P1 - 93max) fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.7 (80min - 91max) fps ∼97% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=11)
85.3 fps ∼96% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
83.4 (67min) fps ∼94% -6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
77.7 fps ∼88% -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps ∼84% -16%

Nel nostro test di stabilità"The Witcher 3", dove il personaggio del gioco non viene mosso, il frame rate non scende in modo evidente. Non dovete quindi aspettarvi alcuna limitazione dovuta a fastidiose attività di background.

051015202530354045505560657075808590