Recensione del Laptop Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i): Prestazioni e display al top

Name: Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Brand: Lenovo

Troppa potenza. Con una GeForce RTX 2080 Super, un Intel Core i9-10980HK e un display a 240-Hz, il Legion 7 è chiaramente rivolto ai giocatori che non vogliono scendere a compromessi in termini di prestazioni. Scopriamo nel nostro test, se questo compatto laptop da 15 pollici è in grado di gestire lo sviluppo di calore.

Marius Schell, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Il Lenovo Legion 7 è un computer portatile di fascia alta della serie di prodotti più potenti di Lenovo. Con opzioni di configurazione come l'RTX 2080 Super GeForce, l'Intel Core i9-10980HK e il display a 240 Hz, è chiaramente rivolto ai giocatori che non vogliono compromessi anche in viaggio. La nostra unità di test rappresenta il modello di punta, che al prezzo di 3200 Euro (~$3893) offre 2 TB di spazio di archiviazione RAID-0 e 32 GB di RAM, oltre ai componenti sopra citati. Anche se non si pensa subito a Lenovo quando si parla di un portatile gaming, le specifiche stesse sono una sfida per la concorrenza. Tuttavia, poiché la nuova generazione di schede grafiche mobili potrebbe già essere introdotta a gennaio, i tempi sono estremamente svantaggiosi.

Dispositivo di test fornito da Lenovo Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo 7i (Legion 7 15 Serie)

Processore

Intel Core i9-10980HK 8 x 5.3 GHz, 99.49 W PL2 / Short Burst, 54.9 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 735 MHz, Memoria: 1353 MHz, 91.49 W TDP, GDDR6, 457.51, Ja

Memoria

32 GB

, DDR4-3200 dual-channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AUO048E, IPS, lucido: no, HDR, 240 Hz

Scheda madre

Intel HM470

Harddisk

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB

, 1.8 GB libera

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio port

Rete

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 359.34 x 259.04

Batteria

80 Wh, 5150 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p con otturatore
Fotocamera Principale: 1 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2x 2W, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.383 kg, Alimentazione: 875 gr

Prezzo

3200 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
86.3 %	12/2020	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.4 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84 %	05/2020	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
	04/2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	08/2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84.4 %	07/2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
85.9 %	08/2020	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080

Case - Un portatile gaming in alluminio

Per il case, Lenovo utilizza una struttura metallica che viene completata da alcuni elementi in plastica (piastra inferiore del case e retro). Altri dispositivi di questa classe di prezzo, come il Razer Blade 15, hanno un'unità di base unibody, che dà l'aspetto di una qualità superiore. Tuttavia, sia la cover che l'unità di base, che si differenziano chiaramente da quella di un cosiddetto laptop gaming "slim", sono nel complesso molto robusti. Un piacevole effetto collaterale è che si può aprire il Legion 7 con una sola mano, nonostante le robuste cerniere. Mentre il bordo che sporge dal retro può essere una questione di gusto, segna chiaramente le connessioni sul retro con l'aiuto di indicatori luminosi.

Inoltre, il case è coperto da molti LED RGB, che possono opzionalmente illuminare il notebook in molti colori e modalità.

Con quasi 2,4 kg (~5,3 libbre), il Legion 7 non è sicuramente un peso piuma. I portatili gaming da 15 pollici possono essere distinti in due tipi: mentre alcuni modelli privilegiano una costruzione sottile, altri, come la nostra unità di prova, cercano di sfruttare al massimo il potenziale di prestazioni. Questo rende la nostra unità di prova uno dei notebooks più pesanti nel nostro confronto, ma le dimensioni rientrano nella fascia media. Ad esempio, l'Asus Rog Strix Scar 15 è di nuovo molto più spesso a 24,9 mm (0,98 in), mentre l'Acer Predator Triniton 500 è il notebook più piccolo e leggero nel nostro gruppo di confronto.

Confronto Dimensioni

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Alienware m15 R3 P87F Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE MSI GS66 10SGS Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q DIN A4 ❌

Connessioni - Legion 7 con Thunderbolt 3

Oltre ad una porta HDMI di dimensioni standard, le connessioni includono anche una porta Thunderbolt-3, due connessioni DisplayPort e una porta Gigabit Ethernet. C'è spazio sufficiente tra le porte, in modo che anche le spine di grandi dimensioni non ostacolino nessuna delle porte vicine. L'unica posizione scomoda è quella della porta USB-A, che si trova al centro del lato destro. La maggior parte degli utenti destri del gruppo target avrà probabilmente bisogno di questo spazio per i movimenti del mouse.

Lato posteriore: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet, USB-A 3.2 Gen 2, alimentazione, lock slot

A sinistra: USB-C 3.2 Gen 2 (con Thunderbolt 3/DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen 1 (con DisplayPort 1.4), porta audio combinata

A destra: Tasto Novo (opzioni di avvio espanse), USB-A 3.2 Gen 1 (always-on)

Comunicazione

Bluetooth 5 e WLAN 6 sono supportati dal modulo WLAN AX201 di Intel. Nel nostro test, il Legion 7 ha raggiunto i massimi valori sia in fase di invio che di ricezione. Non ci sono stati problemi di connessione durante tutto il periodo di test.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1444 (777^min - 1768^max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1386 (1331^min - 1568^max) MBit/s -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s -17%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -20%
Media della classe Gaming (885 - 1412, n=5, ultimi 2 anni)	1135 MBit/s -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1349^min - 1450^max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1355^min - 1443^max) MBit/s 0%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s -3%
Media della classe Gaming (881 - 1700, n=5, ultimi 2 anni)	1369 MBit/s -4%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s -13%

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1421 (1349-1450)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1444 (777-1768)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Webcam

ColorChecker Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: 19.89 ∆E min: 2.53 - max: 28.53 ∆E

Sicurezza

Non c'è nulla che impedisca agli acquirenti di utilizzare il Lenovo Legion 7 anche come computer portatile da lavoro, poiché oltre alla predisposizione di un blocco di sicurezza, sono disponibili varie soluzioni di sicurezza software e persino TPM 2.0.

Accessori

Non ci sono extra nella confezione oltre al caricabatterie. Anche se non ci sono accessori del produttore, molti adattatori e borse compatibili sono disponibili presso fornitori terzi.

Manutenzione

Per accedere ai componenti, non solo è necessario rimuovere 10 viti a croce, ma anche allentare molte piccole clip di plastica intorno alla custodia. Anche se queste sono probabilmente destinate a mantenere il fondo del case ben fissato all'unità base, rendono la manutenzione più difficile - in particolare per i non professionisti. Una volta all'interno, si accede ai due SSD M.2, alle ventole, alla batteria, al modulo WLAN e ai due slot RAM (sotto un ulteriore cover nera a sinistra dell'SSD sul lato destro nella foto).

Garanzia

Lenovo offre agli acquirenti una garanzia standard di due anni, che può essere estesa fino a quattro anni con varie opzioni.

Dispositivi di input - Laptop Lenovo con illuminazione iCue

Tastiera

La tastiera chiclet contiene un tastierino numerico e tasti freccia di dimensioni standard. Lenovo ha utilizzato bene lo spazio disponibile, quindi la tastiera è distribuita su tutta la larghezza del portatile. L'illuminazione RGB integrata può essere controllata tramite le scorciatoie da tastiera o il software iCue di Corsair, che offre numerosi effetti di illuminazione definiti dall'utente e preimpostati. La tastiera cede leggermente ma produce rumori di battitura molto limitati.

Il feedback dei tasti e la loro corsa sono solo nella media, quindi la tastiera non è realmente progettata per compiti di digitazione più lunghi. Durante i nostri test, il tasto spazio si è bloccato più volte, il che lo ha fatto apparire particolarmente cheap. Il fatto che Lenovo sia anche in grado di produrre tastiere per laptop migliori è dimostrato, ad esempio, dalla serie ThinkPad. Ma a quanto pare la tastiera non era una priorità nel Legion 7. È comunque utilizzabile, purché ci si limiti al gioco e a brevi input. Inoltre, le scorciatoie da tastiera sono estremamente utili, tra l'altro, per passare dal profilo prestazionale a quello RGB.

Touchpad

Il touchpad copre un'area di 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 in) e offre solo tasti del mouse integrati che appaiono economici e sono adatti solo per compiti semplici. Non è una sorpresa, dato che gli acquirenti del Legion 7 probabilmente collegheranno comunque un mouse esterno. Le caratteristiche di scorrimento del ClickPad sono buone e difficilmente differiscono da quelle di altri touchpad rivestiti in plastica. Il controllo del puntatore è preciso e poco appariscente. Inoltre, sono disponibili i soliti gesti che facilitano il funzionamento del laptop.

Display - Un display di prima qualità da 240-Hz

Legion 7 - effetto bleeding della retroilluminazione

Il nostro modello utilizza un display IPS da 15,6 pollici con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel (Full-HD) e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Quest'ultimo assicura che i movimenti del mouse e delle finestre sul desktop, così come i giochi ricchi di azione, appaiano estremamente fluidi. Il pannello opaco è anche certificato Dolby Vision e HDR400, che assicura una visualizzazione decente dei realtivi contenuti HDR. Per la versione Core-i5 del Legion 7, si può scegliere tra un pannello a 144-Hz con una luminosità di 300 cd/m² e un pannello a 144-Hz con Dolby Vision, HDR400, e 500 cd/m² di luminosità. Al contrario, l'opzione di display della nostra unità di test è riservata ai dispositivi Core-i7 e i9.

Rispetto ai dispositivi concorrenti, il display del Lenovo Legion 7 funziona molto bene ed è in grado, tra l'altro, di ottenere buoni tempi di risposta e un'elevata luminosità massima. La distribuzione della luminosità dell'85%, invece, è la più bassa in tutto il gruppo di confronto.


448 cd/m²	461 cd/m²	434 cd/m²
463 cd/m²	470 cd/m²	456 cd/m²
484 cd/m²	508 cd/m²	491 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AUO048E tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 508 cd/m² (Nits) Media: 468.3 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: 2238:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-0%	0%	-2%	-0%	0%
Display P3 Coverage	70.3	69.9 -1%	70.3 0%	68.6 -2%	69.9 -1%	70.2 0%
sRGB Coverage	99.4	99.1 0%	99.5 0%	98.9 -1%	99.6 0%	99 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	71.1 0%	72.2 1%	69.8 -2%	71.4 0%	71.4 0%
Response Times		-33%	-55%	8%	-48%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(4, 4)	11.2 ?(6, 5.2) -40%	14.4 ?(7.2, 7.2) -80%	4 ?(1.6, 2.4) 50%	14.4 ?(6.8, 7.6) -80%	6 ?(3, 3) 25%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	10 ?(5.2, 4.8) -25%	10.4 ?(5.2, 5.2) -30%	10.8 ?(5.2, 5.6) -35%	9.2 ?(4.8, 4.4) -15%	9 ?(5, 4) -13%
PWM Frequency
Screen		-3%	-19%	-17%	-1%	-7%
Brightness middle	470	339.4 -28%	320 -32%	326.7 -30%	307.2 -35%	347 -26%
Brightness	468	331 -29%	318 -32%	316 -32%	301 -36%	328 -30%
Brightness Distribution	85	92 8%	88 4%	87 2%	91 7%	89 5%
Black Level *	0.21	0.24 -14%	0.24 -14%	0.33 -57%	0.21 -0%	0.285 -36%
Contrast	2238	1414 -37%	1333 -40%	990 -56%	1463 -35%	1218 -46%
Colorchecker dE 2000 *	3.28	1.58 52%	4.03 -23%	2.4 27%	1.85 44%	2.35 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.31	3.8 48%	8.43 -15%	6.06 17%	3.92 46%	4.15 43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	1.47 -84%	0.98 -23%	1.51 -89%	1.26 -58%	1.16 -45%
Greyscale dE 2000 *	4.49	2.3 49%	5.94 -32%	3.2 29%	2 55%	3.04 32%
Gamma	2.4 ^92%	2.24 ^98%	2.42 ^91%	2.13 ^103%	2.15 ^102%	2.35 ^94%
CCT	7438 ^87%	6952 ^93%	6751 ^96%	7129 ^91%	6479 ^100%	6658 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	65	64.8 0%	66 2%	63.7 -2%	65 0%	65 0%
Color Space (Percent of sRGB)	99	99.4 0%	99 0%	99.2 0%	99.7 1%	99 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-12% / -6%	-25% / -20%	-4% / -11%	-16% / -7%	-0% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le certificazioni HDR attestano il display con un buon contrasto, che siamo in grado di confermare anche con la nostra misurazione indipendente. Il valore del nero è solo 0,21, con un rapporto di contrasto di 2238:1. Le sequenze di filmati scuri sono riprodotte bene e l'immagine appare nitida, nonostante il pannello opaco

La copertura dello spazio colore è pari al 99% dello sRGB e al 65% dello spazio colore AdobeRGB, che è simile agli altri concorrenti. Questi valori sono più che sufficienti per il gaming, e il display è adatto anche per l'elaborazione delle immagini in misura limitata.

Grazie all'elevata luminosità e alla tecnologia a pannello opaco, il display è adatto anche per l'uso all'esterno. Anche se si dovrebbe comunque evitare la luce diretta del sole, il display è comunque leggibile senza problemi anche nelle giornate luminose ma nuvolose all'aperto.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4 ms Incremento
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4 ms Incremento
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La stabilità degli angoli di visione è molto buona, come tipico per i pannelli IPS, e la luminosità osservata diminuisce solo leggermente quando si osserva da angolazioni estreme.

Prestazioni - Il notebook Lenovo offre un'enorme quantità di potenza

La nostra unità di test è equipaggiata con un Intel Core i9-10980HK con UHD Graphics 630 integrata e una Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q dedicata. Con questa combinazione, il nostro Legion 7 è uno dei portatili più veloci attualmente disponibili sul mercato. In alternativa, ci sono anche alcuni modelli con il Core i7-10750H. I modelli Core-i9 sono dotati di due moduli RAM DDR4-3200 da 16-GB e i modelli Core-i7, con due moduli DDR4-2933 da 8-GB. Per un hardware così potente, le attività quotidiane non rappresentano ovviamente alcun problema.

Processore

L'Intel Core i9-10980HK è un processore octa-core dell'attuale generazione Comet Lake di Intel. La velocità di clock di base del processore è di 2,4 GHz e può raggiungere un massimo di 5,3 GHz. Con il carico su tutti gli 8 cores, la velocità di clock massima è di 4,4 GHz.

Le prestazioni nel test di loop Cinebench corrispondono alle nostre aspettative e si collocano minimamente al di sopra di quelle dell'Asus Rog Strix Scar 15, che è equipaggiato con la stessa CPU. Le prestazioni rimangono relativamente costanti durante tutto il test di loop Cinebench R15. In modalità batteria, le prestazioni della CPU vengono limitate.

Nelle prestazioni specifiche dell'applicazione, il nostro Legion 7 termina testa a testa con l'Asus Rog Strix Scar 15, mentre le CPU del resto dei dispositivi di confronto non sono così potenti. Nel complesso, le prestazioni sono all'incirca al livello di un Core i9-10980HK medio che viene spesso utilizzato anche in computer portatili più grandi da 17 pollici.

Potete trovare ulteriori informazioni e confronti di benchmark sulla nostra pagina relativa all'Intel Core i9-10980HK.

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (169 - 855, n=227, ultimi 2 anni)	697 Points +40%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	498 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points -2%
Media Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	479 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points -6%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	454 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=227, ultimi 2 anni)	7383 Points +85%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	3984 Points
Media Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points -3%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	2928 Points -27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	2860 Points -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=230, ultimi 2 anni)	268 Points +31%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +3%
Media Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	205 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	196 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points -7%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	188 Points -8%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=231, ultimi 2 anni)	3074 Points +84%
Media Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1670 (1629.93^min - 1670.36^max) Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points -19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points -23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1273 (1209.12^min - 1272.47^max) Points -24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1187 Points -29%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	374.7 Seconds * -40%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	371 Seconds * -38%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * -37%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * -4%
Media Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	268 Seconds *
Media della classe Gaming (87 - 1259, n=225, ultimi 2 anni)	201 Seconds * +25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=226, ultimi 2 anni)	6113 MIPS +10%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	5542 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5423 MIPS -2%
Media Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	4923 MIPS -11%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=226, ultimi 2 anni)	76641 MIPS +56%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	49192 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS -3%
Media Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38249 MIPS -22%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	35505 MIPS -28%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS -28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming (158 - 2193, n=231, ultimi 2 anni)	1805 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1365 Points
Media Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1300 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1207 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=231, ultimi 2 anni)	13504 Points +61%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	8405 Points
Media Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	6991 Points -17%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	6522 Points -22%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=229, ultimi 2 anni)	21.1 fps +55%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	13.6 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps -4%
Media Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	10.3 fps -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	9.89 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * -12%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	56.9 s * -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	53.7 s *
Media Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * -0%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * +3%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=223, ultimi 2 anni)	49.3 s * +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	47.94 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * -24%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	0.631 sec * -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.579 sec * -1%
Media Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	0.571 sec *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +1%
Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, ultimi 2 anni)	0.4706 sec * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1670 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

137 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

205 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Grazie alla CPU estremamente veloce e alla configurazione RAID-0, le prestazioni del sistema Legion 7 sono eccellenti, tanto da raggiungere i massimi valori nel benchmark PCMark, ad eccezione del test Essentials, dove l'Acer Triton 500 finisce per primo. Il nostro modello di test non deve temere il confronto con altri portatili dotati della stessa combinazione CPU-GPU. Nell'uso quotidiano, quelle differenze relativamente piccole di pochi punti percentuali sono quasi impercettibili, e soggettivamente tutti i dispositivi di confronto si comportano ad un livello molto alto in termini di velocità.

PCMark 10
Score
Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni)	7573 Points +15%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	6574 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points -5%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points -6%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5277 - 6574, n=2)	5926 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5093 Points -23%
Essentials
Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni)	10708 Points +11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10329 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	9897 Points +3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9748 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9641 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9540 Points -1%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (9438 - 9641, n=2)	9540 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9118 Points -5%
Productivity
Media della classe Gaming (7244 - 11833, n=196, ultimi 2 anni)	9727 Points +11%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	8785 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8637 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8613 Points -2%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7935 - 8785, n=2)	8360 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8285 Points -6%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8111 Points -8%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7860 Points -11%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni)	11407 Points +25%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9105 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	8855 Points -3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8001 Points -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	7722 Points -15%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5177 - 9105, n=2)	7141 Points -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5018 Points -45%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4747 Points -48%

PCMark 10 Score		6574 punti
Aiuto

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato, LatencyMon rivela alcune latenze DPC problematiche, il che significa che il Legion 7 che stiamo usando non è adatta come lo è per l'elaborazione in tempo reale di file video e audio.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs * -285%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	1623 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * +9%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * +14%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	785 μs * +52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

I due SSD Samsung PM981 integrati funzionano in configurazione RAID 0 e sono quindi in grado di aumentare ancora di più le loro altissime prestazioni. Tuttavia, rispetto ad un singolo PM981, questo è possibile solo in alcune situazioni particolari, per cui i PM981 del RazerBlade 15 e dell'Acer Predator Triniton 500 fanno altrettanto bene nel complesso. Gi SSDs RAID 0 Micron nel Alienware m15 R3 si piazzano all'ultimo posto.

Potete trovare ulteriori confronti di riferimento nel nostro confronto hard disk ed SSD.

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Media 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-5%	-14%	-7%	1%	17%
Write 4K	110.4	132.5 20%	131.7 19%	67.3 -39%	128.4 16%	135.7 23%	175.9 ?(110.4 - 236, n=4) 59%
Read 4K	55.1	45.03 -18%	47.34 -14%	41.47 -25%	53.7 -3%	46.98 -15%	49.7 ?(47.1 - 55.1, n=4) -10%
Write Seq		1987	2884	2239	1875	2180	4078 ?(2958 - 4822, n=3)
Read Seq		1434	2303	2112	2315	1949	3653 ?(2933 - 5043, n=3)
Write 4K Q32T1	466.6	467.5 0%	423.9 -9%	488.9 5%	427.2 -8%	510 9%	540 ?(467 - 625, n=4) 16%
Read 4K Q32T1	517	536 4%	487.7 -6%	557 8%	440.7 -15%	569 10%	456 ?(387 - 529, n=4) -12%
Write Seq Q32T1	3424	2003 -42%	2822 -18%	2654 -22%	2793 -18%	2984 -13%	4457 ?(3424 - 5623, n=4) 30%
Read Seq Q32T1	3519	3306 -6%	3478 -1%	3137 -11%	3101 -12%	3238 -8%	5307 ?(3519 - 7130, n=4) 51%
Write 4K Q8T8	1496						1496 ?() 0%
Read 4K Q8T8	1597						1597 ?() 0%
AS SSD		-12%	1%	-79%	-15%	-2%	12%
Seq Read	3088	1086 -65%	2767 -10%	2058 -33%	1982 -36%	1950 -37%	3515 ?(2981 - 4981, n=4) 14%
Seq Write	2561	1901 -26%	2613 2%	2316 -10%	1444 -44%	2322 -9%	2878 ?(2561 - 3116, n=4) 12%
4K Read	43.01	51 19%	47.55 11%	39.72 -8%	50.3 17%	45.48 6%	48.4 ?(43 - 57, n=4) 13%
4K Write	102	117.3 15%	98.9 -3%	62.9 -38%	120.1 18%	95.4 -6%	165.6 ?(102 - 261, n=4) 62%
4K-64 Read	1549	1503 -3%	1205 -22%	1334 -14%	1016 -34%	1484 -4%	1419 ?(1205 - 1549, n=4) -8%
4K-64 Write	1378	1721 25%	2007 46%	1271 -8%	1351 -2%	1887 37%	1348 ?(1290 - 1426, n=4) -2%
Access Time Read *	0.051	0.059 -16%	0.065 -27%	0.062 -22%	0.044 14%	0.051 -0%	0.0455 ?(0.032 - 0.062, n=4) 11%
Access Time Write *	0.037	0.1 -170%	0.038 -3%	0.388 -949%	0.109 -195%	0.038 -3%	0.04375 ?(0.033 - 0.061, n=4) -18%
Score Read	1901	1662 -13%	1529 -20%	1580 -17%	1264 -34%	1725 -9%	1818 ?(1751 - 1901, n=4) -4%
Score Write	1737	2029 17%	2367 36%	1565 -10%	1615 -7%	2215 28%	1801 ?(1688 - 1923, n=4) 4%
Score Total	4583	4588 0%	4677 2%	3968 -13%	3510 -23%	4843 6%	4521 ?(4428 - 4583, n=4) -1%
Copy ISO MB/s	2684	2155 -20%		1685 -37%	3474 29%	1903 -29%	2919 ?(2438 - 3357, n=4) 9%
Copy Program MB/s	544	715 31%		669 23%	751 38%	505 -7%	706 ?(544 - 966, n=4) 30%
Copy Game MB/s	1116	1506 35%		1493 34%	1684 51%	1113 0%	1560 ?(1116 - 2051, n=4) 40%
Media totale (Programma / Settaggio)		-10% / -11%	-2% / -1%	-47% / -59%	-11% / -12%	-1% / -1%	15% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3424 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1496 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1597 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

GPU-Z - Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Oltre alla UHD Graphics 630 integrata, la nostra unità di prova utilizza anche la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Il nome lungo promette una grande quantità di prestazioni per i giochi, così come il supporto per il raytracing. In alternativa, sono disponibili anche altri modelli con l'RTX 2070 Max-Q GeForce o l'RTX 2070 Super Max-Q.

Nel benchmark 3DMark, il Legion 7 riesce a superare di gran lunga i concorrenti. Ciò è probabilmente dovuto in parte alla sua combinazione un po' insolita di CPU e GPU al top, dato che tutti i dispositivi di confronto sono dotati di un Core i7 o di una versione mobile di GeForce RTX 2070. Anche la GeForce RTX 2080 Max-Q utilizzata qui è in grado di utilizzare le sue prestazioni particolarmente bene, il che lo rende circa dal 4 al 5% più veloce della media della RTX 2080 Super Max-Q. In modalità batteria, le prestazioni grafiche sono leggermente limitate.

Potete trovare ulteriori informazioni e confronti di riferimento nella nostra pagina dedicata alla Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=229, ultimi 2 anni)	40173 Points +29%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	31156 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	30568 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	30456 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28200 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	26855 Points -14%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26160 Points -16%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=233, ultimi 2 anni)	29268 Points +29%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	22630 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	22326 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	22183 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21479 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20712 Points -8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	20117 Points -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=231, ultimi 2 anni)	11960 Points +40%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	8526 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	8389 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	8379 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7910 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7766 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7618 Points -11%

3DMark 11 Performance		26066 punti
3DMark Fire Strike Score		19229 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		10158 punti
3DMark Time Spy Score		8621 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Le prestazioni di gioco del Lenovo Legion 7 sono notevoli. Anche i giochi attuali vengono eseguiti con le impostazioni più alte e con frame rates elevati per la maggior parte del tempo. Anche se non sarà più possibile utilizzare tutto il potenziale del display a 240-Hz, i suoi vantaggi rimangono ancora in una certa misura, anche in questo caso. In alternativa, è possibile inseguire i frame rates anche in sparatutto meno impegnativi come"CS:GO" o"Overwatch" e godere di un'azione di gioco straordinariamente fluida.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming (54.1 - 718, n=127, ultimi 2 anni)	421 fps +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	368.7 (345^min - 388^max) fps +7%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	356.7 (330^min - 384^max) fps +3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	345 (268^min - 394^max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (308 - 348, n=5)	328 fps -5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	310.3 fps -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	308.4 fps -11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming (34.2 - 617, n=138, ultimi 2 anni)	327 fps +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	256.5 (233^min - 278^max) fps +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	249.9 (218^min - 263^max) fps +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	245 (191^min - 269^max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (236 - 251, n=6)	241 fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.9 fps -2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.5 fps -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	236 (178^min) fps -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=165, ultimi 2 anni)	218 fps +36%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	168 (155^min - 175^max) fps +5%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	160 (127^min - 178^max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	153.2 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	149.8 (139^min - 156^max) fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (138 - 160, n=7)	148.6 fps -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	143 (119^min) fps -11%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps -11%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=225, ultimi 2 anni)	116.1 fps +31%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	88.8 (73^min, 83^P1 - 93^max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	87.7 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	83.4 (67^min) fps -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	81 (77^min - 86^max) fps -9%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps -16%

Nel nostro test di stabilità"The Witcher 3", dove il personaggio del gioco non viene mosso, il frame rate non scende in modo evidente. Non dovete quindi aspettarvi alcuna limitazione dovuta a fastidiose attività di background.

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø88.8 (73-93)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø76.5 (71-83)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø74.8 (63-82)

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	345	245	160	88.8
Dota 2 Reborn (2015)	156	141	134	128
X-Plane 11.11 (2018)	114	104	87.6
Far Cry 5 (2018)	154	122	116	110
Shadow of the Tomb Raider (2018)	150	120	116	106
Battlefield V (2018)	173	148	135	125

Emissioni - Il Legion 7 con una soluzione di raffreddamento efficace

Rumorosità

Durante il funzionamento a vuoto e a basso carico, le ventole rimangono per lo più spente e il portatile è completamente silenzioso. Tuttavia, il fatto che il Legion possa diventare molto rumoroso sotto carico e durante le operazioni di gioco difficilmente sorprenderà qualcuno. Le ventole produrranno quindi un rumore ronzante chiaramente udibile con una frequenza che potrebbe si colloca tra le frequenze medie e alte. Si potrebbe definirlo silenzioso solo se lo si confronta con la concorrenza. L'Asus Rog Strix Scar 15 e anche il GS66 MSI sono più rumorosi.

Se si posiziona l'orecchio vicino alla tastiera della nostra unità di test, si possono sentire alcuni rumori elettronici. Tuttavia, non sono udibili nel normale funzionamento e da una distanza regolare dal portatile.

Rumorosità

Idle		24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Sotto carico		49.3 / 46.6 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A)

Temperatura

Nel nostro modello, la soluzione di raffreddamento è costituita da una camera di vapore e da due ventole con una quantità particolarmente grande di pale che si suppone garantiscano una migliore prestazione di raffreddamento. Nel funzionamento a vuoto, lo sviluppo della temperatura rimane entro i limiti. I poggiapolsi rimangono freschi anche durante la riproduzione di "The Witcher 3," e il punto più caldo sulla parte superiore raggiunge poi una temperatura di 36,5 °C (98 °F). Nel complesso, la soluzione di raffreddamento dà l'impressione di poter gestire l'hardware, che è incredibilmente potente, in particolare per un portatile da 15 pollici.

Durante lo stress test con Prime95 e FurMark, la velocità di clock della CPU salta inizialmente a circa 4,8 GHz per poi scendere, dopo un breve periodo di tempo, nella gamma da 3,7 a 3,8 GHz, prima di stabilizzarsi infine a circa 2,7-2,8 GHz. La CPU raggiunge inizialmente una temperatura di 96 °C (205 °F), ma poi inizia a scendere per stabilizzarsi infine a 86 °C (187 °F). La velocità non scende al di sotto della velocità di clock di base. All'inizio, la velocità della GPU varia fortemente nell'intervallo da 1100 a 1590 MHz, mentre la temperatura del core aumenta lentamente da 65 a 70 °C (149 a 158 °F). Con il passare del tempo, la GPU abbassa la sua velocità e poi si stabilizza a 1100-1200 MHz - e per brevi periodi di tempo anche la velocità di clock scende a valori più bassi.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


29.4 °C	32 °C	28.7 °C
28.5 °C	35.2 °C	30.1 °C
25.2 °C	24.5 °C	26.7 °C

Massima: 35.2 °C
Media: 28.9 °C


32.5 °C	25.8 °C	32.2 °C
28.8 °C	29.6 °C	28.5 °C
26.7 °C	26.6 °C	26.5 °C

Massima: 32.5 °C
Media: 28.6 °C

Alimentazione (max) 37.3 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


28 °C	28.6 °C	27.2 °C
28.1 °C	29.4 °C	27 °C
26 °C	25 °C	26.1 °C

Massima: 29.4 °C
Media: 27.3 °C


27 °C	28.4 °C	29.6 °C
26.7 °C	27.4 °C	27.4 °C
28.5 °C	26.6 °C	26.8 °C

Massima: 29.6 °C
Media: 27.6 °C

Alimentazione (max) 31 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


32.5 °C	34.2 °C	33 °C
31.4 °C	36 °C	36.5 °C
27.1 °C	26 °C	30.2 °C

Massima: 36.5 °C
Media: 31.9 °C


33.7 °C	42 °C	33.5 °C
31.9 °C	32.7 °C	31 °C
30.2 °C	29 °C	28.8 °C

Massima: 42 °C
Media: 32.5 °C

Alimentazione (max) 42.8 °C | Temperatura della stanza 23.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo integrati sopra la tastiera non sono niente di speciale, mancano di bassi e il suono è in grado di convincere solo nella gamma delle alte frequenze al massimo. Tuttavia, il sound stage appare relativamente ampio, tanto da meritare l'etichetta di "altoparlanti stereo". Dato che anche il volume massimo è decente, il portatile è adatto anche per guardare qualche film ogni tanto. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite la porta audio, USB o Bluetooth.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - RTX 2080 Super e Core i9 richiedono abbastanza

Consumo di energia

Con un consumo medio di soli 12,6 watt in funzionamento a riposo, il Lenovo Legion 7 è uno dei due dispositivi più efficienti nel campo del confronto. Solo l'Asus Rog Strix Scar 15 consuma ancora meno energia a 9,8 watt in media in funzionamento inattivo. Anche se la nostra unità di prova non dimostra un consumo molto elevato sotto carico, l'MSI GS66 10SGS e l'Acer Predator Triniton 500 sono in media leggermente più efficienti in questo caso.

Quando si gioca a"The Witcher 3" con il preset grafico "Ultra", che rappresenta uno scenario di carico più realistico, il consumo di energia si trova a 159 watt, che è più alto rispetto agli altri modelli basati su RTX 2080 Super Max Q. Questo è probabilmente dovuto alla CPU più veloce. Al contrario, l'RTX 2070 Mobile e il 2070 Super Mobile di Alienware m15 R3 e Asus Rog Strix Scar 15 sono leggermente più affamati di potenza. Dal momento che abbiamo misurato il consumo massimo a 216 watt, le prestazioni dell'alimentatore di grande potenza nominale a 230 watt sono più che sufficienti.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.35 / 1.5 Watt
Idle	9 / 12.6 / 17 Watt
Sotto carico	115 / 216 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60	Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Media della classe Gaming
Power Consumption		-25%	-10%	-146%	-20%	0%	-28%	-35%
Idle Minimum *	9	14.9 -66%	11 -22%	34 -278%	8 11%	10.6 -18%	12.9 ?(9 - 23, n=8) -43%	13.7 ?(2 - 64, n=178, ultimi 2 anni) -52%
Idle Average *	12.6	17.5 -39%	15 -19%	48.6 -286%	9.8 22%	13.1 -4%	17.3 ?(12.6 - 30, n=8) -37%	19.1 ?(8 - 67, n=178, ultimi 2 anni) -52%
Idle Maximum *	17	29.5 -74%	25 -47%	58.2 -242%	25.8 -52%	15.8 7%	26.9 ?(15.8 - 42, n=8) -58%	26.8 ?(9 - 101.1, n=178, ultimi 2 anni) -58%
Load Average *	115	94.8 18%	95 17%	129.4 -13%	169 -47%	131 -14%	123.9 ?(94.8 - 156, n=8) -8%	110.9 ?(32.1 - 202, n=178, ultimi 2 anni) 4%
Witcher 3 ultra *	159	146.1 8%	140 12%	214.5 -35%	201 -26%	146 8%
Load Maximum *	216	210.9 2%	211 2%	257.3 -19%	271.6 -26%	169 22%	205 ?(169 - 216, n=8) 5%	250 ?(64.5 - 418, n=177, ultimi 2 anni) -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Con un portatile da gioco del segmento high-end, le vostre aspettative non dovrebbero essere troppo elevate in termini di durata della batteria. Qui i potenti processori richiedono il loro dovuto, quindi il tempo di autonomia WLAN di soli 3:24 ore è relativamente basso rispetto ad altri portatili gaming. A parte l'Alienware m15 R3 che è equipaggiato con il più performante Geforce RTX 2070 Max-P, gli altri dispositivi di confronto durano almeno 5 ore. Nel nostro test video (Big Buck Bunny, h.264, 150 cd/m²), il Legion 7 si arrende dopo appena 1:32 h. D'altra parte, con un tempo di autonomia di 1:25 a pieno carico, ha ottenuto un risultato medio.

Anche se con 80 Wh, la batteria è relativamente piccola, pure i dispositivi di confronto con batterie più grandi sono adatti all'uso mobile solo in misura limitata.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		3ore 24minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		1ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 25minuti

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		57%	39%	-33%	24%	162%	138%
H.264	92					437 375%	399 ?(56 - 747, n=91, ultimi 2 anni) 334%
WiFi v1.3	204	413 102%	378 85%	167 -18%	293 44%	366 79%	368 ?(57 - 745, n=181, ultimi 2 anni) 80%
Load	85	94 11%	78 -8%	44 -48%	88 4%	113 33%	84.2 ?(36 - 173, n=143, ultimi 2 anni) -1%
Reader / Idle		614	495	299	486	522	544 ?(57 - 1290, n=84, ultimi 2 anni)

Pro

+ eccellente display a 240-Hz

+ sviluppo di prestazioni eccezionali

+ prestazioni piacevolmente costanti

+ design accattivante con un'ampia illuminazione RGB

+ buone prestazioni di raffreddamento grazie alla camera di vapore (solo in modelli specifici)

Contro

- tastiera e ClickPad sembrano cheap

- prezzo elevato

Valutazione complessiva del Lenovo Legion 7 - Prestazioni e display al top

Test del computer portatile Legion 7 Lenovo. Unità di prova fornita da Lenovo DE.

Nel Lenovo Legion 7, l'enfasi principale è posta sulla performance pura. Nei giochi, il Core i9-10980HK e la GeForce RTX 2080 Super Max-Q garantiscono frame rates particolarmente elevati, che possono essere mantenuti anche sotto carico, grazie al buon sistema di raffreddamento. Il display a 240-Hz offre un'elevata luminosità massima e non ha eguali in termini di qualità del display. Anche se alcuni concorrenti offrono un livello di costruzione ancora più elevato, la nostra unità di prova dà comunque un'impressione solida grazie al case in metallo, ed è anche esteticamente attraente. Quindi non ci sono davvero motivi per lamentarsi in termini di qualità fondamentali del portatile.

D'altra parte, i dispositivi di input lasciano molto a desiderare. Sono una delusione amara, soprattutto se si spera di trovare delle somiglianze con i ThinkPad di Lenovo. Anche se probabilmente non è assolutamente necessario dotare un portatile gaming con il migliore dei touchpad, ci si dovrebbe aspettare una tastiera migliore in questa fascia di prezzo. Anche i molti effetti di illuminazione regolabili dall'utente non compensano questo.

Il Lenovo Legion 7 si concentra sull'essenziale.

Tuttavia, il più grande punto debole del Legion 7 è rappresentato dai tempi di rilascio: La nuova generazione di schede grafiche mobili, che probabilmente porterà un grande salto di prestazioni, potrebbe già essere introdotta a partire dal gennaio del prossimo anno. Quindi, che si voglia ottenere il salto di prestazioni o che si speri in una riduzione del prezzo, in entrambi i casi potrebbe valere la pena di aspettare. Nel secondo caso, potrebbe anche valere la pena di osservare lo sviluppo del prezzo del Legion 7, dato che si tratta fondamentalmente di un portatile gaming impressionante con una buona fattura e un display di prima qualità.

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE - 2020-12-23 12/23/2020 v7
Marius Schell

Chassis

75 / 98 → 77%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

66 / 80 → 83%

Peso

61 / 10-66 → 90%

Batteria