Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del convertibile Lenovo Yoga 9i 14: Il gemello dello Yoga C940
Lo Yoga 9i 14 è l'ultimo subnotebook convertibile di Lenovo dato il successo dello Yoga C940 14 dell'anno scorso. È il modello 2 in 1 di fascia alta del produttore per i consumatori, a differenza della serie Yoga 7i di fascia media o della serie IdeaPad Flex di fascia bassa.
Le configurazioni attuali vanno dalla CPU Core i5-1135G7, 8 GB di RAM saldata LPDDR4X, e SSD PCIe da 256 GB per $1100 USD fino alla CPU Core i7-1085G7, 16 GB di RAM, e SSD PCIe da 1 TB per $1750 USD. Tutte le opzioni sono dotate dello stesso touchscreen da 14 pollici 1080p, della stessa GPU Iris Xe integrata e della stessa penna stilo attiva. La nostra unità di test è la configurazione di base.
I concorrenti di Yoga 9i 14 includono altri subnotebooks convertibili di fascia alta come l'Asus ZenBook Flip 14, LG Gram 14 2-in-1, Dell XPS 13 2-in-1, o l'HP Spectre x360 13. È disponibile anche una versione più grande da 15,6 pollici di questo stesso telaio, chiamata Yoga 9i 15. Vi raccomandiamo di dare un'occhiata alla nostra recensione dello Yoga C940 14 dell'anno scorso, poiché molti dei nostri commenti valgono anche per lo Yoga 9i 14.
Altre recensioni di dispositivi Lenovo:
Confronto con i potenziali concorrnti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case
Lenovo utilizza materiali metallici simili per tutti i suoi portatili Yoga per aspetto, struttura e un livello di rigidità simili in tutta la gamma. Se avete già maneggiato uno Yoga C740, C940, Yoga 7i o Yoga Slim 7, allora lo Yoga i9 non vi sorprenderà. La base e la cover si flettono solo marginalmente per una prima impressione forte, proprio come sull'XPS 13 2-in-1. Tuttavia, troviamo ancora che l'HP Spectre x360 13 sia più robusto e meno soggetto a urti e scricchiolii.
Le dimensioni e il peso del telaio sono essenzialmente gli stessi dello Yoga C940 14 dell'anno scorso. Lo Yoga 9i è più rotondo lungo i bordi e gli angoli posteriori, ma queste piccole modifiche estetiche sono minime.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono simili al vecchio Yoga C940 14, incluso il posizionamento di tutte le porte lungo il bordo sinistro. Non ci sono porte HDMI, a differenza dello Yoga Slim 7, il che significa che gli utenti dovranno affidarsi agli adattatori Thunderbolt per portare a termine il lavoro.
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connessione Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo avuto problemi di connessione durante il nostro periodo di prova.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere rimosso abbastanza facilmente con una chiave Torx T5. Tuttavia, non c'è molto da aggiornare oltre l'SSD M.2 2280.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione tranne la penna stilo attiva nel laptop stesso. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di input
Tastiera
L'esperienza di digitazione è essenzialmente la stessa della maggior parte dei portatili IdeaPad, il che è un peccato perché i tasti sono più bassi, più spugnosi e più deboli rispetto ai concorrenti HP Spectre. Lenovo non ha migliorato affatto i tasti tra una generazione e l'altra. Preferiremmo molto di più un'esperienza di battitura più vicina alla rinomata serie ThinkPad invece di un economico IdeaPad 3 14 che costa al dettaglio a meno della metà del prezzo. Il rumore è relativamente basso a causa del debole feedback dei tasti.
Touchpad
Le dimensioni e la superficie del Clickpad rimangono identiche a quelle dello Yoga C740 14 o C940 14 (10,5 x 7 cm). Lo scorrimento è fluido e ottimo per il controllo del cursore a bassa o alta velocità, non ci piace comunque la corsa poco profondo o il feedback spugnoso dei click integrati.
Display
Lenovo ha dotato lo Yoga 9i 14 dello stesso pannello IPS di alta qualità LG Philips LP140WF9-SPE2 IPS che si trovava sullo Yoga C940 14 dell'anno scorso. Così, lo Yoga 9i offre quasi la stessa esperienza visiva dello Yoga C940 14. La luminosità del display rimane nella media per un convertibile di fascia alta come nei modelli concorrenti come l'XPS 13, l'HP Spectre x360 13 o il Samsung Notebook 9 Pen hanno tutti display più luminosi per una migliore visibilità all'aperto.
I tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio sono lenti per il ghosting evidente, ma questo è uno svantaggio comune sulla maggior parte degli Ultrabooks e subnotebooks. Questo non dovrebbe essere un problema per la maggior parte delle applicazioni al di fuori di giochi veloci come Rocket League o Overwatch dove il ghosting può distrarre.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 365 cd/m²
Contrasto: 1587:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14.00, 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 2% | 6% | 8% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 40.47 -37% | 65 1% | 67.9 6% | 69.6 8% | 69.9 9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 60 -36% | 95.7 2% | 98.3 4% | 98.9 5% | 99.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 41.81 -36% | 66.7 3% | 70.1 8% | 71.5 10% | 71.5 10% |
| Response Times | 23% | 4% | 15% | -9% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 36.4 ? 34% | 54 ? 2% | 35.6 ? 36% | 60.8 ? -10% | 47.6 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 30.4 ? 12% | 32.8 ? 5% | 36.8 ? -7% | 36.8 ? -7% | 29.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -57% | -2% | -10% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 365 | 272.5 -25% | 322.2 -12% | 329.9 -10% | 447.4 23% | 549.8 51% |
| Brightness | 346 | 260 -25% | 301 -13% | 315 -9% | 420 21% | 520 50% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 86 5% | 90 10% | 85 4% | 86 5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.42 -83% | 0.25 -9% | 0.29 -26% | 0.31 -35% | 0.39 -70% |
| Contrast | 1587 | 649 -59% | 1289 -19% | 1138 -28% | 1443 -9% | 1410 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 4.65 -27% | 3.62 1% | 3.68 -1% | 4.23 -16% | 2.12 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 17.78 -166% | 6.9 -3% | 8.64 -29% | 9.34 -40% | 3.66 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 4.34 -170% | 1.22 24% | 1.03 36% | 1.32 18% | 1.37 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.4 -10% | 3.9 2% | 6.4 -60% | 6.1 -53% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.3 96% |
| CCT | 6873 95% | 6984 93% | 6344 102% | 6195 105% | 6136 106% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 38.4 -36% | 61.3 2% | 63.6 6% | 64.8 8% | 65.4 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.9 | 59.8 -36% | 95.6 2% | 98.4 5% | 98.9 5% | 99.7 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -23% /
-43% | 1% /
-0% | 4% /
-4% | -3% /
-4% | 13% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre il 60% di AdobeRGB ed essenzialmente tutto sRGB risultando paragonabile alla maggior parte degli altri Ultrabooks di fascia alta. Le alternative economiche meno costose come l'Asus VivoBook Flip tendono ad avere spazi di colore molto più ristretti e, di conseguenza, colori notevolmente più scarsi.
Il bilanciamento RGB, la gamma e la temperatura del colore sono completamente sballati e potrebbero richiedere qualche regolazione. La calibrazione del pannello risolve tutte queste preoccupazioni per un display molto più preciso, come dimostrano i nostri risultati qui sotto. Raccomandiamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra o di calibrare il display da soli per massimizzare l'esperienza di visualizzazione, soprattutto perché il pannello comprende quasi tutto sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento |  |
| ↘ 28.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto potrebbe essere migliore in quanto il display, caratterizzato da forti riflessi, avrebbe potuto beneficiare di una retroilluminazione più potente. Se si prevede di utilizzare il convertibile all'aperto di frequente, allora il più luminoso XPS 13 2-in-1, Samsung 2-in-1, o la serie HP EliteBook x360 sarebbero un'opzione migliore.
Perfomance
È interessante notare che solo le CPU Core i5-1135G7 o Core i7-1185G7 sono disponibili, mentre il comune Core i7-1165G7 non è presente da nessuna parte. Non sono disponibili nemmeno le opzioni GPU dedicate e AMD Ryzen. L'upgrade da 8 GB di RAM LPDDR4X-4266 a 16 GB costa solo 50 USD, cosa che consigliamo vivamente poiché i moduli di memoria sono saldati.
La nostra unità di test è stata impostata in modalità Extreme Performance tramite il software Lenovo Vantage prima di eseguire i benchmarks delle prestazioni riportati di seguito. Consigliamo ai proprietari di familiarizzare con Vantage poiché gli aggiornamenti del sistema e altre impostazioni specifiche di Lenovo si trovano qui.
Processore
Le prestazioni del multi-thread pure sono leggermente più lente rispetto alla Ryzen 5 4500U della concorrenza, mentre l'opposto è vero per i carichi di lavoro a single-threaded. Tuttavia, il Core i5-1135G7 è ancora un notevole incremento delle prestazioni rispetto al Core i5-1035G7 di ultima generazione di circa il 25%. Ci auguriamo che tutti i prossimi portatili con la stessa CPU Core i5-1135G7 mostrino risultati di performance coerenti tra loro come quelli che stiamo vedendo finora. L'Asus ZenBook 14 UX425EA con il Core i7-1165G7, presumibilmente più veloce, può effettivamente funzionare più lentamente a causa della scarsa sostenibilità del Turbo Boost.
Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i5-1135G7 per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati del PCMark sono paragonabili alla maggior parte degli altri Ultrabooks di fascia alta anche se di generazioni diverse. I maggiori guadagni saranno nella creazione di contenuti digitali, dove la potenza grafica gioca un ruolo più importante
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4265 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3016 punti | |
| PCMark 10 Score | 4644 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -2% | 72% | 13% | -32% | -68% | |
| Seq Read | 2177 | 1397 -36% | 1829 -16% | 1719 -21% | 1039 -52% | 1801 -17% |
| Seq Write | 813 | 783 -4% | 2048 152% | 1211 49% | 310.1 -62% | 1125 38% |
| 4K Read | 53.2 | 48.08 -10% | 54.2 2% | 53.1 0% | 76 43% | 39.7 -25% |
| 4K Write | 180 | 134.6 -25% | 120.5 -33% | 131.4 -27% | 118 -34% | 67 -63% |
| 4K-64 Read | 531 | 835 57% | 1512 185% | 508 -4% | 371.8 -30% | 1253 136% |
| 4K-64 Write | 398.5 | 734 84% | 1573 295% | 883 122% | 469.5 18% | 209 -48% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.081 -56% | 0.046 12% | 0.05 4% | 0.067 -29% | 0.069 -33% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.084 -45% | 0.091 -57% | 0.085 -47% | 0.138 -138% | 0.625 -978% |
| Score Read | 802 | 1022 27% | 1749 118% | 733 -9% | 552 -31% | 1472 84% |
| Score Write | 660 | 947 43% | 1899 188% | 1135 72% | 618 -6% | 388 -41% |
| Score Total | 1822 | 2474 36% | 4560 150% | 2235 23% | 1448 -21% | 2583 42% |
| Copy ISO MB/s | 1962 | 1212 -38% | 1891 -4% | 1636 -17% | 764 -61% | 1293 -34% |
| Copy Program MB/s | 522 | 374.3 -28% | 569 9% | 698 34% | 465.8 -11% | 560 7% |
| Copy Game MB/s | 1258 | 829 -34% | 1425 13% | 1246 -1% | 764 -39% | 927 -26% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 14% | -2% | -0% | -13% | |
| Write 4K | 139.6 | 121.2 -13% | 181.4 30% | 125.6 -10% | 112.6 -19% | 106.7 -24% |
| Read 4K | 37.3 | 49.91 34% | 52.5 41% | 43.46 17% | 131 251% | 49.94 34% |
| Write Seq | 1827 | 1090 -40% | 1592 -13% | 2011 10% | 458.9 -75% | 1223 -33% |
| Read Seq | 2253 | 1533 -32% | 1617 -28% | 2046 -9% | 1355 -40% | 1801 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 467.9 | 393.3 -16% | 556 19% | 375.8 -20% | 341.3 -27% | 325.3 -30% |
| Read 4K Q32T1 | 366.7 | 406 11% | 539 47% | 338.1 -8% | 320.6 -13% | 551 50% |
| Write Seq Q32T1 | 2349 | 1225 -48% | 2955 26% | 2346 0% | 1219 -48% | 1224 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 2277 -36% | 3270 -8% | 3562 1% | 2462 -30% | 2350 -34% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-8% | 43% /
51% | 6% /
7% | -16% /
-21% | -41% /
-48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Perfomance della GPU
L'Iris Xe ha tirato fuori eccellenti numeri 3DMark fin dall'inizio. I risultati sono superiori a quelli della Radeon RX Vega 7 e della Vega 8 di circa il 10 e il 25%, rispettivamente, risultando essere testa a testa con la GeForce MX350. Si tratta di un notevole miglioramento rispetto all'ultima generazione Iris Plus G7 e di un miglioramento ancora maggiore rispetto all'antica UHDGraphics 620.
Sfortunatamente, le prestazioni gaming nel mondo reale rimangono nel mezzo a causa dei drivers di Intel. La maggior parte dei giochi funzionerà molto più lentamente sull'Iris Xe rispetto alla GeForce MX250 o MX350, nonostante ciò che sostiene 3DMark. Ci aspettiamo che questa situazione cambierà gradualmente nel tempo quando saranno disponibili driver più recenti.
Consultate la nostra pagina dedicata all'Iris Xe 96 EUs per maggiori informazioni tecniche e benchmarks. È interessante notare che le prestazioni grafiche qui sul nostro Yoga 9i 14 nettamente molto migliori di quelle che abbiamo osservato sullo Yoga 7i 14, anche se entrambi utilizzano la stessa CPU Core i7-1135G7 e la GPU Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 6386 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18901 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4208 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1474 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 87.9 | 77 | 25.3 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 92.2 | 53 | 31.6 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.9 | 61.7 | 42.9 | 40.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.5 | 19.9 | 13.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.5 | 35.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è silenzioso quando sotto carichi bassi come la navigazione o lo streaming video fino a circa 29,7 dB(A) su uno sfondo silenzioso di 26,3 dB(A). Quando sotto carichi più pesanti come il gioco, invece, il rumore delle ventole diventa più evidente a poco più di 43 dB(A) risultando essere più forte di quello che abbiamo registrato sul vecchio Yoga C740 14 Comet Lake-U-powered e la maggior parte degli altri convertibili. Il rumore complessivo delle ventole non è generalmente avvertibile a meno che il sistema non stia eseguendo aggiornamenti software o altre applicazioni stressanti.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | -5% | 3% | -3% | |
| off /ambiente * | 26.3 | 27.1 -3% | 29 -10% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Average * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29.7 -13% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Load Average * | 34.1 | 35 -3% | 35.2 -3% | 32.6 4% | 28.5 16% | 31.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 41.3 5% | 35.3 19% | 43.4 -0% | ||
| Load Maximum * | 43.3 | 41.3 5% | 37 15% | 39 10% | 35.3 18% | 43.4 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.1 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.3 dB(A) | ||
Temperature
Lo sviluppo della temperatura di superficie è in gran parte simmetrico con punti caldi che raggiungono i 43 °C a 50 °C vicino ai quadranti posteriori del laptop. Anche se i palmi delle mani e le aree frontali rimangono fredde, avremmo preferito un fondo più fresco. Lo Yoga Slim 7 sarebbe stato ancora più caldo nelle stesse condizioni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Stress Test
L'esecuzione di Prime95 causa un'accelerazione della CPU a 3,8 GHz e 96 °C per circa 30 secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 3 GHz e 83 °C. In confronto, lo Yoga 7i si stabilizzerebbe alla stessa velocità di clock ma leggermente più caldo a 88 °C quando si trova nelle stesse condizioni di Prime95.
L'utilizzo della batteria limita leggermente le prestazioni. Un test 3DMark 11 effettuato usando la batteria restituisce punteggi di Physics e graphics di 10636 e 5734 punti, rispettivamente, rispetto ai 11320 e 5991 punti quando è alimentato a rete.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | ------ | 28 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,5 | 1000 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 - 2.1 | 1150 | 74 |
Casse
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento a vuoto sul desktop comporta un assorbimento tra 3 W e 7 W a seconda del livello di luminosità e dell'impostazione del profilo di potenza. I giochi in esecuzione consumano tra 39 W e 42 W risultando essere paragonabili al Lenovo Yoga C740 14 alimentato dal molto più debole Core i5-10210U. L'aumento delle prestazioni grafiche per watt tra la 10a generazione Comet Lake-U e l'11a generazione Tiger Lake è enorme come risultato.
Lo Yoga Slim 7 14 con grafica dedicata GeForce MX350 consumerebbe circa il 40% in più di energia quando si gioca, il che rende il nostro Yoga 9i Iris Xe-powered il sistema più efficiente. Tuttavia, la GeForce MX350 rimane la scelta migliore per il gaming grazie alla sua coerenza di prestazioni tra i giochi.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 64,7 W dal piccolo (~11 x 4,8 x 3 cm) adattatore AC da 65 W con Prime95. Questo valore è temporaneo, come mostrano i nostri grafici qui sotto.
| Off / Standby | 0.22 / 0.31 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
41.4 / 64.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 16% | 8% | 9% | -20% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4 -21% | 2.9 12% | 3 9% | 2.6 21% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 5.8 13% | 3.9 42% | 5.3 21% | 5.7 15% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 7.3 -6% | 7 -1% | 8.2 -19% |
| Load Average * | 41.4 | 34.6 16% | 32.9 21% | 42.5 -3% | 43.1 -4% | 57.1 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 35 11% | 43.1 -10% | 54 -37% | ||
| Load Maximum * | 64.7 | 45.1 30% | 48.5 25% | 65.5 -1% | 49 24% | 82.8 -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia sono quasi esattamente gli stessi di quelli che abbiamo registrato su Yoga 7 14 e Yoga Slim 7 a circa 10 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale. La capacità della batteria è la stessa di quella del 13,3 pollici HP Spectre x360 13 ma minore di quella del convertibile da 14 pollici LG Gram 14.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | 21% | -20% | 18% | -9% | |
| Reader / Idle | 2260 | 1966 -13% | 1118 -51% | 2223 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 591 | 479 -19% | 751 27% | 551 -7% | 594 1% | 537 -9% |
| Load | 103 | 153 49% | 100 -3% | 160 55% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Lenovo avrebbe probabilmente potuto chiamare lo Yoga 9i come Yoga C941, poichè è solo un piccolo aggiornamento dello Yoga C 940. Tutto, dal feedback della tastiera al clickpad, le porte e persino il touchscreen LG IPS sono identici tra i due modelli. Le leggere modifiche al telaio sembrano del tutto insignificanti, in quanto anche le dimensioni e il peso rimangono essenzialmente gli stessi. Nonostante ciò che il grande cambiamento di nome del modello implica, gli effettivi miglioramenti hardware da gen a gen restano marginali.
I notevoli cambiamenti sono per lo più interni, compreso l'aggiornamento dalla 10° generazione di Intel all'11° generazione di Intel per una CPU più veloce e una GPU ancora più veloce che dovrebbe tornare utile per l'editing grafico e per i giochi occasionali. Se tali applicazioni non sono applicabili a voi, allora il più economico e già eccellente Yoga C940 14 fornirà la stessa esperienza convertibile. Per le recensioni future, ci piacerebbe vedere miglioramenti alla tastiera, al clickpad, alla luminosità del display e allo spessore della penna per giustificare pienamente il cambio di nome. Tali attributi sono rimasti uguali in troppe generazioni di modelli di Yoga per poterli ignorare ancora a lungo.
Lo Yoga 9i 14 è appporta un impressionante miglioramento delle prestazioni rispetto allo Yoga C940 14. Peccato che la tastiera, il clickpad o il display non abbiano ricevuto la stessa attenzione.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
-
12/01/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
