Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad L14: AMD lo fa di nuovo
Il Lenovo ThinkPad L14 è il successore dei 14" dello scorso anno ThinkPad L490. Durante la recensione dell'anno scorso, abbiamo notato che né il display né la CPU si sono comportati particolarmente bene nonostante quello che si è rivelato essere un pacchetto complessivamente decente. Quest'anno, per la prima volta nella storia della serie L di Lenovo, è possibile scegliere tra un Intel e un AMD processore. La serie L di Lenovo si colloca proprio a metà strada tra la serie T di qualità superiore e la più conveniente serie E entry-level ed è destinata principalmente agli utenti business. Dato che la serie L14 condivide molti dei suoi attributi esterni con il suo predecessore, in questa recensione ci concentreremo principalmente sulla nuova CPU AMD.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 22.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - un classico ThinkPad
Come ci si aspetta da Lenovo, la qualità complessiva della costruzione è solida. Il ThinkPad L14 non scricchiola né si flette in modo considerevole, e l'intera parte superiore dedel case da 14 pollici è realizzata in plastica ruvida, nonostante ciò riesce ad attirare le ditate. Le sottili cornici del display sono leggermente gommate e sono a filo con poggiapolsi con la cover del display chiusa. Le due cerniere sono salde e offrono la perfetta resistenza necessaria per garantire che l'apertura con una sola mano rimanga possibile. L'angolo di apertura massimo è di 180 gradi.
La manutenzione è semplice e diretta anche su questo modello, dato che il pannello inferiore può essere facilmente rimosso svitando alcune viti. In questo modo si ha accesso ai componenti più importanti, come ad esempio la RAM che può essere potenziata fino a 64 GB. La batteria, purtroppo, non è sostituibile dall'utente.
Rispetto all'L490 dell'anno scorso, l'L14 è più sottile di 2,1 mm e più stretto di 4 mm. Il suo peso è rimasto identico a 1,7 kg.
Connettività - AMD con HDMI 2.0
La connettività è rimasta invariata rispetto all'L490 dello scorso anno. La serie L continua a mancare una porta Thunderbolt, disponibile solo sulla serie T. Anche il layout della porta è rimasto invariato rispetto al ThinkPad L490. La differenza principale è la nuova porta HDMI, che ora supporta risoluzioni 4K a 60 anziché 30 Hz.
Tenete presente che la porta HDMI differisce tra i modelli Intel e AMD. Mentre le versioni AMD supportano HDMI 2.0 (4k a 60 Hz) le versioni Intel sono ancora limitati a HDMI 1.4 (4K a 24 Hz).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.4 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Display - Solo marginalmente migliore
L'anno scorso l'L490 presentava un pannello diverso rispetto al suo predecessore, ed era a malapena più luminoso del display dell'L480 che era significativamente troppo scuro. Quest'anno, vediamo un altro pannello nel ThinkPad L14, l'Innolux N140HCA-EAC - fondamentalmente un modello più economico del ThinkPad T14s Innolux N140HCG-GQ2.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 260 cd/m²
Contrasto: 1233:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -9% | 58% | 56% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.96 | 41.93 0% | 38.16 -9% | 66.8 59% | 66.6 59% | 39.92 -5% | 39.02 -7% |
| sRGB Coverage | 63 | 62.8 0% | 57.2 -9% | 97.9 55% | 96.8 54% | 59.6 -5% | 58 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 43.35 0% | 39.42 -9% | 69 59% | 67.6 56% | 41.25 -5% | 40.32 -7% |
| Response Times | 11% | -1% | 36% | -23% | 2% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 37.6 ? 10% | 46.4 ? -10% | 32.4 ? 23% | 63.2 ? -50% | 40 ? 5% | 46 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26.4 ? 11% | 27.2 ? 8% | 15.2 ? 49% | 28 ? 5% | 30 ? -1% | 32 ? -8% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | 192 ? | 1000 ? | |||
| Screen | -14% | -22% | 34% | 29% | -34% | -36% | |
| Brightness middle | 259 | 252 -3% | 281 8% | 404 56% | 404 56% | 277 7% | 235 -9% |
| Brightness | 244 | 238 -2% | 264 8% | 371 52% | 397 63% | 270 11% | 219 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 87 -5% | 88 -4% | 92 0% | 88 -4% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.21 | 0.32 -52% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% | 0.285 -36% | 0.21 -0% |
| Contrast | 1233 | 788 -36% | 1124 -9% | 1188 -4% | 1924 56% | 972 -21% | 1119 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.6 -7% | 5.8 -35% | 1.4 67% | 3.1 28% | 5.53 -29% | 6.11 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.7 | 18.5 -5% | 22.3 -26% | 3.2 82% | 4.7 73% | 10.68 40% | 16.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 4 -5% | 4.9 -29% | 0.8 79% | 1.3 66% | 4.43 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 3.2 -113% | 1.6 -7% | 3.4 -127% | 6.2 -313% | 5.52 -268% |
| Gamma | 2.04 108% | 2 110% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 6609 98% | 6524 100% | 6452 101% | 6480 100% | 7070 92% | 7342 89% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40 0% | 36.2 -9% | 63 58% | 61.8 55% | 38 -5% | 37 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 62.7 0% | 56.9 -10% | 97.9 56% | 96.6 54% | 59 -6% | 58 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-8% | -11% /
-17% | 43% /
39% | 21% /
28% | -12% /
-24% | -17% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le differenze tra la serie L e la serie T sono molto evidenti per quanto riguarda la massima luminosità (244 contro 371 nits) e la copertura dello spazio colore, e la L14 è molto indietro rispetto al suo fratello d'affari più costoso. Rispetto all'L490, la luminosità è rimasta praticamente identica, con alcuni miglioramenti nel rapporto di contrasto e nel livello del nero. Detto questo, la nostra unità di test è comunque riuscita a superare l'HP e la Dell.
L'usabilità all'esterno è stata discreta anche in ambienti luminosi, ma si dovrebbero assolutamente evitare le fonti di luce diretta. Per sentirsi a proprio agio, è necessaria una giornata nuvolosa o per lo meno in piena ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8356 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello stesso è un IPS relativamente economico che ha continuato a soffrire di importanti deviazioni di colore anche dopo la calibrazione. L'L14 non è quindi adatto per il fotoritocco serio, ma dovrebbe funzionare perfettamente in ambienti tipici di ufficio e di lavoro.
Prestazioni - Nessuna strozzatura con AMD
Processore
L'AMD Ryzen 5 4500U non supporta l'Hyperthreading sui suoi sei cores Zen 2 e quindi presenta esattamente tanti threads quanti sono i cores da offrire. Tuttavia, funziona ad una velocità di clock di base leggermente superiore di 2,3 GHz con un turbo boost fino a 4 GHz. Ulteriori dettagli sono disponibili nella nostra pagina dedicata.
Nei benchmarks multi-core, il ThinkPad L14 AMD Ryzen 5-powered si è comportato in modo simile al ThinkPad E14 recentemente testato e ha superato i suoi concorrenti HP ProBook 445 e Dell Latitude 14 identici. Non abbiamo inoltre trovato alcuna prova di strozzamento, in quanto le prestazioni sono rimaste stabili e costanti anche dopo 20 esecuzioni consecutive nel nostro loop CineBench, molto diverso dalle CPU Intel le cui prestazioni tendono a diminuire significativamente dopo la prima esecuzione. Per farla breve: le CPU Intel sembrano essere più suscettibili allo strozzamento delle prestazioni rispetto alle CPU AMD.
Tutti i notebooks Ryzen 5 hanno prestazioni quasi identiche nel nostro benchmark single-core e sono riusciti a superare di poco le prestazioni del Core i5 di Intel.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 807, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 8086, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 315, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 3132, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Media della classe Office (163 - 1956, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2972 - 6497, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Office (7532 - 76886, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 2121, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 14192, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 22.4, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Office (41.1 - 129.6, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Office (0.4098 - 1.135, n=81, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Rispetto ai suoi concorrenti, il ThinkPad L14 ha ottenuto una performance media nel PCMark 10. Ciononostante, ha ottenuto una performance superiore alla media per un notebook da ufficio e da lavoro, che è diventata evidente non solo in questo particolare benchmark sintetico, ma anche durante l'uso quotidiano.
| PCMark 10 Score | 4425 punti | |
Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test presentava un SSD Wester Digital da 512 GB (WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB) le cui importantissime (almeno dal punto di vista del sistema operativo) prestazioni 4K CrystalDiskMark 5.2 in lettura/scrittura erano inferiori a quelle di tutti i suoi concorrenti. Anche in AS SSD, le sue prestazioni di lettura 4K sono state inferiori alle aspettative. Abbiamo anche trovato una differenza di prestazioni significativa tra il funzionamento a batteria e il funzionamento con alimentazione da rete. Senza un'alimentazione attiva, i numeri di lettura seq sono calati di quasi il 40%.
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Media WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 8% | 11% | 2% | 42% | 29% | 45% | |
| Write 4K | 76.7 | 128.3 67% | 102.3 33% | 144.6 89% | 95.5 25% | 108 41% | 117.5 53% | 140.9 ? 84% |
| Read 4K | 32.04 | 61.6 92% | 32.12 0% | 38.08 19% | 47.14 47% | 39.82 24% | 40.81 27% | 45.6 ? 42% |
| Write Seq | 1019 | 846 -17% | 1518 49% | 1320 30% | 1251 23% | 2028 99% | 2031 99% | 2066 ? 103% |
| Read Seq | 2014 | 1425 -29% | 1501 -25% | 1397 -31% | 1624 -19% | 1826 -9% | 1970 -2% | 2014 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 415.6 | 503 21% | 356.4 -14% | 324.2 -22% | 333.5 -20% | 570 37% | 395.5 -5% | 472 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 367.1 | 418.7 14% | 459.6 25% | 434.8 18% | 335.2 -9% | 401.5 9% | 361.4 -2% | 453 ? 23% |
| Write Seq Q32T1 | 1337 | 1391 4% | 1507 13% | 1382 3% | 1234 -8% | 3091 131% | 2330 74% | 2433 ? 82% |
| Read Seq Q32T1 | 2850 | 1570 -45% | 2327 -18% | 2354 -17% | 2247 -21% | 2872 1% | 2530 -11% | 3237 ? 14% |
| AS SSD | -15% | -64% | -21% | -81% | 13% | -7% | 0% | |
| Seq Read | 2247 | 1262 -44% | 2007 -11% | 1936 -14% | 1837 -18% | 2291 2% | 2631 17% | 2506 ? 12% |
| Seq Write | 1079 | 735 -32% | 1118 4% | 1213 12% | 700 -35% | 1343 24% | 1191 10% | 1655 ? 53% |
| 4K Read | 42.52 | 46.44 9% | 46.95 10% | 44.09 4% | 44.5 5% | 42.56 0% | 44.76 5% | 42.2 ? -1% |
| 4K Write | 129.1 | 137.5 7% | 124 -4% | 118.5 -8% | 90.1 -30% | 132.2 2% | 124.7 -3% | 127.5 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1316 | 685 -48% | 1221 -7% | 867 -34% | 905 -31% | 850 -35% | 756 -43% | 1061 ? -19% |
| 4K-64 Write | 1332 | 905 -32% | 774 -42% | 838 -37% | 447.8 -66% | 2262 70% | 1300 -2% | 1480 ? 11% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.025 71% | 0.108 -26% | 0.122 -42% | 0.16 -86% | 0.05 42% | 0.089 -3% | 0.1012 ? -18% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.025 14% | 0.195 -572% | 0.034 -17% | 0.175 -503% | 0.028 3% | 0.03 -3% | 0.03833 ? -32% |
| Score Read | 1583 | 858 -46% | 1468 -7% | 1105 -30% | 1133 -28% | 1121 -29% | 1064 -33% | 1354 ? -14% |
| Score Write | 1569 | 1116 -29% | 1009 -36% | 1078 -31% | 608 -61% | 2529 61% | 1544 -2% | 1772 ? 13% |
| Score Total | 3907 | 2400 -39% | 3191 -18% | 2721 -30% | 2273 -42% | 4185 7% | 3090 -21% | 3781 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1164 | 1181 | 2546 | 1813 | 1903 ? | |||
| Copy Program MB/s | 445.1 | 410.5 | 428.6 | 524 | 533 ? | |||
| Copy Game MB/s | 646 | 835 | 943 | 350.5 | 1074 ? | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-3% | -28% /
-34% | -5% /
-7% | -40% /
-46% | 28% /
25% | 11% /
8% | 23% /
19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuoRead: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il Ryzen 5 è dotato di una GPU AMD Radeon RX Vega 6 con 8 CU a 1,2 GHz. Questa nuova GPU è un passo da gigante rispetto all'antica Intel L490 UHD Graphics 620, che è meglio esemplificato dal fatto che i punteggi in 3DMark 11 sono raddoppiati. Così, la serie L alimentata da AMD è in grado di assumere la sua serie T equipaggiata con Intel che continua ad includere la serie T di Intel UHD Graphics 620, e quindi ha ottenuto solo la metà dei risultati nei nostri benchmarks. Detto questo, la nostra unità di test avrebbe potuto ottenere punteggi ancora migliori con la RAM dual-channel invece della configurazione predefinita single-channel. Prendiamo ad esempio il ThinkPad E14 con la stessa iGPU dell'L14 ma dual-channel invece della modalità RAM single-channel: ha funzionato fino al 29 % più velocemente.
L'L14 ha superato il nostro stress test a pieni voti. Troverete maggiori dettagli nella sezione sulle emissioni sotto la temperatura qui sotto. Le prestazioni sono leggermente diminuite con la batteria. In 3DMark 11, abbiamo notato un calo del 5% della CPU (6.664 contro 7.061 in Fisica) e del 9% delle prestazioni della GPU (3.092 contro 3.401 in Grafica). Nel complesso, l'L14 ha avuto una performance leggermente inferiore alla media per una AMD Radeon RX Vega 6. La Radeon RX Vega 7 di AMD, come troviamo ad esempio nel T14s di Lenovo, è stata significativamente più veloce e ha superato la nostra L14 di 10 FPS in media in FHD, una risoluzione di visualizzazione di gioco molto comune.
| 3DMark 11 Performance | 3531 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2025 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni di gioco erano esattamente dove ci saremmo aspettati che fossero. Nel complesso, l'L14 ha avuto una performance leggermente inferiore alla media per un AMD Radeon RX Vega 6. La Radeon RX Vega 7 di AMD, come troviamo ad esempio nel T14s di Lenovo, è stata significativamente più veloce, e ha superato la nostra L14 di 10 FPS in media in FHD, una risoluzione di visualizzazione di gioco molto comune.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=40, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (12 - 106.3, n=34, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 39, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Office (8.38 - 59.1, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (10.7 - 19.4, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| F1 2020 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (49.7 - 74, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (20 - 34, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15 - 26, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (14 - 19, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 35 | 11.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 70.7 | 34.7 | 32.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 27.8 | 25.1 | |
| F1 2020 (2020) | 52 | 25 | 19 | 14 |
Emissioni - Ventola silenziosa, altoparlante silenzioso
Rumorosità
Proprio come il suo predecessore e il ThinkPad T14s la nostra unità di test è rimasta piacevolmente silenziosa nel complesso. Ha raggiunto un picco di soli 32,8 dB(A) durante il nostro stress test, il che è stata una piacevole sorpresa. Anche la frequenza del rumore delle ventole è risultata nel complesso molto piacevole e per nulla fastidiosa anche dopo lunghi periodi di tempo. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico sulla nostra unità di test.
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.5 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
Temperatura
Nel complesso, le temperature del ThinkPad L14 intorno alla zona della tastiera erano migliori di quelle del suo predecessore L490 con Whiskey Lake che tendeva a raggiungere fino a 46 °C nell'angolo in alto a destra. In confronto, la nostra unità di test alimentata da AMD ha raggiunto i 43 °C. Sfortunatamente, le temperature intorno ai poggiapolsi sono di circa 7 °C più alte rispetto al modello L490. Il punto caldo dell'L14 si trova nella parte posteriore in basso, dove ha raggiunto un picco di circa 50 °C - troppo caldo per usarlo sulle gambe.
Il consumo di energia si è stabilizzato molto rapidamente a 25 W durante il nostro stress test, con il risultato di circa 2,8 GHz e circa 890 MHz per CPU e GPU, rispettivamente.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.5 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-4.8 °C / -8.6 F).
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione energetica - AMD è affamata di energia
Consumo energetico
Rispetto al suo predecessore, il consumo di energia è aumentato di circa il 13 %. Al massimo carico ha assorbito 50,6 W attraverso la sua alimentazione di 65 W. La nostra tabella di confronto rivela anche che i notebooks Lenovo alimentati con AMD tendono in media ad avere un consumo di energia più elevato rispetto ai loro omologhi equipaggiati con Intel.
| Off / Standby | 0.43 / 0.63 Watt |
| Idle | 4.4 / 7.7 / 8.9 Watt |
| Sotto carico |
31.3 / 50.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 16% | 11% | 13% | -7% | -14% | 3% | -12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 2.6 41% | 3.5 20% | 2.9 34% | 4.6 -5% | 5.7 -30% | 3.98 ? 10% | 4.61 ? -5% |
| Idle Average * | 7.7 | 6.3 18% | 5.5 29% | 6.2 19% | 4.5 42% | 7.6 1% | 8.9 -16% | 6.53 ? 15% | 7.56 ? 2% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.7 2% | 7.5 16% | 8.8 1% | 7.4 17% | 9.7 -9% | 11 -24% | 8.65 ? 3% | 9.05 ? -2% |
| Load Average * | 31.3 | 28.7 8% | 28.2 10% | 30 4% | 34.6 -11% | 39.1 -25% | 38.2 -22% | 35 ? -12% | 42.3 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | ||||||||
| Load Maximum * | 50.6 | 41.8 17% | 59.6 -18% | 45 11% | 60 -19% | 50.3 1% | 40.2 21% | 51.5 ? -2% | 61.9 ? -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Rispetto al suo predecessore dotato di Whiskey Lake-equipaggiato, l'AMD Ryzen 5-powered L14 ha funzionato circa un'ora in più a pieno carico, ma più breve durante la riproduzione video in cambio. In questo particolare test, l'L14 è arrivato all'ultimo posto del suo gruppo di confronto.
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | -17% | 37% | -14% | 46% | 25% | 23% | |
| H.264 | 495 | 664 34% | 545 10% | 880 78% | 910 84% | 792 60% | 759 ? 53% | |
| WiFi v1.3 | 487 | 476 -2% | 498 2% | 789 62% | 523 7% | 823 69% | 612 26% | 665 ? 37% |
| Load | 145 | 114 -21% | 55 -62% | 102 -30% | 94 -35% | 125 -14% | 127 -12% | 113.1 ? -22% |
| Reader / Idle | 1114 | 742 | 1304 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del ThinkPad 14 - Una boccata d'aria fresca grazie ad AMD
Nel complesso, Lenovo ha svolto un ottimo lavoro con il ThinkPad L14, che continua a sottolineare i tradizionali punti di forza di Lenovo, come il suo case robusto di alta qualità, la tastiera piacevole da usare, la manutenzione semplice e un'interessante offerta di porte e connettività, tra cui un lettore di smart card e una porta di docking per gli utenti business.
D'altra parte, Lenovo ha perso l'occasione di migliorare i punti deboli dell'L490, come ad esempio il display a bassa luminosità o i suoi altoparlanti complessivamente scadenti che mancano sia di volume che di bassi. La scelta del pannello del display da parte di Lenovo è un punto dolente in particolare, e avremmo voluto una scelta più saggia.
Il risultato più importante per la serie L è l'introduzione del Ryzen 5 4500U di AMD. Nelle nostre recensioni del ThinkPad E14 e T14 le versioni AMD si sono dimostrate molto più performanti delle versioni Intel, e lo stesso vale anche per l'L14. L'AMD è semplicemente migliore.
Non c'è stato uno strozzamento notevole e quindi nessun calo di prestazioni durante il nostro loop CineBench. Al contrario, le CPU Intel tendono a perdere molte prestazioni dopo la prima esecuzione a causa della limitazioni delle prestazioni. Il prezzo da pagare per questo aumento delle prestazioni è un consumo di energia leggermente più elevato, oltre a temperature di superficie più elevate nella parte inferiore sotto carico massimo. Le prestazioni relativamente scarse della GPU possono essere facilmente corrette aggiungendo un secondo modulo RAM.
AMD porta una ventata d'aria fresca alla serie ThinkPad di Lenovo e cambia le regole tradizionali. Il dominio di Intel sta per vacillare poiché AMD non solo offre prezzi più bassi ma anche un significativo incremento delle prestazioni. Pertanto, non abbiamo altra scelta se non quella di raccomandare ancora una volta la versione AMD rispetto alla sua controparte Intel.
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
- 12/14/2020 v7 (old)
Daniel Puschina
Altri articoli relativi a questo dispositivo
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (ThinkPad L14 Serie)Articoli collegati
Price comparison
