Notebookcheck

Recesione del Laptop Lenovo ThinkPad T14s: un computer portatile Business funziona meglio con AMD

Questo Lenovo è il migliore dispositivo business? Il ThinkPad T14s con il processore AMD Renoir offre prestazioni molto più elevate ed è anche meno costoso della versione Intel. Ma che dire del consumo di energia e del tempo di autonomia della batteria? Vediamo più da vicino le differenze tra i due modelli.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca),

Il ThinkPad T14s è il successore dei T490s/T495 e abbiamo già esaminato la versione Intel. Ora è il momento dei T14s con il processore AMD. La nostra unità di test è un modello didattico con ottime specifiche. Per 1399 euro, gli utenti che ne hanno diritto ricevono un Ryzen 7 Pro 4750U con 8 cores, l'iGPU RX Vega 7, uno schermo LowPower 1080p, 32 GB di RAM e un NVMe-SSD da 1 TB. Attualmente non esiste un modello paragonabile per gli utenti abituali. Il negozio online di Lenovo non elenca ancora tutte le opzioni e l'unità Topseller più paragonabile per 1575 Euro è dotata di Windows 10 Pro, ma è dotata solo di 16 GB di RAM e di un SSD da 512 GB.

La costruzione del telaio è identica a quella del ThinkPad T14s e del precedente modello T490s/T495s, quindi ci concentreremo sulle differenze dei due modelli e ovviamente sul nuovo processore AMD. Potete consultare le nostre precedenti recensioni per maggiori informazioni sul case, i dispositivi di input e gli altoparlanti:

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (ThinkPad T14s Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 PRO 4750U 8 x 1.7 - 4.1 GHz, Renoir PRO (Zen 2)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 7 - 512 MB, Core: 1600 MHz, Memoria: 1600 MHz, DDR4, Adrenalin 19.40.38.12
Memoria
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, saldata
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, N140HCG-GQ2, IPS , lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, 909 GB libera
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: jacck stereo da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (UHS-II), 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.1 x 329 x 225.8
Batteria
57 Wh polimeri di litio
Camera
Webcam: 720p + IR
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo (2x 1W), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-Watt, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.272 kg, Alimentazione: 365 gr
Prezzo
1400 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14"1920x1080
89 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.1 mm14"1920x1080
88 %
10/2019
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10
1.3 kg16.1 mm14"1920x1080
89 %
07/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14"3840x2160
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"1920x1080

Confronto Dimensioni

329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg328.8 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg

Connessioni - T14s AMD senza Thunderbolt 3

Come nel predecessore ThinkPad T495s, la situazione delle porte è molto simile alla versione Intel, ma manca la Thunderbolt 3 sulla versione AMD. Al contrario, ci sono due normali porte USB-C (USB 3.1 Gen.2), che possono essere utilizzate per la ricarica e per il collegamento di display esterni (DisplayPort 1.4 Alt mode). Parlando di schermi esterni: La GPU Vega integrata può pilotare un totale di quattro schermi (interno + 3 esterni), il modello Intel è limitato a 3 in totale (interno + 2 esterni). La versione AMD dispone anche di un'uscita HDMI 2.0, in modo da poter gestire uno schermo 4K a 60 Hz.

A sinistra: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) & Gigabit-Ethernet tramite adattatore), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, jack stereo da 3.5-mm (immagine: Lenovo)
A sinistra: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) & Gigabit-Ethernet tramite adattatore), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, jack stereo da 3.5-mm (immagine: Lenovo)
A destra: SmartCard reader, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), slot for a Kensington lock (immagine: Lenovo)
A destra: SmartCard reader, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), slot for a Kensington lock (immagine: Lenovo)
Dietro: Vano per una Nano-SIM ed una microSD (immagine: Lenovo)
Dietro: Vano per una Nano-SIM ed una microSD (immagine: Lenovo)

Lettore schede SD

Sul retro dell'apparecchio è presente un alloggiamento combinato per una Nano-SIM e una scheda microSD. L'accesso è complicato, perché è necessario uno strumento SIM (o una graffetta) per rimuovere il vassoio. Non è molto comodo se si vuole cambiare la scheda velocemente, ma almeno c'è un lettore di schede. Rileviamo una velocità di trasferimento massima di 85 MB/s con la nostra scheda di riferimento di Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), che è simile al modello precedente. Il lettore di schede dei T14 con il processore Intel era sorprendentemente più lento.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
159.3 MB/s ∼100% +103%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.8 MB/s ∼49% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼49%
Media della classe Office
  (10.2 - 197, n=326)
63.6 MB/s ∼40% -19%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼22% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
184.9 MB/s ∼100% +116%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.2 MB/s ∼49% +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼46%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=298)
79 MB/s ∼43% -8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
49.6 MB/s ∼27% -42%

Comunicazioni - Veloce Wi-Fi 6 ed LTE opzionale

Il modello educational è WWAN-ready
Il modello educational è WWAN-ready

Il THinkPad T14s è WWAN ready, il che significa che le antenne per un modem LTE sono già integrate nel case. Le connessioni wireless sono gestite da un veloce modulo Wi-Fi 6 di Intel. L'AX200 gestisce eccellenti velocità di trasferimento di oltre 1 Gbps nel nostro test standardizzato con il router Netgear (Nighthawk RAX120). Se si possiede un router veloce, è possibile utilizzare il potenziale con i T14. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività con il router di Netgear o con un AVM Fritz!Box 7490. Rispetto al modello Intel (Bluetooth 5.0), il modello AMD supporta il Bluetooth 5.1.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1611 (1332min - 1735max) MBit/s ∼97% +18%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼83%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼74% -10%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=59)
1128 MBit/s ∼68% -18%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
618 MBit/s ∼37% -55%
Media della classe Office
  (5 - 1722, n=283)
576 MBit/s ∼35% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼100%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (553 - 1645, n=58)
1045 MBit/s ∼82% -18%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
929 (407min - 961max) MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
658 MBit/s ∼52% -48%
Media della classe Office
  (34 - 1775, n=282)
532 MBit/s ∼42% -58%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1370 (1218-1490)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1248 (656-1344)

Webcam

ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Display - ThinkPad AMD limitato a 1080p

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione sul bordo inferiore
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione sul bordo inferiore

I clienti del T14s AMD non ricevono lo schermo opzionale da 4K, quindi la scelta è limitata a uno dei quattro schermi da 1080p. La nostra unità di prova è stata equipaggiata con il popolare schermo LowPower FullHD. Tuttavia, dovrete accettare la lotteria dei pannelli Lenovo, perché il produttore si avvale di quattro diversi fornitori. Il nostro ampio confronto ha già dimostrato che ci sono notevoli differenze, ad esempio in termini di PWM.

La nostra unità di prova utilizza il pannello di Innolux (N140HCG-GQ2), che utilizza il PWM, ma la frequenza è estremamente elevata a 26 kHz e non dovrebbe causare problemi. I bassi tempi di risposta sono un altro grande vantaggio rispetto ai pannelli della BOE o della AU Optronics, quindi non ci sono problemi di ghosting. La qualità soggettiva dell'immagine è molto buona. Tutti i contenuti sono nitidi e non vi è alcuna impressione di immagine granulosa su superfici luminose, nonostante la superficie opaca del pannello. La nostra unità non ha sofferto di alcun grave effetto bleeding della retroilluminazione, abbiamo notato solo uno spot più luminoso sul bordo inferiore. Il display supporta ancora una volta la tecnologia FreeSync di AMD con frequenze comprese tra 48-60 Hz.

356
cd/m²
373
cd/m²
359
cd/m²
379
cd/m²
404
cd/m²
367
cd/m²
356
cd/m²
386
cd/m²
357
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N140HCG-GQ2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 404 cd/m² Media: 370.8 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 1188:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6
97.9% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-90%
-118%
-34%
-97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16.4, 16)
63.2 (31.6, 31.6)
-95%
60.8 (30.8, 30)
-88%
39.2 (20.4, 18.8)
-21%
64.8 (30.8, 34)
-100%
Response Time Black / White *
15.2 (6.8, 8.4)
28 (12.4, 15.6)
-84%
37.6 (19.6, 18)
-147%
22.4 (12.4, 10)
-47%
30.4 (10.8, 19.6)
-100%
PWM Frequency
26040 (50)
2404 (50)
-91%
Screen
-21%
-38%
-68%
-77%
Brightness middle
404
404
0%
380
-6%
388.6
-4%
422
4%
Brightness
371
397
7%
381
3%
365
-2%
395
6%
Brightness Distribution
88
92
5%
87
-1%
82
-7%
90
2%
Black Level *
0.34
0.21
38%
0.22
35%
0.35
-3%
0.27
21%
Contrast
1188
1924
62%
1727
45%
1110
-7%
1563
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.1
-121%
4
-186%
4.04
-189%
4.7
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
4.7
-47%
5.7
-78%
9.2
-188%
10
-213%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
1.3
-63%
1.2
-50%
1.25
-56%
2
-150%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
3.4
-113%
4.4
-175%
6.4
-300%
6.4
-300%
Gamma
2.13 103%
2.38 92%
2.54 87%
2.3 96%
2.12 104%
CCT
6480 100%
7070 92%
6963 93%
6957 93%
7106 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
61.8
-2%
62.2
-1%
66.4
5%
59.5
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
96.6
-1%
96.6
-1%
99.4
2%
91.5
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-56% / -32%
-78% / -50%
-51% / -63%
-87% / -81%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

La calibrazione del display è già molto buona al primo utilizzo. Quasi tutte le deviazioni di scala di grigi e di colore sono già al di sotto dell'importante valore di 3 e non c'è nemmeno una sfumatura di colore. Ciò significa che non è necessario calibrare questo pannello.

CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

L'abbiamo calibrato comunque (CalMAN Business & X-Rite i1 Pro 2) e siamo riusciti a migliorare ulteriormente i risultati. Il pannello supporta anche quasi tutta la gamma di colori sRGB, quindi è possibile utilizzarlo per modificare immagini o video.

vs. sRGB: 97.9 %
vs. sRGB: 97.9 %
vs. AdobeRGB: 63 %
vs. AdobeRGB: 63 %

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9600 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS. Anche all'esterno, lo schermo opaco 1080p si comporta molto bene. Le nostre riprese di prova sono state effettuate in pieno sole. Finché si possono evitare i riflessi diretti del sole, si può vedere il contenuto del display, e si può lavorare abbastanza comodamente se si allontana lo schermo dalla luce del sole.

All'aperto (con riflessi)
All'aperto (con riflessi)
All'aperto (senza riflessi)
All'aperto (senza riflessi)
All'aperto (luce del sole dal lato)
All'aperto (luce del sole dal lato)
Stabilità angoli di visuale
Stabilità angoli di visuale

Prestazioni - T14s con CPU 8-cores

Processore - AMD Ryzen Pro con 6 o 8 cores

Lenovo offre due diverse CPU Ryzen Pro di AMD per il ThinkPad T14s. La Ryzen 5 Pro 4650U con 6 cores (12 threads) e la Ryzen 7 Pro 4750U nella nostra unità di test con 8 cores (16 threads). Raggiunge fino a 4,1 GHz tramite Turbo con una frequenza di base di 1,7 GHz. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli sul Ryzen 7 Pro 4750U.

Il confronto tra i due modelli T14s (Intel e AMD) è molto interessante perché Lenovo utilizza gli stessi limiti TDP. Tuttavia, il modello Intel ha un leggero vantaggio, perché il Core i5-10210U può consumare fino a 45W per alcuni secondi prima dei normali limiti impostati a 25W (PL2) e 18W (PL1). Il modello AMD può consumare 25W all'inizio e poi scende rapidamente a 18W dopo un paio di secondi. Ciò significa che entrambi i chip consumano più o meno la stessa quantità di potenza. Il Ryzen 7 Pro 4750U beneficia ovviamente dei suoi 8 cores /16 threads nei test multi-core e può facilmente battere tutti i rivali Intel. Per avere una prospettiva migliore, abbiamo anche incluso il nuovissimo Dell XPS 17 con l'Intel Core i7-10875H (anche 8C/16T) nel grafico di confronto. Questo processore da 45W è solo leggermente più veloce del Ryzen 7 Pro 4750U in tutti i benchmarks, nonostante il consumo energetico molto più elevato. Le prestazioni single-core sono l'unica cosa in cui i chip i7 di Intel hanno ancora un vantaggio, ma le differenze sono molto piccole. Anche i miglioramenti rispetto al precedente Ryzen 7 Pro 3700U non sono male. Le prestazioni della CPU non si riducono con la potenza della batteria.

010020030040050060070080090010001100120013001400Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø564 (557.76-618.79)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (461 - 475, n=3)
468 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼88% -12%
Media della classe Office
  (79 - 497, n=90)
389 Points ∼83% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼75% -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (2935 - 3302, n=3)
3096 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼46% -53%
Media della classe Office
  (143 - 3302, n=91)
1381 Points ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼43% -57%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼41% -58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼100% +1%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (180 - 184, n=3)
182 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼99%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼81% -18%
Media della classe Office
  (20 - 202, n=602)
118 Points ∼64% -35%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (1287 - 1410, n=3)
1348 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼46% -54%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -59%
Media della classe Office
  (36 - 1410, n=610)
378 Points ∼28% -72%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Media della classe Office
  (344 - 9415, n=85)
1051 Seconds * ∼100% -186%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼77% -121%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼76% -117%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
785 Seconds * ∼75% -114%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼73% -110%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (344 - 403, n=3)
371 Seconds * ∼35% -1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼97%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (4438 - 4467, n=3)
4453 MIPS ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼91% -6%
Media della classe Office
  (1286 - 5923, n=85)
4057 MIPS ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3680 MIPS ∼80% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (37081 - 39649, n=3)
38770 MIPS ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼44% -56%
Media della classe Office
  (2794 - 39649, n=85)
17298 MIPS ∼44% -56%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
16735 MIPS ∼42% -58%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼93%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (1117 - 1157, n=3)
1141 Points ∼92% -1%
Media della classe Office
  (431 - 1327, n=52)
1079 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼87% -7%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (5456 - 6444, n=3)
5833 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼61% -39%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼58% -42%
Media della classe Office
  (873 - 6444, n=52)
3533 Points ∼55% -45%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (8.33 - 9.55, n=3)
9.07 fps ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼51% -49%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼48% -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -52%
Media della classe Office
  (0.4 - 9.55, n=83)
4.42 fps ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3.6 fps ∼38% -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Media della classe Office
  (51 - 244, n=46)
67.8 s ∼100% +13%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (58.4 - 63.8, n=3)
60.7 s ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s ∼88%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s ∼84% -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s ∼78% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s ∼76% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Media della classe Office
  (0.613 - 3.11, n=50)
0.782 sec * ∼100% -27%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼93% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼87% -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼84% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼79%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (0.613 - 0.617, n=3)
0.615 sec * ∼79% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
28774
Cinebench R10 Shading 32Bit
11763
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5560
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.42 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
65.23 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.11 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1346 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il ThinkPad T14s è un notebook molto reattivo e ha prestazioni adaguate per tutti i comuni compiti d'ufficio. Non ci sono colli di bottiglia e c'è anche una memoria sufficiente (32 GB DDR4-3200). Anche i nostri benchmarks sintetici PCMark determinano risultati molto buoni e in alcuni test è addirittura in cima al gruppo di confronto.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4436 - 5109, n=3)
4817 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3407 Points ∼67% -33%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3108 Points ∼61% -39%
Media della classe Office
  (320 - 5547, n=215)
2841 Points ∼56% -44%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼98% +10%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (6877 - 7098, n=3)
6983 Points ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6408 Points ∼83% -7%
Media della classe Office
  (1266 - 8567, n=215)
5787 Points ∼75% -16%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5670 Points ∼74% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼100% +5%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9376 Points ∼98% +4%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (8761 - 9490, n=3)
9095 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9034 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8267 Points ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7480 Points ∼79% -17%
Media della classe Office
  (2683 - 9846, n=215)
7369 Points ∼77% -18%
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4639 - 4956, n=3)
4828 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3929 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3762 Points ∼77% -23%
Media della classe Office
  (803 - 5409, n=216)
3489 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (5570 - 5573, n=2)
5572 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5570 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5296 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5077 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5032 Points ∼90% -10%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4528 Points ∼81% -19%
Media della classe Office
  (1226 - 5570, n=398)
4124 Points ∼74% -26%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4640 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4349 - 4640, n=2)
4495 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4161 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3673 Points ∼79% -21%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3334 Points ∼72% -28%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=460)
3121 Points ∼67% -33%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4640 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5813 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5570 punti
PCMark 10 Score
4890 punti
Aiuto

Latenze DPC

Il nostro test di latenza standardizzato (YouTube 4K, navigazione web, Prime95) mostra cifre di latenza leggermente aumentate. La versione AMD funziona meglio del modello Intel, ma ci possono essere problemi quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼100% -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼66%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼38% +42%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼37% +43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - ThinkPad with NVMe-SSD

Un SSD M.2-2242 nello slot WWAN non è stato riconosciuto.
Un SSD M.2-2242 nello slot WWAN non è stato riconosciuto.

Analogamente ai display, esistono anche diversi fornitori per i veloci SSD PCIe-NVMe (M.2-2280). La nostra unità di test è dotata di un drive WDC e determiniamo ottime velocità di trasferimento, quindi non c'è motivo di cambiare il drive. È possibile utilizzare circa 909 GB dopo la configurazione iniziale.


Abbiamo anche cercato di utilizzare un'unità SSD aggiuntiva M.2-2242 nello slot per il modulo WWAN, ma l'unità non è stata riconosciuta dal portatile.

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Media WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
1%
2%
14%
8%
Write 4K
108.01
117.5
9%
142.26
32%
133.4
24%
185.02
71%
143 (108 - 186, n=5)
32%
Read 4K
39.82
40.81
2%
46.69
17%
51.29
29%
50.61
27%
44.1 (36.5 - 50.7, n=5)
11%
Write Seq
2028.3
2031
0%
1897
-6%
1543.05
-24%
2126 (1790 - 2874, n=5)
5%
Read Seq
1825.54
1970
8%
2202
21%
1509.27
-17%
2056 (1786 - 2469, n=5)
13%
Write 4K Q32T1
570.14
395.5
-31%
268.25
-53%
384.9
-32%
488.83
-14%
454 (318 - 570, n=5)
-20%
Read 4K Q32T1
401.52
361.4
-10%
359.57
-10%
318.7
-21%
579.21
44%
439 (299 - 579, n=5)
9%
Write Seq Q32T1
3091.3
2330
-25%
3033.1
-2%
2866
-7%
2985.8
-3%
2990 (2602 - 3102, n=5)
-3%
Read Seq Q32T1
2872.4
2530
-12%
3561.2
24%
3122
9%
3554.6
24%
3244 (2872 - 3413, n=5)
13%
Write 4K Q8T8
1491.11
Read 4K Q8T8
1499.09
AS SSD
-20%
8%
-28%
23%
13%
Copy Game MB/s
942.97
350.55
-63%
690.59
-27%
1225.75
30%
1284 (943 - 1625, n=2)
36%
Copy Program MB/s
428.6
523.93
22%
267.06
-38%
547.96
28%
610 (429 - 791, n=2)
42%
Copy ISO MB/s
2546.05
1812.82
-29%
1130.75
-56%
2088.77
-18%
2567 (2546 - 2589, n=2)
1%
Score Total
4185
3090
-26%
5169
24%
2780
-34%
4682
12%
4729 (3274 - 5673, n=5)
13%
Score Write
2529
1544
-39%
1986
-21%
1439
-43%
2199
-13%
2475 (1650 - 3011, n=5)
-2%
Score Read
1121
1064
-5%
2118
89%
891
-21%
1640
46%
1514 (1107 - 2055, n=5)
35%
Access Time Write *
0.028
0.03
-7%
0.041
-46%
0.096
-243%
0.024
14%
0.0364 (0.026 - 0.068, n=5)
-30%
Access Time Read *
0.05
0.089
-78%
0.04
20%
0.059
-18%
0.047
6%
0.0564 (0.05 - 0.068, n=5)
-13%
4K-64 Write
2262.38
1300.15
-43%
1649.64
-27%
1163.02
-49%
1785.92
-21%
2154 (1345 - 2797, n=5)
-5%
4K-64 Read
849.59
755.95
-11%
1806.32
113%
659.62
-22%
1317.36
55%
1208 (789 - 1712, n=5)
42%
4K Write
132.19
124.7
-6%
105.35
-20%
132.13
0%
158.04
20%
142 (120 - 165, n=5)
7%
4K Read
42.56
44.76
5%
45.52
7%
48.1
13%
56.42
33%
45.3 (42.6 - 48.6, n=5)
6%
Seq Write
1343
1190.83
-11%
2314
72%
1438.3
7%
2551
90%
1800 (928 - 2620, n=5)
34%
Seq Read
2291
2631.1
15%
2661
16%
1837.49
-20%
2659
16%
2606 (2291 - 2979, n=5)
14%
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -15%
5% / 6%
-13% / -17%
19% / 19%
11% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2872.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 570.14 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1825.54 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2028.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.01 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02004006008001000120014001600180020002200240026002800Tooltip
: Ø2873 (2336.29-2885.89)

Prestazioni GPU - il T14s ha una veloce iGPU Vega

GPU-Z RX Vega 7
GPU-Z RX Vega 7

Il Ryzen 7 Pro 4750U è dotato anche della veloce iGPU RX Vega 7, che beneficia della configurazione di memoria dual-channel. È molto più veloce del predecessore Vega 10 (tra il 30 e il 50% a seconda del benchmark) e la più piccola RX Vega 6 è più lenta del 10-20%. Le GPU integrate di Intel sono battute: La vecchia HD Graphics dei chip Comet Lake (come sul T14s Intel) è più lenta del 50-60 %; la Iris Plus Graphics G7 delle CPU Ice Lake è più lenta del 15-20%. Le prestazioni della GPU non sono ridotte con la batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (3993 - 5422, n=8)
4783 Points ∼89% -11%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4508 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3781 Points ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1978 Points ∼37% -63%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼36% -64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1844 Points ∼34% -66%
Media della classe Office
  (185 - 5422, n=722)
1430 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (742 - 1084, n=7)
944 Points ∼100%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
824 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
737 Points ∼78%
Media della classe Office
  (76 - 1164, n=99)
516 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
432 Points ∼46%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼44%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
402 Points ∼43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (2407 - 3593, n=8)
3019 Points ∼84% -16%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2950 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2385 Points ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼38% -62%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼37% -63%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1227 Points ∼34% -66%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=538)
1096 Points ∼31% -69%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (16972 - 25720, n=5)
22024 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼98%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17803 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
16495 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
10785 Points ∼49%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
10023 Points ∼46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
10004 Points ∼45%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=579)
7517 Points ∼34%
3DMark Vantage P Result
17399 punti
3DMark 11 Performance
5705 punti
3DMark Fire Strike Score
3267 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La RX Vega 7 integrata offre prestazioni sufficienti anche per i titoli moderni con dettagli bassi. I giochi più vecchi o meno impegnativi (come DOTA 2) funzioneranno senza problemi su dettagli elevati. Rispetto ad altri iGPU, anche le prestazioni sono stabili, come dimostra il test di stress 3DMark. Gli scenari di Fire Strike sono completati con successo al 99 %.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 64.9 20.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 100 82.7 52.5 48.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 68.2 21.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 42.4 34.1 29.8 fps
Far Cry 5 (2018) 37 18 17 fps
F1 2020 (2020) 81 40 30 21 fps

Emissioni - La ventola è più rumorosa rispetto alla versione Intel

Rumorosità

Il sistema di raffreddamento con la singola ventola è sostanzialmente identico tra i due modelli, ma il T4s AMD è un po' più rumoroso. Possiamo misurare fino a 32,3 dB(A) sotto il massimo carico della CPU e durante il test di stress, quindi il ThinkPad è ancora molto silenzioso nel complesso. Il primo stadio della ventola è udibile solo in un ambiente completamente silenzioso, e ci si può aspettare tra i 30-31 dB(A) sotto carichi di lavoro medi. Rispetto al T14s con CPU Intel, non possiamo sentire alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di test.

Rumorosità

Idle
29.2 / 29.2 / 29.6 dB(A)
Sotto carico
30.2 / 32.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
2%
-1%
-1%
-2%
off /ambiente *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
Idle Minimum *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
Idle Average *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
Idle Maximum *
29.6
29.3
1%
28.9
2%
28.1
5%
29.5
-0%
Load Average *
30.2
30
1%
31.5
-4%
30
1%
31.6
-5%
Witcher 3 ultra *
32.3
Load Maximum *
32.3
30
7%
33.8
-5%
39.3
-22%
33.9
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63535.832.931.12531.431.330.428.727.23135.838.734.131.430.54033.128.429.526.828.55027.727.22726.529.26326.528.725.82726.2802525.325.62525.110024.82625.224.725.41252426.123.322.923.716023.424.223.223.62320023.124.122.622.222.325022.523.522.621.622.431521.722.921.520.721.840021.521.420.820.420.150020.22120.419.820.263019.920.219.719.519.680019.619.718.817.919.3100020.219.91917.819.4125021.520.119.117.420160022.5201916.620.1200023.319.918.416.820.8250021.518.317.316.218.6315019.717.616.915.917.8400018.116.716.115.616.5500016.716.115.915.515.963001615.915.715.515.6800015.715.815.815.515.71000015.515.615.615.515.61250015.415.615.315.315.31600015.215.315.215.115.2SPL32.33130.229.230.8N1.61.51.41.21.4median 20.2median 19.9median 19median 17.4median 19.6Delta2.53.32.92.52.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00

Temperature

Grazie all'identica soluzione di raffreddamento, lo sviluppo delle temperature è molto simile tra i due modelli T14s, ma il modello AMD si scalda un po' meno grazie alla maggiore velocità della ventola di cui abbiamo appena parlato. Possiamo misurare quasi 45 °C in tre punti, il che non è affatto un problema. Le temperature rimangono molto basse durante il funzionamento al minimo e sotto carichi di lavoro leggeri.

La cifra del TDP scende a 18W durante lo stress test, ma il carico combinato CPU/GPU risulta in un altro calo dopo circa 30 minuti, perché la temperatura del chip è vicina ai 90 °C. Dopo di che, il TDP è stabile a 13W e le prestazioni della CPU sono molto più basse, mentre il clock dell'iGPU è ancora un po' più alto. Un 3DMark 11 eseguito subito dopo lo stress test non ha mostrato una riduzione delle prestazioni.

Stress test
Stress test
Dati della CPU nel corso dello stress test
Dati della CPU nel corso dello stress test
Carico massimo
 37.1 °C43.2 °C44.2 °C 
 34.7 °C42.3 °C44.7 °C 
 25.9 °C28.6 °C31.3 °C 
Massima: 44.7 °C
Media: 36.9 °C
44.6 °C43.5 °C36.4 °C
40 °C41.9 °C34.4 °C
30.7 °C29.3 °C27.5 °C
Massima: 44.6 °C
Media: 36.5 °C
Alimentazione (max)  38.9 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.3 °C / 88.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Stress test di resistenza alle temperature di superficie (lato superiore)
Stress test di resistenza alle temperature di superficie (lato superiore)
Stress test di resistenza alle temperature di superficie (lato inferiore)
Stress test di resistenza alle temperature di superficie (lato inferiore)

Gestione Energetica - Consumi superiori per la versione AMD

Consumo Energetico

Le misurazioni del consumo al minimo valori leggermente più alti per il T14s AMD, anche rispetto al predecessore ThinkPad T495s. Questo è stato un po' sorprendente per noi e abbiamo ricontrollato i valori più volte. Sembra che la CPU a 8 cores abbia solo bisogno di un po' più di potenza, e anche il diverso pannello potrebbe avere un effetto. Il valore massimo di idle include anche l'illuminazione massima della tastiera, che consuma circa 1,5W (o 0,8W allo stadio 1/2, rispettivamente).

Il consumo massimo di potenza scende da 40 a circa 31 Watt durante la prova di stress. L'alimentatore incluso a 65W è quindi completamente sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 5.7 / 8.9 / 11 Watt
Sotto carico midlight 38.2 / 40.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14
Media AMD Radeon RX Vega 7
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
20%
4%
3%
5%
10%
-18%
Idle Minimum *
5.7
2.6
54%
4.7
18%
3.7
35%
2.96
48%
4.47 (2.8 - 6, n=7)
22%
7.33 (1.3 - 32, n=1034)
-29%
Idle Average *
8.9
5.5
38%
7.28
18%
6.2
30%
5.9
34%
7.63 (4.8 - 8.9, n=7)
14%
11.1 (3.7 - 42, n=1034)
-25%
Idle Maximum *
11
7.5
32%
9.48
14%
7
36%
9.1
17%
9.67 (6.7 - 11.3, n=7)
12%
13.5 (4.8 - 67, n=1034)
-23%
Load Average *
38.2
28.2
26%
35.3
8%
43.2
-13%
42.1
-10%
35.1 (28 - 45.6, n=7)
8%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1019)
3%
Load Maximum *
40.2
59.6
-48%
55.5
-38%
68.6
-71%
65.1
-62%
42.2 (31 - 51.5, n=7)
-5%
46.4 (12.2 - 129, n=1021)
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I dati sui consumi hanno già suggerito che l'autonomia della batteria è peggiore rispetto al modello Intel del T14s. Tuttavia, 13 ore nel test video e 10 ore nel nostro test Wi-Fi sono comunque risultati molto buoni e dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli scenari di utilizzo. Se si utilizza la massima luminosità del pannello, l'autonomia Wi-Fi scende a quasi 8 ore. Tutto sommato, il ThinkPad T14s con il processore AMD è molto competitivo all'interno del gruppo di confronto.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 84.0.522.52)
10ore 12minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 84.0.522.52)
7ore 50minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 07minuti
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
7%
3%
22%
-10%
-30%
Reader / Idle
1879
592 (101 - 3537, n=822)
H.264
792
880
11%
750
-5%
770
-3%
457 (139 - 1107, n=210)
-42%
WiFi v1.3
612
789
29%
675
10%
661
8%
604
-1%
433 (105 - 1124, n=418)
-29%
Load
127
102
-20%
172
35%
95
-25%
102 (37 - 259, n=794)
-20%

Pro

+ telaio rigido e di alta qualità
+ elevate prestazioni di CPU e iGPU
+ schermo 1080p molto buono (opaco, luminoso, gamut sRGB quasi completo)
+ buona autonomia della batteria
+ eccellente tastiera
+ silenzioso
+ HDMI 2.0
+ WWAN ready
+ 3 anni di garanzia
+ Wi-Fi 6 veloce

Contro

- La RAM non può essere aggiornata
- nessuna saetta 3
- La ventola è leggermente più udibile rispetto alla versione Intel
- 32 GB solo sul modello didattico per ora
- solo lettore di microSD con posizione scadente
- Schermo 4K non disponibile per la versione AMD

Giudizio Complessivo - la versione AMD ha molti vantaggi

Recensione del computer portatile: Lenovo ThinkPad T14s AMD. Dispositivo di test gentilmente fornito da Campuspoint
Recensione del computer portatile: Lenovo ThinkPad T14s AMD. Dispositivo di test gentilmente fornito da Campuspoint

Il ThinkPad T14s di Lenovo viene ora fornito con processori AMD e Intel, quindi è molto interessante confrontare i dispositivi. Il case e i dispositivi di input (molto buoni) sono identici su entrambe le macchine, proprio come il buon schermo LowPower 1080p. Tuttavia, dobbiamo ancora una volta ricordare che Lenovo utilizza quattro diversi fornitori per lo schermo e non si sa quale si otterrà. Lo schermo 4K, invece, è limitato per i modelli Intel.

Ci sono anche differenze in termini di porte, perché la versione AMD non ha la Thunderbolt 3. Tuttavia, questo dovrebbe essere importante solo se si desidera utilizzare una scheda grafica esterna. Il modello AMD ha alcuni vantaggi in termini di caratteristiche come HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 e RAM più veloce.

La differenza più grande riguarda le prestazioni. I portatili business utilizzano ancora i chip Comet-Lake-U di Intel grazie al supporto per vPro, quindi né la CPU, né le GPU integrate hanno alcuna possibilità contro le nuove CPU mobili di AMD. Si ottiene quasi il doppio delle prestazioni della CPU e anche qualche gioco è possibile sul ThinkPad.

Prestazioni molto più elevate e meno costoso: Il ThinkPad T14s con il processore AMD lascia un'impressione generale migliore. Il modello didattico in particolare è estremamente ben equipaggiato e offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Ci sono due svantaggi in più rispetto alla versione Intel: La ventola è leggermente più rumorosa sotto carico, e anche il consumo al minimo è un po' più alto. Forse l'AMD T14s ha ancora bisogno di qualche ottimizzazione, che potrebbe essere ottenuta con i prossimi aggiornamenti del BIOS. Tuttavia, l'autonomia della batteria non è affatto male. Poi c'è il prezzo, ed è qui che AMD ha sicuramente il vantaggio. Le unità topseller meno costose hanno una differenza di prezzo di 150 euro, e il divario diventa più grande quando si vuole ottenere una versione Core i7. Il modello didattico che abbiamo recensito con il Ryzen 7 Pro, 32 GB di RAM, e un 1 TB PCIe-SSD, offre un eccellente rapporto qualità-prezzo per 1399 Euro.

Se non avete bisogno di Thunderbolt 3 e potete convivere con un'autonomia della batteria di 10 ore, vi troverete meglio con il ThinkPad T14s basato su AMD. Grazie alla tastiera leggermente migliore e alle prestazioni molto più elevate, preferiamo anche il T14s AMD rispetto all'attuale generazione di ThinkPad X1 Carbon.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 - 08/11/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
88 / 98 → 89%
Tastiera
95%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
69 / 80 → 87%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
61 / 78 → 79%
Prestazioni Applicazioni
90 / 95 → 95%
Temperatura
90%
Rumorosità
98%
Audio
64%
Fotocamera
29 / 85 → 34%
Media
79%
91%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recesione del Laptop Lenovo ThinkPad T14s: un computer portatile Business funziona meglio con AMD
Andreas Osthoff, 2020-08-13 (Update: 2020-08-13)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks