Notebookcheck

Recensione del Laptop Dell XPS 17 9700 Core i7: quasi un MacBook Pro 17

Un display gigantesco. Dell può dominare il mercato dei 17 pollici nello stesso modo in cui ha conquistato quello dei 15 pollici? L'XPS 17 è sorprendentemente compatto con specifiche che sembrano il doppio delle dimensioni, ma qualche piccolo dettaglio manca il bersaglio.

L'XPS 17 9700 è il più recente (e il più grande) membro della famiglia Dell nella sua venerabile serie XPS. Eredita la maggior parte delle caratteristiche fisiche del più piccolo XPS 13 9300 e dell'XPS 15 9500, tra cui il formato 16:10, il clickpad superdimensionato, il design e i materiali del telaio e le cornici strette su tutti e quattro i lati del display.

Internamente, il formato più grande ha permesso a Dell di inserire sia il raffreddamento a camera di vapore che una GPU GeForce RTX 2060 Max-Q più veloce, mantenendo le stesse opzioni di CPU che si trovano sull'XPS 15. Le SKU partono dalla CPU quad-core Core i5-10300H, 8 GB di RAM DDR4-2933, SSD da 256 GB, e display non touch da 1200p 500-nits che costa $1400 USD, mentre le SKU di fascia superiore raddoppiano la risoluzione nativa e aggiungono il supporto touchscreen, le opzioni octa-core Core i7-10875H, e la grafica GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q per un massimo di $3000 USD. Per il prossimo futuro è prevista un'opzione Core i9-10980HK.

La nostra unità di prova è la configurazione di fascia, ma ci aspettiamo un'altra recensione della SKU Core i5 di fascia bassa a breve per ottenere un quadro più ampio della serie XPS 17. I concorrenti dell'XPS 17 includono altri portatili ad alte prestazioni da 17 pollici multimediali o professionali come l'HP Envy 17, Gigabyte Aero 17, MSI Creator 17, e il MacBook Pro 16 da 16 pollici.

Altre recensioni Dell:

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (XPS 17 Serie)
Processore
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q - 6144 MB, Core: 975 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 442.92, Optimus
Memoria
32768 MB 
, SK Hynix DDR4 PC4-25600, 21-21-21-47, Dual-Channel
Schermo
17 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 266 PPI, capacitive 10 punti, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, lucido: si, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK, 1024 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 4 USB 3.1 Gen 2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.5 x 374.45 x 248.05
Batteria
97 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2.5 W x2 + 1.5 W x2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB-C - HDMI ed USB-A, Dell Power Manager, Update, Mobile Connect, CinemaColor, Digital Delivery, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.49 kg, Alimentazione: 426 gr
Prezzo
3000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
07/2020
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17"3840x2400
83 %
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.3"3840x2160
81 %
06/2020
HP Envy 17t-cg000
i7-1065G7, GeForce MX330
2.7 kg19.3 mm17.3"3840x2160
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.3"3840x2160
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080

Case — Un XPS 15 ingrandito

E' facile innamorarsi del design e dello stile estetico dell'XPS 17. Si tratta di uno dei più bei portatili da 17 pollici disponibili, poiché Dell ha tradotto il look and feel del già eccellente XPS 15 in una dimensione di 17 pollici quasi perfettamente.

Dobbiamo dire "quasi perfettamente" perché alcuni aspetti del telaio sembrano più scarsi di quelli dell'XPS 15. Il display e la base, per esempio, si flettono e scricchiolano leggermente di più quando si torcono gli angoli, mentre le cerniere potrebbero essere più rigide per dare un miglior senso di longevità. I portatili più spessi e più grandi da 17 pollici come il Razer Blade Pro 17 sono in vantaggio in questo senso.

Proprio come l'XPS 15 ha tra le dimensioni più piccole rispetto a qualsiasi portatile da 15,6 pollici, l'XPS 17 è probabilmente il portatile da 17 pollici più portatile che abbiamo mai visto. Questo è in parte dovuto alle dimensioni dello schermo da 17 pollici leggermente più piccolo rispetto al più comune 17,3 pollici, ma il formmato 16:10 più alto compensa questa differenza.

Il sistema è ancora pesante con 2,5 kg nonostante le sue dimensioni più piccole, dato che le camere a vapore sono tradizionalmente più pesanti dei tubi di calore in rame standard. Se si prevede di viaggiare spesso con un portatile da 17 pollici, allora questo o il LG Gram 17 sono le due opzioni migliori.

Familiari poggiapolsi in fibra di carbonio come sull'XPS 15 e sull'XPS 13. L'opzione in fibra di vetro bianca, tuttavia, non è disponibile
Familiari poggiapolsi in fibra di carbonio come sull'XPS 15 e sull'XPS 13. L'opzione in fibra di vetro bianca, tuttavia, non è disponibile
Cover aperta fino ad un angolo massimo di ~150 gradi. Le cerniere diventano meno rigide a questi ampi angoli
Cover aperta fino ad un angolo massimo di ~150 gradi. Le cerniere diventano meno rigide a questi ampi angoli
Aspettatevi che le ditate si accumulino rapidamente ancora una volta sulle superfici nere gommate
Aspettatevi che le ditate si accumulino rapidamente ancora una volta sulle superfici nere gommate
Pulsante di accensione con lettore impronte digitali. Le griglie degli altoparlanti sono ora più grandi lungo i lati, ma gli altoparlanti sono identici all'XPS 15
Pulsante di accensione con lettore impronte digitali. Le griglie degli altoparlanti sono ora più grandi lungo i lati, ma gli altoparlanti sono identici all'XPS 15
Il design dell'XPS si traduce molto bene in un formato da 17 pollici
Il design dell'XPS si traduce molto bene in un formato da 17 pollici
Il pannello inferiore in magnesio si alza intorno ai lati come sull'XPS 15 9500
Il pannello inferiore in magnesio si alza intorno ai lati come sull'XPS 15 9500
Il bordo anteriore non ha grip, il che rende l'apertura dello schermo scivolosa e difficile
Il bordo anteriore non ha grip, il che rende l'apertura dello schermo scivolosa e difficile
Cerniere piccole per uno schermo così grande. Il display scricchiola leggermente quando si regola l'angolo
Cerniere piccole per uno schermo così grande. Il display scricchiola leggermente quando si regola l'angolo
399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg

Connessioni — Copia il MacBook Pro

Durante una conference call con HP, alcuni mesi fa, un rappresentante dell'azienda ha detto questo sul MacBook Pro 15:

"Cosa farai con quattro porte Thunderbolt 3?"

Neanche noi ne siamo sicuri, ma una cosa è certa: siate pronti a portare con voi un mucchio di adattatori. È un po' un peccato che Dell non sia riuscito a infilare altre porte nonostante il formato più grande di questo 17 pollici. L'HP Envy 17t, per esempio, integra sia l'HDMI che l'USB Type-A oltre all'USB Type-C.

Purtroppo, le porte sono molto ravviciate lungo i bordi così gli adattatori più spessi e le docking station possono bloccare l'accesso alle porte adiacenti.

Davanti: Nessuna connettività
Davanti: Nessuna connettività
A destra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, SD card reader, 3.5 mm combo audio
A destra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, SD card reader, 3.5 mm combo audio
Dietro: Nessuna connettività
Dietro: Nessuna connettività
A sinistra: Wedge lock, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3
A sinistra: Wedge lock, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3

Lettore schede SD

Il lettore di schede SD integrato restituisce velocità di trasferimento molto elevate come sull'XPS 15. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede solo 5-6 secondi. Si noti che il lettore di schede non è a molla.

La scheda SD completamente inserita sporge ancora di pochi millimetri
La scheda SD completamente inserita sporge ancora di pochi millimetri
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼100% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼99% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼94%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.96 MB/s ∼36% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼100% +24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼85% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼81%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼34% -58%

Comunicazioni

La Killer 1650 abilitato al Wi-Fi 6 viene fornita di serie su tutte le SKU. Avremmo preferito l'Intel AX200/201 invece perché la Killer Wi-Fi si rivolge tipicamente ai gamers e l'XPS 17 non è commercializzato come macchina gaming. Tuttavia, non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.

Il modulo WLAN è saldato a non rimovibile dall'utente
Il modulo WLAN è saldato a non rimovibile dall'utente
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +5%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (726min - 1504max) MBit/s ∼99% +5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼96% +1%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼95%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼85% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +64%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (574min - 1585max) MBit/s ∼92% +50%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼91% +49%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼90% +47%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼61%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1321 (1216-1419)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø862 (667-971)

Webcam

ColorChecker
8.5 ∆E
9.9 ∆E
11.2 ∆E
17.5 ∆E
8.5 ∆E
18.9 ∆E
15.3 ∆E
3.6 ∆E
7.4 ∆E
4.4 ∆E
9 ∆E
10.5 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.9 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
11.3 ∆E
12.5 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q: 10.3 ∆E min: 3.57 - max: 18.89 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con otto viti Torx T5 ed è generalmente più difficile da aprire rispetto all'XPS 15 7590 poiché i bordi e gli angoli sono più stretti e più netti. Si consiglia di utilizzare un bordo in plastica come una vecchia carta di credito per evitare tagli alle dita.

Due slots DDR4 SODIMM RAM sono disponibili accanto a due slots M.2 2280 per la memorizzazione.

Accessori e Garanzia

La confezione al dettaglio include un pratico adattatore per la connettività USB-A e HDMI 2.0, che è più di quanto si possa dire del MacBook Pro 15. Altre docking station USB-C o Thunderbolt 3 e altri monitor saranno una soluzione naturale per il sistema.

La garanzia limitata standard di un anno si applica con numerose opzioni di estensione se ordinate direttamente da Dell.

Dispositivi di Input — Come digitare su un XPS 15

Tastiera 

Dell utilizza gli stessi tasti della tastiera e lo stesso layout tra l'XPS 15 9500 e l'XPS 17 9700 e fornisce un'esperienza di digitazione simile. Quindi, se vi sentite a vostro agio a digitare sull'XPS 15, allora vi sentirete a vostro agio sull'XPS 17, dato che le dimensioni dei tasti sono identiche. La corsa dei tasti è più breve rispetto a quella di un HP Spectre o di un Dell Latitude, ma il feedback rimane nitido con un rumore moderato.

Touchpad

Il clickpad ha le stesse dimensioni di quello dell'ultimo XPS 15 (~15,1 x 9 cm) con una trazione simile per facilitare lo scorrimento e il controllo del cursore.

Non importa quanto grande e spazioso possa essere il clickpad, tuttavia, non può sostituire la sensazione migliore e più precisa dei pulsanti del mouse dedicati. I pulsanti integrati qui sono morbidi nel feedback per un clic insoddisfacente quando vengono premuti. Le azioni multi-touch come il trascinamento sono molto più facili da eseguire con due mani grazie alle dimensioni del clickpad.

Esattamente la stessa tastiera e lo stesso clickpad dell'XPS 15 9500 con sostanzialmente nessuna differenza di dimensioni o di sensazioni
Esattamente la stessa tastiera e lo stesso clickpad dell'XPS 15 9500 con sostanzialmente nessuna differenza di dimensioni o di sensazioni
Aspettatevi che le antiestetiche ditate si accumulino rapidamente sulle superfici del clickpad e sui poggiapolsi
Aspettatevi che le antiestetiche ditate si accumulino rapidamente sulle superfici del clickpad e sui poggiapolsi
La corsa dei tasti chiave è più bassa di quanto vorremmo a 1,3 mm, ma non è così ridotta come i tasti MagLev dell'XPS 15 9575
La corsa dei tasti chiave è più bassa di quanto vorremmo a 1,3 mm, ma non è così ridotta come i tasti MagLev dell'XPS 15 9575
I tasti freccia su e giù sono ancora stretti da usare
I tasti freccia su e giù sono ancora stretti da usare

Display — Il più alto rapporto schermo/dimensioni su qualsiasi computer portatile da 17 pollici

Sharp è ancora una volta responsabile del display dell'XPS ed è facilmente uno degli aspetti migliori dell'XPS 17. Aprite il display per la prima volta e la maggior parte degli utenti rimarranno sorpresi da quanto grande sia lo schermo rispetto al resto del telaio. Forse non a caso, la luminosità misurata, i tempi di risposta e il rapporto di contrasto sono molto vicini a quelli che abbiamo osservato sul MacBook Pro 16 che pure utilizza un pannello di alta qualità. Ciononostante, Dell continua a tallonare il display del MacBook Pro a causa del suo PPI più alto e della gamma più ampia per colori più profondi.

Uno dei più alti rapporti schermo-corpo che abbiamo visto su qualsiasi computer portatile da 17 pollici
Uno dei più alti rapporti schermo-corpo che abbiamo visto su qualsiasi computer portatile da 17 pollici
Le cornici sono così strette che è facile toccare accidentalmente gli angoli del touchscreen quando si cerca di chiudere il coperchio o di regolare l'angolo
Le cornici sono così strette che è facile toccare accidentalmente gli angoli del touchscreen quando si cerca di chiudere il coperchio o di regolare l'angolo
Nitidi subpixel RGB dallo schermo lucido. Il contenuto dello schermo è quasi privo di grana
Nitidi subpixel RGB dallo schermo lucido. Il contenuto dello schermo è quasi privo di grana
La retroilluminazione non omogenea e moderatamente moderata mostra effetto bleeding lungo il bordo inferiore. Lo schermo centrale appare "pizzicato" anche sulla nostra unità di prova
La retroilluminazione non omogenea e moderatamente moderata mostra effetto bleeding lungo il bordo inferiore. Lo schermo centrale appare "pizzicato" anche sulla nostra unità di prova
473.6
cd/m²
479.8
cd/m²
497.9
cd/m²
464.5
cd/m²
539.4
cd/m²
499.2
cd/m²
455.3
cd/m²
529.1
cd/m²
506.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ170R1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 539.4 cd/m² Media: 493.9 cd/m² Minimum: 33.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 539.4 cd/m²
Contrasto: 1686:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Sharp LQ170R1, IPS, 17, 3840x2400
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 17.3, 3840x2160
HP Envy 17t-cg000
AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3, 3840x2160
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 17.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times
80%
72%
10%
6%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (27.2, 24)
5.6 (2.6, 3)
89%
45.2 (24, 21)
12%
55.2 (26.8, 28.4)
-8%
52.4 (23.9, 28.5)
-2%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
9.6 (5.2, 4.4)
70%
8.8 (1.2, 7.6)
72%
29.6 (16.4, 13.2)
7%
26 (9.2, 16.8)
19%
34.9 (17.8, 17.1)
-9%
PWM Frequency
26600 (83)
131700
Screen
-46%
-6%
-46%
17%
12%
Brightness middle
539.4
328
-39%
996
85%
383.4
-29%
487
-10%
519
-4%
Brightness
494
329
-33%
952
93%
382
-23%
475
-4%
477
-3%
Brightness Distribution
84
78
-7%
93
11%
86
2%
95
13%
86
2%
Black Level *
0.32
0.35
-9%
0.68
-113%
0.34
-6%
0.38
-19%
0.39
-22%
Contrast
1686
937
-44%
1465
-13%
1128
-33%
1282
-24%
1331
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.12
4.74
-15%
4.21
-2%
6.24
-51%
1.19
71%
2.28
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.65
8.99
-18%
6.79
11%
10.18
-33%
2.43
68%
6.54
15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.91
2.12
46%
2.03
48%
3.7
5%
0.5
87%
0.86
78%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
6.8
-353%
4.1
-173%
6.6
-340%
1.45
3%
0.9
40%
Gamma
2.15 102%
2.2 100%
2.207 100%
2.272 97%
2.21 100%
2145 0%
CCT
6438 101%
6446 101%
7491 87%
5973 109%
6557 99%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
90.4
64.8
-28%
84
-7%
88
-3%
88
-3%
78
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.6
-1%
97
-3%
100
0%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
17% / -26%
33% / 1%
-18% / -38%
12% / 15%
3% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre tutto sRGB e oltre il 90% di AdobeRGB risultando essere simile alla maggior parte dei portatili professionali come MSI Creator 17 o Gigabyte Aero 17. Il tipico Ultrabook consumer copre circa il 60% di AdobeRGB in confronto.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il display è ben calibrato con valori medi di DeltaE e saturazione del colore di soli 1,5 e 1,75, rispettivamente. Tentare di calibrare ulteriormente il pannello da soli comporterebbe cambiamenti insignificanti e quindi non è necessaria una calibrazione dell'utente finale.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.2 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17520 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è tollerabile quando si è all'ombra, anche se ci sarà un po' di abbagliamento da parte dello schermo lucido. Si consiglia di impostare la luminosità al massimo e di aumentare la dimensione dei caratteri. La luce diretta del sole sbiadirà i colori e dovrebbe essere evitata.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale. I colori si degradano solo leggermente anche da angolazioni estreme
IPS con ampi angoli di visuale. I colori si degradano solo leggermente anche da angolazioni estreme

Prestazioni — Ora con opzioni GeForce RTX 2060 Max-Q

Proprio come l'XPS 15, Dell si rivolge sia agli utenti multimediali che a quelli ad alte prestazioni con l'XPS 17. Gli utenti che desiderano utilizzare il sistema solo per i lavori didattici, la navigazione o i video possono scegliere una SKU con grafica Core i5 UHD mentre gli utenti più esigenti possono configurarlo con il Core i7 e le GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q dedicate. Dell dice che le opzioni Core i9 saranno disponibili a breve, ma è un peccato che non siano previste opzioni Ryzen.

Nvidia Optimus viene fornito di serie con la nostra configurazione GeForce, mentre la RAM è espandibile fino a 64 GB-2933. Tutti i benchmarks riportati di seguito sono stati eseguiti con la modalità Ultra Performance di Dell per ottenere i punteggi più alti possibili.

Processore

Le prestazioni della CPU sono essenzialmente identiche a quelle del Razer Blade Pro 17 pur essendo leggermente più veloce dell'XPS 15 9500, tutti dotati della stessa CPU Core i7-10875H. L'aggiornamento dall'opzione Core i5-10300H di fascia bassa o Core i7-9750H dell'anno scorso consentirà di ottenere prestazioni multithread più migliori rispettivamente del 60% e del 40% circa. I sistemi più spessi come Alienware m17 R2 o MSI GE75 con il vecchio Core i9-9880H continueranno a superare le prestazioni del nostro sistema Dell in virtù di soluzioni di raffreddamento più grandi per una maggiore velocità di clock sostenuto.

Il salto dall'i7-10875H all'i9-10980HK porterà probabilmente solo benefici minimi, come abbiamo notato sull'XPS 15.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10875H qui per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼99% +29%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼95% +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼89% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼86% +12%
Media Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=21)
3469 Points ∼80% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼74% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼62% -19%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼54% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼49% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼99% +1%
Media Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=21)
486 Points ∼98% +1%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼98%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼97% 0%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼97% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼93% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼90% -8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼89% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼86% -11%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼85% -13%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼81% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼98% +28%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼93% +21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼92% +20%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼91% +19%
Media Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=26)
1580 Points ∼84% +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼74% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% -7%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼63% -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼58% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼47% -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=26)
203 Points ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼96% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼95% -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼93% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼92% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼88% -12%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼85% -14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼81% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -54%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼68% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼68% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼65%
Media Intel Core i7-10875H
  (261 - 386, n=19)
323 Seconds * ∼64% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼58% +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼58% +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼56% +13%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼52% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼100% 0%
Media Intel Core i7-10875H
  (5114 - 5605, n=20)
5332 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼100%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼94% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼92% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼88% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼87% -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼84% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +24%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼94% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼91% +12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼89% +11%
Media Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=20)
42504 MIPS ∼83% +2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼81%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼71% -12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼47% -41%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=18)
1298 Points ∼99% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼85% -15%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100% +11%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼93% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼90%
Media Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=18)
7751 Points ∼89% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼73% -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼51% -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼95% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼93% +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91% +7%
Media Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13.5, n=16)
11.6 fps ∼89% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼85%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼56% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +103%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼67% +36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼66% +35%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58% +17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼54% +10%
Media Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=19)
50.8 s ∼53% +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s ∼49%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼97% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼96% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼91%
Media Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.662, n=18)
0.584 sec * ∼90% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼90% +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼88% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1452 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
202 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono entro i punti percentuali a una sola cifra dell'XPS 15 9500, con l'eccezione del nostro punteggio molto più alto di Digital Creation grazie alla GPU più veloce. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con l'applicazione Dell Power Manager preinstallata, poiché le sue impostazioni influenzano maggiormente le prestazioni del sistema, la durata della batteria e il comportamento della ventola rispetto ai profili di alimentazione standard di Windows.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼70% +33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼66% +26%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
7296 Points ∼56% +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼52%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3499 Points ∼27% -48%
Productivity
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼78% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼77% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼74%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
7633 Points ∼73% -1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6847 Points ∼66% -11%
Essentials
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼83%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
9303 Points ∼81% -2%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7822 Points ∼68% -18%
Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼80% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼78% +11%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points ∼71% +2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼70%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4102 Points ∼51% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼93% +44%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5267 Points ∼77% +20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼64%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼86% +43%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3762 Points ∼62% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼60%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3649 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4385 punti
PCMark 10 Score
5672 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon mostra tempi di esecuzione elevati causati da ACPI.sys anche se i tempi di interruzione sono brevi. La riproduzione di video 4K è per il resto fluida e senza che vengano rilevati cali di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3071 μs * ∼100% -371%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼63% -197%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼34% -58%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
972.6 μs * ∼32% -49%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
651.5 μs * ∼21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼15% +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

I due slots di memoria interni M.2 2280 supportano SSD PCIe con uno che supporta anche SATA. Gli SSD Dell provengono da vari OEM, quindi è una scommessa tra Micron, SK Hynix, Toshiba e Intel basata sulla nostra esperienza con i precedenti sistemi XPS. Il Micron 2200S da 1 TB della nostra unità è ancora veloce anche se non sembra proprio raggiungere le velocità di un Samsung PM981 da 1 TB.

Due slots M.2 2280 PCIx x4 slots con dissipatori in rame, proprio come sull'XPS 15
Due slots M.2 2280 PCIx x4 slots con dissipatori in rame, proprio come sull'XPS 15
A differenza dell'XPS 15, tuttavia, la batteria deve essere rimossa prima che gli slots M.2 diventino accessibili
A differenza dell'XPS 15, tuttavia, la batteria deve essere rimossa prima che gli slots M.2 diventino accessibili
CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
HP Envy 17t-cg000
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
19%
20%
79%
39%
104%
Copy Game MB/s
1342.99
1506.29
12%
1189.72
-11%
1135
-15%
Copy Program MB/s
717.29
621.74
-13%
766.4
7%
584
-19%
Copy ISO MB/s
1732.23
1714.9
-1%
1349.73
-22%
1995
15%
Score Total
2448
2392
-2%
2783
14%
4581
87%
4317
76%
5411
121%
Score Write
1005
1034
3%
1260
25%
2334
132%
2018
101%
2130
112%
Score Read
966
913
-5%
1013
5%
1463
51%
1536
59%
2189
127%
Access Time Write *
0.679
0.167
75%
0.026
96%
0.032
95%
0.095
86%
0.036
95%
Access Time Read *
0.063
0.058
8%
0.067
-6%
0.076
-21%
0.122
-94%
0.061
3%
4K-64 Write
845.11
812.64
-4%
1040.89
23%
1985.92
135%
1748.84
107%
1788.53
112%
4K-64 Read
789.91
664.71
-16%
856.79
8%
1237.48
57%
1266.78
60%
1836.32
132%
4K Write
60.95
90.18
48%
138.64
127%
117.07
92%
39.88
-35%
106.1
74%
4K Read
31.98
46.61
46%
40.63
27%
49.45
55%
15.85
-50%
56.57
77%
Seq Write
993.94
1314.33
32%
809.23
-19%
2309.49
132%
2288.6
130%
2350
136%
Seq Read
1140.87
2019.26
77%
1160.7
2%
1761.83
54%
2531.3
122%
2958
159%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
48%
11%
53%
22%
53%
Write 4K
64.12
119
86%
124.2
94%
123.4
92%
55.54
-13%
147.57
130%
Read 4K
39.93
51.87
30%
46.11
15%
45.59
14%
16.21
-59%
47.57
19%
Write Seq
1191
2258
90%
2320
95%
1959.24
65%
2221.97
87%
Read Seq
1418
2283
61%
2013
42%
1762.83
24%
2543.41
79%
Write 4K Q32T1
450.3
491
9%
447
-1%
489.3
9%
398.51
-12%
459.23
2%
Read 4K Q32T1
365
539.7
48%
350.1
-4%
558.8
53%
648.05
78%
515.07
41%
Write Seq Q32T1
1563
2253
44%
1463.1
-6%
2979
91%
2726.7
74%
2166.8
39%
Read Seq Q32T1
2683
3172
18%
1750.5
-35%
3432
28%
3241.6
21%
3430
28%
Write 4K Q8T8
445.5
Read 4K Q8T8
926.4
Media totale (Programma / Settaggio)
34% / 29%
16% / 17%
66% / 68%
31% / 33%
79% / 83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2683 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1563 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1418 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1191 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.93 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 64.12 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530Tooltip
: Ø2391 (2106.78-2525.81)

Prestazioni GPU — Capacità Gaming, ma non ottimale per giocare

L'XPS 17 è il secondo portatile dotato con la non comune GeForce RTX 2060 Max-Q (il primo è l'Asus Zephyrus G14). Anche se in questo caso è circa il 10-15% più lento dell'RTX 2060 mbile standard, è comunque significativamente più veloce delle opzioni GTX 1650 come si trova sulla serie XPS 15 o meno costosa SKU XPS 17 di circa il 50% ciascuno.

È un peccato che Dell non offra un'opzione GTX 1660 Ti poiché le prestazioni di gioco grezze sono quasi identiche a quelle del più costoso RTX 2060 Max-Q senza accelerazione di ray-tracing.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2060 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e dettagli sui benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Tiime Spy
Tiime Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +44%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7372 Points ∼95% +38%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼81% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼74% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (5357 - 5914, n=3)
5707 Points ∼74% +7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼74% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
5357 Points ∼69%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼47% -33%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼43% -37%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +40%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7482 Points ∼95% +33%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼84% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼77% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (5637 - 6171, n=3)
5953 Points ∼76% +6%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼72% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
5637 Points ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points ∼48% -33%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼47% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
19655 Points ∼100% +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼98% +36%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼91% +25%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼86% +18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼78% +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (14241 - 15650, n=3)
15156 Points ∼77% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
14241 Points ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼51% -30%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼43% -40%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
15591 Points ∼100% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
15054 Points ∼97%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (13033 - 15054, n=3)
13873 Points ∼89% -8%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼89% -8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼88% -9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼85% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼84% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼72% -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼56% -42%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼100% +40%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
26292 Points ∼100% +39%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼89% +24%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼86% +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼79% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (18863 - 21105, n=3)
20180 Points ∼76% +7%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
18863 Points ∼71%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼49% -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼47% -34%
3DMark 11 Performance
18021 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
31845 punti
3DMark Fire Strike Score
13173 punti
3DMark Time Spy Score
5637 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Dell non commercializza la serie XPS mirando ai gamers, ma l'XPS 17 è comunque in grado di gestire i giochi più recenti. Tuttavia, un paio di limiti gli impediscono di essere una "vera" macchina gaming. I tempi di risposta sul pannello 4K sono un po' lenti, quindi i giocatori possono aspettarsi molto ghosting quando giocano a giochi veloci. Ci sono certamente alternative migliori in giro se si ha intenzione di spendere così tanto per un portatile gaming.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (63min) fps ∼100% +34%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼97% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼88% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (56.1 - 62.9, n=3)
59.1 fps ∼78% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
56.1 (51min - 61max) fps ∼75%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼74% -1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps ∼51% -32%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼50% -33%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼48% -35%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (78min) fps ∼100% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼91% +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼74% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (65 - 74, n=2)
69.5 fps ∼70% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼69% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
65 fps ∼66%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼47% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼44% -32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
36 (24min) fps ∼36% -45%

Da fermo con The Witcher 3 dovrebbe mostrare frame rate stabili, ma questo non è il caso dell'XPS 17, poiché i frame rate iniziano a scendere periodicamente al range da 10 a 20 FPS dopo i primi 30 minuti dello stress test. L'abbiamo testato due volte sul profilo Ultra Performance di Dell e i risultati sono rimasti gli stessi. Non siamo sicuri di chi sia il responsabile, dato che non notiamo alcun calo dei clocks delle GPU durante l'esecuzione del gioco, ma questo è estremamente insolito e non è qualcosa che abbiamo registrato prima su qualsiasi altro portatile.

0102030405060Tooltip
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK: Ø45 (6-55)
basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 284.8 182.1 109 56.1 24.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 140 131 123 75.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 111 97.8 79.8 63.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 118 84 75 65 20 fps
Far Cry New Dawn (2019) 105 75 70 63 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 276.7 125.3 105.3 60.5 24.4 fps
Control (2019) 183.7 67.1 50.4 fps
GRID 2019 (2019) 157.4 109.4 103.4 73.5 33.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 92.9 88 77.8 fps
Gears Tactics (2020) 257.9 120.4 76.4 56.9 18.9 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema — Molto silenzioso lavora poco, molto rumoroso sotto carico

Dell ha preso spunto dal playbook del Razer dotando il suo XPS 17 di un sistema di raffreddamento a camera di vapore in contrasto con la tradizionale soluzione di tubi di calore in rame come si trova sull'XPS 15. Le ventole gemelle sono anche più grandi questa volta circa 65 a 70 mm di diametro rispetto alle ventole da 45 mm del suo fratello minore.

Anche con questi significativi cambiamenti di raffreddamento, non possiamo dire che il rumore delle ventole non sia più basso quando sono sottoposte a carichi elevati. Eseguendo la prima scena di 90 secondi del benchmark 3DMark 06 si ottiene un rumore della ventola di 43 dB(A) mentre il gioco in modalità Ultra Performance indurrà 49 dB(A). Questi numeri sono più paragonabili ai laptop ultra-sottili da gioco piuttosto che ad altri laptop multimediali, il che probabilmente non sorprende, dato che XPS 17 è dotato di una GPU GeForce RTX.

Tuttavia, questo sistema Dell è in grado di rimanere in silenzio per periodi molto lunghi con un comportamento poco o per nulla pulsante da parte delle ventole quando si naviga semplicemente sul web o si guarda un video in streaming. Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare 30,5 dB(A) durante questi bassi carichi su uno sfondo silenzioso di 28 dB(A). Ci piace che le ventole siano per lo più inattive durante i carichi poco impegnativi, mentre le ventole di molti altri portatili ad alte prestazioni tendono ad entrare in azione prima e più bruscamente.

RAM e archiviazione accessibili adiacenti alle ventole
RAM e archiviazione accessibili adiacenti alle ventole
Le ventole gemelle da ~65 mm sono molto grandi anche per un telaio da 17 pollici
Le ventole gemelle da ~65 mm sono molto grandi anche per un telaio da 17 pollici
Raffreddatore a camera di vapore per la prima volta su un portatile XPS. Non si nota alcun rumore elettronico sulla nostra unità di prova
Raffreddatore a camera di vapore per la prima volta su un portatile XPS. Non si nota alcun rumore elettronico sulla nostra unità di prova
Molte griglie di ventilazione lungo il bordo posteriore
Molte griglie di ventilazione lungo il bordo posteriore
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
-4%
-11%
2%
-16%
-8%
off /ambiente *
28
28.2
-1%
30
-7%
28.2
-1%
30
-7%
25
11%
Idle Minimum *
28
28.2
-1%
32
-14%
28.2
-1%
35
-25%
32
-14%
Idle Average *
28
28.2
-1%
33
-18%
28.2
-1%
36
-29%
35
-25%
Idle Maximum *
28
30.5
-9%
40
-43%
29.5
-5%
38
-36%
43
-54%
Load Average *
43.2
42.2
2%
47
-9%
43.9
-2%
47
-9%
44
-2%
Witcher 3 ultra *
49
53
-8%
46
6%
43.9
10%
49
-0%
41
16%
Load Maximum *
50.5
55.5
-10%
48
5%
43.9
13%
54
-7%
45
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28 / 28 / 28 dB(A)
Sotto carico
43.2 / 50.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28 dB(A)

Temperature

Il livello di temperatura della superficie è in gran parte simmetrico, il che significa che qualsiasi punto caldo è più vicino al centro della tastiera. Quando si gioca o si eseguono carichi estremi, questa zona può arrivare a 54°C, mentre il fondo può raggiungere i 44°C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. I risultati sono circa gli stessi di quelli dell'XPS 15, se non leggermente più caldi, nonostante il fattore di forma più grande e il raffreddamento a camera di vapore.

Vale la pena notare che le temperature di superficie saranno più elevate del solito durante i bassi carichi, poiché le ventole saranno probabilmente al minimo. È un piccolo compromesso per far sì che le ventole siano il più silenziose possibile quando si digita, si naviga o si guardano i video. Le temperature di superficie saranno anche abbastanza elevate in modalità Standby e collegate a una presa di corrente.

Scarico posteriore
Scarico posteriore
Alimentatore dopo uno stress di oltre un'ora
Alimentatore dopo uno stress di oltre un'ora
Carico massimo
 39 °C53 °C39.8 °C 
 31 °C44.8 °C27.6 °C 
 29.4 °C33.8 °C27.8 °C 
Massima: 53 °C
Media: 36.2 °C
34.2 °C39.2 °C34.8 °C
28.6 °C33 °C30 °C
29 °C31 °C30.6 °C
Massima: 39.2 °C
Media: 32.3 °C
Alimentazione (max)  49 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Sistema in idle (Lato superiore)
Sistema in idle (Lato superiore)
Sistema in idle (Lato inferiore)
Sistema in idle (Lato inferiore)
Stress Witcher 3 (Lato superiore)
Stress Witcher 3 (Lato superiore)
Stress Witcher 3 (Lato inferiore)
Stress Witcher 3 (Lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato inferiore)

Stress Test — Elevate temperature interne a pieno carico

Nel bene e nel male, Dell ama far funzionare i suoi processori a temperature estremamente elevate, come dimostrano la serie Alienware, l'XPS 13/15 e il recente G5 15 SE. Ciò è positivo in quanto gli utenti ottengono tutte le prestazioni della CPU che la soluzione di raffreddamento può consentire, ma anche sfavorevole in termini di durata di vita del processore. L'esecuzione di Prime95 porta a velocità di clock della CPU stabili e a una temperatura di 2,9 - 3,1 GHz e 99 C, rispettivamente, rispetto a 3,2 - 3,3 GHz e a soli 66 C sul più grande Razer Blade Pro 17 equipaggiato con lo stesso processore.

The Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi reali. La CPU e la GPU si stabilizzano a temperature molto più fresche e rispettabili, rispettivamente di 73 °C e 62 °C.

Quando si usa la batteria vengono limitate le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con la batteria restituisce Physics e Graphics con punteggi di 15946 e 4425 punti, rispettivamente, rispetto a 18558 e 14241 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42 40
Prime95 Stress 2.9 - 3.1 -- 99 58
Prime95 + FurMark Stress 2.0 - 3.1 ~1020 99 68
Witcher 3 Stress ~4.6 1440 73 62

Altoparlanti

Anche se l'XPS 17 è più grande dell'XPS 15 e ha griglie di altoparlanti più grandi lungo i lati della tastiera, la qualità audio rimane la stessa. Il sistema viene ancora fornito con due altoparlanti da 2,5 W e due tweeter da 1,5 W per la stessa uscita audio da 8 W. La riproduzione dei bassi è eccellente per un portatile ultrasottile e paragonabile all'HP Spectre x360 15. I poggiapolsi vibrano al tatto quando l'audio è impostato al 50% o più.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
Due diffusori vicino agli angoli frontali con altri due rivolti verso l'alto
Due diffusori vicino agli angoli frontali con altri due rivolti verso l'alto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203834.2382531.429.131.43134.333.934.34030.62730.65031.12531.16332.230.532.28034.222.534.210044.821.844.812550.819.150.816052.717.8