Recensione del computer portatile Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD: Meno display, colori migliori

Un dispositivo premium economico. Dotato di una configurazione comparabile, il 9305 costa 300 euro (~$362) in meno rispetto al popolare 9310. In cambio, ha uno schermo 16:9 che riproduce i colori molto bene e una porta USB-C aggiuntiva. L'XPS 9305 è l'entry economico nel mondo XPS?

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 05/15/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

XPS 13 9305 (16:9) contro XPS 13 9310 (16:10) - Qual è la scelta migliore?

Un nuovissimo Tiger Lake XPS 13 ad un prezzo di 1.079 euro (~$1.303)? Non solo sembra interessante, ma lo è davvero. Abbiamo dato un'occhiata all'economico XPS 9305 di Dell. La differenza principale: Il più economico 9305 è dotato di un display 16:9, mentre l'XPS 13 9310 ha un display 16:10 quasi senza bordi. In cambio, il 9305 è un millimetro più spesso, sette millimetri più largo e un po' più leggero. Entrambe le varianti hanno una batteria da 52 Wh e due porte Thunderbolt 4. Inoltre, il 9305 offre un'altra porta USB-C.

In questa recensione, daremo uno sguardo più da vicino alla versione con un display opaco 1080p (non touch), 8 GB di RAM, un SSD da 512 GB e l'Intel Core i5-1135G7. La concorrenza con i suoi modelli da 1.200-1.600 euro (~$1.449-~$1.932) come il MateBook X o lo Spectre X360 13 dovrebbe prepararsi alla battaglia?

Altri portatili Dell su Notebookcheck:

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
87.7 %	05/2021	Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.2 kg	16 mm	13.30"	1920x1080
88.1 %	10/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
88.9 %	03/2020	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
92.1 %	06/2020	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 kg	15.6 mm	13.30"	2560x1600
87.4 %	06/2020	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
85.3 %	09/2020	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 R4000	1.4 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1080
88.4 %	12/2019	HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080

Case - Dell da 1.187 grammi

Dell ha introdotto il design 16:10 dell'XPS 13 all'inizio del 2020 con l'XPS 13 9300. Di conseguenza, ora abbiamo a disposizione una versione 16:9; non ci sono altri aggiornamenti in termini di aspetto estetico. Non ci sono nemmeno opzioni di colore, quindi Platinum Silver dovrà bastare - ma questo è anche il caso del 9310, almeno da quello che possiamo attualmente vedere nel negozio online di Dell. A quel tempo, avevamo un XPS 13 9310 bianco come dispositivo di test.

Apparentemente, non ci sono altri colori.

Confronto dimensioni

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE HP Spectre x360 13-aw0013dx Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 ❌

Connettività - Dell ultrabook con Thunderbolt 4

Il 9305 ha una porta aggiuntiva, ovvero una USB Type-C con DisplayPort. Di conseguenza, ci sono tre porte Type-C, e le varianti TB4 sono entrambe sul lato sinistro (senza DisplayPort). Il 9310 ha una porta TB4 sul lato destro e una sul sinistro, entrambe con DisplayPort.

9305 lato destro: USB Type-C e un lettore di schede microSD

Lettore di schede SD

Le prestazioni SD sono molto buone; solo i lettori di schede più veloci nei nostri test raggiungono i 180 MB/s. Probabilmente usano internamente velocità USB 3.1. Inoltre, le schede microSD inserite sporgono poco meno di 2 mm oltre il case. Abbiamo usato una scheda SD Angelbird da 128 GB AV PRO UHS-II V60 per i nostri test.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	194.7 MB/s ∼100% +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD	183 MB/s ∼94%
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	155.2 MB/s ∼80% -15%
Media della classe Subnotebook (14.9 - 194.7, n=42, ultimi 2 anni)	79.5 MB/s ∼41% -57%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	36.3 MB/s ∼19% -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	204.2 MB/s ∼100% +8%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD	189 MB/s ∼93%
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	185.7 MB/s ∼91% -2%
Media della classe Subnotebook (16.3 - 206, n=41, ultimi 2 anni)	88.6 MB/s ∼43% -53%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	37.8 MB/s ∼19% -80%

Comunicazioni

L'XPS può stabilire connessioni wireless su Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Mentre le velocità WLAN raggiungono una media di 1.492 Mb/s per la ricezione dei dati con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, la media di 940 Mb/s per l'invio dei dati è sufficiente solo per il posto medio nel nostro gruppo di confronto.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1461 (1327^min - 1616^max) MBit/s ∼100% +55%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1338 (1304^min - 1355^max) MBit/s ∼92% +42%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (597 - 1550, n=7)	1156 MBit/s ∼79% +23%
Media della classe Subnotebook (180 - 1614, n=87, ultimi 2 anni)	1021 MBit/s ∼70% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s ∼67% +4%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	940 (858^min - 985^max) MBit/s ∼64%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	852 (232^min - 1307^max) MBit/s ∼58% -9%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen 802.11 a/b/g/n/ac	809 MBit/s ∼55% -14%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1492 (1304^min - 1621^max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s ∼96% -4%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1360 (1290^min - 1408^max) MBit/s ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1343 (1313^min - 1380^max) MBit/s ∼90% -10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1293 (628^min - 1379^max) MBit/s ∼87% -13%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (633 - 1720, n=7)	1267 MBit/s ∼85% -15%
Media della classe Subnotebook (182 - 1690, n=87, ultimi 2 anni)	1133 MBit/s ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen 802.11 a/b/g/n/ac	765 MBit/s ∼51% -49%

Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1492 (1304-1621)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1439 (1386-1504)

Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1272 (628-1379)

Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø975 (786-1026)

Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1338 (1304-1355)

Webcam

Come molti produttori, Dell continua ad usare una webcam a bassa risoluzione con una risoluzione di 0.9 MP (720p). La qualità dell'immagine è corrispondentemente mediocre, e i dettagli appaiono sfocati anche con una buona luce ambientale. Ci sono molte alterazioni nelle foto, e la riproduzione dei colori è scarsa con un valore Delta E da 16 a 30. Tuttavia, la concorrenza non affronta il soggetto in modo più professionale, e manca anche di nitidezza dei dettagli e di precisione dei colori.

ColorChecker Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD: 19.85 ∆E min: 1.87 - max: 30.47 ∆E

Accessori

La confezione non include un adattatore da USB-C a USB-A, che era ancora incluso con il 9310. Un adattatore da 65 watt fornisce energia a una porta Type-C (Power Delivery), indipendentemente da quale delle tre si sceglie.

Manutenzione

Dato che non ci sono stati cambiamenti in termini di componenti interni, abbiamo deciso di non aprire il case.

Dispositivi di input - XPS 13 con corsa ferma dei tasti

Tastiera

Troviamo che la corsa dei tasti sia relativamente dura. Inoltre, la superficie della tastiera cede un po' al centro, ma solo sotto una pressione intensa. La corsa salda rende possibile digitare velocemente, e il chiaro punto di pressione fornisce un buon feedback. Se siete abituati a tastiere desktop, magari anche meccaniche, potreste trovare la corsa troppo morbida. Tuttavia, la fermezza è molto buona per gli standard dei portatili.

I tasti hanno una superficie opaca con una tendenza a sentirsi scivolosi. Inoltre, i tasti non sono nemmeno gommati.

È possibile regolare la durata della retroilluminazione della tastiera a passi nel BIOS, compresa l'abilitazione o la disabilitazione permanente. Nella modalità automatica, la retroilluminazione si riaccende automaticamente quando si usa la tastiera o il trackpad.

Touchpad

Il trackpad ha una breve corsa tra il fondo e quasi fino al centro. Ciononostante, sperimentiamo un buon feedback perché il punto di pressione è chiaro e distintamente udibile.

Display - XPS 13 con colori precisi

Siamo riusciti a mettere le mani sulla variante più economica che costa 1.000 euro (~$1.207) e dispone di un display 1080p semi-opaco (non-touch). Come prima, il pannello proviene dal produttore Sharp. Rispetto al display 16:10 del 9310, la luminosità media scende da 479 a 446 nits. Questo non è percepibile; poco meno di 500 cd/m² al centro dello schermo è ancora un ottimo risultato. Tuttavia, la luminosità massima raggiungibile scende a 420 cd/m² con l'alimentazione a batteria, il che non è il caso del 9310(Full HD/4K).

Allo stesso tempo, la distribuzione della luminosità è peggiorata. Misuriamo solo 390 cd/m² in alto a sinistra, che è quasi 100 cd/m² in meno rispetto al centro dello schermo. Pertanto, la distribuzione della luminosità scende dal 92% e 84% (9310 Full HD e 93104K, rispettivamente) al 77%. Le fluttuazioni potrebbero essere dovute alle tolleranze nel processo di fabbricazione del pannello. Il contrasto scende da 1.696:1 (9310 4K) o 1.430:1 (9310 Full HD) a 1.215:1.


390 cd/m²	433 cd/m²	415 cd/m²
457 cd/m²	486 cd/m²	504 cd/m²
436 cd/m²	432 cd/m²	458 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Sharp SHP14AE

X-Rite i1Pro 2

Massima: 504 cd/m² (Nits) Media: 445.7 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1215:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 2.34 | 0.64-98 Ø5.6
97% sRGB (Calman 2D)
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.90	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		14%	6%	1%	27%	1%	6%
Display P3 Coverage	66.3	80.2 21%	70.9 7%	66.3 0%	98.8 49%	66.6 0%	71.7 8%
sRGB Coverage	97.1	100 3%	99.1 2%	97.3 0%	99.9 3%	99.4 2%	99.3 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.1	78.9 18%	72.9 9%	68.5 2%	86.4 29%	68.6 2%	72.9 9%
Response Times		19%	43%	46%	3767%	938%	4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55 ?(25, 30)	59.2 ?(30, 29.2) -8%	52 ?(27.6, 24.4) 5%	50 ?(22, 28) 9%	46 ?(22, 24) 16%	49.6 ?(23.6, 26) 10%	45.6 ?(23.6, 22) 17%
Response Time Black / White *	27 ?(10, 17)	40.4 ?(22.4, 18) -50%	33.2 ?(19.2, 14) -23%	33.2 ?(16, 17.2) -23%	32.4 ?(18.4, 14) -20%	30.8 ?(14, 16.8) -14%	29.6 ?(14.8, 14.8) -10%
PWM Frequency	996 ?(20)	2137 ?(31) 115%	2475 ?(20) 148%	2500 ?(25) 151%	113600 ?(75) 11306%	29070 ?(40) 2819%
Screen		-4%	-13%	-13%	17%	22%	-23%
Brightness middle	486	508.7 5%	543.3 12%	607.6 25%	512 5%	557 15%	399.6 -18%
Brightness	446	479 7%	524 17%	595 33%	491 10%	532 19%	385 -14%
Brightness Distribution	77	84 9%	92 19%	96 25%	91 18%	87 13%	89 16%
Black Level *	0.4	0.3 25%	0.38 5%	0.4 -0%	0.32 20%	0.33 17%	0.37 7%
Contrast	1215	1696 40%	1430 18%	1519 25%	1600 32%	1688 39%	1080 -11%
Colorchecker dE 2000 *	2.54	2.72 -7%	3.02 -19%	3.23 -27%	1.7 33%	1.4 45%	3.2 -26%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.34	4.7 -8%	7.61 -75%	8.67 -100%	3.4 22%	2.5 42%	6.44 -48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.04	1.92 -85%	1.23 -18%	1.01 3%	1 4%	0.7 33%	1.73 -66%
Greyscale dE 2000 *	2.34	3.4 -45%	5 -114%	5.5 -135%	1.9 19%	2 15%	4.7 -101%
Gamma	2.28 ^96%	2.11 ^104%	2.02 ^109%	2.12 ^104%	2.19 ^100%	2.14 ^103%	2.21 ^100%
CCT	6864 ^95%	6245 ^104%	6550 ^99%	6413 ^101%	6817 ^95%	6689 ^97%	7184 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62	70.7 14%	66.8 8%	63 2%	77.4 25%	62.5 1%	66.3 7%
Color Space (Percent of sRGB)	97	100 3%	99.6 3%	97.5 1%	99.9 3%	99.5 3%	99.5 3%
Media totale (Programma / Settaggio)		10% / 3%	12% / 0%	11% / -1%	1270% / 681%	320% / 180%	-4% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soggettivamente parlando, i colori sembrano ancora abbastanza vividi come possiamo verificare confrontando il display con un pannello OLED. Al primo utilizzo i valori Delta E sono abbastanza rispettabili: 2,3 e 2,5 (scale di grigi e colori, rispettivamente) sono migliori di quelli che si ottengono con i pannelli 9310.

Abbiamo usato uno spettrofotometro per eseguire una calibrazione, dopo la quale il valore Delta E per i colori scende a un valore di 1,0, qualcosa che non viene raggiunto dal 9310. Sembra che il pannello possa essere calibrato in modo eccellente.

Lo spazio colore sRGB è quasi completamente coperto, e misuriamo un tasso del 97%. Lo spazio colore AdobeRGB è coperto dal 62%. Queste cifre sono un po' più basse di quelle dei modelli fratelli; tuttavia, gli ultimi tre punti percentuali non contano nella pratica, anche quando si fa un lavoro ad alta intensità di immagini.

Il pannello usa il PWM per ridurre la luminosità, ma lo fa ad una frequenza moderata di 996 Hz. Solo gli utenti molto sensibili dovrebbero notare qualcosa qui. Inoltre, il PWM si attiva solo al 20% di luminosità e sotto, uno scenario evitabile.

In breve: rispetto al 9310 con il pannello IPS 1080p (Sharp LQ134N1), lo Sharp SHP14AE è effettivamente un po' meglio grazie ad un Delta E più basso al primo utilizzo. Il CinemaColor di Dell è stato disabilitato per tutte le misurazioni.

La superficie semi-opaca previene significativamente i riflessi nell'uso esterno, ma non completamente. Rispetto ai pannelli riflettenti, l'effetto è ancora enorme, quindi si può lavorare all'aperto a patto di evitare la luce diretta. La luminosità di 418 cd/m² a batteria è l'impostazione di fabbrica; sembra che questa limitazione possa essere disabilitata nel BIOS. Nel nostro caso, tuttavia, cambiare la luminosità al 100% non ha avuto alcun effetto; è rimasto a 418 cd/m² a batteria.

XPS 13 9305 IPS Full HD (a destra, opaco) contro Asus ZenBook UX325EA OLED Full HD (a sinistra, lucido)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

996 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 996 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 996 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come è tipico dei pannelli IPS, gli angoli di visualizzazione vanno da buoni a molto buoni.

Angoli di visualizzazione dell'XPS 13 9305 con un pannello 16:9

Prestazioni - L'XPS va in turbo

Con il Tiger Lake Core i5-1135G7 e il Core i7-1165G7, il 9305 ha due chip nuovi di zecca a sua disposizione. Entrambi sono dotati di iGPU Intel Iris Xe, la versione 80EUs nell'i5 e 96EUs nell'i7. Entrambi i processori quad-core hanno un TDP di 28 watt. Anche la configurazione dello storage e della RAM varia a seconda dell'hardware scelto.

Informazioni sul sistema CPU-Z: Scheda madre

Processore

L'Intel Core i5-1135G7 usato qui è un processore quad-core della generazione Intel Tiger Lake. Le sue frequenze di clock sono comprese tra 2,4 e 4,2 GHz, anche se alla fine sono il TDP configurato e il sistema di raffreddamento a determinare le prestazioni fornite. Dell configura il 9305 con un PL2 di 60 watt e un PL1 di 15 watt, il che significa che le prestazioni massime dell'i5-1135G7 possono essere raggiunte, almeno teoricamente.

Nel nostro test di resistenza Cinebench R15, la CPU mostra valori iniziali crescenti che si azzerano sempre e ricominciano a salire dopo aver raggiunto un picco. Il 9310 i7 si comporta in modo simile, ma inizia con un tasso elevato che non viene più raggiunto in seguito. Il 9305 è evidentemente più parsimonioso all'inizio di una fase di carico e di conseguenza permette ad alcune prestazioni di rimanere inutilizzate. Il ThinkPad L13 Yoga mostra che l'Intel Core i5-1135G7 può anche comportarsi diversamente. Inizia con un punteggio più alto, ma dopo, rimane indietro in media (605 invece di 650). Questo non è più niente di speciale, dato che i chip Ryzen eclissano quelli di Tiger Lake. Prendete il Lenovo Yoga Slim 7-14ARE per esempio.

Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7: Ø650 (584.31-733.42)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)

Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7: Ø636 (559.86-812.55)

Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7: Ø605 (541.92-744.14)

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U: Ø1522 (1505.17-1639.01)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Subnotebook (409 - 1663, n=76, ultimi 2 anni)	1329 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	1328 Points ∼100% +2%
Media Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=45)	1319 Points ∼99% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	1308 Points ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1235 Points ∼93% -6%

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	9762 (8462.22^min - 9762.06^max) Points ∼100% +79%
Media della classe Subnotebook (965 - 12181, n=78, ultimi 2 anni)	5973 Points ∼61% +10%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	5447 (4192.8^min - 5447.26^max) Points ∼56%
Media Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=47)	4705 Points ∼48% -14%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	4217 Points ∼43% -23%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	559 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	515 Points ∼92% +2%
Media Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=54)	506 Points ∼91% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	504 Points ∼90%
Media della classe Subnotebook (157 - 633, n=98, ultimi 2 anni)	491 Points ∼88% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points ∼85% -6%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	458 Points ∼82% -9%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	438 Points ∼78% -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	403 Points ∼72% -20%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7	377 Points ∼67% -25%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points ∼100% +72%
Media della classe Subnotebook (376 - 4704, n=97, ultimi 2 anni)	2156 Points ∼67% +16%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	1998 Points ∼62% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1913 Points ∼60% +3%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	1883 Points ∼59% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	1863 Points ∼58%
Media Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=54)	1819 Points ∼57% -2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7	1655 Points ∼52% -11%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	1567 Points ∼49% -16%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	1087 Points ∼34% -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	218 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	197 Points ∼90%
Media Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=53)	194.3 Points ∼89%
Media della classe Subnotebook (70.1 - 239, n=96, ultimi 2 anni)	191.8 Points ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points ∼83%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	180 Points ∼83%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7	178 Points ∼82%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	171 Points ∼78%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	169 Points ∼78%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points ∼100% +124%
Media della classe Subnotebook (223 - 2041, n=103, ultimi 2 anni)	979 Points ∼60% +34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	918 Points ∼56% +25%
Media Intel Core i5-1135G7 (431 - 925, n=57)	792 Points ∼48% +8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	768 (720^min - 768^max) Points ∼47% +5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	750 Points ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	744 (541.92^min - 744.14^max) Points ∼45% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	733 (584.31^min - 733.42^max) Points ∼45%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7	643 Points ∼39% -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	590 (456.98^min - 589.46^max) Points ∼36% -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	959 Seconds * ∼100% -52%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	758 Seconds * ∼79% -20%
Media Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=52)	662 Seconds * ∼69% -5%
Media della classe Subnotebook (253 - 2650, n=96, ultimi 2 anni)	656 Seconds * ∼68% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	632 Seconds * ∼66% -0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	630 Seconds * ∼66%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * ∼34% +49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	4.2 Seconds * ∼0% +99%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5283 MIPS ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	4769 MIPS ∼90% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	4742 MIPS ∼90% +4%
Media Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=54)	4676 MIPS ∼89% +2%
Media della classe Subnotebook (2145 - 5800, n=94, ultimi 2 anni)	4648 MIPS ∼88% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	4579 MIPS ∼87%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS ∼84% -3%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	4161 MIPS ∼79% -9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS ∼100% +83%
Media della classe Subnotebook (5832 - 54374, n=94, ultimi 2 anni)	25748 MIPS ∼57% +5%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	24447 MIPS ∼55%
Media Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=54)	21421 MIPS ∼48% -12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	20843 MIPS ∼47% -15%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	19485 MIPS ∼43% -20%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	18842 MIPS ∼42% -23%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	16346 MIPS ∼36% -33%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1547 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	1398 Points ∼90% +3%
Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=50)	1375 Points ∼89% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	1360 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook (293 - 1937, n=94, ultimi 2 anni)	1322 Points ∼85% -3%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	1265 Points ∼82% -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points ∼75% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points ∼74% -15%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	977 Points ∼63% -28%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points ∼100% +33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points ∼83% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5682 Points ∼82% +9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	5233 Points ∼75%
Media della classe Subnotebook (1024 - 9639, n=94, ultimi 2 anni)	5230 Points ∼75% 0%
Media Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=50)	4673 Points ∼67% -11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	4564 Points ∼66% -13%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	4454 Points ∼64% -15%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	2636 Points ∼38% -50%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps ∼100%
Media della classe Subnotebook (1.02 - 14.8, n=90, ultimi 2 anni)	6.9 fps ∼64%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	5.99 fps ∼56%
Media Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=49)	5.91 fps ∼55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5.84 fps ∼54%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	4.75 fps ∼44%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	3.88 fps ∼36%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	88.6 s * ∼100% -51%
Media della classe Subnotebook (12.9 - 157, n=94, ultimi 2 anni)	60.6 s * ∼68% -3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	58.8 s * ∼66%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * ∼65% +2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	56.1 s * ∼63% +5%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	55.7 s * ∼63% +5%
Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 61.8, n=52)	52.4 s * ∼59% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	46.2 s * ∼52% +21%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7	0.702 sec * ∼100% -8%
Media della classe Subnotebook (0.501 - 1.728, n=94, ultimi 2 anni)	0.671 sec * ∼96% -3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	0.651 sec * ∼93%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	0.642 sec * ∼91% +1%
Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=51)	0.642 sec * ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	0.639 sec * ∼91% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * ∼87% +6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	0.586 sec * ∼83% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

733 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

96.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Nel benchmark PCMark 10 per valutare le prestazioni del sistema, l'XPS 13 9305 può rivendicare solo il quarto posto nel nostro gruppo di confronto. Questo non è rilevante perché la differenza assoluta è solo dell'1-2%. Le differenze sono molto più alte nelle sottocategorie, dove il Tiger Lake Core i7 e il Ryzen 7 4800U hanno il sopravvento in Digital Content Creation e Productivity.

Le prestazioni ottenute da altri portatili nei nostri test possono essere trovate nel nostro Articolo CPU Benchmarks.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5383 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4914 Points ∼91% +5%
Media della classe Subnotebook (1671 - 6414, n=91, ultimi 2 anni)	4776 Points ∼89% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4692 Points ∼87%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=46)	4609 Points ∼86% -2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4522 Points ∼84% -4%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	4154 Points ∼77% -11%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3861 Points ∼72% -18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	3222 Points ∼60% -31%
Essentials
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9749 Points ∼100% +2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9664 Points ∼99% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9637 Points ∼99% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9514 Points ∼98%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=46)	9348 Points ∼96% -2%
Media della classe Subnotebook (4599 - 10836, n=91, ultimi 2 anni)	9250 Points ∼95% -3%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	8763 Points ∼90% -8%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8190 Points ∼84% -14%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	7827 Points ∼80% -18%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7631 Points ∼100% +22%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7334 Points ∼96% +17%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7051 Points ∼92% +13%
Media della classe Subnotebook (2797 - 9852, n=91, ultimi 2 anni)	6887 Points ∼90% +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6838 Points ∼90% +9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6265 Points ∼82%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6611, n=46)	6224 Points ∼82% -1%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	5759 Points ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	3568 Points ∼47% -43%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5758 Points ∼100% +22%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4832 Points ∼84% +3%
Media della classe Subnotebook (973 - 7208, n=91, ultimi 2 anni)	4708 Points ∼82% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4703 Points ∼82%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=46)	4573 Points ∼79% -3%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3856 Points ∼67% -18%
HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3684 Points ∼64% -22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F	3256 Points ∼57% -31%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2621 Points ∼46% -44%

PCMark 10 Score		4692 punti
Aiuto

Latenze DPC

L'XPS 13 9305 mostra i tempi di interruzione più bassi nel nostro gruppo di confronto. Questo lo rende molto adatto alle applicazioni in tempo reale.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	14995 μs * ∼100% -121811%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2164 μs * ∼14% -17493%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * ∼7% -8103%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	12.3 μs * ∼0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il nostro dispositivo di test è dotato di un Samsung PM9A1, e 512 GB è ora l'opzione di configurazione minima. Tuttavia, l'SSD M.2 NVMe potrebbe anche provenire da SK Hynix, Intel, o Toshiba, come altri modelli XPS hanno recentemente mostrato.

Il modello Samsung non è un'unità NVMe di fascia alta. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale di 2.000 MB/s e 1.100 MB/s, rispettivamente, sono moderate e non riescono ad avvicinarsi troppo alla popolare serie Samsung PM981. Tuttavia, l'unità Samsung raggiunge il suo fratello maggiore quando si tratta di leggere e scrivere piccoli blocchi di dati (Write 4K). Alla fine, il PM981 sembra essere il 45% più veloce se ci atteniamo al punteggio totale di AS SSD.

Altri benchmarks di archiviazione possono essere trovati nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.

	Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		26%	-12%	40%	54%	100%
Write 4K	136.9	97.5 -29%	28.16 -79%	165.6 21%	146.1 7%	194 ?(122.4 - 237, n=16) 42%
Read 4K	47.34	50.9 8%	17.5 -63%	50.2 6%	47.18 0%	81.4 ?(47.3 - 92, n=16) 72%
Write Seq	1150	1811 57%	1195 4%	1905 66%	2896 152%	3080 ?(1056 - 4216, n=10) 168%
Read Seq	2052	1836 -11%	1470 -28%	1669 -19%	2754 34%	3489 ?(1249 - 4560, n=10) 70%
Write 4K Q32T1	433	521 20%	205 -53%	474.6 10%	425.8 -2%	492 ?(290 - 667, n=16) 14%
Read 4K Q32T1	293	357.5 22%	692 136%	508 73%	514 75%	579 ?(293 - 733, n=16) 98%
Write Seq Q32T1	1148	2879 151%	1475 28%	3007 162%	2989 160%	4148 ?(1148 - 5119, n=16) 261%
Read Seq Q32T1	3427	3204 -7%	1920 -44%	3556 4%	3568 4%	6020 ?(1770 - 6838, n=16) 76%
AS SSD		-110%	-109%	26%	0%	45%
Seq Read	2629	2091 -20%	1300 -51%	2737 4%	1658 -37%	4670 ?(2629 - 5546, n=20) 78%
Seq Write	1270	1396 10%	1518 20%	2530 99%	2464 94%	2960 ?(1270 - 3920, n=20) 133%
4K Read	65.2	49.29 -24%	14.09 -78%	54 -17%	59.5 -9%	69.4 ?(46.6 - 84.8, n=20) 6%
4K Write	182.5	104.2 -43%	24.25 -87%	152.5 -16%	128.6 -30%	175.4 ?(105.4 - 215, n=20) -4%
4K-64 Read	1032	827 -20%	725 -30%	2011 95%	1576 53%	1817 ?(711 - 2783, n=20) 76%
4K-64 Write	1257	1636 30%	169.6 -87%	1260 0%	1986 58%	2415 ?(1257 - 3480, n=20) 92%
Access Time Read *	0.07	0.066 6%	0.172 -146%	0.066 6%	0.049 30%	0.04337 ?(0.023 - 0.078, n=19) 38%
Access Time Write *	0.023	0.365 -1487%	0.155 -574%	0.024 -4%	0.087 -278%	0.0331 ?(0.02 - 0.076, n=20) -44%
Score Read	1360	1086 -20%	869 -36%	2339 72%	1802 33%	2354 ?(1214 - 3224, n=20) 73%
Score Write	1567	1880 20%	346 -78%	1666 6%	2361 51%	2837 ?(1567 - 4036, n=20) 81%
Score Total	3573	3499 -2%	1667 -53%	5191 45%	5133 44%	6366 ?(3573 - 8620, n=20) 78%
Copy ISO MB/s	1430	1544 8%			1588 11%	2131 ?(1288 - 3190, n=15) 49%
Copy Program MB/s	782	613 -22%			550 -30%	542 ?(115.3 - 987, n=15) -31%
Copy Game MB/s	1177	1451 23%			1329 13%	1281 ?(390 - 2096, n=15) 9%
Media totale (Programma / Settaggio)		-42% / -60%	-61% / -68%	33% / 32%	27% / 20%	73% / 65%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3427 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1148 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 293 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 433 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2052 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1150 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 136.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La GPU interna Intel Iris Xe Graphics G7 con i suoi 80 EU è responsabile della gestione delle immagini nell'XPS 13 9305. Condivide la memoria con la CPU e beneficia di una configurazione multicanale come quella trovata qui. Anche i benchmarks si dimostrano abbastanza buoni, e la Xe Graphics G7 80EUs nel 9305 supera l'Xe Graphics G7 96EUs(9310i7) - ma non in 3DMark 11. La modalità di prestazioni massime di Dell era abilitata.

Potete confrontare le prestazioni fornite da altre unità grafiche nel nostro articolo GPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6698 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	6616 Points ∼99% +11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	6117 Points ∼91% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U	6085 Points ∼91% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5978 Points ∼89%
Media della classe Subnotebook (410 - 16128, n=87, ultimi 2 anni)	5488 Points ∼82% -8%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3480 - 6120, n=54)	5207 Points ∼78% -13%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4508 Points ∼67% -25%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7	4374 Points ∼65% -27%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	3614 Points ∼54% -40%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4775 Points ∼100% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4705 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4506 Points ∼94% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4170 Points ∼87% -11%
Media della classe Subnotebook (315 - 11055, n=93, ultimi 2 anni)	3954 Points ∼83% -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U	3938 Points ∼82% -16%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1990 - 4847, n=56)	3615 Points ∼76% -23%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	2951 Points ∼62% -37%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2950 Points ∼62% -37%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7	2883 Points ∼60% -39%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1384 Points ∼100% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1351 Points ∼98%
Media della classe Subnotebook (116 - 4721, n=89, ultimi 2 anni)	1258 Points ∼91% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1209 Points ∼87% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U	1173 Points ∼85% -13%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (743 - 1511, n=55)	1132 Points ∼82% -16%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1086 Points ∼78% -20%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	881 Points ∼64% -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7	825 Points ∼60% -39%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	824 Points ∼60% -39%

3DMark 11 Performance		6434 punti
3DMark Fire Strike Score		4089 punti
3DMark Time Spy Score		1490 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

I risultati di 3DMark sono impressionanti per una GPU integrata, fornendo punteggi che sono dal 5% al 25% più alti di quelli della GeForce MX450 dedicata o del 60% più alti di quelli della Iris Plus G7 trovata nell'XPS 13 9300. Tuttavia, come si è scoperto, questi risultati sintetici non si traducono bene in prestazioni gaming reali, quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi frame rates che sono dal 5% al 25% più veloci di quelli di un portatile GeForce MX350/MX450.

Final Fantasy 15 e The Witcher 3, per esempio, non sono affatto più veloci sul nostro XPS 13 9305 rispetto ad un portatile con MX450.

The Witcher 3 | Strange Brigade | F1 2020 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 (29^min - 36^max) fps ∼100% +77%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	32.5 fps ∼99% +76%
Media della classe Subnotebook (9.3 - 73, n=75, ultimi 2 anni)	25.5 fps ∼78% +38%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	23.1 fps ∼71% +25%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	21 fps ∼64% +14%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 32.3, n=51)	20 fps ∼61% +8%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	18.5 fps ∼57%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.4 (14^min - 23^max) fps ∼56% -1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18 fps ∼55% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	16.3 fps ∼50% -12%

Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.5 (8.5^min, 10^P1 - 315^max) fps ∼100% +26%
Media della classe Subnotebook (15 - 110, n=46, ultimi 2 anni)	35.9 fps ∼93% +18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	32.5 (25.4^min, 28.5^P1 - 41.2^max) fps ∼84% +7%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	30.5 (10.6^min, 16.5^P1 - 153^max) fps ∼79%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (13.3 - 36.3, n=36)	26.1 fps ∼68% -14%

F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x
Media della classe Subnotebook (24 - 47, n=12, ultimi 2 anni)	39 fps ∼100% +39%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=10)	31.4 fps ∼81% +12%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28 fps ∼72%

GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x
Media della classe Subnotebook (41 - 164, n=39, ultimi 2 anni)	85.6 fps ∼100% +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	76.8 (5.78^min, 40^P1 - 185^max) fps ∼90% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	76 fps ∼89%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (28.9 - 90.5, n=32)	60.6 fps ∼71% -20%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	52.8 fps ∼100% +50%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.5 fps ∼98% +46%
Media della classe Subnotebook (4.8 - 110, n=64, ultimi 2 anni)	37.7 fps ∼71% +7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	37.5 fps ∼71% +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	35.3 fps ∼67%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.7 fps ∼64% -5%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (16.5 - 41.8, n=49)	30.1 fps ∼57% -15%
1920x1080 Standard Quality
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	26 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	25.1 fps ∼97% +24%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	20.3 fps ∼78%
Media della classe Subnotebook (7.49 - 58.3, n=61, ultimi 2 anni)	20.2 fps ∼78% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.6 fps ∼75% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	18.8 fps ∼72% -7%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.11 - 23.2, n=46)	16.3 fps ∼63% -20%

I frame rates di The Witcher 3 Ultra.