Notebookcheck Logo

Recensione Dell XPS 15 9510: un laptop multimediale che convince con il suo nuovo pannello OLED

Un portatile Premium che ha ancora alcuni problemi di software. Dell aggiorna il suo XPS 15 ed equipaggia il nuovo modello 9510 con i processori Tiger Lake-H di Intel e le nuove GPU RTX 3050 di Nvidia. C'è anche una nuova opzione per un touchscreen OLED 3.5K. È il miglior notebook multimediale che si possa avere?

Dell aggiorna il suo portatile multimediale premium XPS 15 9510 quest'anno con nuovi processori di Intel (Tiger Lake-H) e nuove schede grafiche di Nvidia (RTX 3050 & RTX 3050 Ti). È anche possibile ottenere un nuovo touchscreen OLED 3.5K, che completa le due opzioni di familiari displays (FHD & 4K IPS). Il nuovo modello parte da 1599 euro con un processore Core i5 e senza una scheda grafica dedicata.

La nostra unità di test è equipaggiata con il nuovo Core i7-11800H con otto cores, la GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti così come il nuovo schermo OLED. Questa configurazione con 16 GB di RAM e 512 GB di storage SSD è disponibile per circa 2450 euro.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (XPS 15 9510 Serie)
Processore
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Core: 1530 MHz, Memoria: 1375 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 471.41
Memoria
16 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Schermo
15.60 pollici 16:10, 3456 x 2160 pixel 261 PPI, capacitive, SDC414D, OLED, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Harddisk
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 GB 
, 393 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm Audio, Lettore schede: SD UHS-II, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 345 x 230
Batteria
86 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Quad Speakers (8W), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 130W USB-C, adattatore USB-C to HDMI/USB-A, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.937 kg, Alimentazione: 473 gr
Prezzo
2450 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
89.7 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
90.1 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
85.6 %
08/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
90.1 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Case - Dell usa un design familiare

Il case non è cambiato rispetto al precedente XPS 15 9500. Dell offre ancora una versione scura ed una bianca, che è anche il colore dell'unità in esame. L'argento della cover così come il pannello inferiore è un po' più luminoso e la parte superiore dell'unità base è bianca con il modello familiare. Rispetto al modello più scuro, non si noteranno le ditate, ma non possiamo dire come le superfici bianche reggeranno nel tempo. Questo è ovviamente vale anche per la tastiera bianca.

Sia la qualità costruttiva che la stabilità sono molto buone; specialmente lo schermo robusto è una sorpresa positiva. Non si può torcere e anche una pressione concentrata da dietro non è affatto un problema.

Le cornici sono ancora una volta molto sottili su tutti e quattro i lati, il che sembra molto moderno e si traduce anche in un rapporto schermo-corpo di quasi il 90%.

Confronto dimensioni

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connettività - Adattatore Thunderbolt 4 e USB-C

Adattatore compatto USB-C
Adattatore compatto USB-C

La selezione delle porte è limitata alle moderne porte USB-C, e le porte sul lato sinistro supportano anche il nuovo standard Thunderbolt 4. Dell spedisce anche l'XPS 15 con un adattatore compatto da USB-C a USB-A e HDMI

Per il resto, si ottiene anche un jack stereo standard da 3,5 mm e persino uno slot security lock.

Lato sinistro: Slot per security lock, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Lato sinistro: Slot per security lock, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Lato destro: USB-C 3.2 Gen.2, lettore di schede SD, jack stereo da 3,5 mm
Lato destro: USB-C 3.2 Gen.2, lettore di schede SD, jack stereo da 3,5 mm

Lettore schede SD

La scheda SD sporge leggermente dal telaio (~0,5 cm).
La scheda SD sporge leggermente dal telaio (~0,5 cm).

L'XPS 15 è uno dei pochi notebook che offre ancora un lettore di schede SD full-size, quindi non c'è bisogno di una soluzione esterna. È anche un modulo molto veloce e possiamo vedere velocità di trasferimento di oltre 220 MB/s con la nostra scheda di riferimento AV Pro V60 (UHS-II). Tuttavia, il lettore di schede non è proprio adatto per l'espansione permanente dello storage, perché la scheda SD sporgerà di circa mezzo centimetro.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼46% -54%
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 226, n=64, ultimi 2 anni)
76.1 MB/s ∼34% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100% +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼96%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼92% -3%
Media della classe Multimedia
  (16.8 - 257, n=61, ultimi 2 anni)
85.6 MB/s ∼40% -58%

Comunicazioni

Dell equipaggia l'XPS 15 con il modulo Wi-Fi 6 Killer AX1650s (160 MHz), che supporta tutti gli standard comuni. Il nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 determina velocità di trasferimento molto buone e i risultati sono anche leggermente migliori rispetto al modello dell'anno scorso. Abbiamo anche testato il portatile con un Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5, 80211ac) e ci sono stati problemi con la velocità o la potenza del segnale.

È possibile realizzare reti cablate tramite adattatori Thunderbolt, ma l'XPS 15 non ha una scheda di rete dedicata. Contrariamente ad alcuni dispositivi business, non ci sono opzioni per moduli LTE o anche 5G.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼91% -9%
Media della classe Multimedia
  (277 - 1497, n=67, ultimi 2 anni)
1072 MBit/s ∼78% -22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼77% -23%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼91%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s ∼91% 0%
Media della classe Multimedia
  (137 - 1684, n=67, ultimi 2 anni)
1172 MBit/s ∼81% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼80% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -38%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1319 (1015-1489)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (669-1440)

Webcam

La webcam è ancora il familiare modello 720p, che non scatta buone foto anche in buone condizioni di luce. Non c'è un otturatore meccanico.

ColorChecker
14.5 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
17.8 ∆E
18.5 ∆E
12.4 ∆E
11.2 ∆E
11.2 ∆E
14.2 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
14.4 ∆E
9.7 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
10.2 ∆E
9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED: 11.57 ∆E min: 3.91 - max: 18.52 ∆E

Manutenzione

È possibile rimuovere il pannello inferiore con un cacciavite (Torx T5) abbastanza facilmente. Alcuni componenti come il modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre, ma entrambi gli slots SODIMM così come i due slots M.2-2280 sono accessibili e rendono gli aggiornamenti abbastanza facili. Puoi anche pulire le ventole.

Disposizione interna
Disposizione interna

Garanzia

Dell per l'XPS 15 offre una garanzia di un anno (supporto premium con servizio on-site) di default, ma è possibile estendere il periodo di garanzia e il servizio durante il processo di configurazione. Un aggiornamento a un servizio on-site di 3 anni, per esempio, è offerto per circa 120 euro.

Dispositivi di input - Enorme touchpad in questo portatile multimediale

Sia la tastiera che l'enorme touchpad sono quelli del modello precedente e non c'è molto altro da dire. L'esperienza di digitazione beneficia del feedback preciso e anche i test più lunghi non sono un problema, ma potrebbe essere ancora meglio. Alcuni modelli business (inclusi i portatili Dell) hanno tastiere ancora migliori. L'illuminazione bianca della tastiera può essere un po' un problema in combinazione, perché non c'è quasi nessun contrasto a seconda dell'illuminazione ambientale. Questo ovviamente non è un problema in ambienti bui.

Il touchpad (15,1 x 9,1 cm) offre molto spazio e la gestione è eccellente. Gli input sono ben eseguiti e anche i gesti non sono un problema. La parte inferiore del pad può essere cliccata, ma questo si traduce in un rumore di click piuttosto forte. Vi consigliamo di usare solo il tap-to-click.

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Display - XPS da 15" ora con touchscreen OLED opzionale

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Oltre ai due familiari schermi 16:10 (Full-HD o 4K), che abbiamo recensito nel modello precedente, Dell offre ora anche un touchscreen OLED, che costa 50 euro in meno rispetto allo schermo 4K. Dell lo chiama 3.5K, che corrisponde a una risoluzione di 3456 x 2160 pixel. Il pannello è fornito da Samsung (SDC414D) e la qualità soggettiva dell'immagine è eccellente: Immagini nitide, colori vividi, neri perfetti e tempi di risposta estremamente veloci.

Le nostre misurazioni mostrano che l'unità di test non soddisfa la luminosità pubblicizzata di 400 cd/m² con circa 370 cd/m² in media, quindi è il pannello più scuro nel nostro gruppo di confronto. Tuttavia, questo non è un problema enorme grazie al rapporto di contrasto molto alto e si può ancora utilizzare comodamente in ambienti luminosi. Lo sfarfallio PWM a 60 Hz per livelli di luminosità del 99% o inferiori è un problema maggiore. Se avete già problemi con gli smartphones OLED, dovreste evitare la nuova opzione del display quando configurate l'XPS 15. L'effetto bleeding della retroilluminazione non è un problema grazie alla tecnologia del display.

369
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
365
cd/m²
362
cd/m²
371
cd/m²
363
cd/m²
364
cd/m²
370
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SDC414D
X-Rite i1Pro 2
Massima: 372 cd/m² (Nits) Media: 367.1 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 6033:1 (Nero: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.5
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display
-29%
0%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
61
-39%
99.9
0%
89.7
-10%
sRGB Coverage
100
89.9
-10%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.1
62.2
-37%
99.5
1%
99.8
2%
Response Times
72914%
14044%
118%
-1243%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 ?(2, 1.6)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-1356%
33.6 ?(17.2, 16.4)
-833%
2.8 ?(1.6, 1.2)
22%
54 ?(26.4, 27.6)
-1400%
Response Time Black / White *
2.8 ?(1.2, 1.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
-1146%
22.4 ?(12.8, 9.6)
-700%
2 ?(1, 1)
29%
33.2 ?(19.2, 14)
-1086%
PWM Frequency
59.5 ?(99)
131700
221245%
26040 ?(50)
43665%
240 ?(83)
303%
Screen
-59%
-66%
6%
-102%
Brightness middle
362
519
43%
518
43%
440
22%
557.9
54%
Brightness
367
477
30%
513
40%
446
22%
541
47%
Brightness Distribution
97
86
-11%
88
-9%
92
-5%
91
-6%
Black Level *
0.06
0.39
-550%
0.38
-533%
0.04
33%
0.39
-550%
Contrast
6033
1331
-78%
1363
-77%
11000
82%
1431
-76%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
2.28
-9%
2.1
-0%
2.53
-20%
4.54
-116%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
6.54
-60%
4.5
-10%
7.82
-91%
7.92
-93%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.5
0.86
66%
1.3
48%
2.57
-3%
3.82
-53%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.9
36%
2.7
-93%
1.2
14%
3.2
-129%
Gamma
2.18 101%
2145 0%
2.35 94%
2.206 100%
1.99 111%
CCT
6608 98%
6572 99%
7042 92%
6371 102%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
57.7
89.5
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
Media totale (Programma / Settaggio)
36428% / 18184%
4650% / 2764%
41% / 27%
-449% / -244%

* ... Meglio usare valori piccoli

Usiamo il software professionale CalMAN in combinazione con X-Rite i1 Pro 2 per analizzare/calibrare il pannello. Dell ha precaricato il suo software PremierColor, che può essere utilizzato per calibrare il pannello e offre anche più profili per diversi spazi di colore (P3, AdobeRGB ecc.). Abbiamo testato più profili e abbiamo ottenuto i migliori risultati con il preset Brilliant (Full).

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
Saturation Sweeps CalMAN (spazio colore target P3)
Saturation Sweeps CalMAN (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)

Le deviazioni medie DeltaE2000 della scala di grigi e dei colori rispetto allo spazio colore di riferimento P3 sono già molto basse e solo un paio di colori superano leggermente l'importante livello di 3. Non c'è alcuna sfumatura di colore e anche la temperatura di colore è decente. Abbiamo provato a calibrare il pannello più volte, ma il risultato era sempre un po' peggiore, quindi non offriamo il nostro profilo calibrato a questo punto.

Possiamo confermare la piena copertura dello spazio colore di riferimento P3, quindi il pannello OLED è adatto all'editing foto/video.

Vs sRGB
Vs sRGB
Vs P3
Vs P3
Vs AdobeRGB
Vs AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 59.5 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 59.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 59.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19773 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

L'elevato rapporto di contrasto è un grande vantaggio all'aperto, e si può ancora lavorare abbastanza comodamente con il pannello lucido alla massima luminosità finché si evitano i riflessi da fonti di luce diretta. La stabilità dell'angolo di visione è eccellente, ma ci sono alcune deviazioni di colore da angoli estremi, che sono tipiche dei pannelli OLED. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema nelle situazioni quotidiane.

Al sole (con riflesso)
Al sole (con riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - XPS 15 con Tiger Lake-H

Dell Power Manager
Dell Power Manager

L'XPS 15 9510 è un portatile multimediale, quindi non usa le schede grafiche più potenti che si trovano nei portatili gaming. Se volete solo un notebook premium senza una GPU dedicata, potete ancora una volta ottenere l'XPS 15 senza la GPU GeForce, quindi la GPU integrata dal processore si occupa di tutti i calcoli grafici. Tuttavia, la iGPU delle CPU Tiger Lake-H è molto più lenta della iGPU dei chip Tiger Lake-U che si trovano attualmente in molti computer portatili, quindi raccomandiamo sempre di prendere almeno la più piccola GeForce RTX 3050.

Le impostazioni di alimentazione di Windows offrono solo il profilo Balanced, ma Dell offre opzioni aggiuntive nel Power Manager precaricato. Il profilo di default è Optimized, che abbiamo usato per tutti i nostri benchmarks e misurazioni. Abbiamo anche dato un'occhiata al profilo Ultra-Performance in alcune sezioni.

Dell ha lanciato la versione 1.4 del BIOS durante il periodo della recensione, quindi abbiamo ripetuto tutti i test con la nuova versione. Le prestazioni del processore non sono cambiate, ma le prestazioni della GPU sono migliori nei benchmarks sintetici. Ci sono ancora alcune limitazioni durante il gaming e quando si stressano CPU e GPU allo stesso tempo.

Processore - Core i7-11800H 45W

La nostra unità di test è equipaggiata con il Core i7-11800H con 8 cores (16 threads) e un TDP nominale di 45W. Dell permette al processore di consumare fino a 93W, che è anche necessario per il clock massimo di 4,2 GHz su tutti gli 8 cores. Tuttavia, questo valore può essere mantenuto solo per pochi secondi e il consumo scende rapidamente al valore sostenuto di 45W. Il comportamento è simile nella modalità Ultra-Performance, solo che il valore sostenuto è aumentato a 48W. La modalità Ultra-Performance è quindi interessante solo per i primi minuti di carico della CPU, dopo di che entrambi i profili offriranno più o meno le stesse prestazioni.

Cinebench R15 Multi Loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Il nuovo processore Tiger Lake-H è circa il 25% rispetto al suo diretto predecessore nel vecchio XPS 15 9500 sotto carichi di lavoro sostenuti, ma il vantaggio può essere ancora maggiore nei benchmarks più brevi dove l'i7-11800H beneficia dell'alto limite di potenza. La CPU Intel si comporta bene anche nei benchmarks single-core, ma bisogna anche confrontare i risultati con gli ultimi chip AMD. Abbiamo anche aggiunto i risultati del Ryzen 7 5800H nel modello Asus TUF Gaming F15 dove la CPU è configurata con limiti di potenza inferiori (64/35W). Il chip AMD è quasi allo stesso livello nei test single-core e i punteggi multi-core sono comparabili all'inizio, ma il Ryzen 7 è circa il 15% più veloce nei carichi di lavoro sostenuti nonostante i limiti di potenza molto più bassi.

Tutto sommato, il nuovo i7 nell'XPS 15 si comporta bene e le prestazioni sono del tutto sufficienti per un portatile multimediale, ma potrebbe essere ancora meglio con una CPU AMD.

I limiti di potenza sono fondamentalmente identici sulla batteria, ma ci sono enormi differenze a seconda dell'applicazione. Cinebench R15, per esempio, provoca un calo massiccio (60-70% più lento), mentre le prestazioni vanno assolutamente bene in Cinebench R23. Sospettiamo un problema con le impostazioni energetiche e Dell dovrebbe dare un'altra occhiata. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.

Dati della CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: Ultra-Performance, verde: Ottimizzato)
Dati della CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: Ultra-Performance, verde: Ottimizzato)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=44)
1497 Points ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (819 - 1940, n=98, ultimi 2 anni)
1434 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼76% -24%
Cinebench R23 / Multi Core
Media Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=47)
11696 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼95% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -17%
Media della classe Multimedia
  (3121 - 18444, n=104, ultimi 2 anni)
8652 Points ∼74% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
7458 Points ∼64% -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=46)
576 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% -4%
Media della classe Multimedia
  (316 - 739, n=108, ultimi 2 anni)
543 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼76% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼100% +18%
Media Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=49)
4472 Points ∼98% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼91% +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼75% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼67% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼71% -16%
Media della classe Multimedia
  (961 - 7040, n=108, ultimi 2 anni)
3181 Points ∼70% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼62% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼100% +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98%
Media Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=45)
225 Points ∼97% -1%
Media della classe Multimedia
  (119 - 279, n=104, ultimi 2 anni)
212 Points ∼91% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼88% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼88% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼88% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼79% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼79% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points ∼100%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=49)
1900 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼93% -7%
Media della classe Multimedia
  (385 - 2894, n=124, ultimi 2 anni)
1437 Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼67% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼62% -38%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Multimedia
  (183.3 - 1188, n=106, ultimi 2 anni)
435 Seconds * ∼100% -46%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼86% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼81% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼79% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼72% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼69%
Media Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=45)
276 Seconds * ∼63% +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼62% +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼100% +2%
Media Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=45)
5487 MIPS ∼99% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼96% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼96% -2%
Media della classe Multimedia
  (2898 - 6186, n=105, ultimi 2 anni)
5126 MIPS ∼92% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼87% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼100% +26%
Media Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=45)
48500 MIPS ∼90% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼83% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼73% -7%
Media della classe Multimedia
  (11122 - 72912, n=105, ultimi 2 anni)
36496 MIPS ∼68% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼68% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼64% -19%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Media Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=39)
1560 Points ∼100% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼97% -2%
Media della classe Multimedia
  (843 - 1887, n=106, ultimi 2 anni)
1466 Points ∼94% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼93% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼83% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼71% -28%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼100% +9%
Media Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=39)
8566 Points ∼97% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼88% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼86% -7%
Media della classe Multimedia
  (2427 - 14376, n=106, ultimi 2 anni)
7121 Points ∼80% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼80% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼64% -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=45)
13.8 fps ∼100% +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼97% +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼90%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼86% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼77% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼74% -18%
Media della classe Multimedia
  (1.39 - 21, n=105, ultimi 2 anni)
9.89 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼68% -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼100% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +65%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼89% -11%
Media della classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=103, ultimi 2 anni)
52.3 s * ∼89% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼83% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81% -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81%
Media Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=44)
46.5 s * ∼79% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼86% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼85% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼85% -3%
Media della classe Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=106, ultimi 2 anni)
0.582 sec * ∼84% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼82%
Media Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=45)
0.566 sec * ∼82% -0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼74% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2024 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
195.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona e i componenti sono ben bilanciati. Non c'è nessun collo di bottiglia e non ce ne sarà uno nei prossimi due anni. Tutti gli input vengono eseguiti rapidamente e senza ritardi degni di nota. Non abbiamo riscontrato alcun problema con il portatile durante il nostro periodo di test. L'XPS 15 si comporta molto bene anche nei benchmarks sintetici e viene battuto solo da dispositivi con GPU più potenti.

PCMark 10 / Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼100% +17%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=5)
6355 Points ∼90% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼85%
Media della classe Multimedia
  (3580 - 8083, n=89, ultimi 2 anni)
5578 Points ∼79% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼78% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼74% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼73% -15%
PCMark 10 / Essentials
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=5)
10071 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼100% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼97% +3%
Media della classe Multimedia
  (7715 - 11699, n=89, ultimi 2 anni)
9629 Points ∼96% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼93% -1%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +16%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8176 - 8723, n=5)
8466 Points ∼88% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼83% -4%
Media della classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=89, ultimi 2 anni)
7862 Points ∼81% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼77% -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼100% +32%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=5)
8175 Points ∼83% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼76%
Media della classe Multimedia
  (2679 - 11777, n=89, ultimi 2 anni)
6348 Points ∼64% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼56% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼47% -38%
PCMark 10 Score
6019 punti
Aiuto

Latenza DPC

Il nostro test di latenza DPC mostra che l'XPS 15 9510 ha alcuni problemi con l'attuale versione del BIOS e quindi non è ideale per applicazioni audio in tempo reale. Ci sono, tuttavia, grandi miglioramenti rispetto al modello precedente che aveva ancora più problemi.

Panoramica di LatencyMon
Panoramica di LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * ∼100% -415%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * ∼19%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
823 μs * ∼8% +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * ∼6% +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di test è dotata di una PCIe-SSD da 512 GB (NVMe 1.3) di Micron (2300). È possibile utilizzare 393 GB dopo la configurazione iniziale. L'XPS 15 supporta il nuovo standard PCIe 4.0, ma Dell usa ancora un'unità PCIe 3.0 x4. Questo non è un grosso problema negli scenari quotidiani e le velocità di trasferimento sono buone, ma l'XPS è un dispositivo premium e l'unità potrebbe essere più veloce. Altri benchmarks SSD sono disponibili qui.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Media Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
10%
91%
-6%
0%
Write 4K
109.3
55.5
-49%
159.5
46%
231.4
112%
123.3
13%
105.5 ?(86 - 124.6, n=5)
-3%
Read 4K
53.9
16.21
-70%
53.1
-1%
89.5
66%
41.85
-22%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-5%
Write Seq
1991
1959
-2%
1723
-13%
4208
111%
2054
3%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
3%
Read Seq
1759
1763
0%
2164
23%
4512
157%
1617
-8%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
5%
Write 4K Q32T1
499.8
398.5
-20%
469.2
-6%
648
30%
413
-17%
494 ?(455 - 521, n=5)
-1%
Read 4K Q32T1
438.8
648
48%
543
24%
691
57%
377.5
-14%
445 ?(358 - 570, n=5)
1%
Write Seq Q32T1
2835
2727
-4%
3055
8%
5111
80%
2705
-5%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
Read Seq Q32T1
3235
3242
0%
3296
2%
7002
116%
3442
6%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
AS SSD
36%
61%
205%
23%
24%
Seq Read
1362
2531
86%
2553
87%
5357
293%
2072
52%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
69%
Seq Write
1440
2289
59%
974
-32%
3978
176%
1486
3%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
8%
4K Read
38.43
15.85
-59%
49.69
29%
50.6
32%
47.41
23%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
17%
4K Write
121.4
39.88
-67%
139.5
15%
156.2
29%
117.6
-3%
106.6 ?(85.5 - 127.1, n=6)
-12%
4K-64 Read
370.5
1267
242%
1462
295%
2465
565%
967
161%
676 ?(371 - 855, n=6)
82%
4K-64 Write
1054
1749
66%
1474
40%
3360
219%
715
-32%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
53%
Access Time Read *
0.042
0.122
-190%
0.063
-50%
0.08
-90%
0.057
-36%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-40%
Access Time Write *
0.135
0.095
30%
0.031
77%
0.027
80%
0.096
29%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-34%
Score Read
545
1536
182%
1767
224%
3052
460%
1222
124%
952 ?(545 - 1197, n=6)
75%
Score Write
1319
2018
53%
1711
30%
3914
197%
981
-26%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
42%
Score Total
2160
4317
100%
4308
99%
8449
291%
2809
30%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
52%
Copy ISO MB/s
1406
1995
42%
2094
49%
1999
42%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
14%
Copy Program MB/s
844
584
-31%
657
-22%
627
-26%
843 ?(613 - 1012, n=5)
0%
Copy Game MB/s
1353
1135
-16%
1447
7%
1001
-26%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
16%
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 18%
36% / 42%
148% / 157%
9% / 12%
12% / 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3235 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2835 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1759 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1991 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 109.3 MB/s

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - GeForce RTX 3050 Ti con 45 Watt

GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti

L'UHD Graphics Xe 750 integrata nel processore di solito gestisce tutti i calcoli grafici in scenari poco impegnativi e la GeForce RTX 3050 Ti subentra automaticamente quando avete bisogno di più prestazioni. Questa GPU può essere configurata con 35-80W e Dell ha deciso di utilizzare la versione con un TGP di 45W. Maggiori informazioni tecniche sulla GPU sono disponibili qui.

Le prestazioni grafiche sono più stabili dopo l'aggiornamento del BIOS alla versione 1.4 e lo stress test 3DMArk Time Spy è ora superato anche con il profilo di prestazioni standard (Optimized). Tuttavia, c'è ancora un calo a ~30W quando si stressa la CPU contemporaneamente, quindi si dovrebbe usare invece il profilo Ultra-Performance in queste situazioni, dove la GPU gira con i 45W specificati.

I benchmarks sintetici mostrano che la nuova RTX 3050 Ti è più veloce del vecchio XPS 15 9500 con la GeForce GTX 1650 Ti (~20% più veloce in media), ma è "solo" il modello da 45W (contro i 50W della GTX 1650 Ti nel vecchio XPS 15), quindi i risultati medi per la RTX 3050 Ti nel nostro database sono migliori (tra 11-25%). Non conosciamo il TGP per la RTX 3050 nel nuovo XPS 15, quindi non possiamo fare alcuna dichiarazione sulla differenza di prestazioni.

Simile al processore, possiamo vedere grandi differenze sulla potenza della batteria. Alcune applicazioni come 3DMark saranno colpite in modo massiccio (quasi l'85% più lento; Time Spy Graphics 4591 vs. 622 punti), mentre i giochi (The Witcher 3, AC: Valhalla) non sono influenzati affatto. Altri benchmarks della RTX 3050 Ti sono disponibili qui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points ∼100% +99%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (13213 - 20905, n=20)
17959 Points ∼59% +17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼50%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼48% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼42% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼40% -20%
Media della classe Multimedia
  (1365 - 33856, n=92, ultimi 2 anni)
12069 Points ∼39% -22%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100% +36%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (35820 - 91513, n=18)
65161 Points ∼99% +34%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼74%
Media della classe Multimedia
  (6498 - 150699, n=77, ultimi 2 anni)
44049 Points ∼67% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
34971 Points ∼53% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points ∼100% +89%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=20)
13215 Points ∼58% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼45% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼43% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼40% -25%
Media della classe Multimedia
  (920 - 26718, n=97, ultimi 2 anni)
8755 Points ∼38% -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points ∼100% +86%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4041 - 6122, n=21)
5245 Points ∼62% +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼54%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼42% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼39% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼39% -27%
Media della classe Multimedia
  (301 - 10063, n=91, ultimi 2 anni)
3238 Points ∼38% -29%
3DMark 11 Performance
14027 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
26532 punti
3DMark Fire Strike Score
10777 punti
3DMark Time Spy Score
4729 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Se volete usare i giochi sull'XPS 15 9510, dovreste assolutamente usare il profilo Ultra-Performance, altrimenti ci possono essere (a seconda del rapporto tra carico della CPU e della GPU) cali di prestazioni di circa il 20% dopo un po' di tempo, anche dopo l'aggiornamento del BIOS alla versione 1.4. Potete vedere il comportamento esatto nel grafico del nostro test The Witcher 3 qui sotto. Questo titolo, tuttavia, non è molto esigente per la CPU, quindi ci possono essere differenze quando si gioca a titoli con più carico della CPU.

Dati di CPU e GPU The Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (rosso: Ultra-Performance, verde: Optimized)
Dati di CPU e GPU The Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (rosso: Ultra-Performance, verde: Optimized)

Grafico FPS The Witcher 3