Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Dell XPS 15 9510: un laptop multimediale che convince con il suo nuovo pannello OLED
Dell aggiorna il suo portatile multimediale premium XPS 15 9510 quest'anno con nuovi processori di Intel (Tiger Lake-H) e nuove schede grafiche di Nvidia (RTX 3050 & RTX 3050 Ti). È anche possibile ottenere un nuovo touchscreen OLED 3.5K, che completa le due opzioni di familiari displays (FHD & 4K IPS). Il nuovo modello parte da 1599 euro con un processore Core i5 e senza una scheda grafica dedicata.
La nostra unità di test è equipaggiata con il nuovo Core i7-11800H con otto cores, la GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti così come il nuovo schermo OLED. Questa configurazione con 16 GB di RAM e 512 GB di storage SSD è disponibile per circa 2450 euro.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 90.1 % | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Case - Dell usa un design familiare
Il case non è cambiato rispetto al precedente XPS 15 9500. Dell offre ancora una versione scura ed una bianca, che è anche il colore dell'unità in esame. L'argento della cover così come il pannello inferiore è un po' più luminoso e la parte superiore dell'unità base è bianca con il modello familiare. Rispetto al modello più scuro, non si noteranno le ditate, ma non possiamo dire come le superfici bianche reggeranno nel tempo. Questo è ovviamente vale anche per la tastiera bianca.
Sia la qualità costruttiva che la stabilità sono molto buone; specialmente lo schermo robusto è una sorpresa positiva. Non si può torcere e anche una pressione concentrata da dietro non è affatto un problema.
Le cornici sono ancora una volta molto sottili su tutti e quattro i lati, il che sembra molto moderno e si traduce anche in un rapporto schermo-corpo di quasi il 90%.
Connettività - Adattatore Thunderbolt 4 e USB-C
La selezione delle porte è limitata alle moderne porte USB-C, e le porte sul lato sinistro supportano anche il nuovo standard Thunderbolt 4. Dell spedisce anche l'XPS 15 con un adattatore compatto da USB-C a USB-A e HDMI
Per il resto, si ottiene anche un jack stereo standard da 3,5 mm e persino uno slot security lock.
Lettore schede SD
L'XPS 15 è uno dei pochi notebook che offre ancora un lettore di schede SD full-size, quindi non c'è bisogno di una soluzione esterna. È anche un modulo molto veloce e possiamo vedere velocità di trasferimento di oltre 220 MB/s con la nostra scheda di riferimento AV Pro V60 (UHS-II). Tuttavia, il lettore di schede non è proprio adatto per l'espansione permanente dello storage, perché la scheda SD sporgerà di circa mezzo centimetro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=58, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Dell equipaggia l'XPS 15 con il modulo Wi-Fi 6 Killer AX1650s (160 MHz), che supporta tutti gli standard comuni. Il nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 determina velocità di trasferimento molto buone e i risultati sono anche leggermente migliori rispetto al modello dell'anno scorso. Abbiamo anche testato il portatile con un Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5, 80211ac) e ci sono stati problemi con la velocità o la potenza del segnale.
È possibile realizzare reti cablate tramite adattatori Thunderbolt, ma l'XPS 15 non ha una scheda di rete dedicata. Contrariamente ad alcuni dispositivi business, non ci sono opzioni per moduli LTE o anche 5G.
Webcam
La webcam è ancora il familiare modello 720p, che non scatta buone foto anche in buone condizioni di luce. Non c'è un otturatore meccanico.
Manutenzione
È possibile rimuovere il pannello inferiore con un cacciavite (Torx T5) abbastanza facilmente. Alcuni componenti come il modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre, ma entrambi gli slots SODIMM così come i due slots M.2-2280 sono accessibili e rendono gli aggiornamenti abbastanza facili. Puoi anche pulire le ventole.
Garanzia
Dell per l'XPS 15 offre una garanzia di un anno (supporto premium con servizio on-site) di default, ma è possibile estendere il periodo di garanzia e il servizio durante il processo di configurazione. Un aggiornamento a un servizio on-site di 3 anni, per esempio, è offerto per circa 120 euro.
Dispositivi di input - Enorme touchpad in questo portatile multimediale
Sia la tastiera che l'enorme touchpad sono quelli del modello precedente e non c'è molto altro da dire. L'esperienza di digitazione beneficia del feedback preciso e anche i test più lunghi non sono un problema, ma potrebbe essere ancora meglio. Alcuni modelli business (inclusi i portatili Dell) hanno tastiere ancora migliori. L'illuminazione bianca della tastiera può essere un po' un problema in combinazione, perché non c'è quasi nessun contrasto a seconda dell'illuminazione ambientale. Questo ovviamente non è un problema in ambienti bui.
Il touchpad (15,1 x 9,1 cm) offre molto spazio e la gestione è eccellente. Gli input sono ben eseguiti e anche i gesti non sono un problema. La parte inferiore del pad può essere cliccata, ma questo si traduce in un rumore di click piuttosto forte. Vi consigliamo di usare solo il tap-to-click.
Display - XPS da 15" ora con touchscreen OLED opzionale
Oltre ai due familiari schermi 16:10 (Full-HD o 4K), che abbiamo recensito nel modello precedente, Dell offre ora anche un touchscreen OLED, che costa 50 euro in meno rispetto allo schermo 4K. Dell lo chiama 3.5K, che corrisponde a una risoluzione di 3456 x 2160 pixel. Il pannello è fornito da Samsung (SDC414D) e la qualità soggettiva dell'immagine è eccellente: Immagini nitide, colori vividi, neri perfetti e tempi di risposta estremamente veloci.
Le nostre misurazioni mostrano che l'unità di test non soddisfa la luminosità pubblicizzata di 400 cd/m² con circa 370 cd/m² in media, quindi è il pannello più scuro nel nostro gruppo di confronto. Tuttavia, questo non è un problema enorme grazie al rapporto di contrasto molto alto e si può ancora utilizzare comodamente in ambienti luminosi. Lo sfarfallio PWM a 60 Hz per livelli di luminosità del 99% o inferiori è un problema maggiore. Se avete già problemi con gli smartphones OLED, dovreste evitare la nuova opzione del display quando configurate l'XPS 15. L'effetto bleeding della retroilluminazione non è un problema grazie alla tecnologia del display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 6033:1 (Nero: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -29% | 0% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 61 -39% | 99.9 0% | 89.7 -10% | |
| sRGB Coverage | 100 | 89.9 -10% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 62.2 -37% | 99.5 1% | 99.8 2% | |
| Response Times | 72914% | 14044% | 118% | -1243% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 52.4 ? -1356% | 33.6 ? -833% | 2.8 ? 22% | 54 ? -1400% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 34.9 ? -1146% | 22.4 ? -700% | 2 ? 29% | 33.2 ? -1086% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 221245% | 26040 ? 43665% | 240 ? 303% | |
| Screen | -59% | -66% | 6% | -102% | |
| Brightness middle | 362 | 519 43% | 518 43% | 440 22% | 557.9 54% |
| Brightness | 367 | 477 30% | 513 40% | 446 22% | 541 47% |
| Brightness Distribution | 97 | 86 -11% | 88 -9% | 92 -5% | 91 -6% |
| Black Level * | 0.06 | 0.39 -550% | 0.38 -533% | 0.04 33% | 0.39 -550% |
| Contrast | 6033 | 1331 -78% | 1363 -77% | 11000 82% | 1431 -76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.28 -9% | 2.1 -0% | 2.53 -20% | 4.54 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.54 -60% | 4.5 -10% | 7.82 -91% | 7.92 -93% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.86 66% | 1.3 48% | 2.57 -3% | 3.82 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.9 36% | 2.7 -93% | 1.2 14% | 3.2 -129% |
| Gamma | 2.18 101% | 2145 0% | 2.35 94% | 2.206 100% | 1.99 111% |
| CCT | 6608 98% | 6572 99% | 7042 92% | 6371 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | 57.7 | 89.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 36428% /
18184% | 4650% /
2764% | 41% /
27% | -449% /
-244% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Usiamo il software professionale CalMAN in combinazione con X-Rite i1 Pro 2 per analizzare/calibrare il pannello. Dell ha precaricato il suo software PremierColor, che può essere utilizzato per calibrare il pannello e offre anche più profili per diversi spazi di colore (P3, AdobeRGB ecc.). Abbiamo testato più profili e abbiamo ottenuto i migliori risultati con il preset Brilliant (Full).
Le deviazioni medie DeltaE2000 della scala di grigi e dei colori rispetto allo spazio colore di riferimento P3 sono già molto basse e solo un paio di colori superano leggermente l'importante livello di 3. Non c'è alcuna sfumatura di colore e anche la temperatura di colore è decente. Abbiamo provato a calibrare il pannello più volte, ma il risultato era sempre un po' peggiore, quindi non offriamo il nostro profilo calibrato a questo punto.
Possiamo confermare la piena copertura dello spazio colore di riferimento P3, quindi il pannello OLED è adatto all'editing foto/video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 59.5 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 59.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 59.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
L'elevato rapporto di contrasto è un grande vantaggio all'aperto, e si può ancora lavorare abbastanza comodamente con il pannello lucido alla massima luminosità finché si evitano i riflessi da fonti di luce diretta. La stabilità dell'angolo di visione è eccellente, ma ci sono alcune deviazioni di colore da angoli estremi, che sono tipiche dei pannelli OLED. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema nelle situazioni quotidiane.
Prestazioni - XPS 15 con Tiger Lake-H
L'XPS 15 9510 è un portatile multimediale, quindi non usa le schede grafiche più potenti che si trovano nei portatili gaming. Se volete solo un notebook premium senza una GPU dedicata, potete ancora una volta ottenere l'XPS 15 senza la GPU GeForce, quindi la GPU integrata dal processore si occupa di tutti i calcoli grafici. Tuttavia, la iGPU delle CPU Tiger Lake-H è molto più lenta della iGPU dei chip Tiger Lake-U che si trovano attualmente in molti computer portatili, quindi raccomandiamo sempre di prendere almeno la più piccola GeForce RTX 3050.
Le impostazioni di alimentazione di Windows offrono solo il profilo Balanced, ma Dell offre opzioni aggiuntive nel Power Manager precaricato. Il profilo di default è Optimized, che abbiamo usato per tutti i nostri benchmarks e misurazioni. Abbiamo anche dato un'occhiata al profilo Ultra-Performance in alcune sezioni.
Dell ha lanciato la versione 1.4 del BIOS durante il periodo della recensione, quindi abbiamo ripetuto tutti i test con la nuova versione. Le prestazioni del processore non sono cambiate, ma le prestazioni della GPU sono migliori nei benchmarks sintetici. Ci sono ancora alcune limitazioni durante il gaming e quando si stressano CPU e GPU allo stesso tempo.
Processore - Core i7-11800H 45W
La nostra unità di test è equipaggiata con il Core i7-11800H con 8 cores (16 threads) e un TDP nominale di 45W. Dell permette al processore di consumare fino a 93W, che è anche necessario per il clock massimo di 4,2 GHz su tutti gli 8 cores. Tuttavia, questo valore può essere mantenuto solo per pochi secondi e il consumo scende rapidamente al valore sostenuto di 45W. Il comportamento è simile nella modalità Ultra-Performance, solo che il valore sostenuto è aumentato a 48W. La modalità Ultra-Performance è quindi interessante solo per i primi minuti di carico della CPU, dopo di che entrambi i profili offriranno più o meno le stesse prestazioni.
Cinebench R15 Multi Loop
Il nuovo processore Tiger Lake-H è circa il 25% rispetto al suo diretto predecessore nel vecchio XPS 15 9500 sotto carichi di lavoro sostenuti, ma il vantaggio può essere ancora maggiore nei benchmarks più brevi dove l'i7-11800H beneficia dell'alto limite di potenza. La CPU Intel si comporta bene anche nei benchmarks single-core, ma bisogna anche confrontare i risultati con gli ultimi chip AMD. Abbiamo anche aggiunto i risultati del Ryzen 7 5800H nel modello Asus TUF Gaming F15 dove la CPU è configurata con limiti di potenza inferiori (64/35W). Il chip AMD è quasi allo stesso livello nei test single-core e i punteggi multi-core sono comparabili all'inizio, ma il Ryzen 7 è circa il 15% più veloce nei carichi di lavoro sostenuti nonostante i limiti di potenza molto più bassi.
Tutto sommato, il nuovo i7 nell'XPS 15 si comporta bene e le prestazioni sono del tutto sufficienti per un portatile multimediale, ma potrebbe essere ancora meglio con una CPU AMD.
I limiti di potenza sono fondamentalmente identici sulla batteria, ma ci sono enormi differenze a seconda dell'applicazione. Cinebench R15, per esempio, provoca un calo massiccio (60-70% più lento), mentre le prestazioni vanno assolutamente bene in Cinebench R23. Sospettiamo un problema con le impostazioni energetiche e Dell dovrebbe dare un'altra occhiata. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2110, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (4624 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 812, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (1795 - 11768, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 310, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1057 - 4703, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=86, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7163, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (27677 - 119900, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (3828 - 23059, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.947, n=81, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona e i componenti sono ben bilanciati. Non c'è nessun collo di bottiglia e non ce ne sarà uno nei prossimi due anni. Tutti gli input vengono eseguiti rapidamente e senza ritardi degni di nota. Non abbiamo riscontrato alcun problema con il portatile durante il nostro periodo di test. L'XPS 15 si comporta molto bene anche nei benchmarks sintetici e viene battuto solo da dispositivi con GPU più potenti.
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 6019 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Il nostro test di latenza DPC mostra che l'XPS 15 9510 ha alcuni problemi con l'attuale versione del BIOS e quindi non è ideale per applicazioni audio in tempo reale. Ci sono, tuttavia, grandi miglioramenti rispetto al modello precedente che aveva ancora più problemi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test è dotata di una PCIe-SSD da 512 GB (NVMe 1.3) di Micron (2300). È possibile utilizzare 393 GB dopo la configurazione iniziale. L'XPS 15 supporta il nuovo standard PCIe 4.0, ma Dell usa ancora un'unità PCIe 3.0 x4. Questo non è un grosso problema negli scenari quotidiani e le velocità di trasferimento sono buone, ma l'XPS è un dispositivo premium e l'unità potrebbe essere più veloce. Altri benchmarks SSD sono disponibili qui.
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Media Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | 10% | 91% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 109.3 | 55.5 -49% | 159.5 46% | 231.4 112% | 123.3 13% | 105.5 ? -3% |
| Read 4K | 53.9 | 16.21 -70% | 53.1 -1% | 89.5 66% | 41.85 -22% | 51.2 ? -5% |
| Write Seq | 1991 | 1959 -2% | 1723 -13% | 4208 111% | 2054 3% | 2041 ? 3% |
| Read Seq | 1759 | 1763 0% | 2164 23% | 4512 157% | 1617 -8% | 1845 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 499.8 | 398.5 -20% | 469.2 -6% | 648 30% | 413 -17% | 494 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 438.8 | 648 48% | 543 24% | 691 57% | 377.5 -14% | 445 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2835 | 2727 -4% | 3055 8% | 5111 80% | 2705 -5% | 2867 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3235 | 3242 0% | 3296 2% | 7002 116% | 3442 6% | 3272 ? 1% |
| AS SSD | 36% | 61% | 205% | 23% | 24% | |
| Seq Read | 1362 | 2531 86% | 2553 87% | 5357 293% | 2072 52% | 2300 ? 69% |
| Seq Write | 1440 | 2289 59% | 974 -32% | 3978 176% | 1486 3% | 1550 ? 8% |
| 4K Read | 38.43 | 15.85 -59% | 49.69 29% | 50.6 32% | 47.41 23% | 45 ? 17% |
| 4K Write | 121.4 | 39.88 -67% | 139.5 15% | 156.2 29% | 117.6 -3% | 106.6 ? -12% |
| 4K-64 Read | 370.5 | 1267 242% | 1462 295% | 2465 565% | 967 161% | 676 ? 82% |
| 4K-64 Write | 1054 | 1749 66% | 1474 40% | 3360 219% | 715 -32% | 1616 ? 53% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.122 -190% | 0.063 -50% | 0.08 -90% | 0.057 -36% | 0.059 ? -40% |
| Access Time Write * | 0.135 | 0.095 30% | 0.031 77% | 0.027 80% | 0.096 29% | 0.1807 ? -34% |
| Score Read | 545 | 1536 182% | 1767 224% | 3052 460% | 1222 124% | 952 ? 75% |
| Score Write | 1319 | 2018 53% | 1711 30% | 3914 197% | 981 -26% | 1877 ? 42% |
| Score Total | 2160 | 4317 100% | 4308 99% | 8449 291% | 2809 30% | 3290 ? 52% |
| Copy ISO MB/s | 1406 | 1995 42% | 2094 49% | 1999 42% | 1603 ? 14% | |
| Copy Program MB/s | 844 | 584 -31% | 657 -22% | 627 -26% | 843 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1353 | 1135 -16% | 1447 7% | 1001 -26% | 1570 ? 16% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
18% | 36% /
42% | 148% /
157% | 9% /
12% | 12% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - GeForce RTX 3050 Ti con 45 Watt
L'UHD Graphics Xe 750 integrata nel processore di solito gestisce tutti i calcoli grafici in scenari poco impegnativi e la GeForce RTX 3050 Ti subentra automaticamente quando avete bisogno di più prestazioni. Questa GPU può essere configurata con 35-80W e Dell ha deciso di utilizzare la versione con un TGP di 45W. Maggiori informazioni tecniche sulla GPU sono disponibili qui.
Le prestazioni grafiche sono più stabili dopo l'aggiornamento del BIOS alla versione 1.4 e lo stress test 3DMArk Time Spy è ora superato anche con il profilo di prestazioni standard (Optimized). Tuttavia, c'è ancora un calo a ~30W quando si stressa la CPU contemporaneamente, quindi si dovrebbe usare invece il profilo Ultra-Performance in queste situazioni, dove la GPU gira con i 45W specificati.
I benchmarks sintetici mostrano che la nuova RTX 3050 Ti è più veloce del vecchio XPS 15 9500 con la GeForce GTX 1650 Ti (~20% più veloce in media), ma è "solo" il modello da 45W (contro i 50W della GTX 1650 Ti nel vecchio XPS 15), quindi i risultati medi per la RTX 3050 Ti nel nostro database sono migliori (tra 11-25%). Non conosciamo il TGP per la RTX 3050 nel nuovo XPS 15, quindi non possiamo fare alcuna dichiarazione sulla differenza di prestazioni.
Simile al processore, possiamo vedere grandi differenze sulla potenza della batteria. Alcune applicazioni come 3DMark saranno colpite in modo massiccio (quasi l'85% più lento; Time Spy Graphics 4591 vs. 622 punti), mentre i giochi (The Witcher 3, AC: Valhalla) non sono influenzati affatto. Altri benchmarks della RTX 3050 Ti sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 14027 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26532 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10777 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4729 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Se volete usare i giochi sull'XPS 15 9510, dovreste assolutamente usare il profilo Ultra-Performance, altrimenti ci possono essere (a seconda del rapporto tra carico della CPU e della GPU) cali di prestazioni di circa il 20% dopo un po' di tempo, anche dopo l'aggiornamento del BIOS alla versione 1.4. Potete vedere il comportamento esatto nel grafico del nostro test The Witcher 3 qui sotto. Questo titolo, tuttavia, non è molto esigente per la CPU, quindi ci possono essere differenze quando si gioca a titoli con più carico della CPU.
