Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019: la seconda generazione del portatile Lenovo premier multimedia è peggiorata

Everything the same? Nuove CPU, una GPU più veloce e una maggiore scelta di display, questo è il ThinkPad X1 Extreme Gen 2 in poche parole. Lenovo ha modificato solo leggermente il modello di seconda generazione, con lo chassis rimasto invariato per il modello di quest'anno. Abbiamo messo a dura prova il dispositivo, in particolare quello con pannello 4K opaco, che ha un impatto enorme sulla durata della batteria.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

È passato solo un anno da quando Lenovo è entrata nel mercato dei laptops multimediali di fascia alta, con il ThinkPad X1 Extreme in competizione con il Dell XPS 15, l'HP Spectre x360 15 e l'Apple MacBook Pro 15. Il primo tentativo dell'azienda ci ha convinto con le solite qualità dei ThinkPad, mentre le sue numerose caratteristiche di sicurezza hanno reso il dispositivo interessante sia per i consumatori che per i professionisti.

Da allora, Lenovo ha rilasciato una seconda generazione, con la quale ha fornito componenti aggiornati e nuove opzioni di display. Poiché quest'anno non è cambiato quasi nulla dal punto di vista estetico, vi rimandiamo alla nostra recensione del modello dell'anno scorso per le nostre considerazioni in questa sede. Lo stesso vale per le porte e i dispositivi di input che l'X1 Extreme Gen 2 offre. In alternativa, abbiamo anche esaminato il ThinkPad P1 2019, la derivazione della workstation di X1 Extreme. Il ThinkPad P1 2019 e l'X1 Extreme Gen 2 condividono lo stesso chassis, le stesse porte e la stessa connettività.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (ThinkPad X1 Extreme 2019 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Core: 1245 MHz, Memoria: 1751 MHz, GDDR5, 441.20
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, single-channel, 1/2 slot occupato, max. 64 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, NE156QUM-N66, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 438 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: 3-in-1 SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Batteria
80 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarossi + ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: 2 W - stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 135 W, Lenovo Ethernet Extension Cable, Lenovo Vantage, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.711 kg, Alimentazione: 449 gr
Prezzo
2649 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.60"3840x2160
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
11/2019
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg17.9 mm15.60"3840x2160
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.60"1920x1080
85 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.60"3840x2160

Case - L'Extreme 4K X1 ha una rifinitura in fibra di carbonio

Come accennato nella sezione precedente, nulla è cambiato nel case rispetto al modello dell'anno scorso. C'è però un piccolo cambiamento. Lenovo ora distingue le macchine che hanno display 4K dando alle covers dei display una finitura diversa. Come per il più piccolo ThinkPad X1 Carbon, la cover del display ha una finitura in fibra di carbonio. Mentre questo assomiglia al piano della tastiera del Dell XPS 15, ad esempio, gli angoli della cover rivelano che questa finitura è solo un adesivo o una stampa. Il design è certamente una questione di gusto, ma è meno suscettibile ad accumulare le ditate, almeno.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto Dimensioni

366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
A sinistra: connettore alimentazione Slim Tip, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, jack da 3.5 mm
A sinistra: connettore alimentazione Slim Tip, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, jack da 3.5 mm
A destra: lettore Smartcard, lettore SD card, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), Kensington lock slot
A destra: lettore Smartcard, lettore SD card, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), Kensington lock slot
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼86% -9%
Media della classe Multimedia
  (18.1 - 224, n=62, last 2 years)
78.5 MB/s ∼46% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% -3%
Media della classe Multimedia
  (23.2 - 217, n=62, last 2 years)
88.7 MB/s ∼45% -55%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼96% -4%
Media della classe Multimedia
  (52 - 1563, n=79, last 2 years)
981 MBit/s ∼69% -31%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -59%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
571 (351min - 662max) MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (119 - 1548, n=79, last 2 years)
1055 MBit/s ∼74% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -43%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -53%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
572 (477min - 621max) MBit/s ∼40% -60%

Dispositivi di Input - Buoni, ma ci sono degli intoppi

In linea di principio, non è cambiato nulla nemmeno con la tastiera del ThinkPad X1 Extreme Gen 2, ma segnalazioni di occasionali interruzioni di digitazione si sono visti online. Possiamo confermare che il problema riguarda anche il nostro X1 Extreme Gen 2. Questi problemi sono però rari. Non possiamo dire esattamente quale sia il motivo, ma per alcune persone la sostituzione della tastiera ha aiutato. Se si verificano problemi simili con il dispositivo, si consiglia di contattare il servizio di assistenza Lenovo. Tuttavia, se la tastiera funziona correttamente, l'X1 Extreme Gen 2 offre una delle migliori esperienze di digitazione per computer portatile.

Display - ThinkPad con pannello matto 4K

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel
Il nostro dispositivo soffre di effetto bleeding della retroilluminazione
Il nostro dispositivo soffre di effetto bleeding della retroilluminazione

Con l'X1 Extreme Gen 2, Lenovo offre molte più opzioni di display rispetto al suo predecessore. Oltre a due pannelli FHD opachi, l'azienda ora offre due pannelli 4K. Uno è un pannello IPS opaco, mentre l'altro è un pannello OLED con finitura lucida. Il nostro dispositivo di prova ha il primo, che dovrebbe essere molto luminoso e viene anche pubblicizzato con una copertura 100% AdobeRGB.

Soggettivamente, l'X1 Extreme Gen 2 offre una qualità d'immagine decente, ma c'è una leggera sfumatura rossa che fa sembrare il contenuto piuttosto caldo. Inoltre, non possiamo confermare la luminosità pubblicizzata di 500 nits. La nostra unità di prova raggiunge un picco di 470 cd/m², ma solo in una zona del display, con una media che scende a poco meno di 450 cd/m². Questo è comunque un miglioramento rispetto al vecchio X1 Extreme. Tuttavia, la nostra unità di prova ha un livello di nero più alto di quello che abbiamo misurato nel suo predecessore, il che produce un rapporto di contrasto più basso. Inoltre, la finitura opaca del pannello fa sembrare i contenuti meno nitidi di quelli di alcuni concorrenti. Abbiamo anche scoperto che le immagini appaiono un po' sgranate sulle superfici chiare. L'assenza di PWM è comunque positiva, così come la mancanza di controluce.

437
cd/m²
453
cd/m²
468
cd/m²
425
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
446
cd/m²
Distribuzione della luminosità
NE156QUM-N66
X-Rite i1Pro 2
Massima: 470 cd/m² Media: 447.7 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 1289:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.07% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
1%
3%
-22%
-1%
3%
Display P3 Coverage
82
88.11
7%
85.74
5%
61.55
-25%
82.03
0%
86.34
5%
sRGB Coverage
99.07
99.6
1%
99.98
1%
92.73
-6%
98.25
-1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.95
91.76
-5%
99
2%
63.59
-34%
96.24
-1%
99.42
3%
Response Times
94%
-14%
-3%
-12%
-33%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (22, 24.4)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
52.4 (23.9, 28.5)
-13%
49 (24, 25)
-6%
48.4 (24.4, 24)
-4%
60 (29.2, 30.8)
-29%
61.6 (30.8, 30.8)
-33%
Response Time Black / White *
30.4 (17.2, 13.2)
2.4 (1.1, 1.3)
92%
34.9 (17.8, 17.1)
-15%
30 (17, 13)
1%
36.4 (21.2, 15.2)
-20%
41.2 (22.8, 18.4)
-36%
32 (15.6, 16.4)
-5%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
26040 (24)
Screen
-0%
17%
18%
3%
-23%
4%
Brightness middle
464
421.2
-9%
519
12%
365
-21%
484.8
4%
464.5
0%
396
-15%
Brightness
448
417
-7%
477
6%
357
-20%
463
3%
451
1%
380
-15%
Brightness Distribution
90
94
4%
86
-4%
84
-7%
82
-9%
92
2%
90
0%
Black Level *
0.36
0.39
-8%
0.275
24%
0.26
28%
0.5
-39%
0.28
22%
Contrast
1289
1331
3%
1327
3%
1865
45%
929
-28%
1414
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
6.06
-44%
2.28
46%
0.99
76%
4.5
-7%
3.36
20%
4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
11.89
-4%
6.54
43%
1.89
83%
7.55
34%
7.06
38%
7.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.86
-8%
1.01
-26%
1.19
-49%
3.42
-328%
0.9
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
2.8
61%
0.9
87%
1.29
82%
5.7
21%
1.3
82%
6.1
15%
Gamma
2.17 101%
2.15 102%
2145 0%
2.2 100%
2.45 90%
2.14 103%
2.25 98%
CCT
6345 102%
6235 104%
6572 99%
6548 99%
6101 107%
6596 99%
7786 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85.2
81
-5%
78
-8%
88
3%
58.7
-31%
84.8
0%
88.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.6
1%
100
1%
92.8
-6%
98.3
-1%
100
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
32% / 14%
2% / 12%
6% / 13%
-10% / -4%
-19% / -20%
-4% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo utilizzato il software professionale CalMAN per le nostre misurazioni del display in connessione con uno spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. La leggera sfumatura rossa che avevamo già notato è apparsa di nuovo in questi test, con la CalMAN e lo spettrofotometro a conferma che influisce anche sulla scala di grigio. Nel complesso, però, siamo rimasti sorpresi perché la calibrazione di fabbrica è tutt'altro che buona. Ci sono chiare deviazioni dai valori target sia per la scala di grigio che per i colori, ad esempio, con una calibrazione aggiuntiva l'unico modo per poter sfruttare tutto il potenziale del display. Anche i risultati sono stati impressionanti. In breve, il pannello NE156QUM-N66 opaco 4K necessita di un'ulteriore calibrazione. Potete scaricare il nostro profilo ICC calibrato dal riquadro sopra la nostra tabella di confronto.

CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target AdobeRGB
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target AdobeRGB
CalMAN: Saturazione - spazio colore target AdobeRGB
CalMAN: Saturazione - spazio colore target AdobeRGB
CalMAN: ColorChecker - spazio colore target AdobeRGB
CalMAN: ColorChecker - spazio colore target AdobeRGB
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target AdobeRGB (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target AdobeRGB (calibrato)
CalMAN: Saturazione - spazio colore target AdobeRGB (calibrato)
CalMAN: Saturazione - spazio colore target AdobeRGB (calibrato)
CalMAN: ColorChecker - spazio colore target AdobeRGB (calibrato)
CalMAN: ColorChecker - spazio colore target AdobeRGB (calibrato)

Il fotoritocco non è un problema dopo aver calibrato il display, anche se si utilizza lo spazio colore AdobeRGB. Come al solito, Lenovo non offre profili per spazi colore aggiuntivi come sRGB. Mentre l'azienda pubblicizza una copertura AdobeRGB al 100%, né CalMAN né Argyll hanno potuto confermarlo. Il pannello 4K dell'anno scorso si è comportato un po' meglio a questo proposito.

99% di copertura sRGB
99% di copertura sRGB
85.2% di copertura AdobeRGB (Argyll, 3D intersection)
85.2% di copertura AdobeRGB (Argyll, 3D intersection)
97.6% di copertura AdobeRGB (CalMAN, 2D intersection)
97.6% di copertura AdobeRGB (CalMAN, 2D intersection)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 15315 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tuttavia, non abbiamo riscontrato alcun problema nell'utilizzo dell'X1 Extreme Gen 2 all'aperto. Inoltre il pannello IPS ha angoli di visione stabili.

Utilizzo del ThinkPad X1 Extreme Gen 2 all'aperto in una giornata nuvolosa
Utilizzo del ThinkPad X1 Extreme Gen 2 all'aperto in una giornata nuvolosa
Utilizzo del ThinkPad X1 Extreme Gen 2 all'aperto in una giornata nuvolosa
Utilizzo del ThinkPad X1 Extreme Gen 2 all'aperto in una giornata nuvolosa
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - L'X1 Extreme Gen 2 non sfrutta il suo potenziale

LatencyMon WLAN abilitata
LatencyMon WLAN abilitata

Processore - Il Core i7-9750H si comporta peggio del predecessore

Lenovo offre vari processori Intel con 4, 6 o 8 cores nativi. Nel nostro dispositivo di prova troviamo il Core i7-9750H, un processore Coffee Lake Refresh che ha 6 cores. Come il ThinkPad P1 2019, esteticamente identico al ThinkPad P1 2019, l'X1 Extreme Gen 2 limita artificialmente le prestazioni della CPU. Dopo un breve periodo di tempo, il processore può consumare solo circa 30 W anche con un carico di CPU puro. In pratica, ciò significa che il processore può funzionare solo a 2,1-2,2 GHz su tutti i cores in benchmarks come Cinebench R15 Multi 64Bit. Questo è un peccato e significa che l'X1 Extreme Gen 2 si colloca al di sotto del suo predecessore. All'interno del nostro gruppo di confronto, per esempio, l'X1 Extreme Gen 2 può solo occupare l'ultimo posto. Il dispositivo riduce ulteriormente le sue prestazioni anche con l'alimentazione a batteria. Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per ulteriori benchmarks e informazioni sulla CPU.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701074.4972.41983.02976.32982978.9977.95981.33976.13979983.21982.8981.47982.37977.83967.16971.3976.78976.04976.54981.33981.33977.61981.38980.21218.251215.41217.431218.731214.621194.561217.361216.031216.511222.911220.291218.141219.771214.031213.631217.511222.121221.781215.41223.391220.181198.721216.031211.91219.921216.771223.391220.261217.991220.891222.911220.181215.11221.341219.331221.971222.341219.481224.511220.741219.851216.771218.211222.911224.811221.931219.511222.421221.31219.71126.791062.761058.681069.091064.251065.531063.381063.491060.781057.611069.261063.461061.631052.441066.331060.471065.761064.881064.511061.851058.851068.461068.61061.091064.081059.461067.351064.251064.8210641060.981064.231068.981071.551060.841064.031059.971070.381066.411062.531063.551063.181060.4510691063.091069.321067.261066.241066.841068.951230.471057.311095.921107.051098.271093.821091.491103.691107.051090.8711081101.811104.181105.611104.671106.071100.871079.041099.931107.541099.441111.851108.461104.181108.131108.951103.241111.361106.561098.961106.561107.511103.241109.911102.751099.441110.91104.181104.181102.21101.811103.211081108.491110.91106.11103.721101.811109.911105.13Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼95% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼95% -1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼94% -2%
Media della classe Multimedia
  (126 - 240, n=91, last 2 years)
189 Points ∼94% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼92% -4%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼88% -8%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼90% +34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼85% +27%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1231 Points ∼77% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼76% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼71% +6%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼74% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼69% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼67%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼65% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
952 (291.42min - 964.09max) Points ∼60% -11%
Media della classe Multimedia
  (334 - 2154, n=105, last 2 years)
998 Points ∼62% -7%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1074 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema - l'X1 Extreme Gen 2 si comporta bene nelle attività quotidiane

Lo stesso vale anche per i benchmarks sintetici come il PCMark, dove la nostra unità di prova spesso finisce in fondo alle nostre tabelle di confronto. Tuttavia, i suoi risultati non sono affatto negativi. Tantomeno questi problemi di prestazioni mostrano limitazioni evidenti nella vita di tutti i giorni, perché il suo veloce SSD PCIe aiuta il sistema a reagire e ad implementare rapidamente gli input.

PCMark 10
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼99% +21%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼99% +20%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼91% +10%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4535 - 5249, n=3)
4890 Points ∼89% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points ∼89% +8%
Media della classe Multimedia
  (3028 - 6725, n=84, last 2 years)
4854 Points ∼88% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼87% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points ∼100% +40%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼92% +29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼91% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼86% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼86% +20%
Media della classe Multimedia
  (6441 - 10539, n=83, last 2 years)
8999 Points ∼85% +19%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼83% +16%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7548 - 9029, n=3)
8483 Points ∼80% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72%
Productivity
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼100% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼99% +15%
Media della classe Multimedia
  (5448 - 9662, n=83, last 2 years)
7314 Points ∼97% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼96% +12%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points ∼95% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼91% +5%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6460 - 7419, n=3)
6789 Points ∼90% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼86%
Digital Content Creation
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼92% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼83% +7%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5171 - 5859, n=3)
5517 Points ∼83% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼74% -5%
Media della classe Multimedia
  (2148 - 9415, n=83, last 2 years)
4833 Points ∼72% -7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points ∼63% -19%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points ∼83% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼81% +17%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3417 - 4379, n=3)
3971 Points ∼81% +16%
Media della classe Multimedia
  (2742 - 5364, n=54, last 2 years)
3873 Points ∼79% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼74% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼72% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼72% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼99% +26%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4241 - 5417, n=3)
5019 Points ∼94% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% +12%
Media della classe Multimedia
  (2594 - 5681, n=53, last 2 years)
4700 Points ∼88% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼84% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼83% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼79%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3417 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4836 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4241 punti
PCMark 10 Score
4535 punti
Aiuto
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3471.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2969.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 493.59 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1320.24 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.08 MB/s

Scheda grafica - una GeForce GTX 1650 o una GTX 1650 Max-Q?

GPU-Z GeForce GTX 1650
GPU-Z GeForce GTX 1650

Poiché gli OEM non sempre dichiarano di aver equipaggiato i laptop con GPU NVIDIA GeForce Max-Q, all'inizio non eravamo sicuri se Lenovo avesse optato per la GeForce GTX 1650 o la più lenta GeForce GTX 1650 Max-Q nella X1 Extreme Gen 2. Secondo i nostri contatti presso NVIDIA, le informazioni sui driver dovrebbero rivelare quale modello di laptop possiede. In questo caso, il driver riporta la GeForce GTX 1650. Anche questo è un aggiornamento rispetto alla GeForce GTX 1050 Ti trovata nel suo predecessore, ma la nostra unità di prova non ottiene il massimo dalla sua GPU.

Se confrontiamo i risultati con altri dispositivi alimentati da GeForce GTX 1650 nel nostro database, allora la GPU dell'X1 Extreme è circa il 15% più lenta, collocandola invece al livello della GeForce GTX 1650 Max-Q. Il vantaggio rispetto alla vecchia GeForce GTX 1050 Ti del suo predecessore è, quindi, piuttosto limitato. La GPU funziona in modo stabile anche sotto carico prolungato, tuttavia, come attesta il test di stress 3DMark Time Spy, che la nostra unità di prova ha superato senza problemi al 99,2%. Tuttavia, il dispositivo limita le prestazioni della GPU anche quando funziona a batteria. Il dispositivo ha ottenuto 7.045 punti in Fire Strike Graphics usando la batteria, ad esempio, rispetto ai 7.741 punti che ha ottenuto quando è stato collegato alla rete elettrica. Nel complesso, i risultati sono praticamente identici a quelli del ThinkPad P1 2019 alimentato da Quadro T1000.

Informazioni driver dettagliate
Informazioni driver dettagliate
Specifiche ufficiali Lenovo di Dicembre 2019
Specifiche ufficiali Lenovo di Dicembre 2019
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼100% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼74% +35%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=28)
12860 Points ∼65% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼62% +14%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
12259 Points ∼62% +13%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
11542 Points ∼58% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼52% -4%
Media della classe Multimedia
  (1365 - 31866, n=82, last 2 years)
9446 Points ∼48% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43% -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼100% +101%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼67% +34%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=30)
9220 Points ∼59% +19%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
8618 Points ∼55% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼55% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
7774 Points ∼50% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼49% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼46% -7%
Media della classe Multimedia
  (920 - 23674, n=90, last 2 years)
6746 Points ∼43% -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=29)
3445 Points ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼98% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼97% +15%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
3238 Points ∼94% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
3028 Points ∼88% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼82% -3%
Media della classe Multimedia
  (300 - 9323, n=77, last 2 years)
2424 Points ∼70% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼64% -25%
3DMark 11 Performance
10546 punti
3DMark Fire Strike Score
6909 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
3425 punti
3DMark Time Spy Score
3080 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Le nostre osservazioni sulle prestazioni grafiche valgono anche per le prestazioni di gioco. In termini di prestazioni, l'X1 Extreme Gen 2 è più al livello della GeForce GTX 1650 Max-Q rispetto alla normale GeForce GTX 1650. Tuttavia, questo portatile da 15,6 pollici è adatto per giocare alla maggior parte dei giochi attuali, anche se di solito bisogna evitare di eseguirli alle impostazioni grafiche più elevate. Le prestazioni della GPU rimangono stabili quando si gioca.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼64% +23%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
65.1 fps ∼61% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64.8 fps ∼61% +17%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (53.6 - 70.4, n=27)
62.5 fps ∼58% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼52%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps ∼51% -1%
Media della classe Multimedia
  (10.1 - 170, n=69, last 2 years)
51.6 fps ∼48% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
46 fps ∼43% -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps ∼100% +91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼68% +30%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼64% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼63% +20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=29)
35.7 fps ∼63% +19%
Media della classe Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=72, last 2 years)
30.9 fps ∼54% +3%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼54% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼44% -17%
0510152025303131313131303131313131313130313031303131303130313130313130313031303031303130313131303031303130303130303130303130313131303131313030303030313030303031303030303130303030313030303030303030303030303030302930303030303030293030302930302930303029303029303029303029302930303030293030293029303029302930302930303029303029303030293030293030302930303030293030303030303130303130303029303030303030302930293030303031303030303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130313031303029302929303029303030293030293030293030293029302930293029302930293029293029303029293029292929292929302929292930292929292929293029292929302929292929292929292929292929292929292929292930292930292929292928292929282929292928292929292829282928292928302930292929292929292829292829292829292829282929282928282928292828292829282928292829282828282828282928282828292828282829282829282828292828292829282829282928282829282829282928282928282928282928282928282828292828282928282929282929282928292828282928292828282828282828282928282828292829282828282828292828282928282828282928282828282828282828282928282828282928282828282929292829292928282928292828292829282829282829282928282829272928292929292928292829282829282829282928292829282928282928292828292829282829282928292828292829282829282927292828282928292828282928292929292929282928292828292828292829282829282928292829282829282928292928292829292929302928292929282929282929282929282929282929282929282929292929292928292928292929292829292929292929292929292929292929292929292929292929292930292929292929292930292929292929302929292930303029303029292930292929292930292929302929293029293029293029293029293029293029293029303029293029293029303029302930293029293029302930292930293030292930293029302930293029292930292930293029303030303030303030302930302930293029303030293030293030302930302930303030313030313030303030303030302930303030293030293030293030303030302930303029303030302930303029303030303030302930293029303030303030303029303030303030293030303030303030303029303030312930303030303030303030303130303030303030303031303030303030303130303030303130303031303130313131303130303031303030303031303030313030303031303030313030313030313131313131303130303130313031313030313030313030313030303031303031303130303130313031313130303130303130313130313031313031313031303031313031303130303131303130313031313031303131303131303131303131313030313031303130313130313130313031303130313031313131303031303130313130313031313031313031313131313030313130313130313031303131313131313130313131313131313131313131303131313031313031313131303131313132313031313031313131303131303131303131313131313131313130313131313131303131323131323131323031303131303131313131313131313131313131303231313231313131313131313132323132323132313131313231313131323132313131313132313131323131313131323131313132313231313231313132313132313132313131313132313131313131313031313131313130313132313131313231313131313131313131313131313130323131313131313231313132313131313231313131313131323132323132323132313231313131313132313132313131313131313131313231313132313131323131313131313231313131313231313131323232323132323131313131323131313131313131323131313131313132313231313131323132323132313131313131313231313132313131313231313131323131313131313031313031303031313031313131323131313130313131313031313131303230313130313231323132313130313031313031303130313031303131303130313031303131303031303130303130313130303130313130313131313130313130313130313031303130313130303131303130313030313130313031313031303030303030313030303130303030303030303030303130313031313031303130303130313031303030313030303129313030303130303029303030303031303030303030313030303130313031313130313130302930303130303030303030Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø29.9 (27-32)
basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 160.2 102.6 55.4 29.9 19.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 121 109 94 89 43.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 154.9 102.8 57.8 47.3 20.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90 68 59.2 fps
GRID 2019 (2019) 98.2 67.3 51.7 34.3 13.5 fps

Emissioni - L'X1 Extreme ora ha ventole silenziose

Rumorosità ventole

Come il ThinkPad P1 2019, le ventole dell'X1 Extreme Gen 2 appaiono più silenziose sotto carico rispetto a quelle del suo predecessore. Nel complesso, l'X1 Extreme Gen 2 è un portatile relativamente silenzioso, con le sue ventole di solito rimangono spente anche durante brevi picchi di carico. L'X1 Extreme Gen 2 generalmente funziona silenziosamente anche nella vita di tutti i giorni, e non possiamo sentire alcun rumore elettronico provenire dal nostro dispositivo di prova. In breve, l'X1 Extreme Gen 2 è uno dei dispositivi più silenziosi nel nostro gruppo di confronto.

Rumorosità

Idle
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Sotto carico
36.3 / 36.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-12%
-13%
-13%
-11%
-6%
-3%
off /ambiente *
28.5
28.2
1%
29.8
-5%
30.4
-7%
28.7
-1%
29.3
-3%
28.8
-1%
Idle Minimum *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.7
-1%
30.1
-6%
28.8
-1%
Idle Average *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
28.8
-1%
Idle Maximum *
28.5
30.4
-7%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
31.3
-10%
Load Average *
36.3
43.8
-21%
43
-18%
44
-21%
45
-24%
31.5
13%
36.4
-0%
Witcher 3 ultra *
36.3
47.2
-30%
45.4
-25%
43.9
-21%
44.7
-23%
37
-2%
36.4
-0%
Load Maximum *
36.3
47.2
-30%
46.1
-27%
44.2
-22%
44.7
-23%
47
-29%
39.2
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le temperature rimangono, rispetto al suo predecessore, relativamente stabili. Non ci sono problemi con compiti meno impegnativi, ad esempio. Il telaio si riscalda notevolmente solo sotto carico, durante il quale non si deve appoggiare il dispositivo sulle cosce. Abbiamo trovato le dita che si scaldano anche durante la digitazione, ma non ci sono problemi.

Informazioni di sistema all'inizio di una prova di stress FurMark e Prime95
Informazioni di sistema all'inizio di una prova di stress FurMark e Prime95
Informazioni di sistema alla fine di una prova di stress FurMark e Prime95
Informazioni di sistema alla fine di una prova di stress FurMark e Prime95

La nostra unità di prova non ha ottenuto buoni risultati nel nostro test da sforzo. Anche in questo caso, la CPU scende a 30 W dopo un breve periodo di tempo, con la sola possibilità di mantenere una velocità di clock all-core compresa tra 1,9 e 2,0 GHz. La GPU, invece, si è mantenuta costantemente intorno ai 1.090 MHz. Anche dopo lo stress test non abbiamo incontrato alcuna limitazione.

Carico massimo
 43.9 °C46.8 °C42.9 °C 
 40.5 °C44.6 °C39.2 °C 
 30.1 °C31.9 °C30.7 °C 
Massima: 46.8 °C
Media: 39 °C
46.4 °C52.4 °C45 °C
34.1 °C45.2 °C42.1 °C
31.9 °C34.4 °C32.6 °C
Massima: 52.4 °C
Media: 40.5 °C
Alimentazione (max)  41.7 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.4 °C / 126 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3 °C / -5.4 F).
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante una prova da sforzo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante una prova da sforzo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo durante una prova da sforzo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo durante una prova da sforzo

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.52526.627.4312932.84027.529.75032.333.66323.828.38023.630.510024.436.112523.23916022.245.82002252.325021.255.531519.958.34001961.450019.359.263017.865.680017.267.7100017.763.5125016.562.7160015.861.1200015.563.9250015.359.3315015.158.8400015.155.2500015.247.4630015.148.1800015.246.5100001544.81250015.141.91600014.832.6SPL28.573.1N1.129.8median 16.5median 55.5Delta2.88.143.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.13634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGEDell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.45 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - Il pannello 4K impatta sull'autonomia

Consumo Energetico

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.69 Watt
Idledarkmidlight 8.5 / 14.7 / 19.4 Watt
Sotto carico midlight 89.6 / 129.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-14%
6%
16%
-14%
8%
18%
7%
21%
28%
Idle Minimum *
8.5
13.7
-61%
6.2
27%
3.7
56%
7.6
11%
5.2
39%
6.1
28%
7.6
11%
5.07 (2 - 13, n=21)
40%
6.07 (2.4 - 28.6, n=80, last 2 years)
29%
Idle Average *
14.7
17.5
-19%
9.6
35%
12.1
18%
13.6
7%
10.7
27%
13.2
10%
14.8
-1%
8.82 (5.3 - 15.7, n=21)
40%
10.5 (3 - 26.5, n=80, last 2 years)
29%
Idle Maximum *
19.4
20.9
-8%
21.2
-9%
17
12%
18.2
6%
24.3
-25%
19.2
1%
17.6
9%
15.4 (8.9 - 30.6, n=21)
21%
13.8 (4.6 - 42, n=80, last 2 years)
29%
Load Average *
89.6
77.2
14%
104.3
-16%
91.5
-2%
102
-14%
84.4
6%
75
16%
86
4%
83.3 (58 - 128, n=21)
7%
66.4 (24.8 - 150, n=80, last 2 years)
26%
Witcher 3 ultra *
96.1
91.7
5%
103
-7%
144
-50%
83.9
13%
74
23%
85
12%
Load Maximum *
129.8
123.7
5%
135.3
-4%
102.3
21%
183
-41%
142.8
-10%
89.7
31%
118.9
8%
135 (80 - 192, n=21)
-4%
94.6 (28.8 - 235, n=80, last 2 years)
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è il tallone d'Achille dell'X1 Extreme Gen 2, almeno se si opta per il pannello 4K opaco. Vale la pena di notare che il pannello OLED opzionale utilizzerà ancora più potenza di quello 4K IPS. Come si può già intuire dall'elevato consumo energetico della nostra unità di prova, la sua durata della batteria è molto peggiore di quella della concorrenza. Incluso il suo predecessore dotato di 4K.

Nel nostro normale test Wi-Fi, che effettuiamo impostando il display a 150 cd/m², la nostra unità di prova non riesce a gestire nemmeno 5 ore prima di aver bisogno di essere ricaricata. Peggio ancora, questo valore è sceso a poco più di 4 ore quando lo ri-analizziamo alla massima luminosità. Se la durata della batteria è importante per voi, allora dovreste optare per un display a 1080p. Abbiamo testato il ThinkPad P1 2019 con un pannello a 1080p, per esempio, e questo ha ottenuto quasi il doppio dei tempi di autonomia rispetto alla nostra unità di prova X1 Extreme Gen 2.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.449.0)
4ore 45minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
4ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 12minuti
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
120%
79%
51%
44%
67%
44%
65%
86%
Reader / Idle
910
822
1092
1147
691
1173 (274 - 2407, n=48, last 2 years)
H.264
284
580
104%
388
37%
371
31%
560
97%
653 (284 - 1122, n=28, last 2 years)
130%
WiFi v1.3
285
467
64%
718
152%
518
82%
583
105%
456
60%
384
35%
532
87%
516 (198 - 912, n=83, last 2 years)
81%
Load
72
199
176%
58
-19%
96
33%
59
-18%
125
74%
119
65%
79
10%
106 (41 - 265, n=65, last 2 years)
47%
Witcher 3 ultra
54
63
76.7 (54 - 110, n=3, last 2 years)

Pro

+ costruzione in alluminio/GRP premium e robusta
+ eccellenti dispositivi di input
+ una buona varietà di porte
+ pannello 4K opaco con una discreta qualità dell'immagine post-calibrazione
+ ventole silenziose
+ facile da manutenere e aggiornare
+ fino a 64 GB di RAM
+ due slot PCIe x4 M.2
+ garanzia di tre anni
+ Wi-Fi 6

Contro

- prestazioni della CPU peggiori rispetto al suo predecessore
- La GPU non può essere utilizzata al massimo del suo potenziale
- breve durata della batteria
- problemi di affidabilità della tastiera
- no WWAN

Giudizio Complessivo - Lenovo ha peggiorato l'X1 Extreme

Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Dispositivo di test gentilmente fornito da mynotebook.de.
Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Dispositivo di test gentilmente fornito da mynotebook.de.

Al primo impatto, il ThinkPad X1 Extreme Gen 2 sembra come se dovesse essere un eccellente portatile multimediale. La combinazione del telaio del suo predecessore con più opzioni di display e componenti più veloci dovrebbe essere una ricetta per il successo. Tuttavia, in pratica i cambiamenti non si sono sempre rivelati positivi.

Partendo dalle cose positive, il pannello 4K opaco offre una qualità d'immagine decente, anche se post calibrazione aggiuntiva. Anche l'X1 Extreme Gen 2 ha alcuni dei migliori dispositivi di input sul mercato, anche se ci sono alcuni problemi di affidabilità di cui soffre anche la nostra unità di prova. L'X1 Extreme Gen 2 funziona anche più silenziosamente sotto carico.

A partire da qui, però, abbiamo solo cattive notizie. Abbiamo la sensazione che Lenovo abbia semplicemente installato nuovi componenti mantenendo la stessa soluzione di raffreddamento. Il processore più recente soffre qui a causa della scheda grafica più veloce, anche se anche quest'ultima non è all'altezza delle aspettative. Il risultato è che l'X1 Extreme Gen 2 ha una CPU più lenta del suo predecessore e solo una GPU minimamente più veloce. Un altro problema è l'enorme consumo energetico del dispositivo, dovuto al suo pannello opaco 4K, che produce tempi di autonomia inferiori a 5 ore.

La seconda generazione del ThinkPad X1 Extreme è peggiorata in alcuni punti. Le prestazioni della CPU sono inferiori a quelle del suo predecessore, ad esempio, e la sua GPU non riesce a raggiungere il suo potenziale. Anche se il pannello 4K opaco è una buona opzione quando si tratta di qualità dell'immagine, necessita di una calibrazione aggiuntiva e ha un impatto significativo sulla durata della batteria.

Le prestazioni della nostra unità di prova non sono certo male di per sé. Non si dovrebbero avere problemi nell'uso quotidiano, ad esempio. La concorrenza offre semplicemente di più, però. Consigliamo anche di prendere in considerazione il display opzionale da 500 nits 1080p rispetto a quello IPS 4K, che offre un'ottima qualità d'immagine con un consumo energetico notevolmente inferiore.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE - 02/13/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
90%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
73 / 80 → 92%
Peso
67 / 20-72 → 89%
Batteria
60 / 95 → 64%
Display
88%
Prestazioni di gioco
81 / 90 → 90%
Prestazioni Applicazioni
87 / 90 → 97%
Temperatura
86%
Rumorosità
95 / 95 → 100%
Audio
60%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
78%
87%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 4175 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019: la seconda generazione del portatile Lenovo premier multimedia è peggiorata
Andreas Osthoff, 2020-02-24 (Update: 2020-02-24)