Notebookcheck

Recensione del Laptop Acer ConceptD 7: CPU Intel Top-of-the-line con throttling

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 11/16/2019

Acer pubblicizza la sua nuovissima serie ConceptD come sistema multimediale premium per i creatori. Molte caratteristiche e un design elegante (oltre che un prezzo elevato) mirano a stupire i creatori di contenuti multimediali. In questa recensione, cerchiamo di capire se il Concept(D) ha successo in questo senso.

La serie ConceptD è una linea di prodotti completamente nuova di Acer. Pertanto non esistono predecessori. Il ConceptD 7 ha un design bianco di prima qualità, hardware robusto, un display brillante e mira ad attrarre gli utenti finali, come i progettisti e gli editor video, musicali e fotografici. Per questo motivo, Acer commercializza il laptop come sistema multimediale mobile.

I computer portatili con configurazioni simili sono solitamente progettati per essere macchine gaming piuttosto che sistemi multimediali sottili, motivo per cui confronteremo il nostro dispositivo di prova con il Lenovo Legion Y540, MSI GL65 9SEK, Asus ROG Strix G GL531GV, Razer Blade Pro (17 pollici) e Razer Blade 15 GTX (GeForce 1660 Ti).

Acer ConceptD 7 CN715-71-743N (ConceptD 7 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, GDDR6, 25.21.14.1972 (Geforce 419.72), Intel UHD Graphics 630
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2666
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, AU Optronics AUO31EB, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 GB 
, , 480 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5mm, 1x USB-C 3.1 con DisplayPort 1.4
Rete
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 359 x 255
Batteria
84 Wh, 5550 mAh ioni di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 593 gr
Prezzo
2069 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
86%11/2019Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.2 kg17.9 mm15.6"3840x2160
86%08/2019Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.3 kg26 mm15.6"1920x1080
81%10/2019MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
86%08/2019Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.4 kg25.9 mm15.6"1920x1080
89%08/2019Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080
84%10/2019Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.1 kg19.9 mm15.6"1920x1080

Case - Premium Acer ConceptD 7

Il ConceptD sembra essere di alta qualità. Ciò è dovuto alle dimensioni contenute, al telaio in alluminio e all'elegante colore bianco - un potente dispositivo per i progettisti deve essere esteticamente accattivante dopo tutto. Gli scarichi della ventola sul retro sono decorati con motivi e la tastiera è leggermente incassata nell'unità base.

Solo le sottili lunette sono in plastica. Poiché il resto della base è in metallo, è robusta e non cede durante la digitazione. Le cerniere tengono saldamente in posizione il display, anche se potrebbero essere ancora più solide. La qualità costruttiva è buona nel complesso, anche se l'unità base può cigolare leggermente quando si cerca di torcerla.

Tra i suoi diretti concorrenti, solo il Razer Blade 15 è più piccolo e leggero, rendendo il ConceptD il secondo dispositivo più piccolo e secondo più leggero nel nostro gruppo. Anche se il laptop MSI è leggermente più piccolo, è significativamente più spesso e leggermente più pesante. L'adattatore AC pesa altri 600 grammi.

Confronto Dimensioni

395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Connessioni - Thunderbolt, ma manca il lettore schede SD

Il ConceptD 7 non lascia molto a desiderare: Ci sono Thunderbolt 3 e LAN, possono essere collegati fino a tre monitor esterni e ci sono due porte audio dedicate. L'unico inconveniente: Non è disponibile un lettore di schede SD. Dato che il laptop è stato creato per essere una workstation di editing e a causa di editor di foto e video che più spesso hanno bisogno di leggere le schede SD, questa è una lacuna particolarmente deludente.

Un effetto collaterale delle lunghe aperture di scarico sui lati sono gli input e le uscite, che possono causare porte bloccate; le porte USB Type-A, HDMI e DisplayPort sono particolarmente inclini a questo problema.

A sinistra: alimentazione, LAN, USB Type-A 3.0, HDMI, microfono, cuffie
A sinistra: alimentazione, LAN, USB Type-A 3.0, HDMI, microfono, cuffie
A destra: USB Type-C (3.1, Thunderbolt 3), Mini DisplayPort, 2x USB Type-A 3.0
A destra: USB Type-C (3.1, Thunderbolt 3), Mini DisplayPort, 2x USB Type-A 3.0
Lato frontale: nessuna porta
Lato frontale: nessuna porta
Lato posteriore: scarico ventole
Lato posteriore: scarico ventole

Comunicazioni

Le prestazioni del Wi-Fi sono medie nel migliore dei casi, piuttosto incoerenti e le velocità di trasmissione dei dati sono addirittura leggermente inferiori alla media. Per le comunicazioni near-field è disponibile anche il Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
677 MBit/s ∼100% +18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
649 MBit/s ∼96% +13%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
637 MBit/s ∼94% +11%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
572 (min: 477, max: 621) MBit/s ∼84%
Media della classe Multimedia
  (44 - 1291, n=144)
508 MBit/s ∼75% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
684 MBit/s ∼100% +20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
659 MBit/s ∼96% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
571 (min: 351, max: 662) MBit/s ∼83%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 1374, n=143)
489 MBit/s ∼71% -14%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
355 MBit/s ∼52% -38%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø571 (477-621)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø571 (351-662)

Sicurezza

 Sulla destra, la porta più vicina al display è un Kensington lock; c'è anche il TPM 2.0. Non sono inclusi uno scanner di impronte digitali o altre funzioni di sicurezza.

Accessori

La confezione contiene solo una guida rapida, una guida all'installazione e nessun altro accessorio.

Manutenzione

Tutto è coperto da nastro adesivo
Tutto è coperto da nastro adesivo

La piastra inferiore è assicurata da 10 viti Torx, facili da rimuovere. Tuttavia, non ci sono quasi punti da sfruttare per aprire il case in seguito, in quanto la piastra inferiore è ancora fissata abbastanza saldamente all'unità base. La cosa migliore da fare è applicare forza ai poggiapolsi dall'alto, poiché facilita notevolmente la rimozione della piastra inferiore.

All'interno, gli utenti dovrebbero avere accesso a tutti i componenti, ma non è così. Quasi tutto è coperto da nastro nero. Per questo motivo, quasi nulla, tranne il modulo Wi-Fi, la batteria e le ventole sono accessibili. Abbiamo preferito non rimuovere il nastro adesivo.

Garanzia

Secondo la pagina web ufficiale, l'apparecchio viene fornito con due anni di assistenza e un anno di garanzia internazionale per i viaggiatori (un anno di garanzia sul prodotto e un anno di estensione della garanzia Acer Advantage; quest'ultima non richiede alcuna formalità di registrazione).

Dispositivi di Input - CN715 con retroilluminazione ambra

Tastiera

Tastiera
Tastiera

La più evidente è la retroilluminazione della tastiera ambrata, che dovrebbe emettere "un'illuminazione delicata che ricorda l'alba in natura" - ok. La retroilluminazione ha quattro diverse impostazioni di intensità e, naturalmente, può anche essere disattivata. L'illuminazione è infatti più facile da vedere rispetto al bianco bluastro di molti concorrenti.

Questo computer portatile da 15" non integra un numblock nell'unità base e si concentra invece sui tasti standard della tastiera. I tasti sono decentemente dimensionati come risultato e c'è anche un po' di spazio tra di loro. La corsa dei tasti è decente e il punto di pressione confortevole, anche se non è così nitido come potrebbe essere. Le dita scorrono sulla tastiera del ConceptD per una buona esperienza generale di digitazione. Sfortunatamente, il pulsante di accensione è integrato nella tastiera (in alto a destra), il che può causare alcune pressioni accidentali quando si cerca di cancellare i caratteri (usando il tasto DEL accanto ad esso) e attivare la modalità sleep. La qualità costruttiva è solida e non ci sono rumori.

Pulsante accensione
Pulsante accensione
Buona altezza dei tasti
Buona altezza dei tasti
Illuminazione tastiera
Illuminazione tastiera

Touchpad


Touchpad
Touchpad

Il touchpad è sufficientemente grande, integrato nell'unità base e circondato da un elegante bordo argentato. Ha buone proprietà di scorrimento e i gesti sono riconosciuti in modo affidabile. Non ci sono tasti mouse dedicati. I suoni di clic del Touchpad sono leggermente troppo forti per essere utilizzato tranquillamente in biblioteca.

Display - Workstation Acer 4K

Tutte le varianti del modello Acer condividono lo stesso pannello 4K IPS opaco di AU Optronics. Mentre il display è il più luminoso nel nostro gruppo di confronto (357 cd/m²), la distribuzione della luminosità potrebbe essere leggermente migliore (84%). C'è un leggero effetto bleeding della retroilluminazione intorno agli angoli (in basso), anche se è troppo debole per essere visibile durante l'uso quotidiano.

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Pannello UHD
Pannello UHD
360
cd/m²
388
cd/m²
378
cd/m²
345
cd/m²
365
cd/m²
364
cd/m²
325
cd/m²
332
cd/m²
352
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO31EB
X-Rite i1Pro 2
Massima: 388 cd/m² Media: 356.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 370 cd/m²
Contrasto: 1327:1 (Nero: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08

Sia il valore del nero che il rapporto di contrasto sono tra i migliori in questo confronto, anche se l'MSI e, in parte, il Razer Blade 15 ottengono risultati simili.

Secondo Acer, il display copre completamente lo spazio colore AdobeRGB. Mentre abbiamo misurato solo l'88%, la copertura dello spazio colore è comunque molto buona se confrontata con la concorrenza, che nella migliore delle ipotesi raggiunge il 59%, e, inutile dirlo, lo spazio colore sRGB è completamente coperto.

sRGB: 100%
sRGB: 100%
AdobeRGB: 88%
AdobeRGB: 88%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH
BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
75%
23%
31%
79%
70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (24, 25)
8.8 (4.4, 4.4)
82%
26.4 (13.2, 13.2)
46%
26 (13.6, 12.4)
47%
6.8 (3.6, 3.2)
86%
13.6 (7.2, 6.4)
72%
Response Time Black / White *
30 (17, 13)
10 (5.6, 4.4)
67%
30 (17.6, 12.4)
-0%
25.6 (14.8, 10.8)
15%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
10 (6, 4)
67%
PWM Frequency
200 (99)
Screen
-5%
-26%
-44%
5%
-9%
Brightness middle
365
284
-22%
277.3
-24%
290.1
-21%
300.4
-18%
312.7
-14%
Brightness
357
277
-22%
256
-28%
274
-23%
289
-19%
305
-15%
Brightness Distribution
84
87
4%
86
2%
86
2%
93
11%
90
7%
Black Level *
0.275
0.3
-9%
0.2
27%
0.54
-96%
0.32
-16%
0.27
2%
Contrast
1327
947
-29%
1387
5%
537
-60%
939
-29%
1158
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
3.53
20%
5.25
-19%
5.16
-17%
2.32
47%
4.57
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
6.11
40%
19.43
-90%
18.09
-77%
3.81
63%
6.81
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
1.81
58%
4.39
-2%
4.35
-1%
2.95
31%
2.91
32%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
3.56
-55%
3.5
-52%
4.4
-91%
1.5
35%
4.3
-87%
Gamma
2.08 106%
2.47 89%
2.1 105%
2.1 105%
2.3 96%
2.29 96%
CCT
6336 103%
7257 90%
6895 94%
7362 88%
6764 96%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
59
-33%
35
-60%
38.1
-57%
57.4
-35%
59.4
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
100
91
-9%
55
-45%
60
-40%
89
-11%
91.3
-9%
Media totale (Programma / Settaggio)
35% / 7%
-2% / -18%
-7% / -32%
42% / 17%
31% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Luce del sole dal lato
Luce del sole dal lato

Grazie all'elevata luminosità, al buon rapporto di contrasto e al valore del nero, nulla ostacola l'utilizzo all'aperto. Inoltre, lo strato opaco filtra i riflessi.

Le deviazioni di colore tendono ad essere leggermente superiori a quelle della concorrenza e meno facili da correggere con la calibrazione.

I tempi di risposta sono davvero scarsi e il laptop Acer ha il pannello più lento nel gruppo di confronto.

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN deviazione colore
CalMAN deviazione colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione
scala di grigi calibrato
scala di grigi calibrato
Colori calibrato
Colori calibrato
Saturazione calibrato
Saturazione calibrato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9347 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Come al solito, gli angoli di visualizzazione del display IPS sono eccellenti e consentono di leggere il contenuto dello schermo, anche quando il display non è aperto ad un angolo ideale.

Performance - Throttling nel ConceptD

Il ConceptD è stato progettato per essere un sistema multimediale per attività creative digitali. Nel regno dei computer portatili, la CPU è un chip di fascia alta e la scheda grafica combinata con ben 16 GB di RAM promette prestazioni eccellenti. Al contrario, 512 GB di spazio di archiviazione non è molto per gli utenti creativi. Per fortuna, l'Acer è disponibile anche con un SSD da 1 TB.

Processore

L'Intel Core i7-9750H è un potente processore a sei core basato sull'architettura Coffee Lake refresh. È in grado di elaborare fino a 12 threads contemporaneamente con frequenze di clock che vanno da 2,6 a 4,5 GHz (4 GHz con tutti i core attivi). È inclusa anche la GPU UHD Graphics 630 integrata.

Nel Cinebench, le prestazioni diminuiscono già del 9% dopo il primo ciclo. Mentre altri laptop producono risultati simili, il loro livello iniziale di prestazioni è sostanzialmente superiore. Nel test multi-core, l'MSI e il Lenovo raggiungono un incredibile 22% di vantaggio! Qui, i punteggi del nostro Acer sono inferiori del 12% rispetto ai risultati attesi da un Core i7-9750H. Nel test multi-core, la CPU può funzionare a soli 2.8 GHz, che è solo leggermente al di sopra del clock di base, anche se la massima frequenza teorica a 4 core Turbo è di 4 GHz. Al contrario, le prestazioni single core sono eccellenti.

Quando si usa la batteria, le prestazioni sono ulteriormente ridotte: Nel Cinebench, le prestazioni della CPU del ConceptD diminuiscono del 44%.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 modalità batteria
Cinebench R15 modalità batteria
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø957 (950.3-1045.94)
Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1208 (1186.17-1271.21)
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1185 (1166.86-1278.16)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼100% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼100%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=63)
183 Points ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼96% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (36 - 201, n=373)
129 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
1271 Points ∼99% +22%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼96% +17%
Media Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=65)
1185 Points ∼93% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼90% +11%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼82%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼75% -8%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=389)
494 Points ∼39% -53%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
2.17 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=7)
2.09 Points ∼96% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
2.04 Points ∼94% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2.02 Points ∼93% -7%
Media della classe Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=419)
1.297 Points ∼60% -40%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
13.57 Points ∼100% +21%
Media Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=7)
12.8 Points ∼94% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
12.74 Points ∼94% +13%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
11.26 Points ∼83%
Media della classe Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=685)
3.77 Points ∼28% -67%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
9081 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H
  (9069 - 9081, n=2)
9075 Points ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (1011 - 9435, n=513)
4459 Points ∼49% -51%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
38960 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H
  (37188 - 38960, n=2)
38074 Points ∼98% -2%
Media della classe Multimedia
  (1968 - 45795, n=513)
12050 Points ∼31% -69%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9081 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
38960 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6820 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.26 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
78.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.28 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1046 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

In PCMark, il nostro dispositivo di prova si trova in uno dei livelli inferiori. In PCMark 8, la differenza è particolarmente evidente. Qui, MSI e Lenovo riprendono i primi posti e si comportano tra il 10 e il 30% meglio del nostro Acer. Questi risultati di prestazione sono una delusione moderata per il portatile che viene commercializzato come sistema multimediale. Non solo molti concorrenti con lo stesso hardware sono più veloci, ma anche più economici.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8069 Points ∼100% +21%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼88% +7%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=13)
7059 Points ∼87% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼85% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼83% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼83%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼73% -12%
Media della classe Multimedia
  (1001 - 7161, n=102)
3761 Points ∼47% -44%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7631 Points ∼98% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼98% +1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼97%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6948 - 8106, n=13)
7495 Points ∼97% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼96% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼94% -3%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=103)
6191 Points ∼80% -18%
Essentials
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9509 Points ∼100% +9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼99% +8%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼99% +8%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8729 - 10056, n=13)
9375 Points ∼99% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼98% +7%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼97% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼92%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 9829, n=103)
7549 Points ∼79% -14%
Score
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5997 Points ∼100% +10%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼96% +6%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=13)
5672 Points ∼95% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼94% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼92% +1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼91%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼88% -3%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5500, n=104)
3992 Points ∼67% -27%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5901 Points ∼100% +33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼96% +28%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼94% +24%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼93% +23%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼92% +22%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼90% +19%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼75%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=286)
4309 Points ∼73% -3%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5185 Points ∼100% +47%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼85% +25%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼85% +24%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼82% +20%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼80% +17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼79% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼68%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4900, n=307)
3389 Points ∼65% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3533 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4450 punti
Aiuto

Dispositivi di soluzione

La memoria di massa, che è fornita da un SSD Western Digital SSD da 512 GB, non delude. Solo il modello all'interno della Lenovo Legion funziona ancora meglio. L'unità di archiviazione nel nostro dispositivo di prova occupa il 78° posto nella nostra tabella HDD ed SSD per laptop e ottiene buoni risultati. Nota: Il computer portatile Acer è disponibile anche con 1 TB di memoria interna.

Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Media WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-12%
-21%
-6%
-6%
3%
Write 4K
108.98
131.7
21%
150.2
38%
121.9
12%
124.1
14%
135
24%
136 (109 - 194, n=5)
25%
Read 4K
41.33
48.06
16%
43.46
5%
53.62
30%
44.75
8%
41.1
-1%
41.4 (29.1 - 51.2, n=5)
0%
Write Seq
2534.91
1234
-51%
1412
-44%
966.9
-62%
1292
-49%
1427
-44%
2161 (1584 - 2535, n=5)
-15%
Read Seq
1537.92
972.5
-37%
1340
-13%
1461
-5%
1272
-17%
1494
-3%
1855 (1538 - 2512, n=5)
21%
Write 4K Q32T1
396.65
576.3
45%
482.2
22%
431.4
9%
514.1
30%
494.9
25%
421 (357 - 536, n=5)
6%
Read 4K Q32T1
603.14
655.1
9%
534.6
-11%
337.3
-44%
595.7
-1%
578.2
-4%
497 (364 - 603, n=5)
-18%
Write Seq Q32T1
2542.4
3012
18%
1454
-43%
971.5
-62%
1892
-26%
1417
-44%
2540 (2536 - 2542, n=5)
0%
Read Seq Q32T1
3324.1
3481
5%
1744
-48%
1727
-48%
3209
-3%
3251
-2%
3362 (3218 - 3489, n=5)
1%
AS SSD
19%
-31%
-24%
2%
-23%
3%
Copy Game MB/s
1025.86
1217.53
19%
943.02
-8%
835.38
-19%
1149.77
12%
972 (921 - 1026, n=3)
-5%
Copy Program MB/s
433.68
889.12
105%
749.45
73%
588.06
36%
513.29
18%
468 (434 - 498, n=3)
8%
Copy ISO MB/s
1592.23
1278.63
-20%
1518.69
-5%
1983.99
25%
1539.06
-3%
1616 (1446 - 1810, n=3)
1%
Score Total
4181
5087
22%
2485
-41%
1711
-59%
4135
-1%
3177
-24%
4228 (4175 - 4329, n=5)
1%
Score Write
1811
2256
25%
976
-46%
958
-47%
2033
12%
1450
-20%
1838 (1794 - 1927, n=5)
1%
Score Read
1579
1851
17%
996
-37%
498
-68%
1385
-12%
1152
-27%
1599 (1579 - 1621, n=5)
1%
Access Time Write *
0.036
0.03
17%
0.091
-153%
0.046
-28%
0.035
3%
0.104
-189%
0.0303 (0.023 - 0.036, n=4)
16%
Access Time Read *
0.073
0.039
47%
0.116
-59%
0.058
21%
0.057
22%
0.063
14%
0.078 (0.065 - 0.088, n=4)
-7%
4K-64 Write
1472.81
1883.05
28%
720.16
-51%
760.81
-48%
1747.69
19%
1212.2
-18%
1481 (1432 - 1546, n=5)
1%
4K-64 Read
1257.25
1599.04
27%
838.68
-33%
321.15
-74%
1155.86
-8%
917.46
-27%
1270 (1257 - 1286, n=5)
1%
4K Write
101.82
124.26
22%
118.19
16%
107.03
5%
106.01
4%
105.96
4%
132 (102 - 162, n=5)
30%
4K Read
43.39
56.71
31%
25.31
-42%
48.73
12%
48.43
12%
51.32
18%
42.8 (39.3 - 45.7, n=5)
-1%
Seq Write
2364
2483.66
5%
1378.16
-42%
904.89
-62%
1796.5
-24%
1315.15
-44%
2255 (2009 - 2381, n=5)
-5%
Seq Read
2785
1954.25
-30%
1315.25
-53%
1280.44
-54%
1809.65
-35%
1828.99
-34%
2866 (2785 - 2927, n=5)
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 12%
-22% / -24%
-23% / -23%
-2% / -0%
-15% / -17%
3% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Sequential Read: 1582.5 MB/s
Sequential Write: 2389.7 MB/s
512K Read: 1244.61 MB/s
512K Write: 1177.7 MB/s
4K Read: 35.43 MB/s
4K Write: 92.98 MB/s
4K QD32 Read: 398.68 MB/s
4K QD32 Write: 257.69 MB/s

Prestazioni GPU

Grazie a Optimus, l'Acer può passare dalla Intel UHD Graphics 630 alla Nvidia GeForce RTX 2060, che riduce il consumo energetico e lo sviluppo di calore durante le attività di ufficio e la navigazione web. Il ConceptD è disponibile anche con una RTX 2080 Max-Q, anche se la configurazione di fascia alta è sostanzialmente più costosa.

Il laptop RTX 2060 si comporta come ci si aspetterebbe nel 3DMark con l'eccezione del benchmark Cloud Gate: Qui, il punteggio è costantemente molto basso. I punteggi della concorrenza sono molto compatti, e solo il telaio più grande del Razer Blade 17 dà all'RTX 2060 più spazio di respiro.

In modalità batteria, le prestazioni 3D sono molto limitate e il punteggio di 3DMark 11 è inferiore di ben il 60%.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 modalità batteria
3DMark 11 modalità batteria
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
22299 Points ∼100% +12%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
21075 Points ∼95% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19513 - 23734, n=19)
20790 Points ∼93% +5%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20723 Points ∼93% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼89%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
19537 Points ∼88% -2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
19329 Points ∼87% -3%
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=640)
3024 Points ∼14% -85%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
16647 Points ∼100% +7%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
16331 Points ∼98% +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 18055, n=18)
15948 Points ∼96% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15913 Points ∼96% +2%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼93%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
14970 Points ∼90% -4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14753 Points ∼89% -5%
Media della classe Multimedia
  (337 - 16100, n=414)
2913 Points ∼17% -81%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
112676 Points ∼100% +104%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
107016 Points ∼95% +93%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
100726 Points ∼89% +82%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55324 - 116593, n=18)
98806 Points ∼88% +79%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
98452 Points ∼87% +78%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
95562 Points ∼85% +73%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
55324 Points ∼49%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=419)
17096 Points ∼15% -69%
3DMark 11 Performance
16394 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25480 punti
3DMark Fire Strike Score
13724 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

A risoluzioni fino al Full HD, il laptop non ha quasi nessun problema quando si parla di gaming. La riproduzione di titoli impegnativi con la risoluzione nativa 4K porta il laptop ai suoi limiti, tuttavia. 39 FPS in Rise of the Tomb Raider (o The Witcher 3) non sono molti e il gioco è stato lanciato tre anni fa. Così, i giochi moderni in 4K possono essere troppo pesanti per il ConceptD, mentre il gioco Full HD non è un problema.

The Witcher 3
3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
26 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
26 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (15.5 - 26, n=2)
20.8 fps ∼80% -20%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (38 - 41.3, n=3)
40 fps ∼100% +5%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
38 fps ∼95%
Media della classe Multimedia
  (12 - 42.3, n=12)
22.3 fps ∼56% -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
65 fps ∼100% +14%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.3 fps ∼97% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 68.9, n=19)
59.8 fps ∼92% +5%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58.7 fps ∼90% +3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
57 fps ∼88%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56.7 fps ∼87% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
51.6 fps ∼79% -9%
Media della classe Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=100)
19.9 fps ∼31% -65%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
118.5 fps ∼100% +11%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117.5 fps ∼99% +10%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117.4 fps ∼99% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (104 - 131, n=17)
113 fps ∼95% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
107 fps ∼90%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
97.5 fps ∼82% -9%
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 117, n=111)
30.2 fps ∼25% -72%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
39 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
39 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (12 - 39, n=12)
18.5 fps ∼47% -53%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
88 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (83.9 - 88, n=2)
86 fps ∼98% -2%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
83.9 fps ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (1.8 - 88, n=82)
25 fps ∼28% -72%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
107 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
107 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (2.5 - 107, n=101)
27 fps ∼25% -75%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
160 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
160 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (5.3 - 160, n=109)
37.6 fps ∼24% -76%
Doom
3840x2160 High Preset AA:FX
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (50 - 55.7, n=2)
52.9 fps ∼100% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
50 fps ∼95%
Media della classe Multimedia
  (15 - 50, n=5)
24.9 fps ∼47% -50%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (117 - 151, n=2)
134 fps ∼100% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117 fps ∼87%
Media della classe Multimedia
  (12 - 117, n=16)
39.2 fps ∼29% -66%
1920x1080 High Preset AA:FX
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (125 - 159, n=2)
142 fps ∼100% +14%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
125 fps ∼88%
Media della classe Multimedia
  (7.9 - 125, n=25)
30.3 fps ∼21% -76%
1920x1080 Medium Preset
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
127 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
127 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (27.1 - 127, n=4)
70.1 fps ∼55% -45%

Nel nostro test The Witcher 3 loop il frame rate rimane piuttosto costante. Il laptop produce in media 55 FPS con impostazioni Full HD e ultra.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø55.5 (48-63)
basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 251 182 107 57 38 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 202 160 107 88 39 fps
Doom (2016) 138 134 125 117 50 fps

Emissioni - Portatile Acer silenzioso e fresco

Rumorosità di sistema

Le misure nominali indicano che il nostro Acer è il dispositivo più silenzioso del nostro test e anche il più grande Razer Blade 17 è più rumoroso sotto carico, anche se offre anche maggiori prestazioni. Soggettivamente, i rumori irregolari del dispositivo di archiviazione possono diventare fastidiosi. Tuttavia, sono udibili solo occasionalmente e durante l'uso in ufficio in un ambiente tranquillo. Quando le ventole sono leggermente più rumorose, il rumore dell'SSD non è più visibile.

Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Noise
-6%
-10%
-5%
0%
-2%
off /ambiente *
30.4
30
1%
28.1
8%
28.2
7%
28.2
7%
28.5
6%
Idle Minimum *
30.6
30
2%
31.4
-3%
28.8
6%
28.2
8%
30.3
1%
Idle Average *
30.6
32
-5%
31.5
-3%
31.4
-3%
28.2
8%
30.5
-0%
Idle Maximum *
30.6
34
-11%
33.5
-9%
33.3
-9%
28.2
8%
30.5
-0%
Load Average *
44
44
-0%
49.3
-12%
46.2
-5%
43
2%
41
7%
Witcher 3 ultra *
43.9
48
-9%
51.3
-17%
50.5
-15%
48.4
-10%
48
-9%
Load Maximum *
44.2
52
-18%
58
-31%
51.3
-16%
53.4
-21%
51.9
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Sotto carico
44 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.834.834.734.438.82544.734.537.637.444.7314435.642.940.1444040.13234.532.340.1503529.629.731.3356334.928.929.428.434.9803128.527.926.83110029.8262727.329.812531.127.125.925.831.116026.927.124.423.726.920026.626.523.322.626.625027.526.922.222.227.531529.929.921.320.929.940027.528.221.120.227.550028.928.819.919.528.96302727.119.519.22780028.228.218.418.228.2100031.531.418.21831.5125031.231.417.91831.2160033.633.51817.533.6200034.434.717.817.534.4250036.936.91817.736.9315033.734.418.217.833.7400031.83218.21831.8500029.829.6181829.8630026.626.818.318.226.6800024.424.618.418.424.41000022.121.718.318.422.11250020.720.318.218.120.7160002119.718.418.221SPL4444.230.730.444N4.44.41.51.44.4median 28.9median 28.2median 18.4median 18.2median 28.9Delta2.421.822.4hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 7 CN715-71-743N

Temperature

In alto, le temperature di superficie sono moderate, anche sotto carico. La parte inferiore del laptop, invece, può raggiungere i 57 °C in condizioni di carico elevato. Detto questo, solo il Razer Blade Pro 17, che viene fornito con un telaio significativamente più grande, rimane leggermente più freddo e tutti gli altri concorrenti raggiungono temperature simili. Le temperature di superficie del ConceptD sono addirittura tra le più basse in assoluto. I punti caldi sono situati prevalentemente al centro e a destra, mentre i supporti per i polsi rimangono relativamente freddi.

Carico massimo
 35.4 °C44.6 °C42.9 °C 
 35.1 °C43.5 °C43 °C 
 30.5 °C32 °C33 °C 
Massima: 44.6 °C
Media: 37.8 °C
51.6 °C57.2 °C37 °C
44.7 °C55.5 °C37.5 °C
37 °C38.1 °C34.6 °C
Massima: 57.2 °C
Media: 43.7 °C
Alimentazione (max)  56.3 °C | Temperatura della stanza 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57.2 °C / 135 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-11.9 °C / -21.4 F).
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Heat
-24%
-24%
-5%
2%
-23%
Maximum Upper Side *
44.6
47
-5%
49
-10%
43.4
3%
40.6
9%
52
-17%
Maximum Bottom *
57.2
60
-5%
54.2
5%
49.2
14%
45.4
21%
52.2
9%
Idle Upper Side *
27.4
37
-35%
40.4
-47%
30.8
-12%
30
-9%
38
-39%
Idle Bottom *
27.6
41
-49%
40
-45%
34
-23%
31
-12%
40.4
-46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Subito dopo l'avvio del nostro stress test, la CPU riduce già la frequenza di clock a 2,9 GHz. Questo valore diminuisce ulteriormente e si stabilizza nell'intervallo da 2,4 a 2,6 GHz dopo 10 minuti, il che significa che a volte scende al di sotto della frequenza di clock di base. La frequenza di clock può scendere ulteriormente e alla fine del test abbiamo misurato intorno a 1.8 GHz.

Stress test inizio
Stress test inizio
Stress test dopo 10 minuti
Stress test dopo 10 minuti
Stress test dopo 1 h
Stress test dopo 1 h

A causa del telaio sottile, le temperature interne raggiungono i rispettivi limiti abbastanza rapidamente, causando velocità di clock ridotte e temperature che si stabilizzano appena sopra gli 80 °C.
Le prestazioni della GPU rimangono invece abbastanza costanti e sono definite da frequenze di clock comprese tra 1,3 e 1,5 GHz.
Quando si esegue nuovamente 3DMark 11 dopo lo stress test, si può osservare un deficit di prestazioni di circa il 26%.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 dopo il nostro stress test
3DMark 11 dopo il nostro stress test
Idle lato superiore
Idle lato superiore
Sotto carico lato superiore
Sotto carico lato superiore
The Witcher 3 lato superiore
The Witcher 3 lato superiore
Idle lato inferiore
Idle lato inferiore
Sotto carico lato inferiore
Sotto carico lato inferiore
The Witcher 3 lato inferiore
The Witcher 3 lato inferiore

Altoparlanti

Grazie al fattore di forma compatto, c'è poco spazio per una grande riproduzione del suono. I diffusori sono leggermente troppo silenziosi e, naturalmente, non hanno i bassi. Tuttavia, i toni medi e alti hanno una chiara evidenza.

Acer promette un suono surround a 360 gradi con qualsiasi paio di cuffie. Anche se questa caratteristica mette in evidenza i dettagli dei toni medi e alti, purtroppo crea anche bassi smorzati e indistinti. Almeno il software incluso offre un molte possibilità di personalizzazione.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.934.435.9253637.4363142.140.142.14035.732.335.75032.731.332.76331.728.431.78028.226.828.210037.327.337.312544.425.844.416045.523.745.520040.122.640.125052.922.252.93156020.96040062.420.262.45005819.55863060.919.260.980065.618.265.6100063.91863.9125062.81862.8160065.117.565.1200068.517.568.5250066.417.766.4315063.417.863.4400059.71859.7500056.91856.9630059.818.259.8800065.218.465.21000064.218.464.21250058.618.158.61600052.818.252.8SPL7630.476N37.71.437.7median 60median 18.2median 60Delta5.425.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 7 CN715-71-743NApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.51 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(-) | bass is not linear (17% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica - il CN715 è energeticamente efficiente e dura a lungo

Consumo Energetico

L'Acer ConceptD è il laptop più parsimonioso nel nostro gruppo di confronto, indipendentemente dal carico del sistema. Anche il Razer Blade 15, che è equipaggiato con una GeForce 1660 Ti nominalmente più debole, può consumare più energia, anche se in media è leggermente più economico. In particolare durante il periodo di inattività, il nostro Acer consuma una quantità di energia sorprendentemente bassa, il che è ancora più impressionante alla luce del display 4K che probabilmente è abbastanza impegnativo.

Nel nostro stress test, il ConceptD consuma fino a 183 watt. Anche se ciò non esaurisce le capacità dell'adattatore da 180 Watt, questo scenario è un'eccezione. Durante la riproduzione di The Witcher 3 su impostazioni ultra, siamo arrivati ad un assorbimento di 144 watt, il che significa che l'alimentatore dovrebbe essere adatto a quasi tutte le situazioni.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 7.6 / 13.6 / 18.2 Watt
Sotto carico midlight 102 / 183 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6
MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-141%
-27%
-42%
-61%
-36%
-37%
4%
Idle Minimum *
7.6
41
-439%
10.9
-43%
16
-111%
18.7
-146%
15
-97%
14.4 (3.5 - 41, n=17)
-89%
11.5 (2.1 - 101, n=938)
-51%
Idle Average *
13.6
45.3
-233%
14.7
-8%
21.7
-60%
30.7
-126%
20
-47%
18.9 (6.9 - 45.3, n=17)
-39%
16 (4.2 - 122, n=938)
-18%
Idle Maximum *
18.2
47.1
-159%
32.4
-78%
26.1
-43%
33.9
-86%
33
-81%
26.3 (8.5 - 47.1, n=17)
-45%
19.6 (4.7 - 181, n=938)
-8%
Load Average *
102
94.9
7%
121.9
-20%
105.6
-4%
93.4
8%
88
14%
104 (86.1 - 128, n=17)
-2%
59.9 (18.5 - 164, n=917)
41%
Load Maximum *
183
214.2
-17%
209.6
-15%
225.3
-23%
195.3
-7%
213
-16%
200 (168 - 243, n=17)
-9%
78.1 (20.1 - 329, n=922)
57%
Witcher 3 ultra *
144
149.4
-4%
143.5
-0%
161.8
-12%
158.9
-10%
128
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con una capacità di 84 Wh, il nostro modello di prova usa la batteria più grande dei dispositivi del gruppo di confronto. D'altra parte, il display 4K è decisamente più esigente rispetto agli schermi della maggior parte dei concorrenti Full HD. Anche se il ConceptD 7 dura sorprendentemente a lungo, il ConceptD 7 deve almeno in parte questo risultato alle sue prestazioni inferiori.

Nel nostro test Wi-Fi, il Razer Blade Pro 15 è il più vicino al nostro dispositivo di prova in termini di autonomia, anche se, anche questo, si esaurisce tre ore prima del nostro computer portatile Acer. Rispetto al modello Lenovo, considerato debole in questa disciplina, la differenza è di oltre cinque ore!

Nel complesso, la durata della batteria della concorrenza è di circa il 30 al 60% più breve. Così, il ConceptD è abbastanza mobile per la sua classe.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)