Notebookcheck

Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A514: Intel Comet Lake non al suo meglio

Poco performante Può essere equipaggiato con l'ultimo processore Intel di decima generazione, ma quasi tutto il resto del portatile sembra piuttosto datato. L'Aspire 5 è più pesante e più grande di molte altre alternative da 14" senza offrire vantaggi degni di nota.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

La serie Aspire è la patria dei portatili di fascia media economici di Acer, a differenza della serie Swift di fascia superiore. Si divide nella linea di netbook Aspire 1, nella linea Aspire 3 di laptop multimediali economici, nella linea Aspire 5 di laptop multimediali di fascia media e nella linea Aspire 7 di laptop gaming economici.

L'unità di prova qui può essere trovata online per 700 dollari e viene fornita con l'ultima CPU Intel Comet Lake-U Core i5-10210U della decima generazione, per sostituire i vecchi processori Kaby Lake-R Core i5-8250U e Whiskey Lake-U Core i5-8265U. La SKU Aspire 5 A514-52G include la grafica dedicata GeForce MX250 mentre la nostra configurazione A514-52 non la ha. Il display FHD è presente in tutte le configurazioni da 14".

I concorrenti diretti includono sottonotebook multimediali di fascia medio-bassa come il Walmart Motile, Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 14, HP Pavilion 14, o il Lenovo IdeaPad S540.

Altre recensioni Acer:

Acer Aspire 5 A514-52-58U3 (Aspire 5 A514 Serie)
Processore
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.6911
Memoria
8192 MB 
, 4 GB saldata, 4 GB DDR4-3200, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, CMN14D4, lucido: no
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.95 x 328.8 x 236
Batteria
51 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.7 kg, Alimentazione: 239 gr
Prezzo
700 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
02/2020
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.7 kg17.95 mm14"1920x1080
84 %
09/2019
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.5 mm14"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14"1920x1080
75 %
01/2020
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230
1.8 kg21 mm14"1920x1080
78 %
11/2019
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8
1.1 kg18 mm14"1920x1080

Case

Non sorprende che l'Aspire 5 da 14" utilizzi gli stessi materiali del telaio in plastica dell'Aspire 5 da 15,6" per una sensazione e un'impressione generale simile. La cover esterna, in particolare, si flette più di quanto vorremmo quando si torcono gli angoli o si applica una pressione verso il centro esterno. Speravamo che le cornici relativamente spesse del display fornissero una maggiore rigidità, ma non è così. La base mostra anche uno scricchiolio minore, ma udibile, quando si cerca di torcerne gli angoli. Per un computer portatile economico, tuttavia, questi inconvenienti sono perfettamente in linea con il contesto.

La qualità complessiva del telaio è ancora leggermente migliore sia del VivoBook 14 che del MateBook D, in quanto il piano della tastiera è più solido sull'Acer. La rigidità delle cerniere è uniforme a tutte le angolazioni e più forte del previsto, senza traballare durante la digitazione.

A causa delle suddette cornici spesse, l'Aspire 5 è più grande e più pesante di molti dei suoi concorrenti. L'Asus VivoBook 14 e il Walmart Motile, ad esempio, sono rispettivamente più leggeri di 400 g e 600 g così da essere più facili da trasportare rispetto al nostro Acer. Il Lenovo IdeaPad C340 convertibile e il Dell Inspiron 14 sono più vicini per peso e dimensioni.

Superfici completamente lisce in plastica opaca
Superfici completamente lisce in plastica opaca
Il colore grigio maschera abbastanza bene le ditate
Il colore grigio maschera abbastanza bene le ditate
La cornice del "mento" sul fondo è spessa per gli standard odierni
La cornice del "mento" sul fondo è spessa per gli standard odierni
La cover può aprirsi fino a 180 gradi
La cover può aprirsi fino a 180 gradi
La cerniera è molto tesa soprattutto per un portatile economico
La cerniera è molto tesa soprattutto per un portatile economico
La porta RJ-45 integrata non è comune per un subnotebook
La porta RJ-45 integrata non è comune per un subnotebook
339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg328.8 mm 236 mm 17.95 mm 1.7 kg328 mm 229 mm 17.9 mm 1.7 kg323 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg320 mm 213 mm 18 mm 1.1 kg

Connessioni

Le opzioni delle porte sono molto simili al Walmart Motile. Notevoli mancanze sono la Thunderbolt 3 e il lettore di schede SD integrato che consente di risparmiare sui costi di produzione. La maggior parte delle porte sono disposte lungo il bordo sinistro per una facile accessibilità.

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
Lato destro: 3.5 mm combo audio, USB 2.0 Type-A, Kensington Lock
Lato destro: 3.5 mm combo audio, USB 2.0 Type-A, Kensington Lock
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato sinistro: alimentazione, Gigabit RJ-45, HDMI, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 1 Type-C
Lato sinistro: alimentazione, Gigabit RJ-45, HDMI, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 1 Type-C

Comunicazioni

La nostra unità viene fornita configurata con un Intel AX201 per la compatibilità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 integrato, ma alcune SKU possono essere dotate di Wi-Fi 5. Le velocità di trasferimento sono in media da 1,3 a 1,5 Gbps quando ci si trova a un metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 e dalla connessione al server a 2,5 Gbps.

Modulo M.2 WLAN
Modulo M.2 WLAN
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (1203min - 1358max) MBit/s ∼100%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1128 (1084min - 1146max) MBit/s ∼88% -12%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼49% -51%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
630 MBit/s ∼49% -51%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
119 MBit/s ∼9% -91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (1461min - 1779max) MBit/s ∼100%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1244 (889min - 1355max) MBit/s ∼80% -20%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
755 MBit/s ∼48% -52%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼43% -57%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼31% -69%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
122 MBit/s ∼8% -92%

Manutenzione

Il pannello inferiore richiede solo un cacciavite Philips per essere rimosso per una più facile accessibilità rispetto alla maggior parte degli altri portatili di questa fascia di prezzo. L'HP Pavilion x360 15, ad esempio, ha viti nascoste che rendono la manutenzione più difficile del necessario. I proprietari hanno accesso diretto a due alloggiamenti, uno slot SODIMM e il modulo WLAN rimovibile.

Accessori e Garanzia

Una staffa di montaggio SATA di metallo da 2,5 pollici è inclusa insieme alle viti e ad un cavo a nastro. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La tastiera retroilluminata offre un rumore più silenzioso di quello che ci si aspettava fosse una buona soluzione se si digita in ambienti sensibili al rumore. L'inconveniente di questo è la corsa poco profonda e il feedback dei tasti più spugnoso; i tasti della serie VivoBook, MateBook X o IdeaPad sono tutti più profondi e più soddisfacenti da digitare. Se avete intenzione di digitare molto, dovrete abituarvi al debole feedback dei tasti dell'Aspire 5.

Touchpad

Il clickpad Precision-enabled (10,5 x 6,5 cm) è più piccolo dei clickpad sia sull'Asus VivoBook Flip 14 (10,6 x 7,5 cm) che sul Walmart Motile (11,7 x 7,3 cm). La scorrevolezza è fluida e affidabile alla maggior parte delle velocità senza problemi di scatti del cursore. Tuttavia, muoversi in modo fluido e preciso può essere impegnativo a velocità più basse, poiché il dito tende ad aderire alla superficie.

I tasti integrati del mouse sono poco profondi in corsa con clic relativamente silenziosi e morbidi. Se avete usato altri computer portatili economici in passato, allora il clickpad di questo Acer non dovrebbe essere una sorpresa. Noi preferiamo di gran lunga i tasti del mouse dedicati, invece, sia per una maggiore precisione che per una migliore usabilità con una sola mano.

Layout tastiera standard con pulsante di accensione in alto a destra. Il lettore di impronte digitali è opzionale
Layout tastiera standard con pulsante di accensione in alto a destra. Il lettore di impronte digitali è opzionale
Nessuna spia a LED come per Caps Lock o Mute
Nessuna spia a LED come per Caps Lock o Mute
Il clickpad multi-touch funziona abbastanza bene, ma i tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi
Il clickpad multi-touch funziona abbastanza bene, ma i tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi
Tasti freccia stretti
Tasti freccia stretti

Display

L'Aspire 5 A514 utilizza lo stesso identico pannello Chi Mei N140HCA-EAC IPS che si trova sull'Asus VivoBook 14 X403FA e Walmart Motile M142. Pertanto, tutti e tre i sistemi condividono tempi di risposta del display simili, riproduzione del colore, rapporti di contrasto e persino livelli di luminosità.

La qualità del display è buona rispetto al prezzo. Non soffre dei soliti inconvenienti che si trovano sulla maggior parte dei portatili economici, come una temperatura di colore troppo fredda o un overlay opaco extra granuloso. Luminosità e nitidezza sono ancora pochi passi al di sotto delle alternative più economiche come l'XPS 13, l'Huawei MateBook 14, o l'Asus ZenBook 14, ma non c'è molto altro di cui lamentarsi considerando la sua categoria economica.

La cornice superiore è spessa per gli standard odierni
La cornice superiore è spessa per gli standard odierni
Le cornici laterali hanno uno spessore medio
Le cornici laterali hanno uno spessore medio
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
237.9
cd/m²
248.6
cd/m²
252.2
cd/m²
223.9
cd/m²
237.8
cd/m²
241.4
cd/m²
207.3
cd/m²
217.5
cd/m²
209.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Massima: 252.2 cd/m² Media: 230.7 cd/m² Minimum: 22.63 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 237.8 cd/m²
Contrasto: 743:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6
62.2% sRGB (Argyll 3D) 39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook 14 X403FA
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Chi Mei 140HCA, IPS, 14, 1920x1080
Walmart Motile M142
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
9%
1%
-25%
16%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 (24.4, 31.2)
40.8 (22.8, 18)
27%
39.2 (20.8, 18.4)
29%
41 (23, 18)
26%
35.2 (23.6, 11.6)
37%
43 (23, 20)
23%
Response Time Black / White *
27.6 (17.2, 10.4)
27.2 (16.4, 10.8)
1%
35.6 (21.2, 14.4)
-29%
31 (18, 13)
-12%
25.2 (14.8, 10.4)
9%
32 (18, 14)
-16%
PWM Frequency
24510 (19)
24510 (20)
0%
25000 (28)
2%
2500 (20)
-90%
25000 (34)
2%
208 (90)
-99%
Screen
-16%
37%
-17%
-13%
-30%
Brightness middle
237.8
250
5%
324.1
36%
226
-5%
240.3
1%
285
20%
Brightness
231
236
2%
301
30%
214
-7%
233
1%
273
18%
Brightness Distribution
82
78
-5%
87
6%
92
12%
82
0%
87
6%
Black Level *
0.32
0.27
16%
0.22
31%
0.17
47%
0.27
16%
0.4
-25%
Contrast
743
926
25%
1473
98%
1329
79%
890
20%
713
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.41
5
-47%
1.63
52%
5.21
-53%
4.22
-24%
5.62
-65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.73
20.7
-32%
4.25
73%
22.15
-41%
23.32
-48%
17.22
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.12
4.3
-38%
1.42
54%
4.43
-42%
3.76
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
2.4
-100%
2.2
-83%
3.27
-173%
2.3
-92%
3.97
-231%
Gamma
2.05 107%
2.05 107%
2.26 97%
2.36 93%
2.39 92%
2.28 96%
CCT
6395 102%
6697 97%
6887 94%
6538 99%
6585 99%
6848 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.5
38.9
-2%
60.2
52%
40
1%
39.9
1%
38
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
62.2
61
-2%
95
53%
62
0%
62.1
0%
58
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -11%
19% / 29%
-21% / -18%
2% / -7%
-31% / -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 40% e il 62% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, il che indica rispecchia i valori di un pannello economico. Il display sul più costoso MSI Modern 14, ad esempio, copre quasi tutto lo sRGB per colori più profondi e precisi. Se avete intenzione di fare molto editing video o foto, dovreste guardare oltre la serie Acer Aspire.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display ben calibrato che è sorprendente per un portatile di fascia medio-bassa. I valori medi della scala di grigi e del colore DeltaE si attestano rispettivamente a 1,2 e 4,57 e il nostro tentativo di calibrare il display non comporta alcun miglioramento significativo. Ciononostante, i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa del limitato spazio colore di cui sopra. Inoltre, il pannello sembra avere problemi a riprodurre con precisione il colore Blu che appare invece Blu Viola.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 31.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 24510 Hz ≤ 19 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 19 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17520 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è scarsa, soprattutto se sotto la luce del sole. Anche se il riflesso del pannello opaco è minimo, i colori si perdono comunque, poiché la retroilluminazione del display non è stata progettata per gli scenari esterni. Dovrete investire in Ultrabooks più costosi con display significativamente più luminosi come il MacBook Pro, Samsung Notebook 9, HP EliteBook 1040, o il Dell XPS 13 dove la luminosità può avvicinarsi a 500 nits o oltre.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale. Contrasto e colori cambiano ad angolazioni estreme
IPS con ampi angoli di visuale. Contrasto e colori cambiano ad angolazioni estreme

Prestazioni

Le CPU Intel Core di classe U e le schede grafiche opzionali GeForce MX250 si rivolgono a utenti domestici e d'ufficio che per lo più navigano, trasmettono in streaming e multitasking tra le comuni applicazioni multimediali. Sono disponibili SKU con il più veloce quad-core Core i7-10710U, ma per ora non sembra essercene nessuno con l'hexa-core Core i7-10710U.

Per quanto riguarda la RAM, 4 GB vengono saldati con 1x slot SODIMM per l'espansione. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC ricorrenti, a differenza di quanto abbiamo scoperto nel HP Pavilion x360 15.

Si noti che tutti i nostri test qui sotto sono stati eseguiti sul profilo di potenza Acer di default invece del consueto profilo High Performance a causa di un bug di performance qui descritto. L'esecuzione di questi test in modalità High Performance avrebbe portato a punteggi significativamente più bassi anche dopo aver eseguito gli aggiornamenti di Windows e gli aggiornamenti di Acer Care. Si consiglia di evitare il profilo High Performance, altrimenti la CPU scenderà a soli 500 MHz quando è sotto stress.

Processore

Le prestazioni della CPU sono deludenti. Dei 10 portatili del nostro database dotati della stessa CPU Core i5-10210U, il nostro Acer Aspire 5 A514 è il più lento, con un ritardo dal 17 al 22% rispetto alla media. Le prestazioni multi-thread sono essenzialmente alla pari con il vecchio Core i7-8550U di due generazioni, mentre sono del 35% più lente del Core i5-8265U nel Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. Le prestazioni single-thread, tuttavia, sono quelle che ci aspettavamo.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop rivela un punteggio iniziale di 488 punti prima di scendere a circa 430 punti il che rappresenta un calo di prestazioni del 12% nel tempo.

Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i5-10210U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø431 (399.28-488)
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø492 (488.36-508.63)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
497 Points ∼84% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼78% +11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼78% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼75% +7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼70% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼70%
Media Intel Core i5-10210U
  (351 - 428, n=23)
413 Points ∼70% 0%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼68% -3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼65% -8%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼64% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼56% -20%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +132%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
1897 Points ∼19% +69%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +61%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% +55%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼16% +47%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
1564 Points ∼16% +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +34%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼14% +24%
Media Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=23)
1310 Points ∼13% +17%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
1120 Points ∼11%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
202 Points ∼88% +22%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼83% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼80% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼79% +9%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼75% +4%
Media Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=28)
167 Points ∼73% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼72%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼68% -6%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼67% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼64% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼59% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +126%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
813 Points ∼19% +67%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +63%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
748 Points ∼17% +53%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +50%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼16% +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +38%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +37%
Media Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=28)
616 Points ∼14% +26%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
488 Points ∼11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i5-10210U
  (1.71 - 1.91, n=4)
1.85 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Media Intel Core i5-10210U
  (5.69 - 8.66, n=4)
7.34 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
22962 Points ∼35%
Media Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
5904 Points ∼54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
488 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.05 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono generalmente inferiori alla media se confrontati con altri portatili con lo stesso Core i5-10210U CPU e GPU integrata. I suoi punteggi PCMark 10 e PCMark 8 Home, ad esempio, sono del 6% e del 10% al di sotto di quanto ci aspettavamo. Le prestazioni della CPU più lente della media di cui sopra sono un probabile contributo.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼34% +79%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3466 Points ∼27% +39%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3253 Points ∼25% +31%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=22)
3111 Points ∼24% +25%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3050 Points ∼24% +23%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2706 Points ∼21% +9%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2487 Points ∼19%
Productivity
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼68% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6889 Points ∼66%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6868 Points ∼66% 0%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=22)
6718 Points ∼64% -2%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
6074 Points ∼58% -12%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5914 Points ∼57% -14%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5898 Points ∼57% -14%
Essentials
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=22)
8595 Points ∼75% +3%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8415 Points ∼73% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8367 Points ∼73%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8300 Points ∼72% -1%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
7950 Points ∼69% -5%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -6%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7595 Points ∼66% -9%
Score
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼55% +20%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=22)
4036 Points ∼50% +8%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3972 Points ∼49% +6%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3868 Points ∼48% +3%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3862 Points ∼48% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3752 Points ∼46%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3692 Points ∼46% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼73% +8%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4955 Points ∼73% +7%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5114, n=18)
4909 Points ∼72% +6%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
4907 Points ∼72% +6%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points ∼70% +4%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4642 Points ∼68%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4613 Points ∼68% -1%
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=18)
3646 Points ∼60% +15%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3538 Points ∼58% +11%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3515 Points ∼58% +10%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3500 Points ∼57% +10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼57% +9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3355 Points ∼55% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3182 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3182 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 punti
PCMark 10 Score
3752 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

I proprietari avranno uno slot primario M.2 2280 e un bay secondario SATA III da 2,5 pollici. L'installazione dell'unità da 2,5 pollici, tuttavia, è leggermente più complessa del solito. Gli utenti devono prima installare la staffa SATA, la porta SATA e il nastro prima di poter utilizzare l'unità da 2,5 pollici. Tutti i pezzi necessari sono inclusi nella confezione.

La nostra unità di prova viene fornita con un SSD NVMe Western Digital SN520 compatibile con velocità fino a PCIe x2 anziché PCIe x4. Come tale, le velocità di lettura e scrittura sequenziale si aggirano in media intorno ai 1300 MB/s ciascuna contro i ~2500 MB/s della più costosa serie Samsung PM981. Per il pubblico di riferimento, tuttavia, un'unità NVMe poco costosa sarà più che sufficiente in termini di prestazioni.

Consultate la nostra tabella di SSD ed HDD per ulteriori confronti di benchmarks.

Slot M.2 accessibile
Slot M.2 accessibile
Spazio HDD per l'installazione di un'unità da 2,5 pollici opzionale. È strano che il portatile non sia fornito con i componenti preinstallati
Spazio HDD per l'installazione di un'unità da 2,5 pollici opzionale. È strano che il portatile non sia fornito con i componenti preinstallati
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
23%
-14%
-19%
66%
Copy Game MB/s
1161.43
1320.4
14%
1196.12
3%
370.35
-68%
Copy Program MB/s
496.64
565.2
14%
774.94
56%
167.2
-66%
Copy ISO MB/s
1637.41
2145.1
31%
1093.22
-33%
700.22
-57%
Score Total
2326
3640
56%
1821
-22%
2488
7%
4790
106%
Score Write
1064
1726
62%
678
-36%
552
-48%
2142
101%
Score Read
821
1299
58%
761
-7%
1314
60%
1753
114%
Access Time Write *
0.027
0.039
-44%
0.025
7%
0.046
-70%
0.027
-0%
Access Time Read *
0.045
0.07
-56%
0.073
-62%
0.077
-71%
0.072
-60%
4K-64 Write
789.22
1502.49
90%
453.18
-43%
338.56
-57%
1753.41
122%
4K-64 Read
649.62
1020.22
57%
604.92
-7%
1024.83
58%
1430.77
120%
4K Write
135.1
99.71
-26%
149.72
11%
81.91
-39%
145.29
8%
4K Read
46.86
43.29
-8%
41.52
-11%
42.97
-8%
58.03
24%
Seq Write
1393.38
1235
-11%
752.41
-46%
1318.2
-5%
2432.84
75%
Seq Read
1244.22
2357
89%
1146.57
-8%
2464.71
98%
2642.24
112%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
17%
-16%
-4%
23%
Write 4K
166.6
93.61
-44%
149.9
-10%
116
-30%
170.7
2%
Read 4K
46.72
41.87
-10%
46.13
-1%
42.73
-9%
49.51
6%
Write Seq
1458
1697.86
16%
969.9
-33%
1222
-16%
1156
-21%
Read Seq
1387
1978.04
43%
1085
-22%
1608
16%
1136
-18%
Write 4K Q32T1
419.5
383.06
-9%
460.8
10%
280.1
-33%
420.5
0%
Read 4K Q32T1
487.8
326.86
-33%
410.3
-16%
333.6
-32%
526.7
8%
Write Seq Q32T1
1456
2778.1
91%
662.4
-55%
1291
-11%
2984
105%
Read Seq Q32T1
1733
3119
80%
1728
0%
3183
84%
3550
105%
Media totale (Programma / Settaggio)
20% / 21%
-15% / -15%
-12% / -14%
45% / 48%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1733 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 487.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 419.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1387 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1458 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.72 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 166.6 MB/s

Prestazioni GPU

L'UHD Graphics 620 è terribilmente obsoleta per gli standard odierni. Le concorrenti Radeon RX Vega 8 e RX Vega 10, ad esempio, sono significativamente più veloci di almeno il 60% secondo i benchmark 3DMark. Tuttavia, gli utenti non acquisteranno questo Aspire 5 per le sue prestazioni grafiche e quindi la modesta GPU non dovrebbe essere un problema. Lo streaming di contenuti 4K in streaming o il gaming occasionale del browser game funziona ancora senza problemi.

Consultate la nostra pagina dedicata sulla UHD Graphics 620 per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼16% +684%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼6% +202%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼5% +123%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼5% +121%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼4% +119%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
649 Points ∼3% +68%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
618 Points ∼3% +60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
404 Points ∼2% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
386 Points ∼2%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
382 Points ∼2% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
381 Points ∼2% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=75)
378 Points ∼2% -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼18% +528%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9% +211%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼7% +148%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +142%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% +132%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2310 Points ∼5% +87%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2020 Points ∼5% +63%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1835 Points ∼4% +48%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1281 Points ∼3% +4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1239 Points ∼3% 0%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1237 Points ∼3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1178 Points ∼3% -5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=195)
1152 Points ∼3% -7%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12% +144%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% +131%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +117%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% +94%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% +87%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
15186 Points ∼8% +58%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
13919 Points ∼7% +45%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
10773 Points ∼6% +12%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
10335 Points ∼5% +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
9765 Points ∼5% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
9592 Points ∼5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9528 Points ∼5% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=207)
9227 Points ∼5% -4%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points ∼11% +77%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
68150 Points ∼9% +55%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
65039 Points ∼9% +48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
59626 Points ∼8% +35%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
44641 Points ∼6% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
44007 Points ∼6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=65)
43433 Points ∼6% -1%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46% +510%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼20% +171%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼18% +139%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% +119%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +91%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2683 Points ∼12% +58%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2003 Points ∼9% +18%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1945 Points ∼9% +15%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1775 Points ∼8% +5%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1763 Points ∼8% +4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1746 Points ∼8% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1696 Points ∼8%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=225)
1574 Points ∼7% -7%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼20% +533%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼8% +170%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼8% +153%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼7% +129%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼6% +95%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
3549 Points ∼6% +95%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3332 Points ∼6% +83%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
3080 Points ∼5% +69%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1845 Points ∼3% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1822 Points ∼3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1764 Points ∼3% -3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1750 Points ∼3% -4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=225)
1743 Points ∼3% -4%
3DMark 11 Performance
2023 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8289 punti
3DMark Fire Strike Score
1136 punti
3DMark Time Spy Score
442 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
37.8 fps ∼100% +294%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼79% +213%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
26.2 fps ∼69% +173%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
15.4 fps ∼41% +60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
15.3 fps ∼40% +59%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
10.4 fps ∼28% +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
9.8 fps ∼26% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼25%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=172)
9.21 fps ∼24% -4%
1366x768 Medium Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼100% +234%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
104 fps ∼89% +195%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
71.3 fps ∼61% +103%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
38.3 fps ∼33% +9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼31% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
35.2 fps ∼30%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
34.7 fps ∼30% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=183)
32.8 fps ∼28% -7%
1280x720 Very Low Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼100% +183%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
152.8 fps ∼81% +128%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
148.5 fps ∼78% +122%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
91.2 fps ∼48% +36%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
69.3 fps ∼37% +3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
68.7 fps ∼36% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
67 fps ∼35%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=183)
60.8 fps ∼32% -9%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
58.7 fps ∼31% -12%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼100%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=14)
5.76 fps ∼27%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼100%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8 - 12.4, n=24)
10.3 fps ∼27%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼100%
Media Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 20.7, n=56)
15.9 fps ∼23%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 67 35.2 30.1 9.6 fps
Rocket League (2017) 20.1 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è relativamente piccola come ci si aspetterebbe da un portatile Core serie U. Se si configura con la GPU GeForce MX250 dedicata, tuttavia, ci si aspetta temperature più calde e/o rumori più elevati della ventola a causa del carico maggiore.

La nostra unità di test è quasi sempre silenziosa durante i bassi carichi di elaborazione come la navigazione, lo streaming o l'elaborazione di testi. La ventola può occasionalmente pulsare fino a 31,5 dB(A) quando si lanciano le applicazioni prima di tornare rapidamente a 30 dB(A) su uno sfondo di 29,1 dB(A). Carichi estremi indurranno un rumore costante della ventola di 36 dB(A) ad essere ancora più silenziosa di molti concorrenti in condizioni di elaborazione simili.

Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera. Per fortuna è abbastanza limitato da essere impercettibile quando si è seduti ad una distanza normale dal portatile.

Ventola singola da ~50 mm e tubo di calore in rame corto
Ventola singola da ~50 mm e tubo di calore in rame corto
Notate le prese vuote riservate alla GPU opzionale GeForce MX250 e ai suoi due moduli VRAM
Notate le prese vuote riservate alla GPU opzionale GeForce MX250 e ai suoi due moduli VRAM
Il singolo slot SODIMM è adiacente alla CPU
Il singolo slot SODIMM è adiacente alla CPU
Spazio vuoto per l'alloggiamento di un drive da 2,5 pollici
Spazio vuoto per l'alloggiamento di un drive da 2,5 pollici
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 15 A10RB
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise
-1%
-5%
-7%
-14%
-12%
off /ambiente *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
30
-3%
28.3
3%
Idle Minimum *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
30
-3%
32
-10%
Idle Average *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
32
-10%
32
-10%
Idle Maximum *
29.1
29.8
-2%
30
-3%
30.13
-4%
37
-27%
32
-10%
Load Average *
33.5
32.4
3%
41.4
-24%
38.8
-16%
41
-22%
34.5
-3%
Load Maximum *
36.1
37.2
-3%
41.5
-15%
38.8
-7%
42
-16%
50.9
-41%
Witcher 3 ultra *
41.5
39
39.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
Sotto carico
33.5 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.640.842.442.42539.936.338.141.83137.839.537.336.54039.637.238.437.35039.337.938.136.96338.837.137378035.435.23537.110034.334.933.333.912534.835.934.534.216033.432.932.93420036.134.13535.225033.831.73233.231531.831.731.53340031.730.730.831.750030.829.429.731.563030.629.529.530.580029.629.22930.710003028.728.630.7125030.328.528.331.2160031.728.428.331.8200029.528.128.131.3250029.427.827.930.5315028.627.827.929.2400028.227.627.728.6500028.127.627.728.563002827.427.628.3800027.827.527.428.31000027.827.427.3281250027.827.327.327.91600027.827.327.228SPL41.740.540.542.3N4.4444.5median 30median 28.5median 28.3median 30.7Delta2.42.22.12.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire 5 A514-52-58U3

Temperature

Le temperature di superficie sono sempre più calde sulla metà sinistra del portatile che sulla destra a causa del modo in cui sono posizionati la scheda madre e l'apparato di raffreddamento. In caso di carichi estremi, i punti caldi sul lato sinistro possono arrivare a 44 °C rispetto a soli 26 °C sul lato destro. Tuttavia, il sistema non diventa mai scomodo sui palmi delle mani o sulle ginocchia. I punti caldi sul laptop Walmart Motile più sottile possono essere molto più caldi arrivando fino a 58 °C in condizioni di stress simili.

Scarico postariore
Scarico postariore
Adattatore dopo aver fatto funzionare carichi pesanti per oltre un'ora
Adattatore dopo aver fatto funzionare carichi pesanti per oltre un'ora
Carico massimo
 37.2 °C39.2 °C28.8 °C 
 37 °C37.4 °C26.4 °C 
 27.2 °C24.4 °C23.6 °C 
Massima: 39.2 °C
Media: 31.2 °C
28.4 °C46 °C45 °C
25.6 °C36 °C44.4 °C
25.4 °C25.8 °C29 °C
Massima: 46 °C
Media: 34 °C
Alimentazione (max)  42.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.1 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per rilevare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock oscillano tra 400 MHz e 3,4 GHz per i primi 20 secondi circa prima di stabilizzarsi a 2,2 GHz e 63 C. Questo comportamento è decisamente strano e indesiderabile in quanto indica prestazioni instabili del Turbo Boost durante un periodo in cui il Turbo Boost è normalmente affidabile. L'MSI Modern 14 con la stessa CPU Core i5, per esempio, si spinge e rimane stabile alla gamma da 2,7 GHz a 3 GHz temporaneamente prima di stabilizzarsi a 2,3 - 2,5 GHz quando si trova in condizioni simili a Prime95.

L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark farà rallentare la CPU fino ad appena 1 GHz mantenendo una temperatura del core di 65 °C attestandosi sulla media per un Ultrabook Core U-powered. Sospettiamo che le SKU con la GPU GeForce MX250 dedicata saranno più calde poiché entrambi i processori condivideranno lo stesso tubo di calore in rame.

Le prestazioni tra l'utilizzo con l'alimentazione a batteria e quella dell'adattatore CA sono essenzialmente le stesse. Un 3DMark 11 eseguito con alimentazione a batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 6436 e 1817 punti, rispettivamente, per essere quasi identici ai punteggi quando è alimentato a rete.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 34
Prime95 Stress 2.2 -- 63
Prime95 + FurMark Stress 1.0 -- 65

Altoparlanti

La qualità audio non è nulla di speciale per un portatile economico e non è dissimile dall'HP Pavilion x360 15 sia in termini di volume massimo che di riproduzione dei bassi, come esemplificato dai loro simili grafici Pink noise. Il volume massimo non introduce sbilanciamenti statici o pesanti e solo piccole vibrazioni sulla superficie dei poggiapolsi.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
Altoparlanti stereo posizionati vicino agli angoli anteriori
Altoparlanti stereo posizionati vicino agli angoli anteriori
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.140.843.12544.636.344.63138.439.538.4403837.2385037.437.937.46336.337.136.38036.435.236.410034.434.934.41253435.93416041.232.941.220051.234.151.225058.331.758.331563.831.763.840067.430.767.450063.629.463.663066.529.566.580070.829.270.8100066.328.766.3125061.128.561.116006228.462200063.128.163.1250061.327.861.3315063.127.863.1400063.927.663.9500069.527.669.5630070.927.470.9800063.727.563.71000066.527.466.51250063.627.363.61600059.927.359.9SPL78.140.578.1N45.1445.1median 63.6median 28.5median 63.6Delta3.92.23.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire 5 A514-52-58U3Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il nostro Aspire è molto efficiente in termini di potenza anche per la sua classe, probabilmente a causa delle prestazioni della CPU inferiori alla media. L'inattività sul desktop richiede tra i 2 W e i 5 W a seconda del livello di luminosità rispetto ai 5 W e ai 14 W del Walmart Mobile alimentato da AMD o ai 2 W e ai 6 W dell'Asus VivoBook 14 con la vecchia CPU Core i5-8265U. L'esecuzione di 3DMark 06 consuma circa 35 W per i primi 30 secondi circa prima di scendere a 26 W.

Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 45,4 W dal piccolo (~9,3 x 3,8 x 2,7 cm) adattatore AC da 45 W quando si esegue sia Prime95 che FurMark contemporaneamente. Tuttavia, questo dura solo per circa 20 secondi, come mostra il nostro grafico qui sotto, prima di scendere e stabilizzarsi a 28,2 W. Si noti che le SKU A514-52G di fascia superiore con grafica Nvidia dedicata verranno spedite con un adattatore da 65 W.

Prime95 iniziato a 10s. Il consumo diventa instabile per i primi 20 secondi circa prima di stabilizzarsi a 29 W
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo diventa instabile per i primi 20 secondi circa prima di stabilizzarsi a 29 W
Prime95+FurMark iniziato a 10s. I picchi di consumo raggiungono temporaneamente circa 45,3 W prima di scendere inevitabilmente a causa della strozzatura termica
Prime95+FurMark iniziato a 10s. I picchi di consumo raggiungono temporaneamente circa 45,3 W prima di scendere inevitabilmente a causa della strozzatura termica
Il consumo durante l'esecuzione di 3DMark06 è più alto durante i primi 25 secondi circa quando il frame rate è più alto
Il consumo durante l'esecuzione di 3DMark06 è più alto durante i primi 25 secondi circa quando il frame rate è più alto
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 3 / 4.6 Watt
Sotto carico midlight 29.3 / 45.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-18%
-75%
-69%
-115%
-77%
Idle Minimum *
2.7
2.7
-0%
4.2
-56%
4.7
-74%
5.3
-96%
5.1
-89%
Idle Average *
3
4.6
-53%
5.9
-97%
6.6
-120%
8.6
-187%
7.2
-140%
Idle Maximum *
4.6
5.2
-13%
7.2
-57%
5.9
-28%
13.1
-185%
9.7
-111%
Load Average *
29.3
35.9
-23%
63.4
-116%
56
-91%
50.6
-73%
40
-37%
Load Maximum *
45.4
46
-1%
67.4
-48%
60.2
-33%
61.6
-36%
49
-8%
Witcher 3 ultra *
53.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria interna da 51 Wh è di dimensioni tipiche per un portatile multimediale economico. Tuttavia, i tempi di autonomia della WLAN nel mondo reale sono ampi per la sua categoria con circa 9,5 ore di utilizzo rispetto alle "sole" 7,5 ore del Walmart Motile o del Lenovo IdeaPad C340. La ricarica completa richiede circa 1,5-2 ore.

Non è possibile ricaricare il laptop con un caricabatterie USB Type-C, il che significa che l'adattatore AC proprietario non deve essere perso. Una tale caratteristica sarebbe stata una manna per i viaggiatori.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 40minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 01minuti
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Wh
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8, 47 Wh
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
R5 3500U, Vega 8, 45 Wh
Autonomia della batteria
39%
-16%
-30%
-18%
-21%
Reader / Idle
1360
2141
57%
986
-27%
830
-39%
WiFi v1.3
564
761
35%
515
-9%
390
-31%
462
-18%
448
-21%
Load
121
153
26%
105
-13%
98
-19%

Pro

+ due scomparti interni di archiviazione
+ display ben calibrato
+ relativamente economico
+ RJ-45, HDMI a grandezza naturale
+ facilità di manutenzione
+ ampia durata della batteria
+ ventola silenziosa
+ cerniera rigida

Contro

- si basa su un adattatore AC proprietario; nessuna ricarica USB Type-C
- i tasti della tastiera hanno un feedback debole e una corsa poco profonda
- prestazioni della CPU inferiori alla media
- dimensioni imponenti; cornici spesse
- pesante per le dimensioni dello schermo
- Bug delle prestazioni della CPU
- tasti clickpad spugnosi
- nessun lettore di schede SD

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Recensione del computer portatile Acer Aspire 5 A514-52-58U3

L'Acer Aspire 5 A514 non eccelle in nessuna categoria in particolare, il che va bene perché si suppone che sia un portatile economico. Tuttavia, questo non significa che non sia in ritardo in alcuni aspetti chiave. Gli utenti che scelgono un portatile da 14" rispetto a un portatile da 15,6" hanno maggiori probabilità di valutare la portabilità in relazione alle dimensioni. Le cornici spesse e quindi il peso più elevato dell'Acer lo rendono un'opzione inferiore rispetto ad alternative più leggere come l'Asus VivoBook o il Walmart Motile. Le dimensioni più grandi dell'Acer sarebbero andate bene se avesse offerto vantaggi come una maggiore rigidità o caratteristiche aggiuntive, ma qui non vediamo nulla di tutto ciò.

Il bug nelle prestazioni della CPU che abbiamo riscontrato è un altro difetto del sistema. Fortunatamente non avrà un impatto sulle prestazioni quotidiane, dato che l'Aspire 5 non affronta carichi di lavoro impegnativi, ma è comunque indesiderabile. Anche se non si tiene conto del bug, le prestazioni pure della CPU sono più basse rispetto alla maggior parte degli altri portatili dotati dello stesso processore Core i5-10210U.Ci sono alcuni punti salienti del sistema che meritano di essere menzionati. Il display è ben calibrato e ci sono due opzioni di memorizzazione interna invece di una sola. Il rumore della ventola è quasi sempre basso durante i carichi da bassi a medio-bassi e la durata della batteria è rispettabile per la sua categoria. Nonostante ciò, l'Aspire 5 A514 è rimasto indietro rispetto ai più recenti subnotebooks della concorrenza, con un prezzo simile.

 Il display può sembrare bello considerando il prezzo, ma quasi tutto il resto dell'Aspire 5 A514 sembra datato. Potrebbe essere il momento per Acer di riprogettare il telaio per essere più competitivo nel mercato dei laptop da 14".

Acer Aspire 5 A514-52-58U3 - 02/14/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
73 / 98 → 74%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
48 / 80 → 60%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Batteria
87 / 95 → 92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
51 / 90 → 57%
Prestazioni Applicazioni
83 / 90 → 92%
Temperatura
93%
Rumorosità
95 / 95 → 100%
Audio
71%
Fotocamera
30 / 85 → 35%
Media
72%
79%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A514: Intel Comet Lake non al suo meglio
Allen Ngo, 2020-02-22 (Update: 2020-02-22)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief