Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Acer Aspire Nitro 5: un gaming laptop con una decente autonomia della batteria

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 08/27/2019

Un pratico laptop gaming! Acer ha dimostrato più volte con la sua serie Nitro 5 che i computer portatili da gioco non sempre devono essere estremamente costosi. L'azienda è tornata con un nuovo modello da 17,3 pollici che equipaggia con un Intel Core i7-9750H e una NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, che dovrebbero combinarsi per creare una solida base per questo portatile gaming. Continuate a leggere per scoprire come si comportano le ultime novità di Nitro 5 nei nostri test in questa recensione dettagliata.

L'Acer Aspire Nitro 5 AN517 è un portatile da gioco da 17,3 pollici e attualmente il modello di punta della serie Nitro 5 di Acer. Il dispositivo è dotato di un processore  Intel Core i7-9750H e di una GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, che dovrebbero combinarsi per offrire un sistema in grado di giocare ai moderni giochi tripla A senza problemi a 1080p. Per saperne di più continuate a leggere. Acer completa questi componenti con 16 GB di RAM DDR4 dual-channel e 1,5 TB di storage combinato suddiviso in un SSD PCIe da 512 GB e un HDD da 1 TB. Questa configurazione, a cui Acer dà l'accattivante nome AN517-51-7887, attualmente è disponibile al prezzo di €1.499 (~US$1.663,53) sul sito Web di Acer.


L'azienda offre tuttavia SKU più convenienti, la più economica costa 899 euro (~US$998) e viene fornita con un Core i5-9300H insieme a una GeForce GTX 1050. Questo modello ha anche solo 8 GB di RAM e un SSD PCIe da 512 GB. C'è anche una versione con una GeForce GTX 1650 nel caso in cui la  GeForce GTX 1050 sia troppo lenta per voi e il modello di punta troppo costoso. Questo modello costa attualmente €1069 (~US$1,186) e viene fornito anche con Core i5-9300H .

Ci sono numerosi dispositivi con i quali potremmo scegliere di confrontare il Nitro 5. Abbiamo indicato i nostri dispositivi di confronto nella tabella che segue, con l'unico tema coerente è che hanno tutti pannelli IPS da 17,3 pollici 1080p.

Lenovo Legion Y540 HP Pavilion Gaming 17 ASUS ROG Strix G MSI GL73 Asus TUF FX705GM
CPU Intel Core i5-9300H Intel Core i7-9750H Intel Core i7-9750H Intel Core i7-8750H Intel Core i7-8750H
GPU GeForce GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti GeForce RTX 2060 GeForce GTX 1060
Display 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS)
RAM 16 GB DDR4 16 GB DDR4 32 GB DDR4 16 GB DDR4 32 GB DDR4
Storage 512 GB SSD 256 GB SSD + 2 TB HDD 512 GB SSD 128 GB SSD + 1 TB HDD 256 GB SSD + 1 TB HDD
Score 86% 84% 87% 82% 83%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 (Nitro 5 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 MB, Core: 1455 - 1590 MHz, Memoria: 1500 MHz, Nvidia 430.86, Nvidia Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666 dual-channel. 2 slots SODIMM, un massimo di 32 GB
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LP173WF5-SPB3, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, 512 GB M.2 PCIe SSD + 1 TB HDD (Toshiba MQ04ABF100), 1400 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.9 x 403 x 280
Batteria
57 Wh, 3580 mAh ioni di litio, Batteria 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: 6 righe chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore, Nitro Sense, Wave MaxxAudio, Acer Collection S, Norton Security Ultra, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.766 kg, Alimentazione: 711 gr
Prezzo
1499 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517

Il Nitro 5 ha uno chassis nero che Acer accentua con diversi elementi rossi, tra cui la tastiera, la cerniera del display e le rifiniture intorno al trackpad. Un look bicolore rosso e nero è diventato quasi un cliché con diversi OEM che hanno scelto questo stile anche per i loro computer portatili da gioco. Inoltre il Nitro 5 ha un aspetto migliore di quello che sembra, con Acer che ha optato per un design completamente in plastica. Il dispositivo ha un aspetto sobrio e discreto, tranne che per gli accenti rossi, con la maggior parte delle superfici che hanno una finitura liscia e opaca. L'unico elemento appariscente è la struttura a nido d'ape sui lati della cover del display, che non sembra troppo sgargiante ai nostri occhi. Nel complesso, mentre preferiamo computer portatili in metallo, la plastica aiuta a mantenere bassi i costi ed è ciò che ci si aspetta da un computer portatile da gioco a questo prezzo che include anche hardware potente.
La nostra unità di prova è ben progettata e non ci sono evidenti errori di elaborazione. Non ci sono sporgenze visibili, con tutte le parti collegate tra loro in modo pulito e senza antiestetici spazi vuoti. Anche lo chassis è sorprendentemente robusto, ed occorre una certa forza per torcerlo o flettere leggermente la tastiera. Potremmo anche far sì che il display si deformi temporaneamente se lo premessimo con forza contro di esso o il coperchio del display, ma questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano.
Purtroppo, il Nitro 5 non può essere aperto con una mano sola, che è probabilmente una combinazione di cerniere strette e unità base piuttosto leggera. Tuttavia, il display non oscilla quando si digita o si gioca, il che è positivo.
L'unico problema con il telaio, ed è un problema minore, è la finitura semilucida che Acer ha scelto per la cover del display e la tastiera. Anche se possono sembrare belli, raccolgono rapidamente grasso e impronte digitali. In breve, non è passato molto tempo prima che il nostro dispositivo fosse coperto di impronte digitali.

Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517

Confronto dimensioni

Il Nitro 5 misura 40,3 x 28 cm e non è troppo grosso con 26,9 mm di spessore. Queste misure collocano il dispositivo a metà classifica dei nostri dispositivi di confronto, il più sottile dei quali è il Pavilion Gaming 17 a 25 mm. Il Nitro 5 è relativamente leggero, con la nostra unità di prova che pesa tra 100g e 200g in meno dei nostri dispositivi di confronto. Vale la pena ricordare che l'alimentatore in bundle pesa 711 g, portando il peso totale a quasi 3,5 kg.

Confronto Dimensioni

419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg403 mm 280 mm 26.9 mm 2.8 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 290 mm 26.3 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26 mm 2.9 kg

Connessioni

Il Nitro 5 offre il minimo di porte per standard di gioco per laptop, con alcune assenze notevoli. Acer include quattro porte USB, tre delle quali sono di tipo A e l'altra di tipo C. È un peccato vedere una porta USB 2.0, ma almeno le altre porte di tipo A funzionano con lo standard USB 3.0 più veloce. Acer ha incluso anche porte RJ45 Ethernet e HDMI, che sono benvenute, ma la mancanza di un lettore di schede SD o di una porta Thunderbolt sembra un'opportunità mancata. Lo stesso vale per l'assenza di DisplayPort, che è peggiorata dalla porta Type-C che non supporta lo standard. Nessun gioco tramite DisplayPort con il Nitro 5, quindi.
La distribuzione delle porte è buona ma non perfetta. In breve, c'è molto spazio tra alcune porte e troppo poco tra le altre. Prendiamo la porta Ethernet, per esempio, che è l'unica connessione nell'enorme spazio tra lo slot di blocco Kensington e la porta HDMI. Al contrario, le porte HDMI e USB sono tutte troppo vicine l'una all'altra, il che rende probabile che si verifichino conflitti di cavi se si tenta di collegare le periferiche a tutte e quattro le porte contemporaneamente. Allo stesso modo, il connettore di alimentazione sul lato opposto è piuttosto vicino alla griglia di ventilazione, con la spina ad angolo retto che copre la griglia nell'uso quotidiano. Nel complesso, Acer avrebbe potuto fare un lavoro migliore di posizionamento delle porte e aveva abbastanza spazio per includere le porte mancanti o un lettore di schede SD.

A sinistra: slot Kensington lock, RJ45 Ethernet, HDMI, USB Type-C, 2x USB 3.0 Type-A
A sinistra: slot Kensington lock, RJ45 Ethernet, HDMI, USB Type-C, 2x USB 3.0 Type-A
A destra: jack 3.5 mm, 1x USB Type-A, alimentazione, ventilazione
A destra: jack 3.5 mm, 1x USB Type-A, alimentazione, ventilazione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Ventilazione
Lato Posteriore: Ventilazione

Comunicazioni

A look at the Intel Wireless AC 9560 included in our review unit
A look at the Intel Wireless AC 9560 included in our review unit

Acer dota il Nitro 5 di un Intel Wireless AC 9560, un moderno modem che supporta tutti gli attuali standard di rete fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi e Bluetooth 5.0.

La nostra unità di prova ha funzionato bene durante i nostri test iperf3 Client Wi-Fi, con una media di circa 650 MBit/s in entrambi i test che abbiamo condotto. Il TUF FX705GM e il Legion Y540 hanno registrato velocità di trasferimento leggermente superiori nelle stesse prove, ma la differenza sarà trascurabile nell'uso quotidiano.

Il Nitro 5 supporta anche Gigabit LAN grazie al chip Killer E2500 integrato. La connessione ha funzionato perfettamente durante i nostri test ed è una valida alternativa al Wi-Fi se avete bisogno di una connessione internet via cavo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Wireless-AC 9560
664 (min: 612, max: 682) MBit/s ∼98%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% -1%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼95% -2%
Media della classe Gaming
  (141 - 702, n=264)
605 MBit/s ∼89% -9%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Wireless-AC 9560
589 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99% +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 503, max: 692) MBit/s ∼93%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼91% -2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼90% -4%
Media della classe Gaming
  (144 - 749, n=264)
560 MBit/s ∼81% -13%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø664 (612-682)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (503-692)

Sicurezza

Acer non ha dotato il Nitro 5 di alcuna caratteristica di sicurezza biometrica. Invece, il dispositivo viene fornito solo con un Kensington lock, un Trusted Platform Module 2.0 (TPM 2.0) e tutte le caratteristiche di Windows 10.

Accessori

Il Nitro 5 viene fornito con un alimentatore da 180 W, alcune istruzioni di garanzia e una guida rapida all'avviamento. Acer preinstalla anche Windows 10 Home e Norton Security Ultra, ma non offre accessori specifici per il Nitro 5 sul suo sito web.

Manutenzione

L'accesso ai componenti interni richiede la rimozione della cover inferiore, in quanto Acer non ha incluso un portello per la manutenzione. Per fare ciò è necessario svitare numerose viti e tirare con attenzione alcune clip di fissaggio in plastica. Per queste ultime si consiglia l'uso di un utensile piatto in plastica, in quanto sono fragili. Una volta aperto, si ha accesso a tutti i principali componenti, comprese le unità, la batteria, la RAM e la scheda Wi-Fi.
La maggior parte dei componenti sono sostituibili, ad eccezione della CPU e della GPU. C'è anche un secondo alloggiamento per unità M.2-2280 se si desidera aggiungere un altro SSD. Il Nitro 5 supporta fino a 32 GB di RAM.

Uno sguardo all'Aspire Nitro 5 AN517 con la parte inferiore rimossa.
Uno sguardo all'Aspire Nitro 5 AN517 con la parte inferiore rimossa.

Garanzia

Il Nitro 5 viene fornito con una garanzia limitata di 24 mesi del produttore, che include un servizio di ritiro e restituzione. Si prega di consultare le nostre Garanzie, e politiche di restituzione per informazioni specifiche per ogni paese.

Dispositivi di Input

Tastiera

Uno sguardo alla testiera dell'Aspire Nitro 5 AN517
Uno sguardo alla testiera dell'Aspire Nitro 5 AN517
e con illuminazione attiva in una stanza buia
e con illuminazione attiva in una stanza buia

Acer dota il Nitro 5 di una tastiera chiclet a 6 file. Acer incassa leggermente la tastiera nel piano di lavoro, lasciandola a filo con il supporto per i polsi. Come abbiamo accennato in precedenza, i cappucci dei tasti hanno etichette rosse, anche se molti, tra cui WASD, hanno contorni rossi. Acer include anche una retroilluminazione a quattro livelli, che potreste usare meno spesso di quanto avreste immaginato, dato che le scritte rosse sono difficili da leggere in un ambiente luminoso. Purtroppo, la retroilluminazione è solo rossa, piuttosto che RGB.
La tastiera può essere accattivante, ma i tasti hanno punti di pressione spugnosi, il che è un peccato. Tuttavia, i tasti softkey sono rimasti silenziosi durante i nostri test, anche se abbiamo digitato velocemente. La barra spaziatrice è più rumorosa degli altri tasti, ma questo è spesso il caso delle tastiere per laptop. Ci piace che Acer abbia incluso tasti freccia full-size e un tastierino numerico, con gli OEM spesso omettendo quest'ultimo o usando invece tasti freccia dimezzati.

Trackpad

Un primo piano del trackpad dell'Aspire Nitro 5 AN517
Un primo piano del trackpad dell'Aspire Nitro 5 AN517

Il Nitro 5 ha un trackpad che misura 10,6 x 7,8 cm. Acer accentua la superficie nera con un bordo rosso, che si adatta bene al design generale della macchina. Tuttavia, c'è molto spazio ed Acer avrebbe potuto includere un trackpad più grande, ma questa è solo una critica minore, dato che la maggior parte delle persone probabilmente giocherà con un mouse esterno. Il trackpad è abbastanza grande anche per compiti generali.
Inoltre, il trackpad è preciso anche nei suoi angoli, e la sua finitura è abbastanza liscia per eseguire gesti con più dita. Il trackpad incorpora anche due pulsanti del mouse, che forniscono un clic udibile e un buon feedback quando sono premuti.

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array
La nostra untità non soffre di effetto bleeding
La nostra untità non soffre di effetto bleeding

Il Nitro 5 ha un display da 17,3 pollici che funziona nativamente a 1.920 x 1.080, con una densità di pixel di 127 PPI. Acer non offre display alternativi per il Nitro 5.

Il pannello IPS ha raggiunto una luminosità massima media di 364 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è notevolmente superiore rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto. Il suo valore del nero è di 0,3 cd/m², con un rapporto di contrasto di 1.357:1. Quest'ultimo è impressionante, ma è inferiore al display del Legion Y540, che ha un valore di nero migliore, ma con un display più scuro.

Ci piace anche che il pannello non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità, e non soffre di un'evidente effetto bleeding della retroilluminazione. Tuttavia, ha anche tempi di risposta terribili per un display di un portatile gaming ed è ben al di sotto della concorrenza.

345
cd/m²
361
cd/m²
341
cd/m²
362
cd/m²
407
cd/m²
346
cd/m²
361
cd/m²
387
cd/m²
370
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LP173WF5-SPB3
X-Rite i1Pro 2
Massima: 407 cd/m² Media: 364.4 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 407 cd/m²
Contrasto: 1357:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.61 | 0.64-98 Ø6.3
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
LP173WF5-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y540-17IRH
AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
51%
20%
70%
67%
71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (19, 18)
18 (8.4, 9.6)
51%
31.6 (14, 17.6)
15%
6.4 (3.4, 3)
83%
12.8 (6.8, 6)
65%
7.4 (3.8, 3.6)
80%
Response Time Black / White *
26 (16, 10)
12.8 (7.6, 5.2)
51%
19.6 (10.8, 8.8)
25%
11.2 (6, 5.2)
57%
8.2 (6, 2.2)
68%
10 (4.8, 5.2)
62%
PWM Frequency
25770 (15)
Screen
12%
1%
4%
-12%
14%
Brightness middle
407
286
-30%
299.6
-26%
294.3
-28%
326.4
-20%
234
-43%
Brightness
364
282
-23%
285
-22%
289
-21%
317
-13%
228
-37%
Brightness Distribution
84
87
4%
86
2%
89
6%
90
7%
85
1%
Black Level *
0.3
0.19
37%
0.33
-10%
0.3
-0%
0.28
7%
0.2
33%
Contrast
1357
1505
11%
908
-33%
981
-28%
1166
-14%
1170
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.55
3.57
22%
3.68
19%
3.95
13%
7.83
-72%
2.16
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.44
7.5
40%
8.05
35%
6.49
48%
13.36
-7%
3.39
73%
Greyscale DeltaE2000 *
7.61
4.51
41%
3.8
50%
3.7
51%
10.9
-43%
2
74%
Gamma
2.51 88%
2.36 93%
2.12 104%
2.07 106%
1.97 112%
2.46 89%
CCT
7212 90%
7411 88%
7240 90%
7155 91%
11056 59%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
64
8%
58.1
-2%
57.7
-2%
75.8
28%
58
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
92
98
7%
89.8
-2%
89
-3%
100
9%
89
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.31
3.15
3.08
2.83
2.02
Media totale (Programma / Settaggio)
32% / 18%
11% / 4%
37% / 15%
28% / 1%
43% / 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

92% di copertura dello spazio di colore sRGB
92% di copertura dello spazio di colore sRGB
59% di copertura dello spazio di colore AdobeRGB
59% di copertura dello spazio di colore AdobeRGB

Inoltre, anche se il display sembra accurato dal punto di vista cromatico, il nostro fotospettrometro e il software di analisi CalMAN determinano che ha deludenti scostamenti DeltaE 2000 rispetto allo spazio colore sRGB nelle impostazioni di fabbrica. Tuttavia, con una calibrazione aggiuntiva, abbiamo ridotto le variazioni e il profilo ICC lo potete trovare nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto.

Il display copre anche una parte accettabile degli spazi colore AdobeRGB e sRGB, rendendo il Nitro 5 adatto per l'editing di foto e video a livello hobbistico. Solo l'MSI GL73 8SE ha un vantaggio rispetto al Nitro 5 del nostro confronto.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore

Abbiamo pensato che il Nitro 5 sarebbe stato facile da usare all'aperto grazie al suo display luminoso e opaco. Sorprendentemente, ha dimostrato il contrario, come si vede dalla foto qui sotto. Pertanto, consigliamo di trovare un punto d'ombra se si prevede di utilizzare l'apparecchio all'esterno, anche se il display sembra ancora leggermente più sbiadito di quanto avremmo voluto.

Utilizzo dell'Aspire Nitro 5 AN517 all'aperto alla luce del sole
Utilizzo dell'Aspire Nitro 5 AN517 all'aperto alla luce del sole
Utilizzo dell'Aspire Nitro 5 AN517 all'aperto in ombra
Utilizzo dell'Aspire Nitro 5 AN517 all'aperto in ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tuttavia, il display IPS ha angoli di visualizzazione stabili. Ci sono piccole distorsioni cromatiche ad angoli di visione acuti, ma questo non dovrebbe impedire la lettura del display praticamente da qualsiasi angolazione nell'uso quotidiano.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Performance

Il Nitro 5 è abbastanza potente per riprodurre tutti i giochi moderni a 1080p, come discuteremo nella sezione Prestazioni di gioco di questa recensione. In breve, Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti, 16 GB di RAM dual channel ed un veloce SSD PCIe si combinano per offrire prestazioni solide. Inoltre, durante i nostri test non abbiamo avuto problemi di driver o altri problemi durante i nostri test.

Come abbiamo detto all'inizio di questa recensione, Acer offre versioni più economiche del Nitro 5 se il vostro budget non dovesse essere adatto all'AN517. Il modello base, con il suo processore Core i5-9300H e la GPU GeForce GTX 1050, non offrirà comunque le stesse prestazioni della nostra unità di prova.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (Benchmark)

Processore

Uno sguardo al dissipatore e ai tubi di calore che coprono il Core i7-9750H
Uno sguardo al dissipatore e ai tubi di calore che coprono il Core i7-9750H

Il Core i7-9750H succede al Core i7-8750H, un popolare processore hexa-core presente in molti dei computer portatili multimediali e di gioco dello scorso anno. Questa CPU hexa-core ha un TDP da 45 W che può essere portato temporaneamente a 56 W, con Intel che lo basa sulla sua architettura Coffee Lake Refresh. Il Core i7-9750H ha anche un clock di base a 2.6 GHz che può aumentare fino a 4 GHz su tutti i cores grazie all'Intel Turbo Boost. Può aumentare di altri 100 MHz anche per ogni core in uso, raggiungendo i 4,5 GHz su un singolo core.

Il Nitro 5 delude nei benchmarks CPU sintetici come CB R15 Multi 64Bit, dove è ben al di sotto dei nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i7-9750H. Il Nitro 5 ha ottenuto 1.010 punti in CB R15, il che lo pone al 13% in meno del TUF FX705GM Core i7-8750H powered e al 26% dietro il ROG Strix G GL731GU dotato di Core i7-9750H. La differenza nel corrispondente single-core benchmark è solo del 5%. Tuttavia, il Nitro 5 ha prestazioni della CPU deludenti.

Possiamo solo immaginare il motivo per cui il Nitro 5 ha prestazioni della CPU peggiori rispetto ai nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i7-9750H. Abbiamo anche sottoposto il dispositivo ad un test in loop CB R15 Multi 64Bit per vedere come si comportava sotto carico sostenuto. Il suo punteggio iniziale di 1.010 è sceso a 946 punti nel secondo ciclo di benchmark, il che è una riduzione delle prestazioni inferiore rispetto ai nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i7-8750H e Core i7-9750H. Tuttavia, il Nitro 5 ha avuto una media di soli 946 punti, superando leggermente l'MSI GL73 8SE e ben oltre il TUF FX705GM su 1.022 punti.

È possibile trovare ulteriori confronti tra le CPU nelal nostra pagina CPU benchmarks.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø946 (926.12-1010.42)
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø844 (814.1-850.74)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1162 (1108.49-1274.58)
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø920 (906.29-1034.2)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Performance Rating
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
62.8 pt ∼63%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
61.5 pt ∼62%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
60.4 pt ∼60%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
59 pt ∼59%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
54.6 pt ∼55%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
49.9 pt ∼50%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
193 Points ∼89% +5%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
189 Points ∼87% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
183 Points ∼84%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
175 Points ∼80% -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
171 Points ∼78% -7%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
169 Points ∼78% -8%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1276 Points ∼29% +26%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
1172 Points ∼27% +16%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
1137 Points ∼26% +13%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1010 Points ∼23%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
997 Points ∼23% -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
850 Points ∼19% -16%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2.09 Points ∼86%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2 Points ∼82% -4%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
12.79 Points ∼38% +13%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
11.33 Points ∼34%
Blender 2.79 - ---
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
486.6 Seconds * ∼5%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
20173 Points ∼46%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
17288 Points ∼39% -14%
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5075 Points ∼80%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5072 Points ∼80% 0%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
13898 Points ∼73% +37%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
13273 Points ∼69% +31%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
13112 Points ∼68% +29%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
10557 Points ∼55% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
10159 Points ∼53%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
9463 Points ∼49% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
443 Points ∼86%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
427 Points ∼83% -4%
CPU (Multi Core)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2200 Points ∼32%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1877 Points ∼27% -15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
30374 MIPS ∼37%
7z b 4 -mmt1
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4842 MIPS ∼70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
 
Cinebench R10 Shading 32Bit
4020
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9069 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
37188 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
4239 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7041
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
29665
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.27 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
79.28 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.09 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.33 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
78.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.85 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
124.25 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1010 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il Nitro 5 si è confrontato con PCMark, fornendo risultati mediamente soddisfacenti. Il dispositivo segue il nostro capofila, il ROG Strix G GL731GU, solo di pochi punti per la maggior parte delle prestazioni del sistema. Queste differenze, tuttavia, non dovrebbero essere evidenti nell'uso quotidiano. Inoltre, durante i nostri test non abbiamo notato cadute, balbettii o instabilità del sistema.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7638 Points ∼100% +19%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5898 - 7638, n=10)
6848 Points ∼90% +6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6829 Points ∼89% +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼85% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6433 Points ∼84%
Media della classe Gaming
  (1764 - 11191, n=201)
6366 Points ∼83% -1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼80% -5%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼79% -6%
Productivity
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7891 Points ∼100% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7608 Points ∼96%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (7241 - 8136, n=10)
7585 Points ∼96% 0%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7349 Points ∼93% -3%
Media della classe Gaming
  (4175 - 8968, n=202)
7191 Points ∼91% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼91% -6%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼90% -7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼89% -8%
Essentials
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (9020 - 10098, n=10)
9537 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9486 Points ∼99% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9321 Points ∼98%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼98% 0%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8907 Points ∼93% -4%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼92% -6%
Media della classe Gaming
  (4892 - 10668, n=203)
8494 Points ∼89% -9%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼88% -10%
Score
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5811 Points ∼100% +5%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5301 - 5829, n=10)
5666 Points ∼98% +3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5613 Points ∼97% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5519 Points ∼95%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼93% -2%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=204)
5225 Points ∼90% -5%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼89% -6%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼88% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5744 Points ∼100% +7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼100% +7%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5041 - 5913, n=8)
5546 Points ∼97% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5361 Points ∼93%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼93% 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼91% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5138 Points ∼89% -4%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=386)
5033 Points ∼88% -6%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5217 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4818 Points ∼92% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4782 Points ∼92%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼89% -3%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (4074 - 5217, n=7)
4615 Points ∼88% -3%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=403)
4257 Points ∼82% -11%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼80% -13%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼74% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4782 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7475 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5361 punti
Aiuto

Dispositivi Storage

L'SSD WDC SN520 512 GB PCIe del nostro modello
L'SSD WDC SN520 512 GB PCIe del nostro modello
L'HDD Toshiba MQ04ABF100 da 1 TB del nostro modello
L'HDD Toshiba MQ04ABF100 da 1 TB del nostro modello

I giochi moderni hanno requisiti di storage sempre più ampi, ma con lo storage PCIe ancora relativamente costoso per GB, gli OEM come Acer spesso includono un veloce SSD PCIe per il sistema operativo e un HDD più grande su cui memorizzare i giochi. Il Nitro 5 è dotato di un SSD PCIe SN520 WDC da 512 GB e di un HDD Toshiba da 1 TB, il primo dei quali ha raggiunto velocità di trasferimento decenti in AS SSD, battendo tutti tranne il Legion Y540, con dotazioni identiche. Al contrario, l'HDD da 1 TB ha avuto una media di circa 106 MB/s di velocità di trasferimento nei nostri test; abbastanza veloce da cui caricare i giochi ma non il sistema operativo.

Acer include un alloggiamento di riserva per unità M.2 2280 se avete bisogno di più spazio di archiviazione o se preferite eseguire il sistema operativo in RAID 0 per velocità di trasferimento ancora più elevate. Naturalmente, è possibile sostituire o rimuovere qualsiasi unità preconfigurata. L'HDD Toshiba ha uno spessore di soli 7 mm, che vale la pena di considerare se si prevede di passare a un'unità ancora più grande.

In breve, il Nitro 5 ha molto spazio di archiviazione e sufficiente espandibilità per soddisfare anche il giocatore più appassionato. Consulta la nostra pagina HDD/SSD benchmarks per maggiori informazioni.

AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-17IRH
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Media WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
 
AS SSD
1%
-2%
-50%
-83%
-17%
1%
Score Total
3252
3355
3%
2909
-11%
1731
-47%
1061
-67%
2458
-24%
3235 (2279 - 4334, n=17)
-1%
Score Write
1368
1520
11%
1476
8%
971
-29%
385
-72%
1082
-21%
1434 (1075 - 1879, n=17)
5%
Score Read
1248
1216
-3%
951
-24%
503
-60%
456
-63%
913
-27%
1191 (721 - 1638, n=17)
-5%
Access Time Write *
0.034
0.034
-0%
0.034
-0%
0.138
-306%
0.09
-165%
0.036
-6%
0.0299 (0.021 - 0.047, n=17)
12%
Access Time Read *
0.083
0.073
12%
0.073
12%
0.055
34%
0.237
-186%
0.106
-28%
0.0758 (0.046 - 0.129, n=15)
9%
4K-64 Write
1121.1
1275.76
14%
1232.96
10%
773.95
-31%
285.72
-75%
856.34
-24%
1179 (871 - 1459, n=17)
5%
4K-64 Read
1045.01
1027.92
-2%
730.81
-30%
321.9
-69%
354.32
-66%
720.13
-31%
1009 (647 - 1296, n=17)
-3%
4K Write
108.74
111.93
3%
108.22
0%
104.35
-4%
56.58
-48%
101.9
-6%
131 (82.1 - 180, n=17)
20%
4K Read
44.79
38.9
-13%
49.73
11%
49.43
10%
21.91
-51%
38.49
-14%
43 (34.5 - 48.3, n=17)
-4%
Seq Write
1381
1323.5
-4%
1344.71
-3%
929.67
-33%
427.59
-69%
1236.46
-10%
1236 (412 - 2407, n=17)
-10%
Seq Read
1578
1495.07
-5%
1708.98
8%
1318.55
-16%
793.63
-50%
1571.32
0%
1393 (399 - 2934, n=17)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Valore Minimo di trasferimento: 0.3 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 137.5 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 106.3 MB/s
Tempi di accesso: 18.9 ms
Burst Rate: 246.8 MB/s
Utilizzo CPU: 2.1 %

Scheda Grafica

Uno sguardo ai tubi di calore e al dissipatore che coprono la GPU GeForce GTX 1660 Ti.
Uno sguardo ai tubi di calore e al dissipatore che coprono la GPU GeForce GTX 1660 Ti.

Acer dota il Nitro 5 AN517 di una GeForce GTX 1660 Ti, che gestisce con facilità i giochi a 1080p. NVIDIA basa la GPU sulla sua architettura Turing ma omette il supporto DLSS e raytracing che offre le sue schede RTX. La scheda DirectX 12 ha 6 GB di VRAM e una connessione a 192 bit, oltre a 1.536 unità shader. Mentre la GPU mobile ha le stesse unità shader del suo equivalente desktop, NVIDIA permette di elaborare fino a 80 W, 40 W in meno rispetto alla versione desktop della GeForce GTX 1660 Ti. La nostra unità di prova ha dato buoni risultati nei benchmarks 3DMark, e come ci aspettiamo da un dispositivo Core i7-9750H e GeForce GTX 1660 Ti con alimentazione. Il Nitro 5 ha persino un vantaggio rispetto all'MSI GL73 8SE alimentato da GeForce RTX 2060 nel 3DMark 11.

Il Nitro 5 supporta anche NVIDIA Optimus, che permette di passare da una GPU NVIDIA a una GPU Intel per ridurre il consumo energetico. Quest'ultima, la UHD Graphics 630, prende il sopravvento durante attività poco impegnative come lo streaming video. Supporta anche codec moderni come H.265 a 4K con profondità di colore a 10 bit e HDCP. Il lancio di un gioco, ad esempio, fa sì che NVIDIA Optimus passi alla GeForce GTX 1660 Ti, un processo che non si dovrebbe notare.

È possibile trovare ulteriori informazioni sul GeForce GTX 1660 Ti nella nostra pagina GPU benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
20407 Points ∼100%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
20224 Points ∼99% -1%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20157 Points ∼99% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=14)
19880 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i5-9300H
19733 Points ∼97% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
17457 Points ∼86% -14%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼67% -33%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=609)
13365 Points ∼65% -35%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
6752 Points ∼100% +3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (6576 - 6752, n=3)
6676 Points ∼99% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
6576 Points ∼97%
Media della classe Gaming
  (534 - 19870, n=163)
5111 Points ∼76% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15731 Points ∼100% +8%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=14)
14707 Points ∼93% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14509 Points ∼92%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14444 Points ∼92% 0%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i5-9300H
14186 Points ∼90% -2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
13188 Points ∼84% -9%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=534)
11342 Points ∼72% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
97845 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (85805 - 103428, n=10)
96584 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
94696 Points ∼97% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
89505 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i5-9300H
85805 Points ∼88% -12%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
77569 Points ∼79% -21%
Media della classe Gaming
  (5761 - 184578, n=516)
67272 Points ∼69% -31%
3DMark 11 Performance
16279 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
103231 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
31347 punti
3DMark Fire Strike Score
12738 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
6346 punti
Aiuto

Perfomance di Gioco

Il fatto che Nitro 5 sia un portatile gaming dovrebbe diventare chiaro guardando la tabella FPS qui sotto. La nostra unità di prova non ha avuto problemi con la riproduzione di titoli a tripla A in 1080p e ha avuto un certo successo anche in 1440p, anche se è necessario un monitor esterno adatto al gioco a quest'ultima risoluzione. In breve, il GeForce GTX 1660 Ti è abbastanza potente per giocare a 1080p al massimo della grafica, ma sarà necessario ridurre le impostazioni grafiche se si vuole giocare a risoluzioni più elevate.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 60.5, n=11)
55.5 fps ∼100% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.3 (min: 45, max: 67) fps ∼100%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼99% 0%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.1 fps ∼99% 0%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.7 fps ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=307)
49.7 fps ∼90% -10%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.5 fps ∼87% -12%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
36.5 fps ∼66% -34%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
109.6 fps ∼100% +9%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
104.3 fps ∼95% +3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (97.5 - 120, n=8)
104 fps ∼95% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
101 (min: 76, max: 116) fps ∼92%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
99.5 fps ∼91% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
92.1 fps ∼84% -9%
Media della classe Gaming
  (11.1 - 194, n=258)
86.7 fps ∼79% -14%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
66.2 fps ∼60% -34%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (71 - 85, n=4)
77.2 fps ∼100% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
73 fps ∼95%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
71 fps ∼92% -3%
Media della classe Gaming
  (17.2 - 92.5, n=29)
63.8 fps ∼83% -13%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
87 (min: 77, max: 101) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (83 - 87, n=3)
84.3 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
83 fps ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (10 - 113, n=38)
72.3 fps ∼83% -17%
1920x1080 High Preset AA:T
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
90 (min: 69, max: 108) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (84 - 90, n=3)
87.3 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
84 fps ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (10 - 120, n=38)
76.7 fps ∼85% -15%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (73 - 81, n=6)
76.5 fps ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
75 fps ∼98% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
74 (min: 55, max: 100) fps ∼97%
Media della classe Gaming
  (14 - 108, n=29)
70.2 fps ∼92% -5%
1920x1080 High Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (79 - 89, n=6)
84.3 fps ∼100% +2%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
83 fps ∼98% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
83 (min: 65, max: 106) fps ∼98%
Media della classe Gaming
  (15 - 121, n=28)
78 fps ∼93% -6%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (111 - 125, n=4)
117 fps ∼100% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
110.6 (min: 97.1) fps ∼95%
Media della classe Gaming
  (14 - 125, n=24)
93.7 fps ∼80% -15%
1920x1080 high (2/3)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (118 - 130, n=4)
122 fps ∼100% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
117.6 (min: 101.9) fps ∼96%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 130, n=21)
95.5 fps ∼78% -19%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
140.8 fps ∼100% +2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (133 - 144, n=9)
139 fps ∼99% +1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
138 fps ∼98% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
138 (min: 26, max: 384) fps ∼98%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
130 fps ∼92% -6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
127.9 fps ∼91% -7%
Media della classe Gaming
  (9.7 - 266, n=337)
97.5 fps ∼69% -29%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
81 (min: 72, max: 91) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
81 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (8.9 - 159, n=168)
68.5 fps ∼85% -15%

Abbiamo anche monitorato e documentato le prestazioni della nostra unità di prova durante un'ora di gioco di The Witcher 3 sul preset ultra a 1080p. Il grafico sottostante mostra come sono cambiati i framerates durante questo test, con la nostra unità di prova che oscilla tra 48 e 62 FPS. Il sistema ha una media di 52.7 FPS, e non dovrebbe accelerare durante le sessioni di gioco prolungate.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø52.7 (48-62)
basso medio alto ultraQHD4K
BioShock Infinite (2013) 309270247138fps
The Witcher 3 (2015) 25417110155.332.9fps
Dota 2 Reborn (2015) 143123.7117.6110.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1561641008138fps
Rocket League (2017) 248247221fps
X-Plane 11.11 (2018) 928573fps
Far Cry 5 (2018) 1079290876031fps
Far Cry New Dawn (2019) 1058783746032fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Uno sguardo al sistema di raffreddamento dell'Aspire Nitro 5 AN517
Uno sguardo al sistema di raffreddamento dell'Aspire Nitro 5 AN517

Non ci si può aspettare che un portatile gaming funzioni silenziosamente durante il gioco, ed il Nitro 5 non fa differenza. La nostra unità di prova funziona silenziosamente al minimo, con le sue ventole che occasionalmente raggiungono i 31 dB(A), anche se arrivano a 48.5 dB(A) durante il gaming. Peggio ancora, le ventole hanno un suono relativamente acuto, il che farà sì che la maggior parte delle persone preferiranno usare le cuffie quando giocano. Il Nitro 5 è più silenzioso della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto in condizioni di carico sostenuto, anche se solo il Pavilion Gaming 17 è più silenzioso della nostra unità di prova.

Rumorosità

Idle
30.2 / 30.2 / 31 dB(A)
HDD
31.6 dB(A)
Sotto carico
43.4 / 45.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Noise
-5%
9%
-8%
-4%
-10%
off /ambiente *
30
30
-0%
28.2
6%
28.2
6%
28.6
5%
29
3%
Idle Minimum *
30.2
30
1%
30.1
-0%
31.8
-5%
33.8
-12%
32
-6%
Idle Average *
30.2
32
-6%
30.1
-0%
32
-6%
34
-13%
33
-9%
Idle Maximum *
31
34
-10%
30.1
3%
40.6
-31%
34.1
-10%
44
-42%
Load Average *
43.4
44
-1%
34.2
21%
48
-11%
36.5
16%
46
-6%
Witcher 3 ultra *
48.5
50
-3%
34.2
29%
48
1%
47.8
1%
48
1%
Load Maximum *
45.5
52
-14%
43.8
4%
51.5
-13%
52.2
-15%
50
-10%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.235.432.636.233.935.2253633.834.93634.731.3363140.639.436.44344.732.840.64032.735.931.63236.229.932.7503036.829.529.530.928.4306331.133.128.630.430.72931.18028.728.82925.827.525.628.710028.726.728.825.52625.428.712527.428.525.826.126.424.427.416025.627.623.624.22423.825.620027.327.923.122.822.922.727.325028.529.423.422.322.421.828.531530.733.422.622.821.120.430.740029.73122.822.920.119.429.75002829.220.119.819.219.12863029.130.920.219.519.118.529.180031.232.620.219.518.518.231.2100032.635.121.119.917.717.632.6125035.937.821.120.217.517.635.9160033.135.220.518.217.417.233.1200035.437.119.718.317.317.235.4250032.734.718.618.417.317.332.7315030.833.517.917.717.717.430.8400027.930.518.117.617.517.627.9500025.728.318.117.717.917.725.7630024.827.51817.617.917.824.8800021.223.51817.817.917.821.21000019.420.61817.817.917.819.41250018.41918.217.918.117.718.41600018.118.217.917.717.817.818.1SPL43.445.531.73130.33043.4N4.24.91.61.51.41.44.2median 28.5median 29.4median 20.2median 19.5median 17.9median 17.8median 28.5Delta2.83.62.52.32.41.42.8hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887

Temperature

Punteggio 3DMark 11 dopo uno stress test
Punteggio 3DMark 11 dopo uno stress test

Il Nitro 5 gestisce le sue temperature di superficie come il Legion Y540 o TUF FX705GM, con tutte e tre che si surriscaldano sotto carico sostenuto. Un'area della nostra unità di prova ha raggiunto una temperatura massima di 55,4 °C durante le nostre prove di stress, quindi non raccomandiamo di usare il dispositivo sulle gambe durante il gaming. Così facendo, probabilmente vi sentirete a disagio, anche se non dovreste avere problemi di questo tipo quando navigate in internet o rispondete alle e-mail, dato che la temperatura della superficie rimane al di sotto dei 30 °C.

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a diversi stress test per vedere come ha funzionato bene in condizioni di carico estremo. Inizialmente abbiamo eseguito Prime95 per testare la CPU, con il suo TDP che raggiunge un picco di 56 W prima di scendere a 45 W. Nel frattempo, le sue temperature al core salgono rapidamente a 80 °C, con la CPU in grado di rimanere a circa 2,6 GHz. Tuttavia, eseguendo FurMark e Prime95 contemporaneamente, la temperatura della CPU raggiunge i 93 °C, che la fa scendere a 32 W e scendere a 2,2 GHz.

Anche la velocità del clock della GPU variava al variare delle temperature del core, ma senza rallentare come ha fatto la CPU. Di conseguenza, dopo i nostri stress test, il Nitro 5 ha ottenuto 1.000 punti in 3DMark 11 in meno rispetto a quando l'abbiamo eseguito a freddo, che è all'incirca lo stesso punteggio.

Informazioni di sistema durante uno stress test Prime95
Informazioni di sistema durante uno stress test Prime95
Informazioni di sistema durante uno stress test FurMark e Prime95
Informazioni di sistema durante uno stress test FurMark e Prime95
Carico massimo
 49.2 °C51.7 °C47 °C 
 43.1 °C49.5 °C38 °C 
 28.6 °C24.4 °C25.5 °C 
Massima: 51.7 °C
Media: 39.7 °C
47.1 °C55.4 °C39.2 °C
38.5 °C38 °C36 °C
23.3 °C23 °C25.6 °C
Massima: 55.4 °C
Media: 36.2 °C
Alimentazione (max)  53.1 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.7 °C / 125 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.4 °C / 132 F, rispetto alla media di 42.2 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Heat
-12%
-6%
1%
12%
-2%
Maximum Upper Side *
51.7
48
7%
42.6
18%
44.6
14%
47
9%
54
-4%
Maximum Bottom *
55.4
56
-1%
49
12%
51.6
7%
44.4
20%
53
4%
Idle Upper Side *
29.1
36
-24%
34
-17%
31.6
-9%
24.6
15%
30
-3%
Idle Bottom *
29
38
-31%
39.4
-36%
31.4
-8%
28
3%
30
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mappa termica della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa termica del fondo del dispositivo inattivo
Mappa termica del fondo del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante una prova da sforzo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante una prova da sforzo
Mappa termica del fondo del dispositivo durante una prova da sforzo
Mappa termica del fondo del dispositivo durante una prova da sforzo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante i giochi
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante i giochi
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo durante il gioco
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo durante il gioco
 
 

Altoparlanti

Wave MaxxAudio software
Wave MaxxAudio software

Acer dota il Nitro 5 di altoparlanti stereo rivolti verso il basso che si trovano sotto il poggiapolsi. Mentre la maggior parte dei diffusori sembrano ovattati quando posizionati su una superficie morbida, quelli del Nitro 5 non lo fanno, in quanto il case fa proiettare l'audio verso l'esterno piuttosto che direttamente verso il basso. I diffusori suonano bene, anche se un piccolo subwoofer sarebbe stato utile per migliorare la risposta ai bassi.
Nel complesso, il Nitro 5 offre una riproduzione musicale bilanciata e riproduce più bassi della maggior parte dei diffusori. Acer pre-installa anche il software Wave MaxxAudio, che consente di modificare i diffusori in base alle proprie esigenze.
Consigliamo comunque di utilizzare, ove possibile, apparecchiature audio esterne, in quanto le cuffie e gli altoparlanti offrono un'esperienza di ascolto migliore rispetto agli altoparlanti interni. Per inciso, il jack da 3,5 mm, USB e Bluetooth hanno funzionato perfettamente durante i nostri test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.133.936.12540.931.340.9314232.8424036.329.936.35032.328.432.36330.72930.7803125.63110033.825.433.812541.124.441.116044.823.844.820038.822.738.825046.421.846.431552.820.452.840058.819.458.850060.719.160.763067.618.567.680067.218.267.2100068.617.668.6125065.817.665.8160065.717.265.7200062.117.262.1250061.817.361.8315063.917.463.9400060.117.660.1500059.617.759.6630063.217.863.2800064.717.864.71000060.217.860.21250056.117.756.11600050.617.850.6SPL76.23076.2N38.21.438.2median 60.2median 17.8median 60.2Delta6.91.46.932.337.438.242.330.933.834.434.529.730.926.432.526.129.425.529.329.238.626.350.423.157.820.968.220.16819.270.719.272.218.473.317.875.817.672.618.274.417.973.617.572.717.773.517.773.117.66817.668.517.666.517.767.717.65717.463.117.45830.2841.462.1median 17.8median 68.22.47.6hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887Lenovo Legion Y540-17IRH
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.59 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Legion Y540-17IRH analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Power Management

Consumo energetico

180 W alimentazione elettrica
180 W alimentazione elettrica
180 W alimentazione elettrica

Il Nitro 5 ci ha sorpreso con il suo basso consumo energetico. La nostra unità di prova consuma tra i 3,9 e i 12,2 W a riposo, valori ai quali solo il Pavilion Gaming 17 può avvicinarsi ai nostri dispositivi di confronto. Il dispositivo raggiunge anche i picchi a soli 168 W e consuma 130 W durante la riproduzione di The Witcher 3, anche se quest'ultimo è circa il 17% superiore a quello che il Pavilion Gaming 17 ha raggiunto nello stesso test. Nel complesso, il Nitro 5 consuma in media meno energia di tutti i nostri dispositivi di confronto, e spesso con enormi margini.

Inoltre, l'alimentatore da 180 W incluso nella confezione è sufficientemente potente per mantenere la carica del Nitro 5 anche quando quest'ultimo viene spinto al limite. In breve, non si dovrebbero mai incontrare problemi di ricarica con il Nitro 5 e la sua alimentazione.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.22 / 0.46 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 8.9 / 12.2 Watt