Notebookcheck

Recensione del Laptop Acer Swift 7 SF714-52T: subnotebook sottile e leggero per chi ha soldi da spendere

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 11/26/2019

890 grammi (~1.96 lb). Con lo Swift 7, Acer ha aggiunto alla sua offerta un notebook da 14" ultraleggero e ultrasottile. Il dispositivo è dotato di un display IPS touchscreen, 16 GB di memoria di lavoro (modalità dual-channel) e funzionamento silenzioso. Tutto ciò è accompagnato da una buona durata della batteria e da due slot Thunderbolt-3. Per l'intero pacchetto, bisogna mettere sul tavolo quasi 2000 euro (~$2226; $1700 negli Stati Uniti).

L'Acer Swift 7 SF714-52T pesa meno di un chilogrammo ed è quindi uno dei più leggeri notebook da 14" disponibili sul mercato. Per poter produrre un dispositivo il più sottile possibile, Acer ha rinunciato ad una CPU a raffreddamento attivo, utilizzando invece un modello a raffreddamento passivo con processore Core i7-8500Y.

Lo Swift 7 non ha molti concorrenti. Oltre all'LG Gram 14Z980 e all'Acer Swift 5 SF514-52T, ci sono solo altri due dispositivi da 14" che possono avvicinarsi allo Swift 7, almeno in termini di peso. Abbiamo quindi anche l'Asus ZenBook 14 UX433FA (14"), Apple MacBook Air 13 (13,3"), e Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (14") nel nostro gruppo allargato di concorrenti.

Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Swift 7 Serie)
Processore
Intel Core i7-8500Y
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 615, Core: 300-1050 MHz, Memoria: 800 MHz, dual-channel, 25.20.100.6471
Memoria
16384 MB 
, LPDDR3-1866, dual-channel, spazio di archiviazione saldato, nessuno slot libero
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, capacitive, touch 10 punti, AU Optronics B140HAN06.0, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-Y + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, , 446 GB libera
Scheda audio
Realtek @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: porta audio combinata, 1 Lettore impronte digitali, TPM 2.0
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.95 x 317.9 x 191.5
Batteria
31.9 Wh, 2770 mAh polimeri di litio, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore Type-C USB (to HDMI, Type A, Type C), Mozilla Firefox 62, Norton Security Ultra (versione trial), 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
890 gr, Alimentazione: 296 gr
Prezzo
1999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
84%11/2019Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615
890 gr9.95 mm14"1920x1080
86%09/2018Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615
1.2 kg8.98 mm14"1920x1080
85%02/2019Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.9 mm14"1920x1080
85%04/2019LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620
994 gr15.2 mm14"1920x1080
88%11/2018Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617
1.2 kg15.6 mm13.3"2560x1600
91%09/2019Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"1920x1080
84%06/2018Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620
930 gr15 mm14"1920x1080

Case - Il case dello Swift 7 è in magnesio

Questo laptop Acer raggiunge un peso complessivo di appena 890 grammi (1,96 lb o 31,4 oz; secondo le dichiarazioni ufficiali di Acer; la nostra bilancia mostra solo 854 grammi, 1,88 lb). Con questo, batte il modello precedente SF714-51T di quasi 300 grammi (~10.6 oz) e l'altrettanto leggero LG Gram 14Z980 di poco più di 100 grammi (~3.5 oz). Il peso ridotto è ottenuto grazie alla costruzione leggera, dove Acer punta su un elegante e sottile case in magnesio. Inoltre, la memoria di lavoro e l'SSD sono saldati direttamente sulla scheda principale, il che rende impossibile un aggiornamento. La nostra unità di prova è bianca come la neve. In alternativa, è anche possibile scegliere il notebook in colore nero. La batteria è integrata e il computer non offre uno sportello di manutenzione. D'altra parte, è possibile togliere il fondo del case.

Il case sottile e leggero non rivela alcun difetto di lavorazione. Le distanze tra i materiali sono precise e non possiamo notare spigoli vivi. Tuttavia, c'è una certa mancanza in termini di stabilità, che è il prezzo della costruzione leggera. Sia l'unità base che il contenitore possono essere deformati. Inoltre, l'unità base può essere piegata senza bisogno di molta forza. La pressione sul retro dellla cover del display porta a cambiamenti minimi nell'immagine visualizzata, ma solo al centro del display. Le cerniere tengono saldamente in posizione il display e mostrano solo una leggera oscillazione. L'angolo massimo di apertura è di 135 gradi. È possibile aprire la cover del display con una mano.

Lo Swift 7 non solo riduce il peso sulla bilancia, ma risulta anche molto più compatto. Con un'altezza di appena 10 mm (o 9,95 mm per l'esattezza, ~0,39 in), l'SF714-52T rappresenta anche uno dei più sottili subnotebook attualmente disponibili.

Size Comparison

329 mm 228 mm 15 mm 930 g323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g328 mm 237 mm 8.98 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg317.9 mm 191.5 mm 9.95 mm 890 g304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg

Dotazioni - SF714-52T con Thunderbolt 3

Le connessioni offerte dallo Swift sono limitate. Sul lato sinistro, c'è solo una porta audio, e sul lato destro, Acer ha posizionato due porte Thunderbolt-3 USB Type-C. Permettono di collegare soluzioni di docking e/o una potente GPU esterna. Naturalmente, le porte supportano anche DisplayPort per USB-C (per questo è necessario acquistare un adattatore separato) così come Power Delivery 3.0. Il notebook include anche un adattatore USB Type-C che offre due porte USB (1x Type C, 1x Type A) e una porta HDMI. Lo Swift non ha un lettore di schede di memoria.

A sinistra: audio combo
A sinistra: audio combo
A destra: 2x Thunderbolt 3
A destra: 2x Thunderbolt 3

Comunicazioni

Il modulo WLAN dell'Acer Swift contiene un chip Intel (Wi-Fi 6 AX200). Oltre ai noti standard WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, supporta anche il nuovo standard ax (= Wi-Fi 6). Le velocità di trasferimento che abbiamo misurato in condizioni ottimali (nessun altro apparecchio WLAN nelle vicinanze, distanza ravvicinata tra il notebook e il PC server) sono risultate buone.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100% +27%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼98% +25%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼86% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼81% +4%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼80% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Wi-Fi 6 AX200
523 (min: 444, max: 599) MBit/s ∼79%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼74% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Wi-Fi 6 AX200
632 (min: 553, max: 699) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼100% 0%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼84% -16%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼81% -19%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼80% -20%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼73% -27%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø523 (444-599)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø478 (462-488)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (553-699)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø454 (216-525)

Webcam

La webcam non si trova nella sua posizione abituale, ma è posizionata sopra la tastiera. Il modulo fotocamera può essere aperto e chiuso manualmente (premendo il modulo). I risultati prodotti dalla fotocamera risultano leggermente sfuocati e sbiaditi.

Accessori

Oltre alla consueta documentazione, la confezione del notebook include anche una borsa e un adattatore USB Type-C.

Manutenzione

Grazie alla sua struttura sottile, l'ultrabook Acer non offre molte opzioni di manutenzione e aggiornamento. Se avete bisogno di accedere all'hardware, dovete rimuovere la parte inferiore del case. Per fare questo, dovete prima rimuovere tutte le viti visibili dalla parte inferiore del telaio. Quindi è necessario rimuovere i quattro piedini in gomma negli angoli del notebook per avere accesso a più viti che devono essere rimosse. E, infine, è possibile sollevare il fondo del case con attenzione, utilizzando un piccolo attrezzo. Avrete quindi accesso alla batteria, al modulo WLAN e alla batteria del BIOS.

Garanzia

Acer offre una garanzia di due anni per il modello sottile da 14 pollici, incluso il servizio di ritiro. È possibile estenderla a tre anni per circa 50 euro in più (~$56). Per una garanzia in loco di tre anni, dovete pagare circa 150 euro (~$167).

Dispositivi di Input - Un Acer con tastiera illuminata

Tastiera

Questo sottile notebook Acer è dotato di una tastiera chiclet illuminata. I tasti piatti e minimamente ruvidi offrono una corsa breve e un chiaro punto di pressione. Per i nostri gusti, i tasti avrebbero potuto offrire una resistenza più nitida. Durante la digitazione, la tastiera rimbalza leggermente, ma questo non è particolarmente fastidioso. L'illuminazione è controllata da un tasto funzione e c'è un solo livello di luminosità. Nel complesso, Acer ha fornito una tastiera adatta alle attività quotidiane, ma non è fatta per chi digita molto.

Touchpad

Il ClickPad multitouch-capable ha un ingombro di circa 14 x 5,1 cm (~5,5 x 2 in), ed offre spazio sufficiente per l'utilizzo dei controlli con i gesti. La superficie liscia del pad facilita lo scorrimento delle dita. Il pad risponde anche agli input negli angoli. Offre una corsa breve e un punto di pressione chiaro.

Touchscreen

Il touchscreen dello Swift 7 supporta 10 punti e non ci ha dato alcun problema, rispondendo prontamente.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Display - IPS con elevato contrasto

Il display touchscreen da 14" dello Swift SF714 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Mentre il display offre un contrasto eccezionale (3116:1), la luminosità risulta troppo bassa (272,3 cd/m²). Questo rende lo Swift 7 il notebook con il display più scuro del nostro gruppo di confronto. Consideriamo buono qualsiasi valore superiore a 300 cd/m². Il livello di prezzo dello Swift richiederebbe un tale valore. D'altra parte, c'è che il display non produce alcun sfarfallio PWM.

Griglia Pixel
Griglia Pixel
Aloni
Aloni
237
cd/m²
259
cd/m²
259
cd/m²
268
cd/m²
296
cd/m²
300
cd/m²
253
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B140HAN06.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 300 cd/m² Media: 272.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 293 cd/m²
Contrasto: 3116:1 (Nero: 0.095 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.2
99% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF714-51T
IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook Air 2018
IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
4%
16%
17%
18%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (25, 30)
51 (25, 26)
7%
42 (21, 21)
24%
36.8 (19.6, 17.2)
33%
39.6 (20.8, 18.8)
28%
44.8 (21.2, 23.6)
19%
Response Time Black / White *
30 (14, 16)
30 (15, 15)
-0%
28 (16, 12)
7%
30 (18.4, 11.6)
-0%
28 (15.6, 12.4)
7%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
113600 (75)
Screen
-24%
-46%
-39%
-4%
-22%
Brightness middle
296
304
3%
321
8%
333.8
13%
320
8%
381
29%
Brightness
272
309
14%
282
4%
307
13%
315
16%
375
38%
Brightness Distribution
79
83
5%
77
-3%
83
5%
95
20%
94
19%
Black Level *
0.095
0.26
-174%
0.2
-111%
0.4
-321%
0.29
-205%
0.24
-153%
Contrast
3116
1169
-62%
1605
-48%
835
-73%
1103
-65%
1588
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
3.99
-29%
6.35
-105%
3.54
-14%
1.2
61%
4.6
-48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
5.47
12%
12.2
-97%
5.8
6%
3.2
48%
8.5
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.32
4%
8.35
-86%
4.7
-4%
0.8
82%
5.1
-13%
Gamma
2.15 102%
2.27 97%
2.51 88%
2.14 103%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
7277 89%
7261 90%
8227 79%
6261 104%
6548 99%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
59
-9%
59
-9%
61.2
-6%
62.1
-4%
60.7
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
99
94
-5%
91
-8%
94.7
-4%
96
-3%
95.7
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.36
1.88
2.36
0.5
1.2
Media totale (Programma / Settaggio)
-10% / -20%
-15% / -35%
-11% / -29%
7% / -1%
-4% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nello stato di consegna, il display presenta una riproduzione dei colori molto buona. Con una deviazione cromatica Delta-E-2000 di 3.1, il bersaglio (DeltaE inferiore a 3) è mancato a malapena. Il display soffre anche di una leggera sfumatura blu. In termini di copertura dello spazio colore, le cose non sembrano male con valori di copertura del 65% (AdobeRGB) e del 99% (sRGB).

È possibile migliorare la riproduzione dei colori del display con il profilo di colore che vi offriamo qui. Tuttavia, è necessario assicurarsi di avere lo stesso modello di display (produttore + numero di modello) della nostra unità di prova, altrimenti la riproduzione dei colori può peggiorare, anziché migliorare. Spesso all'interno della stessa serie di notebook vengono utilizzati display di produttori diversi.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
Swift 7 vs. sRGB
Swift 7 vs. sRGB
Swift 7 vs. AdobeRGB
Swift 7 vs. AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9347 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Acer ha dotato lo Swift 7 di un pannello IPS con angoli di visualizzazione stabili, che consente di leggere il display da qualsiasi posizione. Tuttavia, all'esterno, questo non è possibile o è quasi impossibile, poiché la bassa luminosità del display e la superficie riflettente del display possono renderlo molto difficile.

Lo Swift 7 all'aperto
Lo Swift 7 all'aperto
Lo Swift 7 all'aperto
Lo Swift 7 all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - Le prestazioni dello Swift SF714 sono sufficienti per ufficio ed Internet

Con lo Swift 7 SF714-52T, Acer offre un notebook da 14" molto sottile e leggero, le cui prestazioni sono sufficienti per le esigenze delle applicazioni da ufficio e Internet. La nostra unità di prova è disponibile per quasi 2000 euro (~$2226), e sono disponibili anche altre varianti con dotazioni e colori diversi.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
GPU-Z
LatencyMon

Processore

Acer ha equipaggiato lo Swift 7 con il processore Intel Core i7-8500Y (Amber Lake) dual-core. Il basso TDP di 5 watt permette il raffreddamento passivo della CPU, che viene fatto anche qui. Il processore funziona ad una velocità di clock di base di 1,5 GHz, che può essere aumentata fino a 4,2 GHz tramite Turbo.

Il processore esegue i test multi-thread dei benchmarks Cinebench da 2,2 a 2,4 GHz e completa i test single-thread da 2,9 a 3,2 GHz. Quando si usa la batteria, le velocità variano da 1,9 a 2,2 GHz (multi-thread) e da 1,5 a 1,9 GHz (single-thread).

Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (usando la batteria)
Multi-thread (usando la batteria)
Single-thread (usando la batteria)
Single-thread (usando la batteria)

Valutiamo se il Turbo viene utilizzato costantemente usando la rete elettrica, eseguendo il test multi-thread del Cinebench R15 benchmark per almeno 30 minuti in un loop costante. Dal primo al secondo ciclo, i risultati diminuiscono leggermente e poi rimangono ad un livello costante. Il Turbo viene utilizzato solo in misura molto limitata.

Lo Swift non fornisce risultati eccezionali nel ciclo CB15. Gli altri dispositivi dotati di processori dual-core a raffreddamento passivo, lo Swift 7 SF714-51T (predecessore) e il Macbook Air 2018, producono risultati leggermente migliori.

L'i7-8500Y è un processore molto raro, così abbiamo incluso anche il Porsche Design Ultra One, che pure è raffreddato passivamente. Grazie al suo case significativamente più spesso, è in grado di produrre maggiori prestazioni con lo stesso processore e scende solo del 2% nel loop R15, invece dell'11% come lo Swift 7.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø219 (215.17-245.74)
Acer Swift 7 SF714-51T Intel Core i7-7Y75, Intel Core i7-7Y75: Ø250 (246.34-259.23)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (467.78-544.81)
Apple MacBook Air 2018 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y; macOS: Ø277 (266.55-285.88)
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)
Porsche Design Ultra One Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø246 (242.99-252.74)
Velocità clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15
Velocità clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5156
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8919
Cinebench R10 Shading 32Bit
5805
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
246 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.17 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼100% +16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼96% +11%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼89% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
132 Points ∼89% +2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼89% +2%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼89% +2%
Media Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=4)
130 Points ∼87% +1%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
129 Points ∼87%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
126 Points ∼85% -2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼85% -2%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼79% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼100% +166%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points ∼99% +163%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼79% +110%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼76% +101%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼53% +40%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
285 Points ∼44% +16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼41% +10%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
260 Points ∼40% +6%
Media Intel Core i7-8500Y
  (227 - 271, n=4)
248 Points ∼38% +1%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
247 Points ∼38% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
246 Points ∼38%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
227 Points ∼35% -8%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼100% +13%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
5156 Points ∼88%
Media Intel Core i7-8500Y
  (4898 - 5156, n=2)
5027 Points ∼86% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼84% -5%
Media della classe Subnotebook
  (322 - 7345, n=466)
3176 Points ∼54% -38%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼100% +126%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
8919 Points ∼44%
Media Intel Core i7-8500Y
  (8493 - 8919, n=2)
8706 Points ∼43% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼42% -5%
Media della classe Subnotebook
  (661 - 31463, n=448)
7193 Points ∼36% -19%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Subnotebook
  (107 - 460, n=18)
334 Points ∼100% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
320 Points ∼96% +5%
Media Intel Core i7-8500Y
  (304 - 320, n=2)
312 Points ∼93% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
304 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook
  (151 - 2410, n=18)
1115 Points ∼100% +89%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
591 Points ∼53%
Media Intel Core i7-8500Y
  (584 - 591, n=2)
588 Points ∼53% -1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
584 Points ∼52% -1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points ∼100% +134%
Media della classe Subnotebook
  (1018 - 14015, n=79)
6315 Points ∼48% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
5614 Points ∼43%
Media Intel Core i7-8500Y
 
5614 Points ∼43% 0%
32 Bit Single-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points ∼100% +11%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
3245 Points ∼90%
Media Intel Core i7-8500Y
 
3245 Points ∼90% 0%
Media della classe Subnotebook
  (592 - 4051, n=79)
2604 Points ∼72% -20%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points ∼100% +123%
Media della classe Subnotebook
  (2593 - 17643, n=34)
10449 Points ∼75% +68%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8225 Points ∼59% +32%
Media Intel Core i7-8500Y
  (6223 - 8225, n=2)
7224 Points ∼52% +16%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
6223 Points ∼45%
64 Bit Single-Core Score
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4885 Points ∼100% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points ∼91% +13%
Media Intel Core i7-8500Y
  (3910 - 4885, n=2)
4398 Points ∼90% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
3910 Points ∼80%
Media della classe Subnotebook
  (1529 - 5280, n=34)
3910 Points ∼80% 0%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Subnotebook
  (1504 - 3141, n=4)
2710 Points ∼100% +80%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
1504 Points ∼55%
Media Intel Core i7-8500Y
 
1504 Points ∼55% 0%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Subnotebook
  (858 - 1081, n=4)
963 Points ∼100% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
858 Points ∼89%
Media Intel Core i7-8500Y
 
858 Points ∼89% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Subnotebook
  (740 - 30250, n=162)
1949 ms * ∼100% -27%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
1822.2 ms * ∼93% -19%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
1531.9 ms * ∼79% -0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
1530.8 ms * ∼79%
Media Intel Core i7-8500Y
  (1281 - 1822, n=4)
1499 ms * ∼77% +2%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
1468.2 ms * ∼75% +4%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
1360.7 ms * ∼70% +11%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y (Edge: 44.17763.1.0)
1281.4 ms * ∼66% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1223.5 ms * ∼63% +20%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
817.1 ms * ∼42% +47%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
36536 Points ∼100% +64%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
31272 Points ∼86% +40%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
25962 Points ∼71% +17%
Media della classe Subnotebook
  (3963 - 44259, n=154)
25664 Points ∼70% +15%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
24895 Points ∼68% +12%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y (Edge: 44.17763.1.0)
24696 Points ∼68% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
24567 Points ∼67% +10%
Media Intel Core i7-8500Y
  (22283 - 25962, n=4)
24377 Points ∼67% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
22300 Points ∼61% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
22283 Points ∼61%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
236 Points ∼100% +46%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
220.65 Points ∼93% +37%
Media della classe Subnotebook
  (34.8 - 297, n=137)
189 Points ∼80% +17%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
186.5 Points ∼79% +15%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
183.7 Points ∼78% +14%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
181.95 Points ∼77% +13%
Media Intel Core i7-8500Y
  (162 - 184, n=3)
170 Points ∼72% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
163.62 Points ∼69% +1%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
161.54 Points ∼68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema sono buone e fluide. Non abbiamo riscontrato alcun problema. I risultati di PC-Mark corrispondono alle prestazioni della CPU integrata. Lo Swift offre prestazioni sufficienti per le applicazioni da ufficio e Internet. Tuttavia, non dovreste porre troppe richieste al processore, e un'enorme quantità di schede del browser aperte e applicazioni in esecuzione simultanea mostrerà rapidamente i suoi limiti. L'LG Gram 14Z980, che è dotato di un processore quad-core e raffreddato attivamente, offre riserve di prestazioni significativamente maggiori, in particolare sotto carico multi-thread e fa di conseguenza meglio nei benchmarks.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2588 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2528 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4141 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼100% +54%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼95% +46%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼86% +33%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2006 Points ∼69% +7%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 2060, n=4)
1927 Points ∼66% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
1880 Points ∼65%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
1855 Points ∼64% -1%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼55% -14%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼100% +15%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼97% +11%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5164 - 6026, n=4)
5615 Points ∼95% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5509 Points ∼93% +7%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼89% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5164 Points ∼87%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼66% -24%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3851 Points ∼65% -25%
Essentials
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼100% +14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼94% +6%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6709 - 7257, n=4)
6976 Points ∼92% +4%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼90% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6709 Points ∼88%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6654 Points ∼87% -1%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6312 Points ∼83% -6%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼59% -33%
Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼100% +26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼95% +20%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼87% +10%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2884 - 3161, n=4)
3028 Points ∼83% +5%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2884 Points ∼79%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2619 Points ∼72% -9%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼60% -25%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2068 Points ∼57% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4715 Points ∼100% +14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼100% +13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼96% +9%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (4141 - 4700, n=3)
4416 Points ∼94% +7%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4141 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼86% -2%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3970 Points ∼84% -4%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼68% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼100% +44%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼87% +26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼86% +24%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼82% +18%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2933 Points ∼79% +13%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2588 - 3493, n=4)
2894 Points ∼78% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2588 Points ∼69%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼67% -4%

Dispositivo di archiviazione

Un'unità SSD SK Hynix NVMe, che è saldata e offre una capacità di 512 GB, viene usata come unità di sistema. Al momento della consegna, 446 GB di spazio di archiviazione sono ancora disponibili, mentre il resto viene utilizzato dalla partizione di ripristino e dall'installazione di Windows. Anche se le velocità di trasferimento risultano buone, l'unità SSD integrata non è uno dei modelli di punta tra le unità SSD.

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1166 MB/s
Sequential Write: 763.3 MB/s
512K Read: 852.4 MB/s
512K Write: 657.2 MB/s
4K Read: 48.79 MB/s
4K Write: 142.8 MB/s
4K QD32 Read: 357.8 MB/s
4K QD32 Write: 300.4 MB/s
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer Swift 7 SF714-51T
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
Media SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
62%
71%
-11%
50%
42%
Write 4K
48.38
132.6
174%
99.9
106%
74.66
54%
118.01
144%
92.9 (48.4 - 130, n=7)
92%
Read 4K
28.98
19.97
-31%
40.03
38%
14.89
-49%
29.97
3%
36.9 (29 - 41.2, n=7)
27%
Write Seq
742.7
764.6
3%
973.1
31%
502
-32%
1000.4
35%
728 (654 - 811, n=7)
-2%
Read Seq
1027
866.4
-16%
1111
8%
498.6
-51%
1217.96
19%
1002 (642 - 1145, n=7)
-2%
Write 4K Q32T1
94.56
390.2
313%
424.6
349%
214.3
127%
232.08
145%
302 (94.6 - 436, n=7)
219%
Read 4K Q32T1
300
465.6
55%
255.9
-15%
225.5
-25%
253.96
-15%
307 (243 - 356, n=7)
2%
Write Seq Q32T1
870.3
817.3
-6%
1300
49%
504.8
-42%
1001.1
15%
863 (839 - 879, n=7)
-1%
Read Seq Q32T1
1640
1636.5
0%
1723
5%
559.8
-66%
2555.3
56%
1712 (1557 - 2042, n=7)
4%

Scheda grafica

La GPU UHD Graphics 615 di Intel gestisce la grafica. Supporta DirectX 12 e raggiunge velocità fino a 1050 MHz. I risultati dei benchmarks 3D-Mark variano a un livello normale per la GPU utilizzata in questo caso. Il decoder integrato nella GPU è in grado di togliere un po' di carico al processore durante la riproduzione di video, quindi l'uso dei servizi di streaming non dovrebbe porre alcun problema.

3DMark 06 Standard
6817 punti
3DMark 11 Performance
1377 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
37488 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5389 punti
3DMark Fire Strike Score
836 punti
3DMark Time Spy Score
315 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼100% +44%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1757 Points ∼95% +36%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1572 Points ∼85% +22%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1420 Points ∼77% +10%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1339 Points ∼72% +4%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼71% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1288 Points ∼70%
Media Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1376, n=7)
1161 Points ∼63% -10%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼100% +98%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
286 Points ∼52% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
279 Points ∼50%
Media Intel UHD Graphics 615
  (210 - 289, n=4)
251 Points ∼45% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1292 Points ∼100% +37%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1194 Points ∼92% +27%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼82% +12%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼77% +6%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
965 Points ∼75% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
947 Points ∼73% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
943 Points ∼73%
Media Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=7)
820 Points ∼63% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10968 Points ∼100% +52%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9643 Points ∼88% +34%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼73% +11%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼71% +7%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
7458 Points ∼68% +4%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
7231 Points ∼66% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7205 Points ∼66%
Media Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=7)
6506 Points ∼59% -10%

Prestazioni Gaming

L'hardware dello Swift è in grado di gestire alcuni dei giochi del nostro database sullo schermo senza problemi. Tuttavia, questo vale soprattutto per i giochi che pongono solo poche richieste all'hardware. Ma anche in quei giochi, ci si limita ancora alle basse risoluzioni e alle impostazioni di bassa qualità. Potete trovare giochi che sono più giocabili nella sezione Casual Games del Microsoft Store.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 51.2 25.7 16.9 7.9 fps
BioShock Infinite (2013) 38.8 25 18.2 6.1 fps
GTA V (2015) 16.4 16.9 fps
The Witcher 3 (2015) 12.1 5.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 52.6 17.4 11.3 10.3 fps
Prey (2017) 14.1 6.9 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 15 7 fps
Fortnite (2018) 15.9 8 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 6.1 3.3 fps
World of Tanks enCore (2018) 95.1 11.8 fps
Metro Exodus (2019) 6.2 3.5 fps
Control (2019) 7.6 2.4 fps
Borderlands 3 (2019) 7.3 3.1 fps
GRID 2019 (2019) 17.7 6.9 fps

Emissioni - Un portatile Acer da 14" silenzioso

Rumorosità

Poiché lo Swift SF714 non ha né una ventola né un disco rigido meccanico, è silenzioso.

Temperature

Lo Swift 7 durante lo stress test
Lo Swift 7 durante lo stress test

Questo computer portatile Acer supera il nostro stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) allo stesso modo sia quando è collegato alla rete elettrica che a batteria. Il processore funziona brevemente a 1,5 GHz. Poi la velocità scende a 500 MHz e rimane a questo livello. Il core grafico oscilla da 300 a 400 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nel funzionamento quotidiano. Con questo test valutiamo se il sistema rimane stabile anche a pieno carico.
In alcune aree limitate, il case si riscalda in modo significativo. Durante la prova da sforzo misuriamo temperature superiori a 50 °C (122 °F) in tre punti. Durante il funzionamento quotidiano, i valori rimangono adeguati.

Carico massimo
 32.2 °C50.6 °C55 °C 
 26.8 °C32.3 °C40.2 °C 
 26.1 °C27 °C34.5 °C 
Massima: 55 °C
Media: 36.1 °C
51.4 °C38.6 °C29.7 °C
40.2 °C34.6 °C27.2 °C
34.2 °C31.1 °C26.9 °C
Massima: 51.4 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  37.2 °C | Temperatura della stanza 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.4 °C / 125 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Sviluppo del calore - lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore - lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore - lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore - lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore - lato superiore (idle)
Sviluppo del calore - lato superiore (idle)
Sviluppo del calore - lato inferiore (idle)
Sviluppo del calore - lato inferiore (idle)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617
Media Intel UHD Graphics 615
 
Media della classe Subnotebook
 
Heat
13%
13%
8%
17%
4%
-0%
Maximum Upper Side *
55
44.7
19%
41
25%
45.2
18%
44.4
19%
44.7 (37.6 - 55, n=7)
19%
41.1 (28.4 - 57, n=619)
25%
Maximum Bottom *
51.4
42.8
17%
41.4
19%
41.4
19%
41.2
20%
46 (38.6 - 51.9, n=7)
11%
43.6 (24.3 - 66.2, n=619)
15%
Idle Upper Side *
27.1
25.5
6%
26.1
4%
26.8
1%
23.6
13%
28.8 (26 - 33, n=7)
-6%
29.6 (22 - 42, n=542)
-9%
Idle Bottom *
27.1
24.8
8%
25.8
5%
29
-7%
23.2
14%
28.9 (24.4 - 35.6, n=7)
-7%
35.9 (21.6 - 2625, n=542)
-32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

I diffusori stereo sono collocati nella parte inferiore del lato frontale del case. Producono un suono sottile che non offre quasi nessun basso. Inoltre, il volume massimo è troppo basso. Anche in un ambiente silenzioso, i diffusori sono poco potenti. Per una migliore esperienza audio, è necessario utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.436.22537.937.437.93141.940.141.94040.332.340.35035.931.335.96331.928.431.98028.826.828.810027.627.327.612528.425.828.41602523.72520025.722.625.72503622.23631542.920.942.940048.620.248.650050.719.550.763044.419.244.480053.618.253.61000581858125058.31858.3160058.217.558.2200055.817.555.8250054.217.754.2315051.517.851.5400054.71854.7500051.71851.7630054.618.254.680005618.4561000056.718.456.71250055.718.155.71600048.118.248.1SPL67.330.467.3N21.31.421.3median 51.7median 18.2median 51.7Delta7.727.741.439.339.740.737.438.235.736.436.33637.737.234.735.634.233.834.934.733.245.135.350.831.757.231.461.230.566.630.170.129.473.929.275.728.678.228.975.828.975.828.371.62865.62867.227.969.327.87127.770.827.770.927.572.727.574.627.373.640.785.1463.6median 28.9median 70.827.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 7 SF714-52T-76MRLG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR analisi audio

(-) | not very loud speakers (58.62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78.17 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 34% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica - Consumi bassi e ampia autonomia

Consumo Energetico

Non dovrebbe sorprenderci che questo notebook Acer non è particolarmente assetato di energia, poiché il dispositivo usa hardware frugale. Durante il funzionamento inattivo, misuriamo un consumo energetico massimo di 5,8 watt. Durante lo stress test, il valore sale fino a 21,7 watt. L'alimentatore USB Type-C ha una potenza nominale di 45 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.55 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 4.9 / 5.8 Watt
Sotto carico midlight 15.7 / 21.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617
Media Intel UHD Graphics 615
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-12%
-55%
-41%
-36%
-26%
-111%
Idle Minimum *
2.7
2.8
-4%
2.7
-0%
2.7
-0%
2.2
19%
3.45 (1.8 - 5.4, n=7)
-28%
6.62 (1 - 36, n=604)
-145%
Idle Average *
4.9
5.5
-12%
5.8
-18%
6
-22%
5.7
-16%
6.14 (3.8 - 11.2, n=7)
-25%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
-100%
Idle Maximum *
5.8
7.9
-36%
10.2
-76%
6.5
-12%
10.3
-78%
7.9 (5 - 12.5, n=7)
-36%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
-109%
Load Average *
15.7
18.4
-17%
34.9
-122%
32.5
-107%
25.6
-63%
19.2 (13.2 - 26.9, n=7)
-22%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
-113%
Load Maximum *
21.7
20
8%
35
-61%
35.5
-64%
30.6
-41%
26.1 (16 - 38.5, n=7)
-20%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
-88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test WLAN realistico, l'Acer Swift raggiunge una autonomia di 8:46 ore. Con l'aiuto di uno script, simuliamo il carico all'apertura di siti web. Il profilo di potenza "Balanced" è attivo e la luminosità del display si riduce a circa 150 cd/m². Il 14 pollici dura per 10:31 ore nel nostro test video, dove eseguiamo il breve filmato "Big Buck Bunny" (codifica H.264, 1920x1080 pixel) in un loop costante. Il Wi-Fi è spento e la luminosità del display è ridotta a 150 cd/m².

Nel complesso, lo Swift offre buoni tempi di autonomia, superando il suo predecessore. Tuttavia, l'LG Gram 14Z980 e il Macbook Air 2018 durano molto più a lungo. Qui, la struttura molto sottile dello Swift diventa evidente: Acer trova solo lo spazio sufficiente per una batteria da 32-Wh. La batteria del LG Gram offre più del doppio della capacità.

La batteria ha una capacità di 31.9 Wh.
La batteria ha una capacità di 31.9 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 13minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
8ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 31minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 40minuti
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Wh
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615,  Wh
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-14%
37%
12%
-12%
7%
-24%
-28%
Reader / Idle
1273
1176
-8%
2238
76%
962
-24%
622 (87 - 2557, n=552)
-51%
H.264
631
450
-29%
740
17%
688
9%
466
-26%
475 (182 - 1174, n=116)
-25%
WiFi v1.3
526
452
-14%
720
37%
721
37%
562
7%
563
7%
313
-40%
475 (206 - 806, n=222)
-10%
Load
160
154
-4%
159
-1%
131
-18%
76
-52%
150
-6%
122 (40 - 347, n=560)
-24%

Pro

+ display IPS ad alto contrasto
+ Case elegante e sottile in magnesio
+ leggero e compatto
+ SSD NVMe
+ illuminazione della tastiera
+ silenzioso
+ WiFi 6
+ buona durata della batteria
+ 2x Thunderbolt 3
+ Adattatore USB tipo C (per HDMI, tipo A, tipo C)

Contro

- bassa luminosità massima del display
- case instabile
- la memoria di lavoro e l'SSD non possono essere aggiornati o sostituiti
- basse prestazioni di calcolo
- nessun lettore di schede di memoria
- prezzo di vendita elevato

Giudizio complessivo

Recensione dell'Acer Swift 7 SF714-52T-76MR, modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione dell'Acer Swift 7 SF714-52T-76MR, modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Con lo Swift 7 SF714-52T, Acer ha introdotto sul mercato un notebook da 14" ultra leggero e ultrasottile. Il dispositivo, dotato di un'elegante case in magnesio, ha un peso di 890 grammi (~1,96 lb) e un'altezza di 9,95 mm (~0,39 in). Tuttavia, una conseguenza della struttura leggera è che il case non è particolarmente robusto.

    Con lo Swift 7 SF714-52T, Acer offre principalmente uno studio su ciò che è possibile. L'uso pratico limitato del dispositivo e un prezzo di acquisto di quasi 2000 euro (~$2226) lo rendono attraente solo per un gruppo molto ristretto di clienti.

Il computer è gestito da un processore Core-i7 Amber Lake a raffreddamento passivo, le cui prestazioni sono sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet. Quindi il dispositivo può essere utilizzato principalmente per la scrittura e la navigazione. Gli utenti che hanno bisogno di molte prestazioni di calcolo cascano male con lo Swift 7.

La memoria di lavoro e l'SSD sono saldati nella scheda principale, quindi non è possibile aggiornare questi componenti. Tuttavia, questo non dovrebbe essere necessario nella maggior parte dei casi. Con 16 GB di memoria di lavoro (modalità dual-channel) e un SSD NVMe 512-GB, il dispositivo è ben equipaggiato. Solo in caso di un difetto, è necessario inviare il dispositivo.

Questo notebook da 14" offre una tastiera adatta per le attività quotidiane e offre un'illuminazione della tastiera in un unico passaggio. Questo è accompagnato da un'ottima durata della batteria. Il display touchscreen IPS si comporta bene con angoli di visualizzazione stabili, un contrasto eccezionale, una riproduzione dei colori molto buona e una buona copertura dello spazio colore. D'altra parte, la luminosità massima risulta troppo bassa.

Le due porte Thunderbolt-3 consentono di collegare soluzioni di docking e una potente GPU esterna. Le porte supportano Power Delivery 3.0 e DisplayPort via USB-C (per questo è necessario acquistare un adattatore separato).

Acer Swift 7 SF714-52T-76MR - 11/07/2019 v7
Sascha Mölck

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
62 / 75 → 83%
Peso
77 / 20-75 → 100%
Batteria
85%
Display
81%
Prestazioni di gioco
37 / 78 → 47%
Prestazioni Applicazioni
66 / 85 → 78%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
49 / 91 → 53%
Fotocamera
32 / 85 → 38%
Media
71%
84%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Acer Swift 7 SF714-52T: subnotebook sottile e leggero per chi ha soldi da spendere
Sascha Mölck, 2019-11-26 (Update: 2019-11-26)