Notebookcheck

Recensione del portatile Acer Swift 7 SF714-51T (Core i7-7Y75, 256 GB, FHD, Touch)

Sebastian Bade (traduzione a cura di F. Benati), 09/10/2018

Incredibilmente sottile! L'ultimo aggiornamento del nuovo Acer Swift 7 non solo è più sottile del suo predecessore, ma include un processore Intel Core i7 della serie Y che dovrebbe fornire prestazioni migliori, e uno schermo multi-touch. Scoprite in questa recensione dettagliata i punti di forza e di debolezza dell'ultimo Acer Swift 7 e come se la cava con la concorrenza.

L'Acer Swift 7 SF714-51T risalta soprattutto per il suo design estremamente compatto. Il nuovo Swift 7 ha uno schermo più largo da 14 pollici che supporta il multi-touch, ma sotto la scocca c'è poco per cui essere eccitati. Il dispositivo è equipaggiato con il processore della serie Y Intel Core i7-7Y75, 8 GB di RAM DDR3 e un SSD NVMe da 256 GB. I processori della serie Y consumano considerevolmente meno delle controparti della serie U, quindi lo Swift 7 non ha ventole ed è raffreddato passivamente.

Bisogna tneere a mente che, a parte le svariate opzioni per l'SSD che Acer elenca sul propro sito web, la configurazione dello Swift 7 non è modificabile.

A causa del design compatto ci si potrebbe aspettare che Acer abbia fatto dei compromessi sulla scelta dei componenti, ma ci si sbaglierebbe. Il dispositivo dispone di un modulo LTE, che non è una caratatteristica vista spesso nei portatili consumer.

Il nuovo Swift 7 costa ben €1699 al momento di scrivere; discuteremo se il prezzo sia giustificato o meno alla fine della recensione. Abbiamo scelto alcuni dispositivi dal costo simile da mettere a confronto con lo Swift 7. Abbiamo incluso qui sotto una tabella con i dettagli sui questi dispositivi e un riassunto delle specifiche.

Fujitsu Lifebook U938 Apple MacBook 12 Xiaomi Mi Air 13.3 HP Spectre 13 Dell XPS 13 Acer Swift 7 SF713
CPU Intel Core i5-8250U Intel Core m3-7Y32 Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-7Y54
GPU Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 615 Nvidia GeForce MX150 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 615
Schermo 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 12-inch 2,304 x 1,440 (IPS) 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 13.3-inch 3,840 x 2,160 (IPS) 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS)
RAM 12 GB DDR4 8 GB DDR3 8 GB DDR4 8 GB DDR3 8 GB DDR3 8 GB DDR3
Archiviazione 256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD
Voto 89% 90% 85% 87% 88% 86%
Acer Swift 7 SF714-51T (Swift 7 Serie)
Scheda grafica
Intel HD Graphics 615, Core: 300 - 1050 MHz, Memoria: 933 MHz, 23.20.16.5038
Memoria
8192 MB 
, DDR3L-1333, saldata.
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Multi-Touch, AUO B140HAN05.1, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Harddisk
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 GB 
, M.2, 218 GB libera
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm cuffie + microfono, 1 Lettore impronte digitali, 1 x USB-C 3.0
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0, CDC MBIM, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.98 x 328 x 237
Batteria
2770 mAh ioni di litio, 4-cell, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 9 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3MP
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Hub USB Type-C: 1x USB 3.0 Type-A, 1x HDMI, 1x USB Type-C per alimentazione, Acer Care Center, Dolby Audio, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.179 kg, Alimentazione: 291 gr
Prezzo
1699 EUR

 

Case

Lo Swift 7 ha un case elegante e copatto fatto di alluminio. Il design è minimale, con solo il logo Acer che decora il coperchio. Sfortunatamente la finitura nera opaca è una calamita per le impronte, il che fa perdere un po' di punti al design premium. Inoltre il design così sottile si traduce in ridotta stabilità. Il nostro dispositivo è particolarmente incline a essere piegato e si piega sotto la pressione in alcuni punti. Per contro lo schermo è più rigido del resto, ma siamo comunque riusciti a distorcere facilmente lo schermo applicando pressione sul coperchio.

Lo schermo si apre fino a 180°, ma non con una sola mano. Questo non dovrebbe essere un problema nell'uso di tutti i giorni. Anche se le cerniere sono solide non riescono a impedire allo schermo di traballare un po' mentre si usa il laptop, ma non troppo.

In generale lo Swift 7 è ben pensato e ben costruito, ma avremmo preferito che Acer avesse usato materiali più robusti per il case.

Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714

Confronto delle dimensioni

Lo Swift 7 è spesso appena 8.98 mm, che lo rende il portatile più sottile della sua categoria. Per il resto il dispositivo misura 32.8 x 23.7 cm, che lo rende il più largo tra tutti gli altri dispositivi che abbiamo prvoato; questi hanno schermi più piccoli, però.

Lo Swift 7 pesa 1,2 kg, rendendolo uno dei laptop da 14 pollici più leggeri attualmente sul mercato. Questo dovrebbe fare gola ai fan della mobilità; il caricatore aggiunge solo 291 g al peso da portare in giro.

Connettività

Il profilo così sottile dello Swfit 7 rende impossibile dotarlo di porte convenzionali. Lo Swift 7 ha due USB 3.1 Type-C come il predecessore, ma Acer le ha spostate in fondo al lato sinistro, prima del jack per le cuffie. Acer ha piazzato il vassoio per la nano SIM e il bottone di alimentazione sul lato opposto, lasciando tranquillamente spazio per un lettore di schede microSD che purtroppo manca. Questa mancanza implica che dobbiate portare con voi degli adattatori se mai doveste connettere dispositivi con USB Type-A o qualunque altra forma di schede di memoria. Acer include nella scatola un hub USB Type-C dotato di una porta USB Type-A, una porta HDMI e una porta USB Type-C con uscita per l'alimentazione. Dovrete comunque portare un lettore di schede di memoria.

Per inciso si può caricare il dispositivo con entrambe le porte USB Type-C usando il caricatore incluso.

Lato sinistro: jack cuffie 3.5 mm, 2x porte USB 3.1 Type-C
Lato sinistro: jack cuffie 3.5 mm, 2x porte USB 3.1 Type-C
Lato destro: slot nano SIM, pulsante di accensione
Lato destro: slot nano SIM, pulsante di accensione
Fronte: nessuna porta
Fronte: nessuna porta
Retro: nessuna porta
Retro: nessuna porta

Comunicazione

Il nostro dispostivo è equipaggiato con un modulo Intel Dual Band Wireless AC 7265 che supporta Bluetooth 4.0. Inoltre il portatile ha raggiunto i 542 Mb/s nel test iperf3 Client in ricezione e 632 Mb/s nel test di trasmissione, punteggi che portano lo Swift 7 a metà della nostra classifica. Solo l'Apple MacBook 12 ha raggiunto velocità maggiori rispetto allo Swift 7 in entrambi i test.

Lo Swift 7 può essere connesso a Internet via cavo, ma avrete bisogno di un adattatore da UB Type-C a Ethernet: Acer non lo include nella confezione. Non abbiamo avuto problemi nello stabilire una connessione con il nostro adattatore e siamo addirittura riusciti a raggiungere una connessione Gigabit con il giusto adattatore.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼100% +22%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼97% +18%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼92% +12%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼82%
Media della classe Subnotebook
  (71 - 950, n=77)
532 MBit/s ∼81% -2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼80% -3%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +9%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼97% +6%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼96% +4%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼92%
Media della classe Subnotebook
  (72 - 949, n=77)
519 MBit/s ∼75% -18%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼73% -20%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼71% -22%

Sicurezza

Sensore d'impronte
Sensore d'impronte

Apprezziamo l'aver incluso un sensore d'impronte che supporta Windows Hello, posizionato a sinistra del tasto Tab. Una volta configurato con il veloce wizard di Windows Hello, il lettore d'impronte si è rivelato affidabile e ha sbloccato il nostro dispostiivo velocemente. Il sensore d'impronte è l'unica funzionalità di sicurezza hardware che Acer ha incluso nello Swift 7,

Accessori

Lo Swift 7 arriva con un caricatore da 45 W compatto e con connettore USB Type-C, un hub USB Type-C e una cover nera che riflette lo stile del portatile. Entrambi questi accessori sono ben accetti, in particolare l'hub USB Type-C dato che per molti utenti nel 2018 è ancora necessario collegare dispositivi con porte USB Type-A. La cvoer è ben fatta e ha un'aletta lungo il lato maggiore che si chiude con due magneti. C'è da notare però che la cover è grande abbastanza solo per contenere il portatile, mentre il caricatore e l'hub dovranno essere sistemati separatamente.

Hub USB Type-C
Hub USB Type-C
Hub USB Type-C
Hub USB Type-C
Cover Acer
Cover Acer

Manutenzione

Lo Swift 7 non ha una cover pensata per la manutenzione, ma in ogni caso il livello di manutenzione possibile è limitato dal design fanless del dispositivo e dal fatto che la maggior parte dei componenti sono saldati sulla sched madre. Gli unici componenti che possono essere sostituiti sono la batteria, l'SSD e il modulo Wi-Fi.

Detto ciò, la cover va rimossa con cautela. Non abbiamo rimosso la parte inferiore del case nel nostro dispositivo in quanto Acer ce lo ha solo prestato.

Per quelli comunque interessati a rimuovere la parte inferiore del case, dovrete rimuovere sia le viti sui lati sia quelle sotto i piedini in gomma. Suggeriamo poi di aprire gli incastri con un attrezzo in plastica apposito per evitare danni.

Garanzia

Lo Swift 7 include la garanzia standard di Acer da 24 mesi.

Dispositivi di input

Tastiera

Tastiera dell'Acer Swift 7 SF714
Tastiera dell'Acer Swift 7 SF714
Retroilluminazione tastiera dell'Acer Swift 7 SF714
Retroilluminazione tastiera dell'Acer Swift 7 SF714

Acer ha rivoluzionato il design della tastiera, a partire dall'inclusione della retroilluminazione a luce bianca. Acer ha abbassato la tastiera in modo da portare i tasti allo stesso livello del poggiapolsi. I tasti misurano 15 x 15 mm, abbastanza grandi per soddisfare la maggior parte degli utenti, e le etichette bianche sono facili da leggere. Sfortunatamente però l'esperienza di scrittura è carente. I tasti hanno una battuta poco profonda e un punto di attuazione che si nota a malapena, il che rende la scrittura spugnosa. Avremmo preferito una digitazione più rigida, dato che questo livello di spugnosità darà fastidio a chi scrive molto. Ci sono anche alcuni compromessi con le dimensioni e il posizionamento dei tasti che richiede un po' d'abitudine. Per esempio Acer ha adottato dei tasti freccia con dimensioni dimezzate, un tasto caps lock piccolo e una barra spaziatrice relativamente stretta. In più i tasti funzione sono integrati nella fila dei numeri mentre le scorciatoie sono integrate nella prima riga di lettere.

Touchpad

Il touchpad dell'Acer Swift 7 SF714
Il touchpad dell'Acer Swift 7 SF714

Il touchpad misura 12.1 x 6.5 cm, ovvero 1.9 cm più stratto di quello trovato nell'ultimo Swift 7. Il touchpad è ancora sufficientemente largo per i gesti multi-touch e la finitura è piacevolmente liscia. Anche se la navigazione è veloce e precisa, abbiamo notato qualche inaccuratezza verso i bordi del touchpad.

Dovremmo menzionare che questo è un touchpad puro senza meccanismi per il click. La mancanza di click rende l'uso del touchpad difficoltoso nell'utilizzo di tutti i giorni dato che anche un'azione semplice come il drag'n'drop diventa problematica senza poter cliccare prima di trascinare. Avremmo preferito che Acer avesse incluso un clickpad.

Touchscreen

L'Acer Swift 7 SF714 ha il touchscreen
L'Acer Swift 7 SF714 ha il touchscreen

Il touchscreen è un metodo di input aggiuntivo utile, anche se non strettamente necessario dato che lo Swift 7 è più un normale notebook che un convertibile, Comunque il livello di utilità del touchscreen in un portatile tradizionale è soggettivo. Il touchscreen risponde accuratamente e velocemente al tocco senza causare problemi.

Schermo

Array subpixel
Array subpixel
Impressionante: l'Acer Swift 7 SF714 non mostra backlight bleeding.
Impressionante: l'Acer Swift 7 SF714 non mostra backlight bleeding.

Lo Swift 7 è equipaggiato con uno schermo IPS da 14 pollici con risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Questo è l'unico schermo che Acer offre per lo Swift 7.

Il nostro dispositivo ha uno schermo della AU Optronics che raggiunge una luminosità massima media di 309 cd/m2 nei nostri test. Anche se questo rende lo schermo dello Swift 7 più luminoso di quello dell'HP Spectre, è meno luminoso di tutti gli altri dispositivi con cui l'abbiamo messo a confronto. Per contro il Dell XPS 13 9370 4K ha uno schermo più luminoso dello Swift 7 del 52%. Il nostro portatile ha un valore del nero pari a 0.26 cd/m2, in linea con la maggior parte dei concorrenti, ma il rapporto di contrasto del 1169:1 viene battuto da tre dei cinque concorrenti. È comunque un risultato impressionante, ma i colori appaiono più vivaci nello Xiaomi Mi Notebook Air e nell'Acer Swift 7 SF713-51.

Nota positiva: il nostro dispositivo non presenta backlight bleed né usa PWM per regolare la luminosità.

335
cd/m²
332
cd/m²
337
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
298
cd/m²
280
cd/m²
310
cd/m²
287
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 337 cd/m² Media: 308.6 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 1169:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.32 | 0.64-98 Ø6.5
94% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Acer Swift 7 SF714-51T
AUO B140HAN05.1, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF713-51
Chimei Innolux, N133HCE-GP1, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, 1920x1080, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
SHARP LQ133M1JW15, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, 3840x2160, 13.3
Response Times
25%
10%
12%
34%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51 (25, 26)
31 (14, 17)
39%
43 (21, 22)
16%
39.6 (18.4, 21.2)
22%
27 (12, 15)
47%
67.2 (31.6, 35.6)
-32%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
27 (7, 20)
10%
29 (16, 13)
3%
29.3 (14.8, 14.5)
2%
24 (14, 10)
20%
41.6 (22.8, 18.8)
-39%
PWM Frequency
217 (20)
220 (18, 100)
2500 (20)
Screen
-4%
5%
-19%
5%
6%
Brightness middle
304
359
18%
344
13%
370
22%
304
0%
496.4
63%
Brightness
309
344
11%
320
4%
355
15%
287
-7%
469
52%
Brightness Distribution
83
92
11%
77
-7%
90
8%
80
-4%
84
1%
Black Level *
0.26
0.25
4%
0.31
-19%
0.23
12%
0.21
19%
0.5
-92%
Contrast
1169
1436
23%
1110
-5%
1609
38%
1448
24%
993
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.99
4.57
-15%
2.72
32%
6.9
-73%
3.66
8%
2.9
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.47
9.25
-69%
5.92
-8%
12.2
-123%
5.66
-3%
5.26
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.36
1.4
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
4.32
5.2
-20%
2.74
37%
7.4
-71%
3.51
19%
3.9
10%
Gamma
2.27 97%
2.47 89%
2.38 92%
1.76 125%
2.55 86%
2.066 106%
CCT
7261 90%
6887 94%
6794 96%
7529 86%
6955 93%
7169 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
58
-2%
61
3%
59
0%
63.9
8%
Color Space (Percent of sRGB)
94
89
-5%
94
0%
91
-3%
98.2
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 0%
8% / 6%
-4% / -14%
20% / 10%
-15% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

sRGB: 94%
sRGB: 94%
AdobeRGB: 58%
AdobeRGB: 58%

Acer ha usato uno schermo dignitoso per lo Swift 7. I caratteri appaiono definiti e le immagini sono nitide. Inoltre i colori sono mostrati in maniera dettagliata grazie al buon rapporto di contrasto. Lo schermo ha inoltre dei colori relativamente accurati di default. Le deviazioni DeltaE 2000 di default sono leggermente più alte dei valori ideali, e questi possono essere di gran lunga migliorati con una calibrazione. Abbiamo messo un link al nostro profilo ICC preferito da usare sul vostro dispositivo se lo desiderate.

La copertura dello spazio colore misurata è sufficiente per editing foto semi professionale, ma la copertura del 59% non è abbastanza per un uso professionale. Questo però è comune in tutti i dispositivi nel gruppo di test.

CalMAN: Scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: Saturazione colori (non calibrato)
CalMAN: Saturazione colori (non calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: Saturazione colori (calibrato)
CalMAN: Saturazione colori (calibrato)

Sfortunatamente non possiamo consigliare lo Swift 7 per un uso all'aperto. La finitura del risplay molto riflettente e la bassa luminosità massima rendono l'uso dello Swift 7 sotto la luce solare diretta poco pratico. Consigliamo di trovare un posto all'ombra se dovete usare il dispositivo all'aperto.

L'cer Swift 7 SF714 sotto la luce diretta
L'cer Swift 7 SF714 sotto la luce diretta
L'cer Swift 7 SF714 all'ombra
L'cer Swift 7 SF714 all'ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8811 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Lo Swift 7 ha ottimi angoli di visione grazie al pannello IPS. Non abbiamo notato nessuna distorsione di immagini o luminosità anche con angoli molto ampi.

Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni

Acer ha fatto le scelte giuste nel rendere lo Swift 7 il più portatile possibile. Il dispositivo è fanless grazie al processore low-power Intel Core i7-7Y75. Questa CPU sarà abbastanza potente per un uso da ufficio e multimediale, ma per quanto riguarda la grafica dovrete accontentarvi dell'Intel HD Graphics 615.

In generale la scelta dei componenti è ben ottimizzata, come mostrato dalle basse latenze DPC.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Latenze DPC
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Processore

Acer ha incluso il processore low-power Core i7-7Y75 proabilmente perché si adatta bene al design compatto dello Swift 7 e all'uso pensato per questo computer. Il Core i7-7Y75 è un processore dual-core della serie Y, ciò vuol dire che ha un TDP di 4.5 W e una velocità di base del clock pari a 1.3 GHz che può salire fino a 3.6 GHz tramite turbo boost quando necessario. Anche se lo Swift 7 dovrebbe avere prestazioni migliori del suo predecessore non può competere con i concorrenti più potenti. Il Core i7-7Y75 semplicemente non ha nulla da spartire con i processori quad-core come l'Intel Core i7-8550U o l'Intel Core i5-8250U in termini di prestazioni. Lo Swift 7 inoltre ottiene punteggi più bassi del 15% rispetto alla media di categoria nel test multi-thread di Cinebench R15.

È da notare che le prestazioni del nostro dispositivo sono rimaste uguali sia alimentandolo da batteria sia con l'alimentazione a corrente.

Ulteriori benchmark per il Core i7-7Y75 possono essere trovati qui.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (min: 143.11, max: 143.49) Points ∼99% +14%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99% +14%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼98% +13%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
126 Points ∼87%
Media Intel Core i7-7Y75
  (121 - 130, n=3)
126 Points ∼87% 0%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼83% -5%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼77% -12%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 169, n=226)
110 Points ∼76% -13%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼100% +145%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼83% +103%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (min: 490.92, max: 522.49) Points ∼82% +101%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼81% +98%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=233)
300 Points ∼47% +15%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼42% +2%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
260 Points ∼41%
Media Intel Core i7-7Y75
  (236 - 260, n=3)
251 Points ∼39% -3%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
207 Points ∼33% -20%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
1.79 (min: 1.65, max: 1.93) Points ∼100% +24%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼92% +14%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼91% +13%
Media Intel Core i7-7Y75
  (1.44 - 1.54, n=2)
1.49 Points ∼83% +3%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
1.44 Points ∼80%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
1.27 Points ∼71% -12%
Media della classe Subnotebook
  (0.09 - 1.92, n=263)
1.141 Points ∼64% -21%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼100% +150%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
5.87 (min: 5.83, max: 6.19) Points ∼82% +105%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼79% +96%
Media Intel Core i7-7Y75
  (2.87 - 2.98, n=2)
2.93 Points ∼41% +2%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
2.87 Points ∼40%
Media della classe Subnotebook
  (0.33 - 7.17, n=402)
2.48 Points ∼35% -14%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
2.32 Points ∼32% -19%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
6449 Points ∼100%
Media Intel Core i7-7Y75
 
6449 Points ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
5545 Points ∼86% -14%
Media della classe Subnotebook
  (50.8 - 8125, n=300)
4016 Points ∼62% -38%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
11682 Points ∼100%
Media Intel Core i7-7Y75
 
11682 Points ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
8756 Points ∼75% -25%
Media della classe Subnotebook
  (1294 - 22468, n=297)
8469 Points ∼72% -28%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
263.8 Points ∼100% +45%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
228 Points ∼86% +25%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
224.76 Points ∼85% +24%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
217.1 Points ∼82% +19%
Media Intel Core i7-7Y75
  (182 - 194, n=2)
188 Points ∼71% +3%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
184.5 Points ∼70% +1%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
181.95 Points ∼69%
Media della classe Subnotebook
  (34.8 - 277, n=100)
181 Points ∼69% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
32470 Points ∼100% +46%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
30794 Points ∼95% +38%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
25796 Points ∼79% +16%
Media Intel Core i7-7Y75
  (22300 - 26712, n=2)
24506 Points ∼75% +10%
Media della classe Subnotebook
  (3963 - 41665, n=113)
23839 Points ∼73% +7%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
22300 Points ∼69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Subnotebook
  (797 - 30250, n=121)
2165 ms * ∼100% -47%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
1468.2 ms * ∼68%
Media Intel Core i7-7Y75
 
1468 ms * ∼68% -0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
1309 ms * ∼60% +11%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1297.7 ms * ∼60% +12%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
1236 ms * ∼57% +16%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1122.6 ms * ∼52% +24%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
937.3 ms * ∼43% +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1

Il raffreddamento passivo è efficace per il Core i7-7Y75 anche sotto carico, come dimostrato dai consistenti risultati del test in loop multi-thread di Cinebench R15. Il nostro dispositivo ha subito un calo delle prestazioni da 260 punti a 250, appena il 4%.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Shading 64Bit
6198 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11682 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6449 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
29.93 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.44 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
260 Points
Aiuto

System Performance

PCMark benchmark results also reflect the comparatively meager CPU performance that Cinebench demonstrated. While the Swift 7 is on par with the Apple MacBook 12 it cannot compete with our more powerful comparison devices.

Synthetic benchmarks only tell half the story though. The Swift 7 performs well in daily use and the fast SSD ensures that the device boots quickly. Our test device even copes with having multiple browser tabs open without any noticeable slowdown.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4811 Points ∼100% +21%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼99% +20%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼95% +15%
Media Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (3970 - 4674, n=2)
4322 Points ∼90% +9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼86% +4%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3970 Points ∼83%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼82% -1%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=172)
3927 Points ∼82% -1%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼100% +26%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼99% +25%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3656 Points ∼99% +25%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼94% +18%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼83% +5%
Acer Swift 7 SF713-51
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG
3064 Points ∼83% +4%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=196)
2978 Points ∼80% +2%
Media Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (2786 - 3134, n=3)
2951 Points ∼80% +1%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2933 Points ∼79%
PCMark 10
Essentials
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8258 Points ∼100% +24%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼87% +7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6887 Points ∼83% +4%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6654 Points ∼81%
Media Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (6385 - 6654, n=2)
6520 Points ∼79% -2%
Media della classe Subnotebook
  (3092 - 8549, n=42)
6323 Points ∼77% -5%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
6014 Points ∼73% -10%
Score
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼100% +78%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼96% +70%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3467 Points ∼94% +68%
Media della classe Subnotebook
  (1150 - 3860, n=45)
2900 Points ∼79% +40%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
2568 Points ∼70% +24%
Media Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (2068 - 2576, n=2)
2322 Points ∼63% +12%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2068 Points ∼56%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2933 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3614 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3970 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il nostro dispositivo in prova è equipaggiato con un SSD NVMe della SK Hynix da 256 GB e offre la stessa capacità del suo predecessore, che aveva un SSD più lento. Per contro il nuovo SSD è più veloce del 36% del Kingston usato nell'ultimo Swift 7. Anche con delle buone velocità di lettura 4K l'SK Hynix non riesce a competere con l'SSD Samsung PM961 usato sia nell'HP Spectre che nel Mi Notebook Air.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3 (SSD)
CrystalDiskMark 3 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 6 (SSD)
CrystalDiskMark 6 (SSD)
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Acer Swift 7 SF714-51T
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Acer Swift 7 SF713-51
Kingston RBU-SNS4180S3256GG
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Media SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
 
CrystalDiskMark 3.0
-36%
-41%
-14%
25%
12%
-2%
Write 4k QD32
358.2
325.6
-9%
277.2
-23%
370.1
3%
325.01
-9%
476
33%
323 (288 - 358, n=2)
-10%
Read 4k QD32
428.3
329.4
-23%
246.5
-42%
521.3
22%
425.88
-1%
543
27%
383 (338 - 428, n=2)
-11%
Write 4k
130.6
76.07
-42%
79.77
-39%
12.78
-90%
146.89
12%
144
10%
120 (110 - 131, n=2)
-8%
Read 4k
45.47
36.62
-19%
26.45
-42%
9.721
-79%
59.22
30%
60
32%
44.4 (43.4 - 45.5, n=2)
-2%
Write 512
506.4
313.6
-38%
335.2
-34%
579.3
14%
842.9
66%
546
8%
490 (473 - 506, n=2)
-3%
Read 512
647.2
283.7
-56%
320.2
-51%
658.1
2%
750.73
16%
515
-20%
760 (647 - 873, n=2)
17%
Write Seq
757.5
401
-47%
401
-47%
898.5
19%
1159.9
53%
878
16%
744 (730 - 758, n=2)
-2%
Read Seq
976
431.2
-56%
464.9
-52%
954.8
-2%
1287.8
32%
907
-7%
1013 (976 - 1050, n=2)
4%
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Sequential Read: 976 MB/s
Sequential Write: 757.5 MB/s
512K Read: 647.2 MB/s
512K Write: 506.4 MB/s
4K Read: 45.47 MB/s
4K Write: 130.6 MB/s
4K QD32 Read: 428.3 MB/s
4K QD32 Write: 358.2 MB/s

Scheda video

Lo Swift 7 è dotato della stessa iGPU Intel HD Graphics 615 presente nel predecessore. C'è un piccolo boost nella frequenza di clock che arriva a 1050 MHz, il che spiega perché il nuovo Swift 7 abbia più punti del precedente nei test di grafica. L'HD Graphics 615 è più lenta del 20% dell'Intel UHD Graphics 620 usata nell'XPS 13 9370, nel LifeBook U938 e nell'HP Spectre, ma è spazzata via dalla Nvidia GeForce MX150 di cui dispone il Mi Notebook Air, anche se nella versione più lenta 1D12.

Per fortuna la RAM opera in modalità dual-channel, che permette allo Swift 7 di sfruttare al massimo la HD Graphics 615. Tutto sommato le prestazioni grafiche sono addirittura sopra la media di categoria.

Ulteriori benchmark dell'Intel HD Graphics 615 possono essere trovati qui.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2873 (min: 2870, max: 2876) Points ∼100% +198%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1200 Points ∼42% +24%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼41% +21%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼37% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
965 Points ∼34%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3389, n=202)
921 Points ∼32% -5%
Media Intel HD Graphics 615
  (647 - 965, n=10)
830 Points ∼29% -14%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
647 Points ∼23% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18120 (min: 18100, max: 18140) Points ∼100% +143%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9349 Points ∼52% +25%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼51% +25%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼48% +18%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
7458 Points ∼41%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼38% -8%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 18946, n=224)
6848 Points ∼38% -8%
Media Intel HD Graphics 615
  (5478 - 7839, n=12)
6508 Points ∼36% -13%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
5541 Points ∼31% -26%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3539.5 (min: 3537, max: 3543) Points ∼100% +164%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1806 Points ∼51% +35%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼47% +24%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼45% +19%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1339 Points ∼38%
Media Intel HD Graphics 615
  (1032 - 1384, n=13)
1230 Points ∼35% -8%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼35% -8%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4191, n=315)
1143 Points ∼32% -15%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1039 Points ∼29% -22%
 
3DMark 11 Performance
1474 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
53841 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5601 punti
3DMark Fire Strike Score
861 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
409 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Lo Swift 7 è un subnotebook pensato per l'uso mobile e non per il gaming. A tal proposito lo Swift 7 può eseguire giochi semplici o vecchi, ma non può sostenere i titoli più moderni.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 48.628.324.47.9fps
Battlefield 4 (2013) 37.326.919.16.4fps
Sims 4 (2014) 155.194.243.529.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 14.29.1fps

Emissioni

Rumore delle ventole

Profilo di rumore
Profilo di rumore

Lo Swift 7 SF714 è un dispositivo raffreddato passivamente, quindi non c'è rumore di ventole. Conseguentemente il dispositivo è sempre silenzioso. Abbiamo però notato dei flebili rumori elettronici in corrispondenza di un significativo accesso ai dati. Abbiamo sentito questi rumori praticamente appoggiando l'orecchio al dispositivo, quindi non dovrebbero essere udibili in condizioni di utilizzo normale.

Temperature

3DMark 11 post stress test
3DMark 11 post stress test

Anche se Acer afferma che lo Swift 7 gestisce bene le temperature superficiali, il nostro dispositivo si è scaldato più del previsto. La porzione superiore del portatile raggiunge circa 40 °C sotto sforzo con la zona più calda a  44.7 °C. Queste tuttavia non sono temperature dannose o spiacevoli, e derivano dal raffreddamento passivo del dispositivo. Per contro le temperature di superficie del Mi Notebook Air raggiungono oltre 50 °C nonostante sia raffreddato attivamente.

Abbiamo eseguito una serie di stress test di un'ora per controllare le temperature interne. Durante uno stress test di Prime95 i core della CPU sono arrivati a 78 °C, ma la CPU lavorava a 1.75 GHz, ben sopra la frequenza minima di 1.3 GHz. Questo significa che anche sotto carichi impegnativi la CPU non subisce throttle termico. Tuttavia il nostro diposiivo non riesce a mantener le massime prestazioni con un carico di lavoro combinato tra CPU e GPU dato che entrambe condividono il basso TDP di 4.5 W. Con uno stress test che combina FurMark e Prime95 la CPU arriva al massimo a un clock tra i 600 e i 700 MHz mentre la GPU rimane tra 450 e 550 MHz. Le temperature dei core si stabilizzano attorno ai 64 °C durante questo test a causa delle fluttuazioni nelle performance.

Lo stress test non ha avuto un lungo impatto negativo sulle prestazioni 3D come si può vedere dal risultato del benchmark 3DMark11 che abbiamo eseguito dopo lo stress test

Stress test Prime95
Stress test Prime95
Stress test FurMark
Stress test FurMark
Stress test FurMark e Prime95
Stress test FurMark e Prime95
Carico massimo
 39.7 °C44.7 °C37.6 °C 
 33.4 °C36 °C31.2 °C 
 29.6 °C28 °C28.3 °C 
Massima: 44.7 °C
Media: 34.3 °C
34.7 °C42.8 °C38 °C
30.9 °C33.8 °C34.1 °C
28.7 °C30 °C30.7 °C
Massima: 42.8 °C
Media: 33.7 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Acer Swift 7 SF713-51
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Heat
-5%
2%
-8%
-10%
-13%
-14%
Maximum Upper Side *
44.7
45.7
-2%
39.3
12%
38.9
13%
50
-12%
41.2
8%
43.2
3%
Maximum Bottom *
42.8
48.7
-14%
43.1
-1%
42.5
1%
47
-10%
44.2
-3%
46.2
-8%
Idle Upper Side *
25.5
25.5
-0%
25.4
-0%
30.6
-20%
27
-6%
32.1
-26%
29.8
-17%
Idle Bottom *
24.8
25.2
-2%
25.6
-3%
30.8
-24%
28
-13%
32.8
-32%
32.8
-32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature della superficie superiore in idle
Temperature della superficie superiore in idle
Temperature della superficie inferiore in idle
Temperature della superficie inferiore in idle
Temperature della superficie superiore sotto sforzo
Temperature della superficie superiore sotto sforzo
Temperature della superficie inferiore sotto sforzo
Temperature della superficie inferiore sotto sforzo

Altoparlanti

Software audio Dolby
Software audio Dolby
Gli altoparlanti verso il basso dello Swift 7
Gli altoparlanti verso il basso dello Swift 7

Ci sono due piccoli altoparlanti nel lato inferiore del dispositivo. Anche se la qualità audio è impressionante, la riproduzione del suono appare decisamente smorzata quando il portatile è appoggiato su una superifcie morbida. Non siamo riusciti a regolare il suono con i profili audio inclusi. Il parlato si distingue chiaramente al massimo volume e dovrebbe essere sufficientemente alto per effettuare delle chiamate Skype senza usare le cuffie. Anche il microfono è sufficiente sotto questo punto di vista, anche se Acer avrebbe dovuto includere microfono e altoparlanti di miglior qualità dalto il prezzo elevato.

Il jack da 3.5 mm ha funzionato senza problemi sia con altoparlanti esterni sia con cuffie.

Gestione energetica

Consumo energetico

Alimentatore da 45 W USB Type-C
Alimentatore da 45 W USB Type-C

Lo Swift 7 è un dispositivo poco esoso. Il nostro dispositivo consuma tra i 2.8 W e i 7.9 W in idle, che arrivano a un massimo di 20 W sotto sforzo. Questo porta lo Swift 7 praticamente in pari con il MacBook 12 in termini di consumo energetico, ed è il 6% più efficiente del predecessore. Lo Swift 7 consuma considerevolmente meno del predecessore quando è in idle, però.

Il caricatore incluso da 45 W è in grado di caricare lo Swift 7 anche quando questo lavora a pieno regime. L'alimentatore può caricare il dispositivo da qualsiasi porta USB Type-C.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.7 / 1.9 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 5.5 / 7.9 Watt
Sotto carico midlight 18.4 / 20 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF713-51
7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Media Intel HD Graphics 615
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-6%
-19%
5%
-76%
-38%
-81%
-20%
-93%
Idle Minimum *
2.8
4.1
-46%
2.4
14%
2
29%
3.9
-39%
2.8
-0%
4.3
-54%
4.04 (2.8 - 8.2, n=15)
-44%
6.87 (1 - 36, n=551)
-145%
Idle Average *
5.5
6.4
-16%
5.5
-0%
5.4
2%
7
-27%
6.2
-13%
8
-45%
7.03 (5.5 - 10.8, n=15)
-28%
10.1 (2.06 - 39, n=551)
-84%
Idle Maximum *
7.9
6.8
14%
6
24%
6.6
16%
7.5
5%
9.4
-19%
8.1
-3%
7.92 (7.8 - 12.7, n=15)
-0%
12.4 (3.9 - 55, n=551)
-57%
Load Average *
18.4
16
13%
31
-68%
22
-20%
44.4
-141%
32.2
-75%
46.6
-153%
20 (18.4 - 25.1, n=15)
-9%
33.2 (6.3 - 75, n=541)
-80%
Load Maximum *
20
18.7
6%
32.6
-63%
20
-0%
55.1
-176%
36.6
-83%
49.8
-149%
23.4 (20 - 36.1, n=15)
-17%
40.1 (7.6 - 111, n=544)
-101%
Witcher 3 ultra *
32.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

3DMark 11 con alimentazione da batteria
3DMark 11 con alimentazione da batteria

Lo Swift 7 ha una durata della batteria impressionante, cosa che va a sottolineare il suo essere un dispositivo molto portatile. Il nostro dispositivo è durato 19 h 30 m in idle, e ben sette ore e mezza sia nel test con loop video H.264 sia nel test Wi-Fi in cui uno script simula il caricamento di pagine web. Abbiamo regolato la luminosità a 150 cd/m2 durante questi test. In termini pratici lo Swift 7 durerà almeno per tre film prima di dover essere ricaricato.

Il nostro dispositivo si è ricaricato completamente in poco più di due ore. Ci preme menzionare che sia la GPU che la CPU hanno mantenuto le stesse prestazioni sia con l'alimentazione a batteria sia a corrente elettrica. I risultati Cinebench R15 e 3DMark 11 sono praticamente uguali sia con alimentazione a batteria sia a corrente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 36minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
7ore 32minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 34minuti
Durata massima della batteria
Durata massima della batteria
Durata minima della batteria
Durata minima della batteria
Durata della batteria con wireless
Durata della batteria con wireless
Durata della batteria con H.264
Durata della batteria con H.264
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615,  Wh
Acer Swift 7 SF713-51
7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-7%
-3%
19%
-24%
-3%
-22%
-17%
Reader / Idle
1176
792
-33%
1167
-1%
779
-34%
869
-26%
594 (87 - 2557, n=524)
-49%
H.264
450
410
-9%
433
-4%
477
6%
649
44%
453 (182 - 950, n=99)
1%
WiFi v1.3
452
438
-3%
506
12%
540
19%
368
-19%
352
-22%
408
-10%
457 (206 - 805, n=167)
1%
Load
154
182
18%
123
-20%
77
-50%
104
-32%
106
-31%
121 (40 - 327, n=529)
-21%
Witcher 3 ultra
81
96.7 (81 - 115, n=3)

Giudizio complessivo

Pro

+ case ultra-sottile e stiloso
+ display multi-touch senza backlight bleed
+ schermo IPS con ottimi angoli di visione
+ no PWM
+ buone velocità Wi-Fi
+ modulo LTE
+ sensore d'impronte
+ SSD NVMe veloce
+ cover Acer e hub USB Type-C inclusi
+ tastiera retroiluminata
+ efficiente con l'energia
+ buona durata della batteria
+ silenzioso

Contro

- costoso
- solo due porte USB Type-C 3.1
- il case attira le ditate
- il touchpad non ha dei tasti dedicati
- assenza di lettore di schede di memoria
- nessuna possibilità di configurazione
L'Acer Swift 7 SF714-51T, dispositivo di prova cortesia di Acer Germany.
L'Acer Swift 7 SF714-51T, dispositivo di prova cortesia di Acer Germany.

L'Acer Swift 7 SF714 è un subnotebook ultra compatto che si adatta bene all'uso in mobilità. Rispetto al predecessore lo Swift 7 è leggermente migliore sotto tutti gli aspetti; la più grande differenza sta nello schermo più grande, da 14 pollici e multi-touch. Acer ha inoltre rivisitato lo chassis per rendere il nuovo Swift 7 ancora più sottile. Sfortunatamente però questo è un compromesso con la stabilità.

Acer ha mantenuto la limitata scelta delle porte nell'ultimo Swift 7, ma apprezziamo l'inclusione di un modem LTE. Avremmo solament preferito che Acer includesse anche un lettore di schede di memoria, cosa che avrebbe aumentato la versatilità del dispositivo.

Abbiamo invece grandi lodi per gli accessori inclusi. La cover ha un feeling premium ed è ben realizzata. Stessa cosa per l'hub USB Type-C, che espande le porte dello Swift 7 a una porta USB Type-A e una singola porta HDMI.

L'Acer Swift 7 SF714 è migliore in tutto rispetto al predecessore, in particolare con lo schermo multi-touch più grande. Anche il prezzo cambia, ovviamente verso l'alto. Acer ha perso una chance sotto questo punto di vista?

Una grande critica contro lo Swift 7 è il prezzo. L'Acer Swift 7 SF714 costa ben €1699 ($1973), che induce un rapporto qualità/prezzo ben inferiore rispetto al modello precedente. In ultima analisi saranno gli interessati a comprarlo che dovranno decidere se le innovazioni e le prestazioni leggermente superiori giustifichino questo importante aumento di prezzo.

Non ci sentiamo di consigliare l'Acer Swift 7 SF714 solamente a causa dell'alto prezzo di vendita.

Un'altra lamentela che abbiamo riguarda il touchpad. La mancanza di un meccanismo di click rende molto più difficile l'uso quotidiano del dispositivo.

In conclusione l'Acer Swift 7 SF714 è un dispositivo ultra-mobile smart con una durata della batteria impressionante che però è ostacolato dal prezzo elevato.

Acer Swift 7 SF714-51T - 08/28/2018 v6
Sebastian Bade

Chassis
87 /  98 → 88%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
45 / 80 → 56%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
56 / 68 → 82%
Prestazioni Applicazioni
79 / 87 → 90%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
41 / 85 → 48%
Media
74%
86%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Acer Swift 7 SF714-51T (Core i7-7Y75, 256 GB, FHD, Touch)
Sebastian Bade, 2018-09-10 (Update: 2018-09-10)