Notebookcheck

Recensione del Convertibile VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, T. Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 05/06/2019

Troppo costoso! VAIO, l'ex divisione PC di Sony, è tornata per sconvolgere il mercato, o almeno per tentare di farlo. Uno dei suoi dispositivi è il VAIO A12, un convertibile da 12,5 pollici che potrebbe avere difficoltà a giustificare il suo prezzo elevato. Continuate a leggere per scoprire come si comporta l'A12 nei nostri test e se può disturbare altri 12,5 pollici 2-in-1s come il Surface Pro.

A pochi anni dalla scissione da Sony, VAIO è tornato per tentare di distogliere i clienti da altri popolari OEM. VAIO era quasi del tutto scomparso dagli scaffali dopo la sua scissione dalla casa madre giapponese nel 2014, ma VAIO ha ora portato sul mercato due nuovi dispositivi. Abbiamo già coperto l'SX14, che ha ottenuto un ottimo punteggio nella nostra recente recensione. Ora è la volta dell'A12, un convertibile estremamente costoso.

Il VAIO A12 è un classico 2-in-1 scollegabile con un display da 12,5 pollici. Attualmente VAIO offre il dispositivo in due configurazioni di base, la più economica delle quali parte da circa 2.229 euro (~$2506). Il modello base è dotato di un processore Intel Core i5-8200Y, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB, anche se è possibile passare a un Core i7-8500Y, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB per altri €500 (~$562). Entrambi i modelli sono dotati di keyboard dock, penna e modulo LTE.

La nostra unità di prova è quest'ultimo modello, che è significativamente più costoso della maggior parte degli altri modelli 2-in-1. Quindi, abbiamo scelto di confrontare l'A12 con altri convertibili aziendali, che tendono ad avere un prezzo simile. Per una panoramica dei nostri dispositivi di confronto, si veda la tabella sottostante.

Microsoft Surface Pro 6 Dell Latitude 5290 Lenovo ThinkPad X1 HP Elite x2 1013 G3 HP Spectre Folio 13
CPU Intel Core i7-8650U Intel Core i5-8350U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8350U Intel Core i7-8500Y
GPU Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 615
Display 12.3-inch 2,736 x 1,824 12.3-inch 1,920 x 1,080 13-inch 3,000 x 2,000 13-inch 3,000 x 2,000 13.3-inch 1,920 x 1,080
RAM 16 GB 8 GB 8 GB 8 GB 16 GB
Storage 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD
Overall score 91% 89% 89% 88% 86%
VAIO A12-92993
Processore
Intel Core i7-8500Y
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 615, Core: 300 - 1050 MHz, 25.20.100.6374
Memoria
16384 MB 
, saldata, dual channel, 16 GB massimo
Schermo
12.5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPI, supporto penna nativo, InfoVision IVO04E6, IPS, lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 452 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: SD cardreader (SDHC/SDXC), up to 32GB for SDHC, up to 512GB for SDXC, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek USB GBE Familiy Controller (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Telit LN940, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 305.5 x 211.9
Batteria
23.4 Wh ioni di litio
Camera
Webcam: FHD
Fotocamera Principale: 2.07 MPix
Fotocamera Secondaria: 0 MPix Windows Hello
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, penna VAIO Digitizer, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.1 kg, Alimentazione: 290 gr
Prezzo
2799 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

VAIO A12
VAIO A12

Il VAIO A12 è un 2-in-1 sganciabile, il che significa che può essere utilizzato come laptop o tablet. Il primo è possibile grazie alla keyboard dock in dotazione, che consente al VAIO A12 di imitare un tradizionale laptop da 12,5 pollici.Dal punto di vista estetico, l'A12 ha un aspetto costoso grazie alla buona selezione di materiali di VAIO. Il produttore ha optato per una lega di magnesio e alluminio, anche se il display è protetto da una grande lastra di vetro. Questi materiali dovrebbero combinarsi per rendere l'A12 strutturalmente robusto, ma purtroppo non è così. Possiamo torcere facilmente la nostra unità di test, cosa che non ci saremmo aspettati da un dispositivo così costoso. La keyboard dock in alluminio e plastica è leggermente più robusta, ma possiamo comunque piegarlo e deformarlo premendoci sopra con forza.

L'A12 ha anche un aspetto piuttosto datato e goffo. Il display ha cornici spesse circa 1,5 cm (~0,6 in), che sono molto più spesse di molti computer portatili e tablet moderni. Le cornici spesse rendono i tablets facili da tenere senza attivare accidentalmente il touchscreen, ma possono rendere un dispositivo obsoleto nell'era dei rapporti schermo-corpo sempre più alti. C'è una sottile linea di demarcazione tra praticità e stile, che divide ancora i produttori. Apple predilige quest'ultimo approccio con il suo iPad Pro, mentre Microsoft ha attaccato con cornici più spesse sul suo Surface Pro 6.

Anche la keyboard dock è massiccia, ma almeno offre qualcosa di speciale, che diventa evidente quando la si apre. VAIO ha progettato la sezione posteriore in modo che si sollevi, inclinando la parte posteriore dell'A12 e la tastiera creando un angolo di digitazione apparentemente più piacevole. Il tablet e il dock comunicano tramite un lungo connettore, mentre il secondo mantiene il primo in posizione con una serie di clip e morsetti. Teoricamente, il meccanismo dovrebbe tenere saldamente il tablet, ma in pratica è vero il contrario. Il dock e il tablet possono essere separati solo premendo due fermi, ma non è così stabile come la soluzione sviluppata da Microsoft con la serie Surface Book.Inoltre, la keyboard dock è relativamente leggera e sembra notevolmente più economica del tablet. Anche il trackpad e la tastiera sono poco convincenti, cosa che tratteremo in modo più approfondito nella sezione Input Devices di questa recensione.

Confronto Dimensioni

L'A12, con la keyboard dock collegata, misura 305,5 x 211,9 x 24 mm (~12 x 8,3 x 0,9 in). Il dispositivo è più corto della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, ma è notevolmente più spesso e pesante. Non vedevamo un tablet di 1,6 kg (~3,5 lb) e 24 mm (~0,6 in) di spessore da un po' di tempo. Il tablet pesa 1,1 kg (~2,4 lb) da solo, quindi è molto più pesante dei nostri dispositivi di confronto. Anche l'alimentatore pesa altri 290 g (~10.2 oz), il che porta il peso totale dell'A12 a quasi 2 kg (~4.4 lb).

Confronto Dimensioni

320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg305.5 mm 211.9 mm 24 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 210 mm 9.75 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg

Connettività

Lo spessore aggiunto ha permesso a VAIO di includere numerose porte sul tablet e sulla keyboard dock. L'A12 ha un totale di quattro porte USB, due delle quali funzionano solo alla più lenta velocità USB 2.0. Le altre due porte, che sono di tipo A e tipo C, supportano lo standard USB 3.0 più veloce.

VAIO ha integrato la porta Type-C sul tablet, che supporta l'uscita DisplayPort. Consente inoltre di caricare l'A12 o di collegarlo a un monitor esterno se non si dispone della keyboard dock quando siete in giro. Il dock include anche porte HDMI e VGA, la seconda delle quali è una rarità per un 2-in-1. VAIO ha incluso anche una porta Ethernet RJ45 nel caso in cui fosse necessaria una connessione internet via cavo.

Inoltre, VAIO ha optato per un lettore di schede SD full-size piuttosto che uno microSD, che soddisferà alcune persone. Il lettore è abbastanza profondo da ospitare le schede SD quasi completamente, ma il produttore giapponese lo ha comunque posizionato sul lato sinistro del dock, quindi anche le schede lunghe non dovrebbero interferire con il vostro lavoro se avete un mouse esterno collegato.

Nel complesso, la distribuzione delle porte sembra piuttosto imprudente. Le porte HDMI e VGA sono incredibilmente vicine, quindi probabilmente dovrete scegliere tra quale uscita video utilizzare in quanto non c'è abbastanza spazio per avere cavi collegati ad entrambe le porte. Inoltre, è possibile ricaricare l'A12 con l'alimentatore incluso solo quando il tablet è collegato alla keyboard dock. È possibile acquistare un caricabatterie secondario di tipo C per quando non è necessario collegare la keyboard dock, ma questo sembra piuttosto inutile. In breve, VAIO avrebbe dovuto optare per la ricarica di tipo C e, a nostro avviso, ha tralasciato del tutto il caricabatterie proprietario.

Lato Sinistro: Kensington lock, 2x USB 2.0 Type-A, lettore schede SD card
Lato Sinistro: Kensington lock, 2x USB 2.0 Type-A, lettore schede SD card
Lato Destro: Pulsante accensione, controllo volume con lettore di impronte integrato, micro SIM, USB Type-C, jack da 3.5 mm, USB 3.0 Type-A, HDMI, VGA, RJ45 LAN, DC-in
Lato Destro: Pulsante accensione, controllo volume con lettore di impronte integrato, micro SIM, USB Type-C, jack da 3.5 mm, USB 3.0 Type-A, HDMI, VGA, RJ45 LAN, DC-in
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione

SD Card Reader

I nostri test e le tabelle di confronto riportate di seguito dimostrano che VAIO ha dotato l'A12 di un lettore di schede SD USB 2.0. Abbiamo condotto i nostri test con la nostra fidata Toshiba Exceria Pro M501 SDXC 64 GB UHS-II, che può raggiungere velocità di trasferimento di oltre 200 MB/s nel sistema giusto. Tuttavia, la nostra unità di prova ha gestito solo circa il 10% di quelle velocità nei nostri test ed è completamente spazzata via dai nostri dispositivi di confronto.

In breve, è utile che VAIO abbia dotato l'A12 di un lettore di schede SD di dimensioni standard. Tuttavia, ci sono lunghe attese nel trasferimento di file di grandi dimensioni tra il dispositivo e la scheda SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
78.9 MB/s ∼55% +174%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼55% +173%
Media della classe Convertible
  (7.5 - 197, n=115)
58.1 MB/s ∼41% +102%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100% +611%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼41% +190%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.2 MB/s ∼40% +183%
Media della classe Convertible
  (21.7 - 246, n=113)
72.6 MB/s ∼34% +144%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼14%

Comunicazioni

L'A12 dovrebbe coprire almeno tutte le vostre esigenze di connettività internet, anche se con il suo supporto per Wi-Fi, LAN e LTE. VAIO ha dotato il tablet di un modem Qualcomm Atheros QCA6174 che supporta Bluetooth 4.2 e fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi per la connessione a reti Wi-Fi a 2.4 GHz o 5 GHz. La nostra unità di prova ha prestazioni Wi-Fi accettabili, ma non può eguagliare la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto dotati di tecnologia Intel Dual Band Wireless-AC 8265 per quanto riguarda la velocità di download. L'A12 ha fatto un lavoro relativamente migliore nei nostri test di upload e ha raggiunto solo il 2% in meno dell'Elite x2 1013 al primo posto.

Al contrario, la porta LAN fornisce fino a 1 GB/s di velocità di trasferimento. La porta della nostra unità di prova ha funzionato perfettamente durante i nostri test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼94% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +4%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
570 MBit/s ∼87%
Media della classe Convertible
  (28.7 - 678, n=128)
482 MBit/s ∼74% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼100% +2%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼86% -13%
Media della classe Convertible
  (36.4 - 685, n=128)
489 MBit/s ∼82% -17%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼51% -48%

Sicurezza

VAIO ha dotato l'A12 di caratteristiche di sicurezza. Il dispositivo è dotato di un Trusted Platform Module (TPM) 2.0, che Microsoft richiede a tutti gli OEM di inserire nei propri dispositivi se preinstallano Windows 10 e una serie di altre funzioni. Il produttore giapponese ha incluso uno scanner per le impronte digitali e una telecamera a infrarossi da utilizzare con Windows Hello.

VAIO ha nascosto lo scanner di impronte digitali all'interno del volume, che si trova sul lato destro del tablet. Lo scanner ha riconosciuto regolarmente le nostre dita durante i nostri test, anche se la sua posizione e il suo design implicano che è necessario prestare attenzione quando si posiziona il dito su di esso. In caso contrario, potrebbe non riuscire a riconoscere il vostro dito. La telecamera a infrarossi non ha mai avuto problemi nell'identificare il nostro volto.

Accessori

Gli accessori principali dell'A12 sono la keyboard dock e la penna attiva. VAIO offre anche una custodia e una borsa, se necessario. Attualmente l'azienda non offre altri accessori specifici per l'A12.

Manutenzione

L'A12 è quasi impossibile da manutenere o riparare. VAIO non ha incluso un pannello per la manutenzione e non ci sono viti che fissano la parte superiore del case al display, quindi potrebbe essere necessario rimuovere il display per accedere a qualsiasi componente interno. In breve, l'A12 non è stato progettato per essere aperto.

Garanzia

L'A12 viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore che include un servizio di ritiro e restituzione. VAIO offre estensioni di garanzia di 12 o 24 mesi se avete bisogno di una copertura di garanzia più lunga che costa rispettivamente €199 e €349 (~224 e ~392 dollari).

Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ sulle garanzie e sulle politiche di ritiro e restituzione.

Dispositivi di Input

Tastiera & Trackpad

Uno sguardo alla keyboard dock del VAIO A12
Uno sguardo alla keyboard dock del VAIO A12

L'A12 si trasforma in un piccolo computer portatile con la sua keyboard dock. La tastiera chiclet a 6 righe si adatta esteticamente allo stile del tablet con i suoi tasti neri e finitura argento. I tasti misurano 15 x 15 mm (~0,6 x 0,6 x 0,6 in), che dovrebbe essere abbastanza grande per le dita della maggior parte delle persone. I quattro tasti freccia sono di dimensioni dimezzate, il che potrebbe richiedere un po' di adattamento. Inoltre, i tasti hanno una corsa relativamente breve, un arresto leggermente smorzato e un punto di pressione morbido, che combinandosi creano un'esperienza di digitazione spugnosa.

Inoltre, la tastiera si flette al centro durante la digitazione, come abbiamo detto prima in questa recensione. In breve, l'A12 ha una deludente tastiera sganciabili nonostante il suo aspetto e la sua pesantezza. Tutti i concorrenti hanno tastiere migliori di quelle che VAIO è riuscita a creare.

VAIO ha integrato anche un classico ClickPad, che a nostro avviso è un altro passo falso. Non c'è molto spazio tra la barra spaziatrice e il bordo della keyboard dock, quindi l'aggiunta di pulsanti mouse dedicati limita ulteriormente le dimensioni del trackpad. VAIO ha equipaggiato la tastiera rimovibile con un trackpad che misura 8 x 4,5 cm (~3,15 x 1,8 in), che è relativamente poco anche per i moderni standard 2-in-1. Anche quello della nostra unità di prova non risponde ai suoi angoli, il che rende l'uso del trackpad un compito arduo.

I pulsanti integrati del mouse hanno funzionato senza problemi durante i nostri test e emettono un clic udibile quando vengono premuti. Nel complesso, raccomandiamo di usare un mouse esterno se possibile e di usare il trackpad solo quando non ne avete uno a portata di mano.

Touchscreen

VAIO A12
VAIO A12

L'A12 ha anche un touchscreen multitouch a 10 punti che fortunatamente ha funzionato perfettamente nei nostri test. La nostra unità di prova è rimasta reattiva anche negli angoli del display e ha funzionato bene con la penna inclusa. L'A12 supporta 4.096 livelli di pressione, il che aiuta a far sembrare la presa di appunti e il disegno più simile alla scrittura su carta rispetto ai primi dispositivi Surface.

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array
Minimo effetto bleeding negli angoli del display
Minimo effetto bleeding negli angoli del display

L'A12 ha un display IPS da 12,5 pollici che funziona nativamente a 1.920x1.080. VAIO non offre altre opzioni di display al momento della recensione.

La nostra unità di prova ha un display relativamente poco luminoso. X-Rite i1Pro 2 misura una luminosità massima media di 294 cd/m², che è notevolmente più bassa di tutti i nostri dispositivi di confronto, in particolare il Latitude 5290, che ha raggiunto i 545 cd/m² negli stessi test.

L'A12 ha un valore di nero incredibilmente basso di soli 0,21 cd/m², che gli permette di raggiungere un rapporto di contrasto di 1.500:1. Questi sono entrambi migliori di tutti i nostri dispositivi di confronto e riscattano in qualche modo il display dell'A12.

Peccato che il tablet utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, che sembra tremolare all'occhio umano. Le basse frequenze PWM possono causare problemi di salute come affaticamento degli occhi e mal di testa per alcune persone, ma la maggior parte delle persone non noterà alcun sfarfallio del display sull'A12. La nostra unità di prova lampeggia a 990,1 Hz quando impostata al 99% e meno, il che non dovrebbe causare problemi anche per coloro che sono sensibili al PWM.

Tuttavia, non possiamo garantirlo, quindi si prega di controllare prima di acquistare il dispositivo.
Il nostro apparecchio di prova non soffre quasi mai di effetto bleeding della retroilluminazione, quindi non si dovrebbe notare alcun punto più luminoso sul display. Ce n'è una piccola quantità in ogni angolo del display, ma possiamo vederlo solo in una stanza buia mentre il tablet riproduce un'immagine nera. Non dovrebbe avere alcun impatto sull'uso quotidiano.

280
cd/m²
284
cd/m²
281
cd/m²
301
cd/m²
315
cd/m²
297
cd/m²
286
cd/m²
312
cd/m²
286
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 315 cd/m² Media: 293.6 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1500:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
69.5% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.02
VAIO A12-92993
InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3
Response Times
720%
20%
-14%
13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (24.4, 28.4)
43 (21, 22)
19%
56.8 (26.8, 30)
-8%
47.2 (21.2, 26)
11%
47 (23, 24)
11%
52 (24.4, 27.6)
2%
Response Time Black / White *
30.4 (15.6, 14.8)
25 (13, 12)
18%
36 (19.6, 16.4)
-18%
42.4 (19.6, 22.8)
-39%
26 (14, 12)
14%
37.2 (21.2, 16)
-22%
PWM Frequency
990.1 (99)
22000 (50)
2122%
1852 (98)
87%
Screen
19%
10%
20%
5%
22%
Brightness middle
315
484
54%
548
74%
474
50%
452
43%
389.8
24%
Brightness
294
473
61%
545
85%
418
42%
412
40%
396
35%
Brightness Distribution
89
91
2%
86
-3%
76
-15%
85
-4%
88
-1%
Black Level *
0.21
0.33
-57%
0.51
-143%
0.33
-57%
0.48
-129%
0.27
-29%
Contrast
1500
1467
-2%
1075
-28%
1436
-4%
942
-37%
1444
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
4.29
2%
3.65
17%
3.2
27%
4.05
8%
2.72
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6.46
9%
7.15
-1%
6.1
14%
6.64
6%
5.49
23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
1.34
54%
1.81
38%
0.9
69%
1.56
46%
1.25
57%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
4.3
10%
5.5
-15%
4.5
6%
4.87
-1%
4.2
12%
Gamma
2.02 109%
2.51 88%
2.154 102%
2.07 106%
2.71 81%
2.1 105%
CCT
7307 89%
7315 89%
7052 92%
5881 111%
7160 91%
7470 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
62
41%
65.2
48%
64
45%
62
41%
62.2
41%
Color Space (Percent of sRGB)
69.5
95
37%
99.1
43%
99.4
43%
97
40%
98.2
41%
Media totale (Programma / Settaggio)
370% / 169%
15% / 13%
3% / 15%
9% / 6%
6% / 17%

* ... Meglio usare valori piccoli

69.5% di copertura dello spazio di colore sRGB
69.5% di copertura dello spazio di colore sRGB
44% di copertura dello spazio di colore AdobeRGB
44% di copertura dello spazio di colore AdobeRGB

La nostra unità di prova aveva anche deviazioni DeltaE accettabili, quindi sembra che VAIO stia calibrando ogni display in fabbrica. Siamo comunque riusciti a ridurre le deviazioni DeltaE con una calibrazione aggiuntiva, il profilo ICC per il quale abbiamo incluso nel riquadro sopra la nostra tabella comparativa dei display.

Tuttavia, l'A12 ha una copertura di spazio colore insufficiente. La nostra unità di prova ha raggiunto solo il 69,5% di sRGB e il 44% di AdobeRGB, che sono entrambi ben al di sotto dei risultati ottenuti dai nostri dispositivi di confronto. Pertanto, l'A12 non è adatto per lavori a colori critici come il montaggio di foto o video, a meno che non sia collegato a un monitor esterno.

CalMAN: Scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (non calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (non calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)

L'A12 ha un display lucido e altamente riflettente. In combinazione con la sua bassa luminosità massima, l'utilizzo del dispositivo all'esterno diventa rapidamente difficile se c'è sole. Non solo il display ha un aspetto sbiadito, ma i riflessi oscurano ciò che viene visualizzato sullo schermo. In breve, si consiglia di trovare un luogo ombreggiato se possibile quando si deve utilizzare l'A12 all'aperto sotto il sole.

Utilizzo del VAIO A12 all'aperto sotto il sole
Utilizzo del VAIO A12 all'aperto sotto il sole
Utilizzo del VAIO A12 all'aperto in ombra
Utilizzo del VAIO A12 all'aperto in ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 28.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 990.1 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 990.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 990.1 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9654 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

L'A12 ha angoli di visione stabili grazie al suo display IPS. Non abbiamo notato alcuna distorsione della retroilluminazione, del colore o dell'immagine anche ad angoli di visione acuti. Pertanto, non dovrebbero esserci problemi a leggere il tablet praticamente da qualsiasi angolazione.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

L'A12 ha una CPU a raffreddamento passivo e a bassa potenza termica (TDP). Se si esaminano i dati sulle prestazioni, il tablet non è in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti più potenti e raffreddati attivamente. Tuttavia, l'Intel Core i7-8500Y offre prestazioni sufficienti per il lavoro d'ufficio quotidiano. La CPU dual-core, tuttavia, si blocca se si tenta di eseguire macchine virtuali (VM). La decisione di VAIO di includere 16 GB di RAM sembra quasi un'esagerazione, dato che pochi programmi avranno bisogno di tanta RAM senza richiedere anche una CPU più potente.

Al contrario, il modello base ha 8 GB di RAM, ma anche il Core i5-8200Y più debole e un SSD da 256 GB. Dal momento che non è possibile aggiornare successivamente l'SSD se si ha bisogno di più spazio di archiviazione, si consiglia di considerare attentamente se sarà necessario un ulteriore 256 GB di spazio di archiviazione prima di acquistare il modello più economico.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Processore

Come accennato nella sezione precedente, il Core i7-8500Y è un processore dual-core progettato specificamente per tablet e computer portatili raffreddati passivamente. Intel produce il chip sulla sua architettura Amber Lake e un processo FinFET da 14 nm. La CPU ha una velocità di clock di base di 1,5 GHz e può utilizzare la tecnologia Intel Turbo Boost per raggiungere i 4,2 GHz su entrambi i core. Questa elevata velocità massima di clock permette al Core i7-8500Y di tenere brevemente il passo con le CPU Intel Core da 15 W più potenti, pur avendo per un 5-W TDP. Il Core i7-8500Y non può mantenere queste prestazioni per un lungo periodo di tempo, come dimostrano i grafici e le tabelle seguenti. Nel complesso, le prestazioni del processore dipendono dall'efficacia dell'unità di raffreddamento che impedisce il surriscaldamento del processore.L'A12 ha concluso ben al di sotto del ritmo dei parametri di riferimento del Cinebench R15. La nostra unità di prova ha ottenuto anche un punteggio notevolmente inferiore a quello dello Spectre Folio 13, pur essendo alimentata dalla stessa CPU.

Abbiamo anche sottoposto il nostro dispositivo di prova a un benchmark CB R15 Multi 64Bit che abbiamo lasciato in funzione per circa 30 minuti. Abbiamo eseguito questo test per determinare come il dispositivo può mantenere le sue prestazioni di picco. Il Latitude 5290, ad esempio, rallenta pesantemente e non è in grado di mantenere il suo punteggio originale CB R15 Multi 64Bit. L'A12 soffre anche di qualche piccola strozzatura, ma niente che si noterebbe nell'uso quotidiano.

Per maggiori informazioni sul Core i7-8500Y e su come si confronta con altri processori, consultate la nostra pagina di confronto CPU.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø232 (221.39-245.57)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +29%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼69% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% +5%
Media Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=2)
129 Points ∼59% +2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼58%
Media della classe Convertible
  (19 - 177, n=284)
103 Points ∼47% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼16% +206%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼15% +191%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +181%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% +128%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼12% +126%
Media della classe Convertible
  (33 - 761, n=291)
284 Points ∼6% +25%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% +19%
Media Intel Core i7-8500Y
  (227 - 271, n=2)
249 Points ∼6% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
227 Points ∼5%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1.71 Points ∼70% +16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69% +15%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1.47 Points ∼60%
Media Intel Core i7-8500Y
  (1.43 - 1.47, n=2)
1.45 Points ∼59% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59% -3%
Media della classe Convertible
  (0.24 - 2.01, n=215)
1.114 Points ∼46% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
5.95 Points ∼22% +135%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼20% +117%
Media della classe Convertible
  (0.45 - 8.56, n=224)
2.78 Points ∼10% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.53 Points ∼9%
Media Intel Core i7-8500Y
  (2.45 - 2.53, n=2)
2.49 Points ∼9% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼9% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
320 Points ∼12%
Media Intel Core i7-8500Y
 
320 Points ∼12% 0%
Media della classe Convertible
  (78 - 348, n=4)
229 Points ∼8% -28%
CPU (Multi Core)
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
584 Points ∼16%
Media Intel Core i7-8500Y
 
584 Points ∼16% 0%
Media della classe Convertible
  (220 - 774, n=4)
516 Points ∼14% -12%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
32487 Points ∼65% +32%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
31171 Points ∼63% +26%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
30033 Points ∼60% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
28118 Points ∼56% +14%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
24696 Points ∼50%
Media Intel Core i7-8500Y
  (24567 - 24696, n=2)
24632 Points ∼49% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
24567 Points ∼49% -1%
Media della classe Convertible
  (3067 - 42822, n=171)
21317 Points ∼43% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Convertible
  (809 - 9177, n=180)
2542 ms * ∼4% -98%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1822.2 ms * ∼3% -42%
Media Intel Core i7-8500Y
  (1281 - 1822, n=2)
1552 ms * ∼3% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
1379.8 ms * ∼2% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1288.9 ms * ∼2% -1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1281.4 ms * ∼2%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1189.2 ms * ∼2% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
1177 ms * ∼2% +8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Convertible
  (0.58 - 4.78, n=7)
2.98 fps ∼17% +41%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.12 fps ∼12%
Media Intel Core i7-8500Y
 
2.12 fps ∼12% 0%
Blender 2.79 - ---
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2159 Seconds * ∼23% -22%
Media Intel Core i7-8500Y
  (1772 - 2159, n=2)
1965 Seconds * ∼21% -11%
Media della classe Convertible
  (861 - 4929, n=7)
1946 Seconds * ∼21% -10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1771.6 Seconds * ∼19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
2.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
27.17 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
27 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
227 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.07 fps
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'A12 è in grado di tenere testa ai benchmark delle prestazioni del sistema come PCMark 10, nonostante la CPU sia sottoalimentata. Il nostro dispositivo di prova si è addirittura portato al secondo posto nel benchmark di produttività e ha costantemente superato lo Spectre Folio 13.

In sintesi, l'A12 è abbastanza potente per la maggior parte delle attività che si desidera affrontare. Il suo veloce SSD permette al sistema operativo e ai programmi di avviarsi rapidamente, quindi non dovreste sperimentare tempi di caricamento eccessivamente lunghi nell'uso quotidiano.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼100% +49%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2840 Points ∼96% +44%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼92% +37%
Media della classe Convertible
  (605 - 4342, n=81)
2399 Points ∼81% +21%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1978 Points ∼67%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 1978, n=2)
1885 Points ∼64% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼61% -9%
Productivity
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6238 Points ∼100% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6026 Points ∼97%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5745 - 6026, n=2)
5886 Points ∼94% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼92% -5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼88% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼86% -11%
Media della classe Convertible
  (1121 - 7045, n=83)
5092 Points ∼82% -15%
Essentials
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7995 Points ∼100% +11%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼93% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7195 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼88% -2%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6741 - 7195, n=2)
6968 Points ∼87% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼84% -6%
Media della classe Convertible
  (2489 - 9291, n=83)
6731 Points ∼84% -6%
Score
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼95% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼92% +9%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3161 Points ∼85%
Media della classe Convertible
  (872 - 4347, n=84)
3063 Points ∼82% -3%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2945 - 3161, n=2)
3053 Points ∼82% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼79% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +1%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4700 Points ∼99%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (4406 - 4700, n=2)
4553 Points ∼96% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼92% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4136 Points ∼87% -12%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5281, n=213)
3663 Points ∼77% -22%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼100% +8%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3493 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3479 Points ∼92% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼87% -6%
Media Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2737 - 3493, n=2)
3115 Points ∼82% -11%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=260)
2748 Points ∼73% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼72% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3493 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4126 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4700 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

VAIO ha equipaggiato il nostro dispositivo di test con un'unità SSD Samsung PM981 da 512 GB, che è una delle unità più veloci attualmente sul mercato. L'unità NVMe utilizza quattro corsie di PCIe per fornire risultati di benchmark sempre più rapidi rispetto alle unità SSD dei nostri dispositivi di confronto, la maggior parte dei quali sono i più vecchi PM961.

Il PM981 ha un'eccellente velocità di lettura di 4K che ha una media di 56 MB/s in AS SSD. Le elevate velocità di lettura da 4K consentono al sistema operativo di avviarsi rapidamente e ai programmi di aprirsi prontamente quando è necessario caricare molti piccoli file.

Purtroppo, VAIO non offre un'opzione di archiviazione ancora più grande, che potrebbe rivelarsi utile per alcune persone. Si potrebbe optare per il modello da 256 GB, ma non possiamo garantire che l'azienda doterà il dispositivo di una versione più piccola del PM981. Può utilizzare un'unità completamente diversa.

Consultare la pagina di confronto HDD/SSD per ulteriori informazioni sul PM981 e su come si comporta rispetto ad altre unità.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
VAIO A12-92993
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-40%
-27%
-3%
-16%
-17%
43%
Write 4K
113.9
83.23
-27%
121.7
7%
95.43
-16%
90.97
-20%
140
23%
123 (90.4 - 166, n=37)
8%
Read 4K
46.8
43.84
-6%
32.66
-30%
39.19
-16%
36.84
-21%
52.38
12%
42.9 (28 - 61.3, n=36)
-8%
Write Seq
1868
636.4
-66%
359.3
-81%
1197
-36%
947.5
-49%
1485 (112 - 2125, n=37)
-21%
Read Seq
2226
899.7
-60%
1463
-34%
1705
-23%
922.1
-59%
1632 (501 - 2494, n=37)
-27%
Write 4K Q32T1
313.4
192.9
-38%
353.6
13%
399.24
27%
355.8
14%
227.8
-27%
419 (198 - 1707, n=37)
34%
Read 4K Q32T1
284.6
247.36
-13%
387
36%
260.67
-8%
256.9
-10%
299.2
5%
402 (268 - 1015, n=37)
41%
Write Seq Q32T1
1880.5
861.1
-54%
358.1
-81%
1286.9
-32%
1222
-35%
1259
-33%
1919 (1714 - 2128, n=37)
2%
Read Seq Q32T1
3401.9
1615
-53%
1779
-48%
3024.8
-11%
3460
2%
3112
-9%
2944 (1772 - 3487, n=37)
-13%
Write 4K Q8T8
410.2
381
-7%
1448 (410 - 1772, n=7)
253%
Read 4K Q8T8
526.7
749.95
42%
1356 (527 - 1620, n=7)
157%
AS SSD
-146%
-58%
-25%
-37%
-4%
-12%
Copy Game MB/s
875.77
676.35
-23%
317.31
-64%
512.25
-42%
971.31
11%
983 (607 - 1273, n=26)
12%
Copy Program MB/s
273.15
143.11
-48%
226.89
-17%
237.29
-13%
630.57
131%
412 (233 - 526, n=26)
51%
Copy ISO MB/s
1941.09
984.55
-49%
512.19
-74%
760.7
-61%
1373.65
-29%
1610 (917 - 3259, n=26)
-17%
Score Total
3462
1225
-65%
1469
-58%
2257
-35%
2105
-39%
3569
3%
3893 (2348 - 4771, n=35)
12%
Score Write
1042
280
-73%
544
-48%
794
-24%
770
-26%
823
-21%
1700 (147 - 2379, n=35)
63%
Score Read
1638
644
-61%
642
-61%
1008
-38%
917
-44%
1833
12%
1455 (896 - 2125, n=35)
-11%
Access Time Write *
0.029
0.3
-934%
0.053
-83%
0.032
-10%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.1127 (0.026 - 2.52, n=35)
-289%
Access Time Read *
0.04
0.213
-433%
0.082
-105%
0.041
-3%
0.063
-58%
0.051
-28%
0.0494 (0.029 - 0.073, n=35)
-24%
4K-64 Write
767.22
171.3
-78%
411.22
-46%
596.93
-22%
596.11
-22%
605.28
-21%
1438 (96.2 - 2105, n=35)
87%
4K-64 Read
1316.36
494.14
-62%
472.74
-64%
740.67
-44%
669.32
-49%
1620.84
23%
1220 (664 - 1823, n=35)
-7%
4K Write
142.48
68.95
-52%
102.69
-28%
112.23
-21%
91.09
-36%
95.93
-33%
106 (1.76 - 142, n=35)
-26%
4K Read
56.79
34.42
-39%
30.97
-45%
42.48
-25%
41.45
-27%
42.69
-25%
49.9 (31.7 - 58, n=35)
-12%
Seq Write
1327.81
393.6
-70%
302.06
-77%
847
-36%
831.85
-37%
1213.77
-9%
1564 (487 - 1991, n=35)
18%
Seq Read
2650.04
1154.2
-56%
1385.48
-48%
2243
-15%
2062.08
-22%
1692.57
-36%
1853 (1049 - 2697, n=35)
-30%
Media totale (Programma / Settaggio)
-93% / -107%
-43% / -47%
-14% / -15%
-27% / -29%
-11% / -9%
16% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2465 MB/s
Sequential Write: 1856 MB/s
512K Read: 1739 MB/s
512K Write: 1840 MB/s
4K Read: 50.39 MB/s
4K Write: 89.6 MB/s
4K QD32 Read: 202.2 MB/s
4K QD32 Write: 262.3 MB/s

Scheda grafica

Il Core i7-8500Y integra l'Intel UHD Graphics 615, che gestisce la grafica sull'A12. Il tablet non ha una GPU dedicata, ma pochi lo fanno. Le prestazioni delle GPU integrate dipendono in gran parte dalla CPU e dalla RAM. Il Core i7-8500Y è la CPU più potente dotata di UHD Graphics 615, quindi l'A12 ha prestazioni relativamente buone della GPU. L'UHD Graphics 615 ha una velocità di clock di base di 300 MHz che può aumentare a 1.100 MHz quando necessario. Il chip può anche decodificare hardware H.265/HEVC nel profilo Main 10 con profondità di colore a 10 bit e persino il codec VP9 di Google, a differenza delle corrispondenti iGPU Skylake.

L'A12 supera le prestazioni dello Spectre Folio 13, con dotazioni simili. Tuttavia, è ben al di sotto di altri dispositivi di confronto, tutti alimentati da processori della serie U e dalla UHD Graphics 620.

Per ulteriori informazioni sulla UHD Graphics 615 e su come si pome rispetto alle altre GPU, consultare la nostra pagina di confronto GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼100% +67%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼92% +53%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
Media della classe Convertible
  (173 - 7483, n=312)
1203 Points ∼61% +2%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1185 Points ∼60%
Media Intel UHD Graphics 615
  (1088 - 1257, n=3)
1177 Points ∼60% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1088 Points ∼55% -8%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Convertible
  (85 - 1682, n=25)
456 Points ∼100% +58%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
347 Points ∼76% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
335 Points ∼73% +16%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
289 Points ∼63%
Media Intel UHD Graphics 615
  (226 - 289, n=2)
258 Points ∼57% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
226 Points ∼50% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1185 Points ∼100% +23%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼95% +17%
Media della classe Convertible
  (132 - 5965, n=221)
974 Points ∼82% +1%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
964 Points ∼81%
Media Intel UHD Graphics 615
  (733 - 964, n=3)
839 Points ∼71% -13%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
733 Points ∼62% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼91% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼89% +21%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼82% +10%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7568 Points ∼74%
Media Intel UHD Graphics 615
  (6602 - 7568, n=3)
6954 Points ∼68% -8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
6692 Points ∼66% -12%
Media della classe Convertible
  (1023 - 37388, n=272)
6471 Points ∼63% -14%
3DMark 11 Performance
1291 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
41219 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5622 punti
3DMark Fire Strike Score
858 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
420 punti
3DMark Time Spy Score
328 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

L'UHD Graphics 615 avrà difficoltà a riprodurre qualsiasi gioco, anche i titoli più vecchi. I moderni giochi tripla-A sono fuori questione, e non sono garantiti framerate giocabili con i giochi più vecchi come "BioShock Infinite" con una grafica minima e basse risoluzioni. Suggeriamo di prendere in considerazione un dispositivo con una GPU dedicata se si desidera giocare occasionalmente.

Emissioni

Rumorosità ventola

L'A12 raffredda passivamente la CPU, quindi non ha ventola. In teoria, questo dovrebbe consentire un funzionamento silenzioso del tablet, ma si sentono rumori elettrici silenziosi durante lo stress del sistema. L'abbiamo notato in particolare durante l'esecuzione di benchmark e soprattutto nei test SSD.

Solo lo Spectre Folio 13 tra i nostri dispositivi di confronto raffredda passivamente la CPU. Tutti gli altri 2-in-1 hanno ventole che, prevedibilmente, girano sotto carico.

Temperature

Informazioni di sistema durante una prova da sforzo combinata FurMark & Prime95
Informazioni di sistema durante una prova da sforzo combinata FurMark & Prime95
Informazioni di sistema durante uno stress test con Prime95
Informazioni di sistema durante uno stress test con Prime95

L'A12 rimane piacevolmente fresco al minimo, con temperature di superficie che non superano i 30 °C (~86 °F) in queste condizioni. Tuttavia, la maggior parte della nostra unità di prova supera i 40 °C (~104 °F) sotto carico sostenuto, che si sente al tatto. Un'area ha persino raggiunto i 47,1 °C (~117 °F). L'A12 rimane più freddo dello Spectre Folio 13 e del Latitude 5290, quest'ultima che durante i nostri test ha raggiunto un massimo di 52 °C (~126 °F).

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a una serie di stress test per determinare come il dispositivo ha gestito le sue prestazioni sotto carico estremo. Le temperature interne della CPU hanno raggiunto brevemente i 90 °C (~194 °F), il che ha indotto il chip a ridurre la sua frequenza operativa per evitare il surriscaldamento. La CPU ha costantemente raggiunto il limite di potenza di 7-W durante questi test, ma è riuscita a rimanere leggermente al di sopra del suo clock di base da 1,6 GHz nonostante le elevate temperature del core.

La CPU e la GPU condividono lo stesso TDP, il che significa che il primo può raggiungere il suo massimo potenziale solo quando il secondo è inattivo. L'esecuzione simultanea di CPU e GPU benchmarks si traduce in un downclocking del processore a 800 MHz, anche se le sue temperature interne hanno raggiunto solo allora un massimo di 74 °C (~165 °F).

Impressionante, il carico sostenuto non ha alcun effetto sulle prestazioni 3D. La nostra unità di prova ha ottenuto all'incirca gli stessi risultati di 3DMark 11 subito dopo uno stress test rispetto a quando l'abbiamo eseguito a freddo.

Carico massimo
 28.6 °C37.7 °C40 °C 
 28.7 °C37.3 °C42 °C 
 31.3 °C39.9 °C42.4 °C 
Massima: 42.4 °C
Media: 36.4 °C
42.4 °C40.8 °C27.4 °C
47.1 °C43.1 °C28.3 °C
44.8 °C42 °C29.2 °C
Massima: 47.1 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  31.8 °C | Temperatura della stanza 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.4 °C / 108.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-13.4 °C / -24.1 F).
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Heat
-9%
-15%
-7%
-21%
-18%
Maximum Upper Side *
42.4
40.4
5%
44.4
-5%
44.3
-4%
49.4
-17%
44.2
-4%
Maximum Bottom *
47.1
43.8
7%
52
-10%
48.9
-4%
47.1
-0%
48.2
-2%
Idle Upper Side *
26.6
33.5
-26%
32
-20%
30
-13%
38
-43%
33
-24%
Idle Bottom *
24.9
30.2
-21%
31.2
-25%
26.6
-7%
30.8
-24%
35.6
-43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mappa termica del fondo del dispositivo sotto carico
Mappa termica del fondo del dispositivo sotto carico
Mappa termica del lato superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica del lato superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica dell'intero dispositivo sotto carico
Mappa termica dell'intero dispositivo sotto carico

Altoparlanti

L'A12 è dotato di altoparlanti stereo che VAIO ha montato sulla parte anteriore del tablet. I diffusori sono orientati lateralmente piuttosto che verso l'esterno, il che sono facilmente coperti se si tiene l'A12 in due mani.

I diffusori offrono anche troppi alti per i nostri gusti e un suono sgradevole al massimo volume. Non riusciamo a distinguere neanche i bassi, cosa che la nostra curva di frequenza al di sotto rafforza.

Nel complesso, gli altoparlanti sono abbastanza buoni per fare conferenze telefoniche e guardare video occasionali. Tuttavia, se possibile, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, in quanto offrono una migliore esperienza di ascolto. È possibile collegarle entrambe tramite il jack per cuffie o Bluetooth. Entrambi sono disponibili anche quando si utilizza il tablet da solo, dato che VAIO ha incorporato il jack per le cuffie all'interno del dispositivo piuttosto che sulla keyboard dock, il che è utile.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.331.12527.225.63128.728.24027.429.95025.329.76323.2268022.422.310022.522.612521.823.216021.822.420021.622.325021.123.731520.526.24002033.75001940.463019.346.880019.149.4100018.357.8125017.358.6160016.764.2200016.562.8250016.162.9315015.661.1400015.861.5500015.864.3630015.669.9800015.463.71000015.452.81250015.344.81600015.235.4SPL29.274.8N1.229.8median 17.3median 49.4Delta2.415.83539.234.335.232.336.532.633.131.933.430.231.929.831.128.929.928.228.127.53127.336.927.145.427.150.12652.225.258.924.757.824.158.623.958.823.667.523.668.323.364.623.265.423.163.422.963.322.957.923.157.922.953.622.761.122.664.622.660.435.775.52.533.6median 23.6median 58.62.18.3hearing rangehide median Pink NoiseVAIO A12-92993HP Spectre Folio 13t-ak000
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
VAIO A12-92993 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (2.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(-) | mids are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (45.8% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Spectre Folio 13t-ak000 analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.32 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Uno sguardo all'alimentatore da 45 W in dotazione
Uno sguardo all'alimentatore da 45 W in dotazione
Uno sguardo all'alimentatore da 45 W in dotazione
Uno sguardo all'alimentatore da 45 W in dotazione
VAIO integra una USB Type-A all'interno dell'alimentatore.
VAIO integra una USB Type-A all'interno dell'alimentatore.

L'A12 ha un consumo energetico relativamente basso grazie al suo processore ad alta efficienza energetica. La nostra unità di prova consuma un minimo di 4,4 W in idle, che è un valore considerevolmente più alto rispetto allo Spectre Folio 13, che ha le stesse dotazioni. L'A12 ha consumato solo un massimo di 28 W sotto carico, che è di 10 W in meno rispetto allo Spectre nella stessa prova di stress.

Forse ci si aspettava che l'A12 consumasse generalmente meno dei nostri dispositivi di confronto alimentati in serie U. Tuttavia, la nostra unità in prova non è così efficiente al minimo come ci saremmo aspettati e consuma solo pochi watt in meno di dispositivi come il Surface Pro 6 e il suo processore Core i7-8650U.

Inoltre, l'A12 assorbe ancora 0,41 W quando è spento e 1,1 W incredibilmente in idle. Questo è un valore troppo alto, con lo Spectre che consuma solo circa la metà della potenza in entrambi gli scenari.

VAIO include un alimentatore da 45 W nella scatola, che è abbastanza potente da mantenere l'A12 carico anche quando viene spinto ai suoi limiti. L'inclusione di una porta USB di tipo A è un bel tocco e permette di ricaricare lo smartphone dallo stesso caricabatterie. Avremmo preferito un caricabatterie USB Type-C, che sarebbe stato in grado di ricaricare anche la maggior parte degli smartphones moderni.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.41 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 6.5 / 7.1 Watt
Sotto carico midlight 20.2 / 28 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Media Intel UHD Graphics 615
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
-29%
-28%
-63%
-38%
4%
7%
-20%
Idle Minimum *
4.4
3.2
27%
3
32%
4.8
-9%
4.9
-11%
1.8
59%
3.03 (1.8 - 4.4, n=3)
31%
4.69 (1 - 23, n=359)
-7%
Idle Average *
6.5
8.7
-34%
7.2
-11%
9
-38%
8.9
-37%
3.8
42%
5.03 (3.8 - 6.5, n=3)
23%
7.88 (1.3 - 32.3, n=359)
-21%
Idle Maximum *
7.1
10.4
-46%
10
-41%
10.5
-48%
11
-55%
7.7
-8%
7.43 (7.1 - 7.7, n=3)
-5%
9.36 (1.8 - 61, n=359)
-32%
Load Average *
20.2
29.2
-45%
37.1
-84%
42.8
-112%
32
-58%
26.9
-33%
21.3 (16.9 - 26.9, n=3)
-5%
26.1 (1.4 - 94, n=357)
-29%
Load Maximum *
28
40.8
-46%
38.2
-36%
57.8
-106%
36
-29%
38.5
-38%
30.1 (23.8 - 38.5, n=3)
-8%
30.7 (6.8 - 117, n=358)
-10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Cinebench R15 Multi 64Bit on battery
Cinebench R15 Multi 64Bit on battery

L'A12 ha una batteria da 23,4 Wh, che è incredibilmente piccola. Al contrario, tutti i nostri dispositivi di confronto hanno batterie da almeno 42 Wh. VAIO pubblicizza per l'A12 una durata della batteria di 7:30 ore, e sorprendentemente la nostra unità di prova ha quasi raggiunto questa stima nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi. L'A12 è durato 7:11 ore in detto test, durante il quale abbiamo eseguito uno script che simula il carico necessario per visualizzare i siti web. Abbiamo anche abbassato la luminosità del display a circa 150 cd/m², che è di circa il 79% della luminosità. Il tablet è durato per 8:34 ore anche quando era al minimo. Questo però non rappresenta la durata della batteria che ci si dovrebbe aspettare nell'uso quotidiano, dato che questo test è stato eseguito con una luminosità minima e tutte i moduli radio.

In termini reali, l'A12 dovrà essere ricaricato dopo aver visto circa due lungometraggi o 90 minuti sotto carico sostenuto. Il sistema, tuttavia, non limita le prestazioni della CPU o della GPU quando si usa la batteria, il che è positivo.

Tra l'altro, il caricabatterie da 45 W incluso richiede circa due ore per ricaricare completamente il nostro dispositivo di prova.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 34minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 44.17763.1.0)
7ore 11minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
3ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 37minuti
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
55%
-22%
42%
43%
161%
51%
Reader / Idle
514
1083
111%
790
54%
781
52%
1882
266%
764 (117 - 1985, n=283)
49%
H.264
223
523
135%
389
74%
444 (206 - 1070, n=105)
99%
WiFi v1.3
431
509
18%
300
-30%
395
-8%
459
6%
852
98%
451 (153 - 1010, n=234)
5%
Load
97
131
35%
84
-13%
83
-14%
137
41%
212
119%
147 (49 - 677, n=272)
52%

Pro

+ prestazioni del sistema relativamente buone
+ SSD NVMe veloce
+ 512 GB di memoria
+ 16 GB DI RAM
+ lettore di impronte digitali
+ Telecamera IR
+ Dock per tastiera e penna attiva inclusi
+ tastiera retroilluminata
+ Modulo LTE

Contro

- dispendioso
- tastiera dock a buon mercato sensazione di tastiera
- bassa copertura dello spazio colore
- scarsa luminosità del display
- case flessibile
- batteria piccola
- altoparlanti sotto la media
- strano posizionamento del caricabatterie
- lento lettore di schede SD

Giudizio Complessivo

Recensione del convertibile VAIO A12. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.
Recensione del convertibile VAIO A12. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.

Il VAIO A12 è una sorta di enigma. E' troppo costoso e ha numerosi svantaggi, anche se VAIO ha lavorato bene in alcuni settori.

Il processore della serie Y è più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alle sue controparti della serie U ed è ancora abbastanza potente per il lavoro d'ufficio quotidiano. Tuttavia, la CPU dual-core raggiungerà i suoi limiti in programmi ad alta intensità di risorse. I 16 GB di RAM sembrano un'esagerazione, anche se la accogliamo con favore e l'unità SSD da 512 GB. In generale non abbiamo avuto problemi di prestazioni inaspettate, e l'A12 ci ha persino sorpreso con punteggi relativamente buoni nei benchmark delle prestazioni del sistema.

    Il VAIO A12 è semplicemente troppo costoso. Non offre nulla che i suoi concorrenti non possono fare meglio e ha anche tutta una serie di problemi. Guardate altrove e risparmiate anche voi un po' di soldi.

L'A12 dovrebbe essere un dispositivo robusto, con il suo design spesso e l'uso di materiali di prima qualità, ma è il contrario. Il tablet si flette troppo facilmente per i nostri gusti e la keyboard dock cede al centro quando si digita. Allo stesso modo, apprezziamo il fatto che VAIO abbia dotato l'A12 di un lettore di schede SD, ma la decisione di includere un lettore USB 2.0 su un dispositivo così costoso è sconcertante.

In definitiva, non saremmo così duri con l'A12 se fosse più economico. Potremmo perdonare un dispositivo per avere un display scuro, una piccola batteria, altoparlanti sotto la media e porte concepite male se fosse un affare, ma non uno che costa 2.799 € (~$3148). Il Surface Pro 6 non ha nessuno dei problemi dell'A12, ha una CPU più potente e costa quasi 800 € (~$900) in meno.

In breve, l'A12 è molto al di sotto delle nostre aspettative, e fa poco per giustificare il suo prezzo elevato. Anche se il VAIO A12 ottiene un rispettabile 82% complessivo, noi raccomandiamo di prendere in considerazione uno dei suoi concorrenti: spenderete meno e otterrete un dispositivo migliore in cambio se lo farete.

VAIO A12-92993 - 05/02/2019 v6
Sebastian Bade

Chassis
74 / 98 → 76%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
63 / 80 → 79%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Batteria
81%
Display
86%
Prestazioni di gioco
55 / 68 → 80%
Prestazioni Applicazioni
85 / 87 → 98%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
46 / 91 → 51%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
74%
84%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD)
Sebastian Bade, 2019-05- 6 (Update: 2019-05- 6)