Recensione del VAIO Z Core i7-11375H: portatile per amministratori delegati e dirigenti
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.8 % | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
87.4 % | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
82.6 % | 02/2021 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250 | 1.5 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
84.2 % | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
84.2 % | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.3 % | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 368.3 cd/m²
Contrasto: 1674:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.6
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14.00, 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N AU Optronics AUO463D, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -8% | -53% | -18% | -5% | -16% | -17% | |
Display P3 Coverage | 95.7 | 80.2 -16% | 37.43 -61% | 65.8 -31% | 87.4 -9% | 68.6 -28% | 67.1 -30% |
sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 56.2 -44% | 98.2 -1% | 99.9 0% | 98.3 -1% | 99.1 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 78.9 -9% | 38.67 -55% | 67.9 -21% | 81.1 -6% | 69.8 -19% | 69 -20% |
Response Times | -35% | 42% | -37% | -18% | 0% | 20% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 59.2 ? -26% | 31 ? 34% | 62 ? -32% | 48.4 ? -3% | 49.6 ? -6% | 37.6 ? 20% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 40.4 ? -44% | 14 ? 50% | 39.6 ? -41% | 37.2 ? -33% | 26.4 ? 6% | 22.4 ? 20% |
PWM Frequency | 2137 ? | 59520 ? | |||||
Screen | 5% | -60% | 8% | -16% | 3% | -4% | |
Brightness middle | 368.3 | 508.7 38% | 256 -30% | 443.5 20% | 475.8 29% | 375.1 2% | 458 24% |
Brightness | 361 | 479 33% | 236 -35% | 394 9% | 463 28% | 371 3% | 448 24% |
Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 86 -4% | 78 -13% | 89 -1% | 91 1% | 89 -1% |
Black Level * | 0.22 | 0.3 -36% | 0.23 -5% | 0.17 23% | 0.44 -100% | 0.34 -55% | 0.25 -14% |
Contrast | 1674 | 1696 1% | 1113 -34% | 2609 56% | 1081 -35% | 1103 -34% | 1832 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 2.72 17% | 5.76 -76% | 2.7 17% | 3.81 -17% | 1.79 45% | 3.4 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.43 | 4.7 13% | 20.65 -280% | 4.36 20% | 6.96 -28% | 3.05 44% | 6.7 -23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 1.92 18% | 2.61 -12% | 2.55 -9% | 1.79 23% | 1.7 27% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.4 -17% | 4 -38% | 3.4 -17% | 4.1 -41% | 2.3 21% | 4.9 -69% |
Gamma | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.52 87% | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.16 102% |
CCT | 6071 107% | 6245 104% | 6182 105% | 6144 106% | 6564 99% | 6405 101% | 7704 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | 70.7 -8% | 36 -53% | 62.1 -19% | 72.4 -6% | 63.9 -17% | 63.5 -17% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 56 -44% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 98.8 -1% | 99.1 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-3% | -24% /
-45% | -16% /
-3% | -13% /
-14% | -4% /
-1% | -0% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento | |
↘ 23.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 5268 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
VAIO Z VJZ141C11L | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel |
* ... Meglio usare valori piccoli
VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Latitude 14 5411-WJ40N SK Hynix PC611 512GB | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -57% | -34% | -31% | -37% | |
Seq Read | 5533 | 2144 -61% | 2681 -52% | 2188 -60% | 2068 -63% |
Seq Write | 3289 | 1389 -58% | 1430 -57% | 1320 -60% | 1414 -57% |
4K Read | 72.5 | 49.77 -31% | 49.22 -32% | 53.5 -26% | 46.99 -35% |
4K Write | 213.7 | 105 -51% | 118 -45% | 123.7 -42% | 211.9 -1% |
4K-64 Read | 2128 | 855 -60% | 1139 -46% | 1010 -53% | 1027 -52% |
4K-64 Write | 2032 | 1660 -18% | 1488 -27% | 1808 -11% | 978 -52% |
Access Time Read * | 0.039 | 0.058 -49% | 0.057 -46% | 0.055 -41% | 0.057 -46% |
Access Time Write * | 0.06 | 0.272 -353% | 0.031 48% | 0.076 -27% | 0.066 -10% |
Score Read | 2754 | 1119 -59% | 1456 -47% | 1282 -53% | 1281 -53% |
Score Write | 2574 | 1904 -26% | 1749 -32% | 2063 -20% | 1331 -48% |
Score Total | 6629 | 3570 -46% | 3895 -41% | 3970 -40% | 3243 -51% |
Copy ISO MB/s | 2235 | 1929 -14% | 1644 -26% | 1891 -15% | |
Copy Program MB/s | 796 | 1012 27% | 920 16% | 604 -24% | |
Copy Game MB/s | 1652 | 1737 5% | 1725 4% | 1422 -14% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -50% | -46% | -45% | -44% | |
Write 4K | 236.7 | 86 -64% | 125.9 -47% | 82.2 -65% | 131.5 -44% |
Read 4K | 78.6 | 40.11 -49% | 42.45 -46% | 45.7 -42% | 36.83 -53% |
Write Seq | 3689 | 1738 -53% | 2064 -44% | 2000 -46% | 1614 -56% |
Read Seq | 4340 | 1553 -64% | 1627 -63% | 2206 -49% | 2030 -53% |
Write 4K Q32T1 | 646 | 454.9 -30% | 419.8 -35% | 451.2 -30% | 516 -20% |
Read 4K Q32T1 | 717 | 385.4 -46% | 382.1 -47% | 351 -51% | 419.7 -41% |
Write Seq Q32T1 | 4396 | 2784 -37% | 2729 -38% | 2982 -32% | 2705 -38% |
Read Seq Q32T1 | 6804 | 3217 -53% | 3441 -49% | 3529 -48% | 3390 -50% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -54% /
-54% | -40% /
-39% | -38% /
-36% | -41% /
-40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 7606 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20177 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 5111 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1852 punti | |
Aiuto |