Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Vaio SX14 (i5-8265U, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 04/26/2019

Il ritorno. Vaio è tornato! Dopo alcuni anni in cui Sony ha operato quasi esclusivamente sul mercato giapponese, il noto marchio di PC torna nei mercati occidentali. Il nuovo Vaio SX14 cerca di impressionare gli utenti business & office con il suo design leggero, quasi senza cornice e la sua grande selezione di porte.

L'era dei portatili Sony Vaio si è conclusa nel 2014. Cinque anni fa, Sony ha annunciato la sua uscita dal mercato dei PC, il che significa che il ben noto marchio Sony Vaio è scomparso dagli scaffali dei negozi di elettronica. Tuttavia, la storia dei computer portatili Vaio non era completamente finita, dato che l'azienda, ora indipendente, denominata "Vaio", ha continuato a operare e a vendere computer portatili sul mercato giapponese. Ora, Vaio è tornato nei mercati occidentali e ha recentemente annunciato due nuovi PC negli Stati Uniti e in Europa. Oggi, diamo un'occhiata al portatile Vaio SX14.

Si tratta di un Ultrabook da 14 pollici realizzato per le attività d'ufficio e gli ambienti aziendali. Alcuni dei più feroci concorrenti sono il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, Dell Latitude 7390, Asus Asuspro B9440UA e il Fujitsu LifeBook U938. Tutti questi sono computer portatili da ufficio premium ottimizzati per la mobilità e la produttività.

La nostra unità di prova è il modello base per il mercato tedesco, che costa circa €2.000 (~$2250) - sicuramente non un prezzo basso. Per questa somma di denaro, il Vaio SX14 offre un Intel Core i5-8265U, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB.

VAIO SX14
Processore
Intel Core i5-8265U
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3-2133, saldata
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, HV140FHM-N61, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: SD card-reader, Touch-FP-Leser Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Telit LM940, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 320.4 x 222.7
Batteria
38 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.92 megapixel
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: 6 righe Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Vaio Control Center, Vaio Clipping Tool, Microsoft Office Trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.008 kg, Alimentazione: 286 gr
Prezzo
2000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Vaio SX14
Vaio SX14

Il Vaio SX14 è un computer portatile molto sottile, quasi completamente nero. Ci sono solo due eccezioni: Il logo Vaio in metallo lucido e una piccola barra di metallo lungo il bordo posteriore della cover, entrambi di colore argento. Il design sobrio si adatta perfettamente al mondo dell'ufficio e degli affari. Se un utente vuole qualcosa di più eccitante, Vaio offre delle opzioni: È possibile acquistare il Vaio SX14 con un telaio di colore marrone o argento. Almeno negli Stati Uniti, c'è anche una versione rossa che assomiglia molto al vecchio Sony Vaio Pro 13.

L'unità base del Vaio SX14 ha una forma a cuneo, il che significa che diventa più sottile verso il bordo anteriore. La speciale struttura ella cerniera ne esalta ulteriormente l'aspetto. Le due cerniere a discesa sostengono l'estremità posteriore dell'unità base quando lo schermo è aperto, il che significa che il laptop è inclinato sul tavolo. Questo design è un'altra cosa che il Vaio SX14 condivide con il vecchio Vaio Pro 13, ed anche l'Asuspro B9440UA ha un design simile. La base angolata rende la digitazione sulla tastiera un po' più confortevole. Nasconde anche la parte inferiore dello schermo dietro la base, il che significa che la cornice dello schermo sotto lo schermo sembra più piccola. Con questo semplice trucco, Vaio ha creato un design estremamente attraente dal punto di vista estetico. La cornice dello schermo è solo un po' più spessa sopra il pannello LCD, dove si trova la webcam.

Un motivo importante per l'alto prezzo del Vaio SX14 sarà probabilmente la costruzione e i materiali utilizzati, in quanto Vaio usa un materiale estremamente leggero e costoso: il Carbonio. In questo caso, sia l'unità base che la maggior parte della cover del display sono realizzati in materiale di fascia alta, che è coperto da una vernice nera opaca. Nell'area della cover, alcune parti sono probabilmente realizzate con un materiale diverso, in quanto la fibra di carbonio blocca i segnali Wi-Fi e LTE. Il poggiapolsi non è realizzato in fibra di carbonio. Vaio utilizza invece in quest'area l'alluminio anodizzato e spazzolato nero. Il poggiapolsi è completamente piatto, il che significa che i tasti della tastiera non sono incassati - questo solleva la questione se i tasti possono toccare lo schermo quando il Vaio SX14 viene trasportato in una borsa, per esempio. Tuttavia, senza una recensione a lungo termine, non possiamo trarre alcuna conclusione se questo sarà un problema o meno.

Non c'è nulla di cui lamentarsi quando si tratta della qualità dei materiali e dei rivestimenti utilizzati. Il Vaio sembra un dispositivo costoso. Inoltre, non ci sono stati evidenti problemi di lavorazione. Quando si tratta di stabilità, soprattutto il poggiapolsi è abbastanza robusto. Non si flette da nessuna parte. Naturalmente, l'assemblaggio dello schermo è più flessibile, ma anche qui Vaio ha fatto un buon lavoro nel ridurre al minimo la flessione. Il coperchio protegge molto bene il pannello LCD dalla pressione.

Le cerniere tengono il coperchio senza oscillazioni e consentono un angolo di apertura di circa 140 gradi. Purtroppo non è possibile aprire il coperchio con una sola mano.

L'utilizzo della fibra di carbonio ripaga con un peso estremamente ridotto. Circa un chilogrammo (~2,2 lb), il Vaio SX14 è quindi più leggero del ThinkPad X1 Carbon G6 o del Dell Latitude 7390. Solo il Fujitsu LifeBook U938 è un po' più leggero, anche se la piccola differenza non importa - il Vaio è già membro della classe di peso piuma.

In termini di dimensioni, i portatili Vaio sono più o meno compatti come il ThinkPad X1 Carbon o l'Asuspro B9440UA. Nel frattempo, il Dell Latitude 7390 e il Fujitsu LifeBook U938 sono più compatti, anche se entrambi sono computer portatili da 13,3 pollici che sono naturalmente più piccoli. Ciò che è interessante è che il Vaio SX14 è il più spesso dei computer portatili da ufficio ultra-leggeri - probabilmente Vaio ha dato la priorità al peso inferiore rispetto ad un design più sottile.

Confronto dimensioni e peso

323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg320.4 mm 222.7 mm 17.9 mm 1 kg321 mm 216 mm 15 mm 1.1 kg309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Connettività

Nonostante l'involucro sottile, Vaio implementa una porta RJ45-Ethernet pieghevole e un'uscita VGA analogica - nessuno dei concorrenti offre VGA e il Lenovo ThinkPad X1 Carbon supporta l'Ethernet solo con un dongle speciale. Inoltre, il Vaio ha tre porte USB A, una delle quali supporta USB 3.1 Gen 2. La mancanza di una porta Thunderbolt 3 la consideriamo deludente. Almeno, la porta USB C sul lato destro del dispositivo supporta USB 3.1 Gen 2 così come Power Delivery e DisplayPort, ma una Thunderbolt dovrebbe sicuramente far parte del pacchetto visto il prezzo. A questo proposito, i contrassegni sul lato laterale del portatile Vaio confondevano, dato che sia la porta USB C che la porta USB A sul lato destro sono contrassegnate con il tipico simbolo di illuminazione Thunderbolt - questo è semplicemente sbagliato. Entrambe le porte dovrebbero invece essere contrassegnate con il simbolo "USB Super Speed 10 GB/s".

A parte la porta Thunderbolt mancante, avremmo voluto che Vaio rinunciasse alla porta di ricarica proprietaria a favore di una seconda porta USB C. Se l'utente vuole caricare il dispositivo via USB C, deve essere utilizzata la porta USB C sul lato destro del portatile. Purtroppo, il suo posizionamento è piuttosto scomodo per questo compito.

A destra: lettore SD card, USB 3.1 Gen 2 type A, USB 3.1 Gen 2 type C, HDMI, RJ45, VGA
A destra: lettore SD card, USB 3.1 Gen 2 type A, USB 3.1 Gen 2 type C, HDMI, RJ45, VGA
A sinistra: porta ricarica, slot Kensington lock, 2x USB 3.0 type A, combo audio
A sinistra: porta ricarica, slot Kensington lock, 2x USB 3.0 type A, combo audio

Lettore schede SD

Lettore schede SD
Lettore schede SD

Il Vaio SX14 ha un lettore di schede SD full-size - diverso dai concorrenti di Lenovo, Asus o Dell. Le schede SD si inseriscono completamente nello slot e non sporgono dal case di oltre 1 mm (~0.04 in). Purtroppo, non possiamo presentare alcun benchmark del lettore di schede SD, poiché si è verificato un errore durante il tentativo di valutare la velocità del lettore di schede SD.

Comunicazioni

Il Vaio SX14 dispone di un'ampia gamma di dispositivi di comunicazione. Oltre a una scheda Wi-Fi realizzata da Qualcomm e al modulo Realtek Ethernet (che include una porta RJ45), il Vaio Laptop contiene anche una scheda LTE in tutti i modelli (almeno in Germania). Questa scheda Telit LM940 WWAN è basata sul modem LTE Qualcomm Snapdragon X12. Nell'uso quotidiano, la scheda WLAN 2x2 AC gioca un ruolo maggiore, naturalmente. La scheda Wi-Fi ha fornito una prestazione solida, anche se va notato che non è stata stabile al 100% nei nostri benchmarks.

La webcam del Vaio SX14 ha la tipica qualità di un computer portatile. È sufficiente per le videoconferenze, ma per tutto il resto l'immagine è troppo sgranata. Anche i microfoni non sono molto buoni.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼100% +15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
578 MBit/s ∼91% +5%
VAIO SX14
Atheros/Qualcomm QCA6174
550 (min: 434, max: 580) MBit/s ∼87%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=113)
532 MBit/s ∼84% -3%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼83% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +9%
VAIO SX14
Atheros/Qualcomm QCA6174
610 (min: 575, max: 631) MBit/s ∼91%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=113)
523 MBit/s ∼78% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% -16%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
463 MBit/s ∼69% -24%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
VAIO SX14 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø549 (434-580)
VAIO SX14 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (575-631)

Sicurezza

Oltre al Kensington Lock slot, il Vaio SX14 dispone anche di un lettore di impronte digitali. Questo lettore di impronte digitali touch-based si trova nel poggiapolsi e funziona perfettamente in combinazione con Windows Hello.

Accessori

Il Vaio SX14 comprende un solo accessorio: Il caricabatterie da 45 W, che può essere utilizzato per ricaricare il portatile Vaio tramite la porta di ricarica proprietaria. Oltre a questa funzione, il caricabatterie include anche una porta USB A, che consente all'utente di caricare anche altri dispositivi con questo caricabatterie. Vaio non offre speciali docking station o accessori simili per il portatile Vaio. Gli utenti dovrebbero essere in grado di utilizzare qualsiasi dock di terze parti (senza alcuna garanzia che funzionerà senza problemi, naturalmente).

Manutenzione

Vaio utilizza una costruzione interessante, che si differenzia notevolmente da molti altri computer portatili recenti. Per raggiungere gli interni del Vaio SX14, è necessario togliere il poggiapolsi e la tastiera al posto del coperchio inferiore. 19 viti devono essere rimosse e un certo numero di clip devono essere allentate con uno strumento affilato - un compito non facile, le persone senza esperienza non dovrebbero aprire questo portatile. Quando tutte le viti vengono rimosse e tutte le clip allentate, il computer portatile deve essere capovolto e il coperchio aperto. Il poggiapolsi, compresa la tastiera, deve essere rimossi, ed anche il cavo della tastiera deve essere rimosso in questa fase.

Dopo aver fatto tutto questo, l'utente può accedere ai componenti interni del Vaio SX14. Che includono la batteria (che potrebbe essere più grande, considerando lo spazio libero intorno ad essa), l'SSD M.2 2280 e la scheda Wi-Fi & LTE. Inoltre, è possibile pulire la ventola, anche se è necessario rimuovere prima un piccolo scudo termico sopra il sistema di raffreddamento della CPU.

Gli interni del Vaio SX14
Gli interni del Vaio SX14

Garanzia

Il Vaio SX14 ha una garanzia "Pickup&Return" con una durata di due anni. Con questo pacchetto di garanzia, il portatile Vaio sarà ritirato dal produttore in caso di difetto, riparato presso il centro di assistenza e quindi restituito al proprietario. In alternativa, è possibile estendere la garanzia di 12 o 24 mesi. Ciò significa che la durata massima della garanzia è di quattro anni. A differenza di produttori come Dell, Lenovo o HP, non esiste un'opzione di garanzia in loco.

Dispositivi di Input

Tastiera

Il Vaio SX14 include una tastiera con il layout QWERTZ tedesco, ma Vaio ignora l'altra parte del mercato europeo: La tastiera ha un layout ANSI con un tasto di ritorno più piccolo. Ciò consente di risparmiare denaro per il produttore, in quanto lo stesso modello di tastiera può essere utilizzato sia per gli Stati Uniti che per l'Europa - ma per gli utenti abituati al layout ISO, questo può significare un sacrificio piuttosto grande.

A parte il layout, questa è una tastiera relativamente buona. Il telaio sotto la tastiera fornisce la necessaria stabilità, i tasti forniscono una corsa sufficiente e anche il punto di pressione è buono. Computer portatili come il Dell Latitude 7390 o il ThinkPad X1 Carbon 2018 hanno tastiere migliori, ma il Vaio SX14 non è per nulla male. La tastiera è retroilluminata, anche se non c'è modo di accenderla o spegnerla manualmente. Si attiva solo quando l'utente preme un tasto e si disattiva dopo 15 secondi di inattività.

Area tastiera Vaio SX14
Area tastiera Vaio SX14

Touchpad

Il trackpad del Vaio SX14 è piuttosto piccolo con una superficie sensibile al tatto che misura appena 8 x 4,5 cm (~3,15 x 1,77 in). Questo rappresenta un limite nell'uso quotidiano, specialmente quando si usano i gesti. I touchpad non devono essere enormi, ma avremmo voluto che questo portatile ne avesse uno più grande, soprattutto perché c'è molto spazio inutilizzato intorno al touchpad. Vaio avrebbe potuto aumentare le dimensioni integrando anche i pulsanti del mouse nel touchpad - invece, il produttore ha optato per il tradizionale design con due pulsanti dedicati. Questo è più preciso di un ClickPad, ma si traduce anche in una superficie touch più piccola.

Tutto sommato, il touchpad è utilizzabile nonostante la superficie limitata, poiché il rivestimento in plastica fornisce una superficie abbastanza scorrevole. Inoltre, i pulsanti di plastica del mouse hanno una breve corsa dei tasti e sono piuttosto silenziosi. Il driver Windows Precision del touchpad funziona perfettamente.

Display

subpixel array Vaio SX14
subpixel array Vaio SX14
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione (qui evidenziato)
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione (qui evidenziato)

Ci sono due opzioni di schermo da 14 pollici per l'SX14: un pannello LCD FHD (1.920x1.080) e un pannello UHD 4K (3.820x2.160), che dovrebbe raggiungere un valore di luminosità di 450 cd/m². Entrambi gli schermi sono opachi e basati sulla tecnologia IPS.

La nostra unità di prova monta il display LCD FHD a bassa risoluzione. Questo schermo dovrebbe raggiungere un valore di luminosità di 300 cd/m², secondo il Vaio, ma questo non era il caso della nostra unità di prova. Il valore medio di luminosità ha raggiunto i 261 cd/m², il che significa che il pannello non raggiunge il suo obiettivo. Pertanto il Vaio SX14 ha uno svantaggio rispetto alla concorrenza. Gli schermi FHD dei concorrenti raggiungono tutti valori di luminosità media migliori, da 287 a 320 cd/m².

La distribuzione della luminosità dell'86% era abbastanza buona, il pannello non mostrava macchie più scure. Il pannello ha mostrato un effetto bleeding della retroilluminazione, ma solo una piccola quantità (che è appena visibile nella nostra foto, dato che la retroilluminazione è stata oscurata dall'effetto IPS glow). Abbiamo misurato il PWM con una frequenza di 2000 Hz, che è troppo alta per creare problemi alla maggior parte degli utenti.

250
cd/m²
251
cd/m²
244
cd/m²
262
cd/m²
277
cd/m²
259
cd/m²
252
cd/m²
277
cd/m²
285
cd/m²
Distribuzione della luminosità
5.6
Massima: 285 cd/m² Media: 261.9 cd/m² Minimum: 281 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Contrasto: 1108:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.25 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
VAIO SX14
HV140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7390
LGD059B, , 1920x1080, 13.3
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3
Response Times
17%
13%
-2%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (22, 21)
40 (18, 22)
7%
36.8 (18, 18.8)
14%
48.8 (18, 30.8)
-13%
43 (21, 22)
-0%
Response Time Black / White *
34 (19, 15)
25 (14, 11)
26%
30.4 (18.8, 11.6)
11%
30.8 (8, 22.8)
9%
29 (16, 13)
15%
PWM Frequency
2000 (90)
217 (20)
-89%
Screen
25%
10%
-15%
14%
Brightness middle
277
298
8%
303.8
10%
319
15%
344
24%
Brightness
262
287
10%
289
10%
294
12%
320
22%
Brightness Distribution
86
91
6%
86
0%
87
1%
77
-10%
Black Level *
0.25
0.2
20%
0.31
-24%
0.26
-4%
0.31
-24%
Contrast
1108
1490
34%
980
-12%
1227
11%
1110
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.05
2.19
57%
2.9
43%
7.1
-41%
2.72
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.63
4.39
49%
5.79
33%
13.7
-59%
5.92
31%
Greyscale DeltaE2000 *
6.25
1.97
68%
3.7
41%
9.61
-54%
2.74
56%
Gamma
2.43 91%
2.43 91%
2.118 104%
2.33 94%
2.38 92%
CCT
7227 90%
6571 99%
6323 103%
6021 108%
6794 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
62
0%
63
2%
54.01
-13%
61
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95
95
0%
95
0%
83.02
-13%
94
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
1.72
Media totale (Programma / Settaggio)
21% / 24%
12% / 11%
-9% / -12%
-6% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

colori
colori
saturazione
saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi

Lo schermo ha una leggera tinta verde, che siamo riusciti a correggere con una calibrazione. Il profilo di colore utilizzato in questa recensione è liberamente disponibile per il download, come sempre. Non possiamo criticare il contrasto (1108:1) e il valore del nero (0.25 cd/m²). Lo schermo mostra un nero scuro e colori intensi.

Un fattore che contribuisce a questo è probabilmente l'ottima gamma cromatica. Lo schermo copre lo spazio colore sRGB con una precisione del 95%, il che significa che il display può essere utilizzato per il fotoritocco.

sRGB: 95%
sRGB: 95%
AdobeRGB: 62%
AdobeRGB: 62%
all'aperto (nuvoloso)
all'aperto (nuvoloso)

All'esterno, il display può essere utilizzato, ma non alla luce diretta del sole. Lo schermo è abbastanza luminoso da poter essere utilizzato in ombra, grazie alla superficie opaca.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Nonostante il pannello sia basato sulla tecnologia IPS, la stabilità dell'angolo di visione non è perfetta. I colori non si invertono come per gli schermi TN, ma lo schermo mostra l'effetto di luce IPS. Questo è un po' fastidioso, anche se non rappresenta un vero problema nell'uso quotidiano.

angoli di visuale del Vaio SX14
angoli di visuale del Vaio SX14

Prestazioni

La scelta delle opzioni hardware per il Vaio SX14 non è completa: in termini di CPU, è possibile scegliere tra Intel Core i5-8265U o Core i7-8565U. Se il Vaio viene acquistato con l'i5, ha 8 GB di RAM e 256 GB di SSD. Quando viene acquistato con l'i7, contiene 16 GB di memoria LPDDR3-2133 saldata e un SSD da 512 GB. Ogni configurazione ha come unico processore grafico Intel UHD Graphics 620.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 
 

Processore

L'Intel Core i5-8265U è un processore quad core a bassa tensione con un TDP di 15 W. Ha una gamma di clock rate da 1.6 a 4.1 GHz, anche se il valore di clock più alto è fondamentalmente solo per il carico del singolo core. Confronti con altri processori sono possibili con la nostra tabella di confronto CPU.

Nel test cinebench multicore, la CPU è in grado di consumare 40 W per un arco di tempo di 30 secondi. Così facendo, il valore di clock raggiunge i 3,7 GHz e le temperature salgono a 95 °C (~203 gradi Fahrenheit). Dopo 30 secondi, la frequenza di clock della CPU scende a 2,8 GHz, poiché il consumo energetico è ora limitato a 20 W. Le temperature scendono a circa 80°C (~176 gradi Fahrenheit) allo stesso tempo. Nel Cinebench loop, il processore può mantenere questo livello di prestazioni per il resto del test di carico. Sotto carico sostenuto, il maggiore consumo di potenza di 40 W è disponibile solo nella prima iterazione del test.

Le prestazioni della CPU del Vaio SX14 sono migliori di tutti i concorrenti, grazie al limite di potenza superiore di 40 W. In condizioni di carico sostenuto, sia il Lenovo ThinkPad X1 Carbon che il Dell Latitude 7390 sono più veloci. Tutto sommato, il Vaio SX14 offre ancora buone prestazioni della CPU.

Quando il dispositivo funziona a batteria, le prestazioni della CPU sono limitate. Le prestazioni boost non sono disponibili, il che significa che il Vaio ottiene 550 punti nel test Cinebench R15 multicore senza caricabatterie.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
VAIO SX14 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø577 (571-626)
Fujitsu Lifebook U938 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø504 (501.01-528.9)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Dell Latitude 7390 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø611 (578.18-626.37)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼100% +8%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼93%
Media Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=22)
154 Points ∼88% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼85% -8%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼82% -12%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼72% -22%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 184, n=264)
115 Points ∼65% -29%
CPU Multi 64Bit
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
640 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼99% -1%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=24)
603 Points ∼94% -6%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼83% -17%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=274)
333 Points ∼52% -48%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼50% -50%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
640 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il Vaio SX14 ha fornito buone prestazioni di sistema nella nostra recensione. Questo vale sia per i benchmarks PCMark che per l'uso quotidiano.

PCMark 10
Digital Content Creation
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3126 Points ∼100%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3068 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=18)
2977 Points ∼95% -5%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼87% -13%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 3704, n=80)
2417 Points ∼77% -23%
Productivity
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7142 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼94% +8%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5836 - 6556, n=18)
6220 Points ∼87% 0%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6215 Points ∼87%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼85% -2%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=80)
5197 Points ∼73% -16%
Essentials
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8253 Points ∼100% +4%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7949 Points ∼96%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=18)
7903 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼95% -1%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼87% -10%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 8549, n=80)
6728 Points ∼82% -15%
Score
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼96% +2%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3846 Points ∼95%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=18)
3775 Points ∼93% -2%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼87% -9%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4344, n=83)
3111 Points ∼77% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5197 Points ∼100% +6%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4919 Points ∼95%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼91% -3%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=16)
4743 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼90% -5%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4630 Points ∼89% -6%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=205)
4032 Points ∼78% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3886 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼97% +7%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3714 Points ∼96% +6%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼95% +5%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=17)
3517 Points ∼91% +1%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3496 Points ∼90%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=233)
3028 Points ∼78% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3496 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4919 punti
Aiuto

Spazio di archiviazione

Il PM981 di Samsung con una capacità di 256 GB serve come memoria del Vaio SX14. Si tratta di un'unità SSD PCIe NVMe estremamente veloce nel formato M.2 2280, che non ha mostrato alcun segno di debolezza nella nostra recensione. Il PM981 come la versione da 512 GB del ThinkPad X1 Carbon è leggermente più veloce, ma la differenza è complessivamente trascurabile.

VAIO SX14
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
8%
-52%
-0%
Write 4K
101.8
131.86
30%
139.4
37%
80.49
-21%
108 (50.2 - 137, n=18)
6%
Read 4K
37.63
44.6
19%
43.18
15%
26.14
-31%
41.5 (35.3 - 63.7, n=18)
10%
Write Seq
1384
1824.25
32%
1075
-22%
396.8
-71%
1390 (991 - 1687, n=17)
0%
Read Seq
2061
2162.98
5%
1639
-20%
473.1
-77%
1570 (755 - 2089, n=17)
-24%
Write 4K Q32T1
489.3
338.15
-31%
662
35%
264.2
-46%
353 (205 - 568, n=18)
-28%
Read 4K Q32T1
281.2
351.85
25%
413.9
47%
244
-13%
380 (229 - 645, n=18)
35%
Write Seq Q32T1
1515
1972.1
30%
1195
-21%
464.6
-69%
1513 (1380 - 1712, n=18)
0%
Read Seq Q32T1
3324
3387.2
2%
3116
-6%
525.2
-84%
3286 (1529 - 3516, n=18)
-1%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 2410 MB/s
Sequential Write: 1392 MB/s
512K Read: 1624 MB/s
512K Write: 1429 MB/s
4K Read: 59.67 MB/s
4K Write: 132.2 MB/s
4K QD32 Read: 421.7 MB/s
4K QD32 Write: 672.7 MB/s

GPU

Tutte le configurazioni del Vaio SX14 contengono l'Intel UHD Graphics 620 come processore grafico. Questa GPU integrata deve accedere alla memoria di sistema principale, poiché non ha una memoria dedicata. Nel Vaio Sx14, la memoria viene saldata in una configurazione dual channel, il che significa che la GPU può sfruttare tutto il suo potenziale. Nonostante ciò, l'Intel UHD 620 non è una GPU molto veloce. È la più adatta per semplici compiti multimediali.

La GPU non viene limitata quando il dispositivo funziona senza caricabatterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +1%
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1880 Points ∼99%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=154)
1706 Points ∼90% -9%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1697 Points ∼89% -10%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼87% -12%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1557 Points ∼82% -17%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4905, n=353)
1260 Points ∼66% -33%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1294 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼99% -1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼90% -10%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=123)
1117 Points ∼86% -14%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=233)
1036 Points ∼80% -20%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
977 Points ∼76% -24%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
975 Points ∼75% -25%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10724 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼94% -6%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼87% -13%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=141)
9107 Points ∼85% -15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8433 Points ∼79% -21%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8247 Points ∼77% -23%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 22615, n=261)
7544 Points ∼70% -30%
3DMark 11 Performance
2114 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9208 punti
3DMark Fire Strike Score
1176 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Senza una GPU dedicata, il Vaio SX14 non è adatto ai videogiochi. Solo i giochi per PC più vecchi possono essere utilizzati con basse impostazioni di dettaglio grafico. Poiché il portatile Vaio non ha una porta Thunderbolt, non è possibile utilizzarlo con una eGPU Thunderbolt 3.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 78.739.733.510.2fps
The Witcher 3 (2015) 17.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.514.9fps

Emissioni

Rumorosità

Sfortunatamente, Vaio commette un grosso errore per quanto riguarda il controllo delle ventole. Idealmente, la ventola non dovrebbe funzionare mentre il dispositivo è al minimo. Per il Vaio SX14 è vero il contrario: la ventola funziona sempre a 32.5 dB(a), il che è sicuramente udibile. Sotto carico, la ventola diventa molto più rumorosa con 43.9 dB(a), che è fastidioso.

Rumorosità

Idle
32.5 / 32.5 / 32.5 dB(A)
Sotto carico
43.3 / 43.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.340.532.632.433.32532.238.131.530.432.23134.539.135.53034.54034.632.834.131.134.65030.830.630.329.530.86328.629.829.62928.68028.12727.426.828.110026.127.125.126.726.112525.227.525.924.825.216024.824.724.524.224.82002424.823.723.92425022.723.622.622.522.731523.423.622.121.723.440024.725.321.320.924.750025.225.921.519.825.263029.729.421.719.629.780029.530.520.818.629.5100030.531.12118.530.5125030.330.720.617.930.3160032.432.921.417.732.4200032.232.820.917.532.2250033.233.819.717.533.2315031.63219.217.731.6400034.635.119.417.834.6500034.235.218.717.934.2630027.228.118.71827.2800022.82318.718.322.81000021.620.418.818.221.61250019.219.118.818.219.21600018.918.918.918.318.9SPL43.343.932.330.543.3N3.94.11.61.33.9median 26.1median 27.5median 20.9median 18.3median 26.1Delta3.641.62.13.633.333.232.233.733.33636.935.334.1363937.737.935.73937.132.134.930.537.132.734.134.537.632.731.327.929.328.731.329.926.926.826.229.926.626.3262626.628.425.726.326.728.42523.924.524.8252323.523.723.62322.722.82323.222.722.521.721.522.622.522.122.722.122.722.121.120.620.32021.120.720.719.419.320.720.520.418.818.720.520.819.918.318.120.820.52018.31820.522.521.51817.922.522.821.918.11822.823.1221817.923.122.822.118.218.222.822.12118.418.522.121.12018.718.621.120.219.718.818.720.219.719.61918.919.719.519.419.11919.519.319.419.219.119.319.519.519.519.419.533.833313133.81.81.71.41.41.8median 22.1median 21median 19.1median 19median 22.11.21.11.71.91.2hearing rangehide median Fan NoiseVAIO SX14Fujitsu Lifebook U938

Temperature

stress test (Prime95 + FurMark)
stress test (Prime95 + FurMark)

Non c'è nulla di cui lamentarsi per quanto riguarda le temperature esterne del Vaio SX14. Raggiungono i 42° C (~108° Fahrenheit) al massimo, il che è caldo, ma senza problemi.

Nello stress test (Prime95 + FurMark), GPU e GPU possono consumare 23 W. A questo punto, la CPU funziona a 2,7 GHz. Quando la temperatura della CPU raggiunge i 76° C (~169° Fahrenheit), il consumo energetico è limitato a 20 W, il che significa che il clock rate della CPU scende a 1,5 GHz. Dopo un'ora, la CPU è ancora in funzione con una velocità di clock di 1.4 GHz con temperature della CPU che raggiungono i 72 °C.

Il leggero throttling nello stress test non dovrebbe avere alcun effetto sull'uso quotidiano. Il 3DMark 11 che abbiamo eseguito direttamente dopo lo stress test ha prodotto un risultato normale.

Carico massimo
 35.9 °C35.4 °C31.6 °C 
 35.4 °C38.7 °C31.7 °C 
 27.6 °C27.9 °C28.1 °C 
Massima: 38.7 °C
Media: 32.5 °C
32 °C37 °C41 °C
29.7 °C42 °C29.1 °C
27.6 °C28.4 °C24.7 °C
Massima: 42 °C
Media: 32.4 °C
Alimentazione (max)  50.2 °C | Temperatura della stanza 24.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.5 °C / 0.9 F).
In idle (poggiapolsi)
In idle (poggiapolsi)
In idle (lato inferiore)
In idle (lato inferiore)
Sotto carico (poggiapolsi)
Sotto carico (poggiapolsi)
Sotto carico (lato inferiore)
Sotto carico (lato inferiore)

Casse

Vicino al bordo anteriore della parte inferiore dell'impianto, troviamo gli altoparlanti stereo del Vaio SX14. Purtroppo, gli altoparlanti non sono molto potenti e peggiori degli altoparlanti del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, che non ha nemmeno buoni altoparlanti per cominciare.

Al posto degli altoparlanti, si consiglia la porta audio combinata perfettamente funzionante.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.434.82531.830.431.83136.53036.54033.131.133.15031.429.531.46329.82929.88027.426.827.410027.426.727.412525.724.825.716025.524.225.520024.723.924.725026.922.526.931533.821.733.840040.720.940.750050.419.850.463056.519.656.580064.718.664.7100067.918.567.912506617.966160065.117.765.1200064.117.564.1250065.717.565.7315063.817.763.8400065.417.865.4500061.717.961.7630058.61858.6800062.718.362.71000062.618.262.61250059.318.259.31600051.618.351.6SPL7630.576N32.61.332.6median 59.3median 18.3median 59.3Delta12.72.112.734.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseVAIO SX14Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
VAIO SX14 analisi audio

(-) | not very loud speakers (67.91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 60% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il consumo energetico del Vaio SX14 non è terribile, ma i concorrenti di Fujitsu, Asus e Dell consumano meno energia al minimo. Solo il Lenovo ThinkPad X1 Carbon consuma di più, anche se questo è spiegabile a causa dello schermo ad alta risoluzione. Nel complesso, è un peccato che il Vaio SX14 non eccella per quanto riguarda il consumo energetico. Soprattutto con la sua capacità della batteria in mente, il Vaio SX14 avrebbe davvero potuto beneficiare di un consumo energetico inferiore.

Il caricabatterie da 45 W ha esattamente le dimensioni giuste per un consumo massimo di 44,9 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 7.9 / 8 Watt
Sotto carico midlight 38 / 44.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
VAIO SX14
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-18%
11%
20%
29%
4%
-22%
Idle Minimum *
4.4
3.8
14%
3.3
25%
3.1
30%
2.4
45%
3.9 (1 - 12.4, n=162)
11%
6.69 (1 - 36, n=589)
-52%
Idle Average *
7.9
8.9
-13%
5.9
25%
6.1
23%
5.5
30%
7.14 (4.3 - 15.5, n=162)
10%
9.9 (2.06 - 39, n=589)
-25%
Idle Maximum *
8
11.9
-49%
6.2
22%
6.8
15%
6
25%
9 (5.2 - 16.6, n=162)
-13%
12.2 (3.9 - 55, n=589)
-53%
Load Average *
38
47.5
-25%
43.2
-14%
27.4
28%
31
18%
35.4 (12.9 - 51.6, n=162)
7%
33.5 (6.3 - 75, n=579)
12%
Load Maximum *
44.9
52.5
-17%
45.2
-1%
43.7
3%
32.6
27%
43.7 (22 - 79, n=162)
3%
40.6 (7.6 - 111, n=582)
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Tempo di ricarica: 152 minuti
Tempo di ricarica: 152 minuti

Guardando la scheda tecnica del Vaio SX14, la sezione relativa alla batteria ci ha incuriosito. Il produttore non ha pubblicato la capacità della batteria nella sua scheda tecnica. Invece, la scheda tecnica contiene solo una vaga dichiarazione di durata della batteria di 8,5 ore. Dopo aver installato il Vaio SX14, ci siamo subito resi conto del perché Vaio non ha indicato la capacità della batteria nella scheda tecnica. La batteria interna agli ioni di litio è semplicemente molto piccola con una capacità di soli 35 Wh (38 Wh sulla nostra unità di prova). Tutti i concorrenti hanno batterie molto più grandi.

La conclusione logica: Il Vaio SX14 si comporta molto peggio nei nostri test di durata della batteria rispetto alla concorrenza. Nel test Wi-Fi, che simula uno scenario quotidiano di navigazione web con una luminosità dello schermo di 150 cd/m², il Vaio SX14 ha raggiunto una durata della batteria di sole 4,5 ore. In questo test, la maggior parte dei concorrenti ha avuto una durata doppia (!).

Ci vogliono 152 minuti per caricare completamente la batteria del Vaio SX14 - per la piccola batteria un tempo di carica piuttosto lungo. Evidentemente, il portatile Vaio non è dotato di ricarica rapida.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 05minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5ore 39minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 36minuti
VAIO SX14
8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
57%
96%
59%
45%
21%
Reader / Idle
605
1328
120%
1137
88%
1167
93%
616 (87 - 2557, n=547)
2%
H.264
390
566
45%
433
11%
463 (182 - 950, n=110)
19%
WiFi v1.3
339
519
53%
664
96%
531
57%
506
49%
466 (206 - 805, n=206)
37%
Load
96
106
10%
126
31%
123
28%
121 (40 - 347, n=554)
26%

Pro

+ Chassis leggero e stabile
+ tastiera confortevole
+ schermo con una buona copertura della gamma cromatica
+ ampia scelta di porte (VGA, RJ45, lettore di schede SD)
+ Standard LTE in ogni modello
+ buone prestazioni della CPU
+ il telaio non si scalda sotto carico

Contro

- scarsa durata della batteria
- fastidioso controllo della ventola
- Thunderbolt 3 mancante
- il touchpad è troppo piccolo
- altoparlanti difettosi
- nessuna tastiera ISO
- prezzi elevati

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Vaio SX14
Recensione del computer portatile Vaio SX14

Il Vaio SX14 dovrebbe essere il grande ritorno di Vaio sul mercato occidentale dei PC. Questo ritorno avrà successo? Per alcuni aspetti si, ma purtroppo Vaio ha commesso due errori piuttosto grandi.

Concentriamoci prima sugli aspetti positivi del moderno successore Sony Vaio. Ci piace molto il telaio estremamente leggero, che ha anche un certo livello di stabilità nonostante la sua leggerezza. Ci piace anche la comoda tastiera. Lo schermo opaco non è molto luminoso, ma ha una copertura sufficientemente alta della gamma cromatica sRGB per consentire il fotoritocco. La selezione delle porte è abbondante. La porta VGA, in particolare, è qualcosa che non si trova sulla maggior parte degli altri computer portatili in questi giorni. E' lodevole che tutti i modelli siano dotati di LTE - questo non è sempre vero per tutti i concorrenti. Ultimo ma non meno importante, il Vaio SX14 offre buone prestazioni della CPU e rimane fresco all'esterno, anche sotto carico.

Un computer portatile ultraleggero con internet mobile e molte porte - questo suona come una fantastica macchina da lavoro mobile, ma a che cosa serve la grande connettività in movimento se il dispositivo ha una cattiva durata della batteria? La batteria interna è purtroppo molto piccola e non riesce nemmeno a mantenere il Vaio SX14 in funzione per 5 ore nel test WiFi. Sembra che il Vaio abbia posto troppa enfasi sul peso ridotto, inserendo volutamente una batteria più piccola per risparmiare peso. Questo significa praticamente che il Vaio non è utilizzabile a lungo in movimento senza un alimentatore. Il secondo grande punto debole è il controllo della ventola: Troviamo estremamente fastidioso che la ventola funzioni sempre, indipendentemente dal fatto che il dispositivo sia al minimo o sotto carico. Questo è semplicemente inutile. Con questi problemi in mente, i rimanenti problemi del Vaio SX14 come la porta Thunderbolt 3 mancante, il piccolo touchpad, gli altoparlanti difettosi, l'opzione mancante della tastiera ISO e il prezzo elevato sembrano sciocchezze.

    La cattiva durata della batteria e una fastidiosa ventola si traduce in uno scacco al Vaio SX14 - nonostante le sue innegabili qualità.

Vorremmo davvero raccomandare il Vaio SX14. Il design compatto e leggero è molto attraente. Sfortunatamente, non possiamo farlo, a causa della cattiva durata della batteria e del fastidioso controllo della ventola. Peccato, perché questo dispositivo ha un sacco di potenziale. Vaio deve solo rielaborare il controllo della ventola e inserire una batteria più grande nella prossima versione, anche se questo si traduce in un peso leggermente superiore.

VAIO SX14 - 04/30/2019 v6
Benjamin Herzig

Chassis
88 /  98 → 90%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
72 / 80 → 90%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Batteria
87%
Display
77%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
90 / 87 → 100%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Rumorosità
81%
Audio
41 / 91 → 45%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
75%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Vaio SX14 (i5-8265U, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-04-26 (Update: 2019-04-26)