Notebookcheck

Recensione del 2-in-1 HP Elite x2 1013 G3 (i5-8350U, SSD, 3k)

Sascha Mölck, Tanja Hinum-Balaz (traduzione a cura di F. Benati), 11/08/2018

Completamente rinnovato. L'Elite x2 1013 G3 è un 2-in-1 da 13 pollici equipaggiato con una potente CPU quad-core, due porte Thunderbolt 3, uno schermo 3K con formato 3:2, una penna attiva e una dock con tastiera.

Nel mondo HP la dicitura Elite indica la serie di fascia alta di portatili da business. E infatti il modello in prova oggi, l'Elite x2 1013 G3 vi costerà $1800. In cambio avrete un dispositivo 2-in-1 ben equipaggiato con uno schermo in 3:2. Questo modello in particolare è il successore dell'Elite x2 1012 G2. HP ha introdotto una serie di miglioramenti e di cambiamenti, come ad esempio lo schermo più largo. La concorrenza è formata da dispositivi quali il Dell Latitude 12 5285 2-in-1, il Lenovo Miix 520-12IKB e il Microsoft Surface Pro (2017). Scoprite in questa recensione se vale la pena dare un'occhiata approfondita a questo nuovo convertibile HP.

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Elite x2 Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300-1100 MHz, Dual-Channel, 24.20.100.6286
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, nessuno slot libero
Schermo
13 pollici 3:2, 3000 x 2000 pixel 277 PPI, capacitivo, multitouch 10-punti, supporto penna nativo, AU Optronics AUO101A, IPS, Corning Gorilla Glass 4 , lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 177 GB libera
Scheda audio
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, magnetometro, sensore Hall, TPM 2.0
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 300 x 231.5
Batteria
50 Wh, 6500 mAh ioni di litio, 7.7 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 5 MPFotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Penna, DVD Windows 10 Pro, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.17 kg, Alimentazione: 325 gr
Prezzo
2199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Quest'ultima generazione è facilmente riconoscibile come prosecuzione dell'Elite x2 1012 G1 e dell'Elite x2 1012 G2. Troviamo ancora lo stesso elegante case in metallo e di nuovo un piedistallo inclinabile. A differenza di Microsoft i designer di HP hanno optato per una cornice di metallo spessa 6 mm al posto della piastra metallica. Le somiglianze finiscono qui - l'Elite x2 1013 G3 è molto di più di un aggiornamento della CPU. Anzi, è un dispositivo completamente ridisegnato.

Una delle prime cose che abbiamo notato sono le cornici, ora notevolmente più sottili, grazie alle quali il precedente pannello da 12.3 pollici è stato sostituito con uno da 13 pollici. Soggettivamente il nuovo case sembra essere più sottile anche se con i suoi 7.9 mm è più leggermente più spesso del G2 (7.62 mm). L'illusione è data dalle cornici dello schermo più sottili e dagli angoli smussati. Anche il design è stato aggiornato e ora è molto più spigoloso e cesellato.

La qualità di costruzione nel complesso è impeccabile. Il dispositivo è ben costruito, senza visibili punti deboli. Le fenditure sono omogenee e non abbiamo trovato materiale in eccesso o angoli taglienti. Tuttavia manca un po' di stabilità, e siamo riusciti a piegare leggermente il dispositivo. Ci saremmo aspettati una miglior rigidità. Il piedistallo in compenso è molto rigido e ha tenuto fermo il tablet senza problemi. Le cerniere continue sono piuttosto resistenti e stabili, e sarà improbabile che il piedistallo si apra inaspettatamente. Il massimo angolo di apertura è di 155 gradi.

Tutti i dispositivi a confronto hanno un peso simile tra di loro. Le silhouette invece sono piutosto diverse a causa delle differenze nel formato d'immagine.

Confronto Dimensioni

Connettività

Anche il comparto porte è stato ampiamente rivisitato. La porta USB-A non c'è più, al suo posto troviamo tre USB-C, due delle quali collegate a un controller Thunderbolt 3, e la terza a un controller USB 3.1 Gen 1. Tutte e tre trasportano un segnale DisplayPort e possono quindi essere usate per trasmettere video usando un adattatore o cavo da USB-C a DisplayPort. Sfortunatamente HP ha deciso di eliminare anche il lettore di schede microSD.

Sinistra: cavo di blocco, slot carta SIM (nanoSIM), controllo volume, jack audio combo
Sinistra: cavo di blocco, slot carta SIM (nanoSIM), controllo volume, jack audio combo
Destra: 1x USB 3.1 Gen 1 (Type-C), 2x Thunderbolt 3
Destra: 1x USB 3.1 Gen 1 (Type-C), 2x Thunderbolt 3

Comunicazione

L'ultimo 2-in-1 di HP include un modem Wi-FI Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con supporto agli standard 802.11 a/b/g/n/ac. In condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, breve distanza tra trasmettiore e ricevitore) le prestazioni sono impeccabili. L'Elite x2 è predisposto per il WWAN, e include tutte le periferiche necessarie come uno slot WWAN, antenne e uno slot per carte SIM.

Il modem Wi-Fi è costruito da Intel.
Il modem Wi-Fi è costruito da Intel.
Un modem LTE può essere montato anche a posteriori.
Un modem LTE può essere montato anche a posteriori.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼100% +84%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼99% +81%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
490 MBit/s ∼85% +56%
Media della classe Convertible
  (38.3 - 678, n=112)
478 MBit/s ∼83% +52%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
437 MBit/s ∼76% +39%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼54%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
312 MBit/s ∼54% -1%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
286 MBit/s ∼50% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼100% +8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼96% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼92%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼91% -1%
Media della classe Convertible
  (39.2 - 685, n=112)
488 MBit/s ∼75% -18%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 MBit/s ∼69% -25%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
247 MBit/s ∼38% -59%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼38% -59%

Fotocamere

L'Elite x2 ha due fotocamere, una webcam frontale da 5 MP e una posteriore da 8 MP. Non c'è il flash. Il modello che stiamo recensendo è anche dotato di una fotocamera a infrarossi frontale con supporto a Windows Hello. Questa fotocamera IR è opzionale e non è presente in tutti gli SKU dell'Elite x2.

La webcam non è molto buona per scattare foto. Sono nitide ma un po' rumorose. La fotocamera posteriore è molto meglio.

Fotocamera da 8 MP
Fotocamera da 8 MP
Webcam (5 MP)
Webcam (5 MP)

Sicurezza

L'Elite x2 include un lettore d'impronte e permette di controllare l'accesso biometricamente. Il lettore d'impronte è posizionato sul retro del tablet. In più il dispositivo include un chp TPM 2.0 e un software di HP per la sicurezza chiamato Client Security.

Accessori

Oltre a quello che si trova di solito (guida rapida e libretto di garanzia) il dispositivo arriva anche con una penna attiva e un DVD con Windows 10 Pro. Ulteriori accessori come le due docking station Thunderbolt 3 possono essere comprate a parte. L'HP Elite Thunderbolt 3 Dock (90 W) e l'HP Thunderbolt Dock 120 W G2 vi costeranno circa $150.

HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Elite Thunderbolt 3 Dock
HP Elite Thunderbolt 3 Dock
HP Elite Thunderbolt 3 Dock
HP Elite Thunderbolt 3 Dock

Manutenzione

Il dispositivo dev'essere aperto prima di poter effetuare qualsiasi manutenzione. Nello specifico, lo schermo dev'essere rimosso. Quest'operazione si rivela semplice se avete gli strumenti adatti. L'aiuto più importante: una semplice ventosa.

Per prima cosa il piedistallo dev'essere aperto. Le quattro viti Torx che si nascondono sotto devono essere rimosse. Dopo si deve appoggiare il tablet e fissare la ventosa nell'angolo in alto a destra dello schermo. Lo schermo può quindi essere rimosso, facendo attenzione. Dovete essere molto cauti. Lo schermo è connesso alla scheda madre tramite due cavi ribbon che possono facilmente rovinarsi nel processo. Dopo aver rimosso i cavi si può mettere da parte lo schermo. L'hardware interno è ora esposto e accessibile.

Garanzia

Di default l'Elite x2 arriva con una garanzia limitata, di tre anni e che copre componenti e manodopera, e può essere estesa. Al momento di scrivere si può acquistare, per $270, una garanzia di cinque anni, in loco e con la politica Next Business Day.

Il sito CarePack Central di HP che mostra le diverse possibili opzioni di garanzia.
Il sito CarePack Central di HP che mostra le diverse possibili opzioni di garanzia.

Dispositivi di input

Tastiera

Il modello che abbiamo in prova è dotato della tastiera rimovibile di HP. La connessione tra il tablet e il dock con la tastiera è magnetrica, e la tastiera può essere collegata in due modi: piatta, parallela al tavolo, oppure inclinata verso l'utente. Come nelle versioni precedenti, la parte superiore della tastiera è fatta da un singolo pezzo di metallo mentre la scocca inferiore è di plastica. I tasti, lisci e poco profondi, hanno un'escursione piuttosto breve e un feedback molto distinto. Abbiamo apprezzato il punto di attuazione. La tastiera ha due livelli di retroilluminazione, controllabili tramite un tasto funzione. Tutto considerato, la tastiera è adatta all'uso di tutti i giorni.

Touchpad

Il ClickPad multi-touch misura circa 9.4 x 5.5 cm. È abbastanza largo per le gesture. La superficie liscia è piacevole da usare. Ha funzionato bene anche nei bordi e negli angoli. L'escursione dei pulsanti è molto breve e il punto di attuazione è ben udibile e palpabile.

Dock tastiera
Dock tastiera

Touchscreen

Il touchscreen supporta il tocco sia delle dita sia della penna inclusa ActivePen. Lo schermo è multitouch a 10 punti e ha risposto velocemente ai nostri input. Non ha causato alcun problema.

Secondo HP la penna supporta fino a 4096 punti di pressione. È molto leggera (15 g) e piacevole da tenere in mano. La scrittura e il disegno sono stati impeccabili e rapidi. La penna ha un totale di tre tasti: due in basso e uno in alto. Tutti e tre possono essere configurati individualmente. La penna si connette al tablet tramite Bluetooth.

La batteria della penna non è sostituibile e si ricarica da una porta USB-C. In pratica potrete usare il caricatore dell'Elite x2 anche per la penna. Secondo HP la penna dovrebbe caricarsi, partendo da quasi vuota fino a essere piena, in 30 minuti. Possiamo confermare quest'affermazione. Il livello di carica della penna è mostrato nell'utility di configurazione.

La penna ActivePen inclusa
La penna ActivePen inclusa
In carica via USB-C
In carica via USB-C
Impostazioni della penna HP
Impostazioni della penna HP

Schermo

HP non ha solamente aumentato la dimensione dello schermo; l'azienda ha anche alzato la risoluzione da 2716x1824 del precedente schermo da 12.3 pollici all'atuale 3000x2000. La luminosità (411.8 nit) e rapporto di contrasto (942:1) sono più che decenti. Tuttavia, considerato l'alto prezzo dell'Elite x2, il contrasto sarebbe potuto essere più alto. Avremmo preferito un valore almeno pari a 1000:1. In termini di luminosità i dispositivi Surface Pro 2017 di Microsoft sono praticamente alla pari con l'HP Elite x2. Questi offrono però un rapporto di contrasto maggiore. Il Dell Latitude 12 5285 era il più luminoso tra tutti i concorrenti. Nota a margine positiva: non abbiamo rilevato alcun uso di PWM.

In alternativa si può ordinare l'Elite x2 con un pannello WUXGA+ (1920x1280) con il supporto alla tecnologia SureView di HP che impedisce alle persone nelle vicinanze di leggere lo schermo dai lati. Questa funzione può essere abilitata con la pressione di un tasto. Per saperne di più su SureView e vederla in azione, date un'occhiata alla nostra recensione dell'HP EliteBook 850 G5.

Geometria subpixel
Geometria subpixel
Backlight bleeding
Backlight bleeding
422
cd/m²
393
cd/m²
386
cd/m²
424
cd/m²
452
cd/m²
384
cd/m²
411
cd/m²
442
cd/m²
392
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 452 cd/m² Media: 411.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: 942:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.56
ΔE Greyscale 4.87 | 0.64-98 Ø6.5
97% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.71
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
IPS, 2716x1824, 12.3
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
IPS, 1920x1200, 12.2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
IPS, 1920x1280, 12.3
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
IPS, 2160x1440, 12.6
Microsoft Surface Pro (2017) i7
IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
IPS, 2736x1824, 12.3
Response Times
10%
18%
-4%
3%
13%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (23, 24)
45.6 (23.6, 22)
3%
36 (18, 18)
23%
42.4 (20.4, 22)
10%
41 (22, 19)
13%
37 (16, 21)
21%
42 (20, 22)
11%
Response Time Black / White *
26 (14, 12)
21.6 (9.2, 12.4)
17%
23 (12, 11)
12%
30.8 (18, 12.8)
-18%
28 (16, 12)
-8%
25 (13, 12)
4%
29 (18, 11)
-12%
PWM Frequency
2119 (50)
200 (90)
210.1 (99)
22130 (55)
21000
Screen
16%
-19%
5%
1%
5%
15%
Brightness middle
452
443
-2%
384
-15%
523.2
16%
262
-42%
482
7%
417
-8%
Brightness
412
446
8%
355
-14%
522
27%
254
-38%
466
13%
401
-3%
Brightness Distribution
85
88
4%
80
-6%
88
4%
89
5%
92
8%
88
4%
Black Level *
0.48
0.41
15%
0.56
-17%
0.42
12%
0.26
46%
0.395
18%
0.29
40%
Contrast
942
1080
15%
686
-27%
1246
32%
1008
7%
1220
30%
1438
53%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.05
2.6
36%
4.58
-13%
4
1%
3.34
18%
4
1%
3.63
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.64
4
40%
11.63
-75%
8.6
-30%
7.12
-7%
7.2
-8%
6.74
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.56
Greyscale DeltaE2000 *
4.87
3
38%
5.63
-16%
5.5
-13%
3.28
33%
5.7
-17%
2.18
55%
Gamma
2.71 81%
2.38 92%
2.45 90%
2.16 102%
2.47 89%
2.28 96%
3.09 71%
CCT
7160 91%
6780 96%
7571 86%
7546 86%
7180 91%
7950 82%
6767 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
62.6
1%
60
-3%
64.86
5%
59
-5%
62
0%
63
2%
Color Space (Percent of sRGB)
97
98
1%
92
-5%
93.97
-3%
90
-7%
96
-1%
99
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
13% / 15%
-1% / -13%
1% / 4%
2% / 1%
9% / 6%
7% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Elite x2 vs. sRGB
Elite x2 vs. sRGB
Elite x2 vs. AdobeRGB
Elite x2 vs. AdobeRGB

La precisione dei colori di fabbrica è abbastanza buona. La deviazione DeltaE 2000 di 4.05, per i colori, è appena sopra il valore ideale di <3. Lo schermo non soffre di problemi di tinta blu. Siamo riusciti a migliorare l'accuratezza dei colori con una calibrazione: non solo il valore di DeltaE per i colori è sceso a 1.56, ma anche il bilanciamento della scala di grigi è migliorato. Lo schermo non copre completamente AdobeRGB. Ne copre solo il 62%. Invece lo spazio colore sRGB è quasi completamente coperto (97%).

Il nostro profilo ICC che si può scaricare dal riquadro qua sopra migliorerà la qualità dei colori. Controllate di avere lo stesso esatto schermo che abbiamo noi prima di iniziare a usare il profilo. Altrimenti la vostra fedeltà dei colori potrebbe peggiorare invece di migliorare. I costruttori spesso usano diversi pannelli da diversi fornitori, anche per lo stesso modello di portatile.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - saturazione (calibrato)
CalMAN - saturazione (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41 ms).

Il dispositivo monta uno schermo IPS con ottimi angoli di visione. Di conseguenza può essere usato da tutti gli angoli senza problemi. Anche se è molto luminoso si è rivelato quasi inutilizzabile all'esterno a causa del rivestimento altamente riflettente. Abbiamo trovato più semplice usarlo all'esterno all'ombra o nei giorni nuvolosi.

Elite x2 all'esterno alla luce solare diretta.
Elite x2 all'esterno alla luce solare diretta.
Elite x2 all'esterno con luce solare diretta dietro al dispositivo.
Elite x2 all'esterno con luce solare diretta dietro al dispositivo.
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni

L'HP Elite x2 1013 G3 è un dispositivo 2-in-1 con uno schermo da 13 pollici da 3:2. È sufficientemente potente per il lavoro di tutti i giorni. Questo dispositivo include funzionalità business come un chip TPM, un lettore di impronte e numerose opzioni di garanzia. Un modem LTE può essere installato dopo l'acquisto. Al momento di scrivere il modello che stiamo recensendo costa circa $1800 tasse escluse. Sono disponibili altri SKU.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Condizioni di test

Le impostazioni del BIOS del tablet includono un'opzione chiamata "Enable Turbo Boost on DC". Questa può essere usata per attivare/disattivare il turbo boost della CPU quando il computer è alimentato a batteria. Dato che quest'opzione era disabilitata di default, l'abbiamo lasciata così e abbiamo effettuato i nostri test.

Processore

L'Elite x2 è dotato della CPU quad-core Intel Core i5-8350U, della generazione Kaby Lake Refresh. Il modello ULV con un TDP di 15 W offre prestazioni ampiamente sufficienti per il lavoro di tutti i giorni. Lavora con una frequenza di clock base di 1.7 GHz e ha un turbo boost fino a 3.6 GHz.

Nei nostri test multithread con Cinebench la CPU ha raggiunto un picco di 3-3.3 GHz per qualche secondo, priam di scendere a 2.3-2.4 GHz. I test in single-thread sono stati eseguiti a 3.6 GHz dall'inizio alla fine. Questo attaccando il computer alla corrente. Se alimentato a batteria, la CPU è molto più lenta e raggiunge 1.5-1.9 GHz nel test single-thread e 1.9-2.2 GHz nel test multithread.

Attivare l'opzione "Enable Turbo Boost on DC" non produce risultati significativi. C'è qualche impercettibile miglioramento della velocità. Il punteggio ottenuto nei test multithread di Cinebench R15 conferma questa stranezza: attivando quest'opzione passa da 330 ad appena 336 punti.

Single-thread (a corrente)
Single-thread (a corrente)
Multithread (a corrente)
Multithread (a corrente)
Single-thread (a batteria)
Single-thread (a batteria)
Multithread (a batteria)
Multithread (a batteria)

Determiniamo se un dispositivo riesce a mantenere il turbo boost attivo anche con un carico di lavoro prolungato eseguendo il test multithread di Cinebench R15 in un ciclo da 30 minuti. Il punteggio è calato tra la prima e la seconda iterazione del ciclo, ma dopodiché è rimasto stabile. Le velocità di clock sono rimaste a 2.3-2.4 GHz durante tutto il resto del test.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U, Intel Core i7-7660U: Ø352 (335.35-409.45)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode Off: Ø496 (487.22-531.67)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode On: Ø456 (434.78-525.48)
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U, Intel Core i5-7300U: Ø240 (211.49-337.24)

I risultati dei nostri benchmark per la CPU sono in pari con i risultati attesi per questo specifico processore.

Cinebench R10 Shading 32Bit
6193
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16222
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5769
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.69 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.38 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
517 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼100% +12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼99% +11%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
152 Points ∼93% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼90%
Media Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=8)
147 Points ∼90% 0%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼86% -4%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
128 Points ∼78% -13%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼77% -14%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
126 Points ∼77% -14%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
124 Points ∼76% -16%
Media della classe Convertible
  (19 - 177, n=268)
101 Points ∼62% -31%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i5-8350U
  (332 - 631, n=8)
536 Points ∼100% +4%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U (Cool Mode Off)
532 Points ∼99% +3%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U (Cool Mode On)
525 Points ∼98% +2%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼96%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼76% -21%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼62% -35%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
332 Points ∼62% -36%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
329 Points ∼61% -36%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼60% -38%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
299 Points ∼56% -42%
Media della classe Convertible
  (33 - 761, n=274)
275 Points ∼51% -47%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
254 Points ∼47% -51%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
1.76 Points ∼93% +4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼89%
Media Intel Core i5-8350U
  (1.62 - 1.71, n=3)
1.673 Points ∼89% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼78% -13%
Media della classe Convertible
  (0.24 - 2.01, n=208)
1.095 Points ∼58% -35%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i5-8350U
  (5.48 - 7.33, n=3)
6.25 Points ∼100% +14%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼88%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼73% -17%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
3.62 Points ∼58% -34%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
3.6 Points ∼58% -34%
Media della classe Convertible
  (0.45 - 8.56, n=217)
2.73 Points ∼44% -50%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
6115 Points ∼98% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
5781 Points ∼93% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5769 Points ∼93%
Media Intel Core i5-8350U
  (5152 - 5769, n=2)
5461 Points ∼88% -5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
4934 Points ∼79% -14%
Media della classe Convertible
  (466 - 7508, n=231)
3313 Points ∼53% -43%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i5-8350U
  (16222 - 19640, n=2)
17931 Points ∼100% +11%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
16646 Points ∼93% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
16222 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼77% -15%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
11532 Points ∼64% -29%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
10830 Points ∼60% -33%
Media della classe Convertible
  (706 - 24180, n=227)
7603 Points ∼42% -53%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
12523 Points ∼100% +2%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
12270 Points ∼98%
Media Intel Core i5-8350U
 
12270 Points ∼98% 0%
Media della classe Convertible
  (954 - 14144, n=92)
5055 Points ∼40% -59%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
3875 Points ∼100% +13%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
3439 Points ∼89%
Media Intel Core i5-8350U
 
3439 Points ∼89% 0%
Media della classe Convertible
  (561 - 3933, n=92)
2111 Points ∼54% -39%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
13014 Points ∼100% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
12679 Points ∼97%
Media Intel Core i5-8350U
 
12679 Points ∼97% 0%
Media della classe Convertible
  (856 - 14519, n=32)
7176 Points ∼55% -43%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
4858 Points ∼100% +17%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
4160 Points ∼86%
Media Intel Core i5-8350U
 
4160 Points ∼86% 0%
Media della classe Convertible
  (805 - 4858, n=32)
3017 Points ∼62% -27%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
13622 Points ∼100% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
13605 Points ∼100%
Media Intel Core i5-8350U
  (11004 - 13605, n=2)
12305 Points ∼90% -10%
Media della classe Convertible
  (2296 - 15196, n=26)
8574 Points ∼63% -37%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
4977 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
4225 Points ∼85%
Media Intel Core i5-8350U
  (3646 - 4225, n=2)
3936 Points ∼79% -7%
Media della classe Convertible
  (880 - 4977, n=26)
3319 Points ∼67% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Convertible
  (809 - 9177, n=166)
2585 ms * ∼100% -101%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U (Edge 42)
1288.9 ms * ∼50%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U (Edge 40.15063.0.0)
1256 ms * ∼49% +3%
Media Intel Core i5-8350U
  (1189 - 1289, n=3)
1245 ms * ∼48% +3%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
959.7 ms * ∼37% +26%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U (Edge 40)
927 ms * ∼36% +28%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U (Edge 40)
37106 Points ∼100% +24%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
33186 Points ∼89% +10%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
31930 Points ∼86% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U (Edge 42)
30033 Points ∼81%
Media Intel Core i5-8350U
  (28223 - 31171, n=3)
29809 Points ∼80% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U (Edge 40.15063.0.0)
28030 Points ∼76% -7%
Media della classe Convertible
  (3067 - 42822, n=157)
20935 Points ∼56% -30%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U (Edge 41)
273.62 Points ∼100% +25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U (Edge 40)
253.3 Points ∼93% +15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U (Edge 42)
219.69 Points ∼80%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
219 Points ∼80% 0%
Media Intel Core i5-8350U
  (181 - 232, n=4)
213 Points ∼78% -3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U (Edge 40.15063.0.0)
211.85 Points ∼77% -4%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
184.46 Points ∼67% -16%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
181.1 Points ∼66% -18%
Media della classe Convertible
  (33.5 - 288, n=148)
167 Points ∼61% -24%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
152 Points ∼56% -31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni del sistema

Grazie alla combinazione di una CPU quad-core, RAM dual-channel e SSD NVMe le prestazioni di sistema sono più che adeguate. Non abbiamo riscontrato problemi. L'Elite x2 è oltremodo potente per gestire un uso da ufficio e da browsing. I buoni risultati di PCMark lo confermanto. Rispetto alla concorrenza l'x2 è significativamente più lento del Lenovo Miix 520-12IKB. Questo è però dovuto alla risoluzione dello schermo inferiore del Miix (1920x1200) e alle sue prestazioni single-thread superiori.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
5676 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3413 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4669 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4200 punti
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4772 Points ∼100% +14%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4200 - 4906, n=6)
4669 Points ∼98% +11%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼93% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4036 Points ∼85% -4%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4034 Points ∼85% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼83% -5%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5281, n=198)
3641 Points ∼76% -13%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3510 Points ∼74% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4741 Points ∼100% +39%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼86% +20%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼81% +13%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=7)
3566 Points ∼75% +4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼72%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼69% -4%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3063 Points ∼65% -10%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2979 Points ∼63% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼62% -14%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=244)
2736 Points ∼58% -20%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2591 Points ∼55% -24%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼100% +11%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (2103 - 3024, n=5)
2718 Points ∼90% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼90%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2437 Points ∼81% -10%
Media della classe Convertible
  (727 - 4342, n=66)
2396 Points ∼79% -12%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2246 Points ∼75% -17%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2202 Points ∼73% -19%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2103 Points ∼70% -23%
Productivity
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6860 Points ∼100% +20%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼97% +17%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (5004 - 6238, n=5)
5760 Points ∼84% +1%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼83%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5104 Points ∼74% -10%
Media della classe Convertible
  (1162 - 6860, n=67)
5048 Points ∼74% -11%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼73% -12%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5004 Points ∼73% -12%
Essentials
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8199 Points ∼100% +4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼98% +2%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼97%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (6994 - 7995, n=5)
7617 Points ∼93% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7276 Points ∼89% -8%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6994 Points ∼85% -12%
Media della classe Convertible
  (2489 - 9291, n=67)
6733 Points ∼82% -15%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
6367 Points ∼78% -20%
Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼100% +10%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3696 Points ∼95% +4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼91%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3004 - 3764, n=6)
3534 Points ∼90% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3146 Points ∼80% -12%
Media della classe Convertible
  (1006 - 4347, n=68)
3050 Points ∼78% -14%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3004 Points ∼77% -16%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼76% -17%

Dispositivi di archiviazione

HP ha optato per un SSD NVMe M.2-2280 da 256 GB di Samsung. Appena uscito dalla scatola ci sono 177 GB disponibili per l'utente, mentre i restanti sono occupati dall'installazione di Windows e dalla partizione recovery. Le velocità di trasferimento sono molto alte. Gli SSD NVMe tendono a raggiungere prestazioni molto più alte degli SSD SATA III grazie alla loro connessione tramite il bus PCI Express 3.0 x4. Lo slot M.2-2280 supporta SSD sia SATA III che NVMe.

NVMe SSD
NVMe SSD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1786 MB/s
Sequential Write: 1209 MB/s
512K Read: 716.7 MB/s
512K Write: 798.3 MB/s
4K Read: 49.66 MB/s
4K Write: 104.2 MB/s
4K QD32 Read: 286 MB/s
4K QD32 Write: 298.4 MB/s
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
CrystalDiskMark 3.0
30%
14%
-9%
-45%
4%
-15%
15%
Write 4k QD32
298.4
472.5
58%
498.5
67%
434.5
46%
239.8
-20%
421.48
41%
373
25%
389 (94.9 - 621, n=40)
30%
Read 4k QD32
286
398.3
39%
606.5
112%
493.3
72%
296.8
4%
485.58
70%
423
48%
426 (132 - 650, n=40)
49%
Write 4k
104.2
145.4
40%
139.3
34%
72.22
-31%
73.52
-29%
136.27
31%
125
20%
129 (46.6 - 177, n=40)
24%
Read 4k
49.66
56.9
15%
54.83
10%
31.75
-36%
30.06
-39%
53.64
8%
46
-7%
53.3 (29.8 - 62.6, n=40)
7%
Write 512
798.3
844.4
6%
627.1
-21%
589.3
-26%
260.7
-67%
791.87
-1%
445
-44%
781 (338 - 890, n=40)
-2%
Read 512
716.7
1235
72%
586.3
-18%
406
-43%
289.3
-60%
227.5
-68%
225
-69%
892 (406 - 1295, n=40)
24%
Write Seq
1209
1261
4%
931.9
-23%
865.2
-28%
260.9
-78%
960.7
-21%
853
-29%
1127 (341 - 1409, n=40)
-7%
Read Seq
1786
1875
5%
882.5
-51%
1294
-28%
475.3
-73%
1307.9
-27%
723
-60%
1626 (800 - 2196, n=40)
-9%

Prestazioni GPU

Tutta la grafica è gestita dal chip di Intel UHD Graphics 620. Questo supporta DirectX 12 e gira a frequenze tra i 300 MHz e 1100 MHz. I punteggi dei benchmark di 3DMark sono in linea con quanto ci si aspetta da questa GPU. Inoltre beneficia della RAM dual-channel, grazie alla quale le prestazioni della GPU sono più alte.

3D Mark 11
3D Mark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark 06 Standard
10622 punti
3DMark 11 Performance
1851 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
56649 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7437 punti
3DMark Fire Strike Score
1026 punti
3DMark Time Spy Score
384 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points ∼100% +50%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode Off)
1717 Points ∼69% +3%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode On)
1606 Points ∼64% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1977, n=99)
1672 Points ∼67% +1%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼67%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1589 Points ∼64% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1510 Points ∼61% -9%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1419 Points ∼57% -15%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1256 Points ∼50% -24%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1235 Points ∼50% -26%
Media della classe Convertible
  (173 - 7483, n=297)
1170 Points ∼47% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points ∼100% +25%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1136 Points ∼80% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼80%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1084 Points ∼76% -4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=81)
1078 Points ∼76% -5%
Media della classe Convertible
  (132 - 5965, n=209)
948 Points ∼67% -16%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
933 Points ∼66% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼63% -21%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
328 Points ∼23% -71%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8850 Points ∼79% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode Off)
8833 Points ∼78% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode On)
7559 Points ∼67% -9%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=87)
8813 Points ∼78% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼74%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7894 Points ∼70% -5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7334 Points ∼65% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼64% -13%
Media della classe Convertible
  (1023 - 37388, n=257)
6350 Points ∼56% -24%

Prestazioni gaming

Alcuni giochi sono fluidi sull'Elite x2. Per la maggior parte sono quelli meno impegnativi. In ogni caso ridurre i dettagli grafici e abbassare la risoluzione non sono una scelta ma una necessità. La modalità dual channel della RAM si fa notare grazie ai frame rate più alti rispetto a dispositivi con hardware simile ma RAM in modalità single-channel.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 91.54528.612.8fps
BioShock Infinite (2013) 60.631.126.88.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 17.211.463.1fps
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
62.2 fps ∼100% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
60.6 fps ∼97%
Media Intel UHD Graphics 620
  (32.6 - 80.3, n=88)
57.9 fps ∼93% -4%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56.5 fps ∼91% -7%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
52.9 fps ∼85% -13%
Media della classe Convertible
  (8.35 - 247, n=181)
47.4 fps ∼76% -22%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
43.8 fps ∼70% -28%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
42.9 fps ∼69% -29%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
41.52 fps ∼67% -31%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
24.55 fps ∼39% -59%
Tomb Raider - 1024x768 Low Preset
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
91.5 fps ∼100%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
88.6 fps ∼97% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (24.3 - 104, n=10)
82.4 fps ∼90% -10%
Media della classe Convertible
  (10 - 318, n=89)
53.6 fps ∼59% -41%

Emissioni

Rumorosità di sistema

In generale l'Elite x2 è piuttosto silenzioso indipendentemente dal carico di lavoro. In idle le ventole sonop spente e il dispositivo è completamente quieto. Sotto sforzo le ventole rimangono comunque discrete. Durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark in contemporanea per almeno un'ora) le ventole hanno raggiunto un massimo di 32.9 dB(A). Non sono per nulla fastidiose.

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 31.2 dB(A)
Sotto carico
32.8 / 32.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.83331.131.932.82531.83531.43431.83129.541.233.133.529.54031.136.530.232.731.15029.342.929.13329.36327.734.227.628.827.78026.928.827.427.326.910025.22725.725.725.212524.726.625.424.624.716024.3252423.724.320023.523.323.122.423.525022.222.822.221.722.231521.721.921.620.921.740021.121.620.920.921.150020.221.421.119.320.26302020.820.918.52080019.821.321.818.419.810001920.720.818.419125018.920.620.917.618.9160019.722.622.717.519.720001921.321.717.619250019.221.72217.719.2315018.921.821.917.618.940001818.919.1181850001818.418.518.118630018.118.218.218.118.1800018.218.318.218.118.21000018.318.318.218.318.31250018.218.118.118.118.21600018.218.218.118.118.2SPL31.232.832.930.431.2N1.41.71.61.31.4median 19.2median 21.3median 21.1median 18.3median 19.2Delta1.71.81.71.91.7hearing rangehide median Fan NoiseHP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Convertible
 
Noise
4%
-1%
6%
1%
1%
-0%
2%
off / environment *
30.3
29.5
3%
30.2
-0%
28.2
7%
30.2
-0%
29.6
2%
29.4 (27.8 - 30.6, n=99)
3%
29.9 (27.8 - 32.2, n=111)
1%
Idle Minimum *
30.3
29.5
3%
30.2
-0%
28.2
7%
30.2
-0%
29.6
2%
29.5 (27.8 - 32, n=99)
3%
28.4 (27.8 - 37.8, n=270)
6%
Idle Average *
30.3
29.5
3%
30.2
-0%
28.2
7%
30.2
-0%
29.6
2%
29.6 (27.8 - 33.8, n=99)
2%
28.8 (27.8 - 37.8, n=270)
5%
Idle Maximum *
31.2
29.5
5%
30.2
3%
28.2
10%
29.6
5%
30.1 (27.8 - 34.2, n=98)
4%
29.1 (27.8 - 39, n=268)
7%
Load Average *
32.8
30.6
7%
33.4
-2%
30.4
7%
30.8
6%
33.4
-2%
33.9 (28.5 - 44.4, n=99)
-3%
33.1 (30.4 - 46.6, n=270)
-1%
Load Maximum *
32.9
32.5
1%
34.2
-4%
34
-3%
32.9
-0%
34.1
-4%
36.2 (31 - 45.9, n=99)
-10%
35 (30.6 - 53.5, n=270)
-6%
Witcher 3 ultra *
33.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Lo stress test per l'Elite x2
Lo stress test per l'Elite x2

Il nostro stess test (Prime95 e FurMark in simultanea per un'ora almeno) ha avuto risultati diversi a seconda dell'alimentazione del portatile. Quando era alimentato tramite la corrente elettrrica la CPU girava a 800-900 MHz e la GPU tra 600 e 750 MHz. Se alimentato a batteria, invece, la CPU girava a 1.3 GHz mentre le velocità di clock della GPU erano addirittura ridotte ad appena 500-550 MHz. Tenete a mente che il nostro stress test rappresenta uno scenario di lavoro estremamente elevato ed irrealistico, che difficilmente capita con un uso normale. Usiamo questo test per determinare se un sistema rimane stabile anche con dei carichi di lavoro estremi.

Sotto il massimo carico di lavoro il nostro tablet è diventato piuttosto caldo oltrepassando i 40 °C in diverse aree in contemporanea. È più caldo di quello che ci si aspetti anche quando è in idle, ma nulla che possa essere fastidioso o preoccupante.

Carico massimo
 39.5 °C49.4 °C46.7 °C 
 36.1 °C40.3 °C39 °C 
 40.7 °C41 °C40.3 °C 
Massima: 49.4 °C
Media: 41.4 °C
45.6 °C47.1 °C40.3 °C
43 °C42.3 °C38.9 °C
36 °C37 °C35.9 °C
Massima: 47.1 °C
Media: 40.7 °C
Alimentazione (max)  34.8 °C | Temperatura della stanza 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 20.8 to 67.1 °C for the class Convertible.
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-11.8 °C / -21.2 F).
Mappa termica superiore (sotto sforzo)
Mappa termica superiore (sotto sforzo)
Mappa termica inferiore (sotto sforzo)
Mappa termica inferiore (sotto sforzo)
Mappa termica superiore (in idle)
Mappa termica superiore (in idle)
Mappa termica inferiore (in idle)
Mappa termica inferiore (in idle)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Convertible
 
Heat
15%
5%
12%
16%
13%
8%
15%
13%
Maximum Upper Side *
49.4
42.3
14%
43.7
12%
38.2
23%
40.5
18%
42
15%
39.2
21%
41.5 (32.6 - 52.6, n=100)
16%
40.7 (28.8 - 55.7, n=361)
18%
Maximum Bottom *
47.1
44.5
6%
44.5
6%
48.6
-3%
37
21%
42
11%
40.3
14%
44.6 (31.8 - 57.8, n=100)
5%
42.8 (24.2 - 67.1, n=361)
9%
Idle Upper Side *
38
29.5
22%
38
-0%
29.6
22%
31.1
18%
31
18%
37
3%
27.4 (21.4 - 38, n=99)
28%
30 (21.8 - 43.2, n=351)
21%
Idle Bottom *
30.8
25.2
18%
30.8
-0%
28.8
6%
28.2
8%
28
9%
32.3
-5%
28.1 (22.3 - 37, n=99)
9%
30.1 (20.8 - 42.6, n=351)
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il dispositivo possiede altoparlanti stereo rivolti verso l'utente e posizionati negli angoli superiori di entrabi i lati del tablet. Il suono è piacevole e pieno, ed è abbastanza buono anche per lunghe sessioni di ascolto. Tuttavia avremmo preferito un po' più di basso. Per un'esperienza audio migliore raccomandiamo di usare altoparlanti esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.831.930.82532.33432.33133.233.533.24029.732.729.75028.53328.56328.328.828.38026.627.326.610030.125.730.112541.124.641.116050.223.750.220053.322.453.325053.521.753.531555.420.955.440057.920.957.950051.419.351.463062.118.562.180071.318.471.3100074.118.474.1125071.117.671.1160073.117.573.1200069.917.669.9250073.317.773.3315074.417.674.4400066.51866.5500068.218.168.2630064.718.164.7800062.318.162.31000061.118.361.11250060.518.160.51600065.318.165.3SPL82.630.482.6N49.21.349.2median 62.3median 18.3median 62.3Delta7.71.97.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Elite x2 1013 G3-2TT14EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.36 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 54% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo di energia in idle è pari a 11 W, valore identico al predecessore. Lo schermo è la causa principale di questo consumo così alto. I tablet FHD tendono a essere più efficienti. Durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark in simultanea per almeno un'ora piena) il consumo energetico massimo è stato di 36 W. Con solo Prime95 il consumo è addirittura salito a un massimo di 55.2 W. Il caricatore USB-C, incluso, eroga 65 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.45 / 4 Watt
Idledarkmidlight 4.9 / 8.9 / 11 Watt
Sotto carico midlight 32 / 36 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
-6%
14%
19%
34%
-7%
22%
6%
12%
Idle Minimum *
4.9
4.1
16%
3.9
20%
2.85
42%
3.4
31%
4.2
14%
3.6
27%
3.98 (2 - 9.7, n=101)
19%
4.77 (2.2 - 23, n=338)
3%
Idle Average *
8.9
9.2
-3%
8.2
8%
6.76
24%
5.7
36%
10.1
-13%
8.1
9%
7.15 (4.3 - 12.5, n=101)
20%
7.93 (4 - 32.3, n=338)
11%
Idle Maximum *
11
11.1
-1%
8.4
24%
6.91
37%
7.4
33%
14
-27%
8.7
21%
8.83 (5.2 - 14.8, n=101)
20%
9.41 (4.1 - 61, n=338)
14%
Load Average *
32
33.8
-6%
25.2
21%
32.88
-3%
15
53%
37.4
-17%
25.5
20%
35.3 (15 - 51.6, n=101)
-10%
26.2 (1.4 - 94, n=336)
18%
Load Maximum *
36
49.2
-37%
37
-3%
37.41
-4%
29.7
17%
34
6%
23.5
35%
42.2 (22 - 79, n=101)
-17%
30.5 (10.4 - 117, n=337)
15%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

L'Elite x2 è durato 7:39 ore prima di spegnersi dopo il nostro realistico test in Wi-Fi della durata della batteria. Usiamo questo test per simulare la navigazione e lo facciamo caricando diversi siti web con la combinazione di risparmio energetico impostata su "Bilanciato" e con la luminosità del display impostata a 150 nit. Nel test video il dispositivo HP è durato per 6:29. In questo test verifichiamo quanto dura la batteria di un dispositivo se si guardano video, e il nostro test prevede la riproduzione in loop del cortometraggio Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080). Tutte le comunicazioni senza fili sono disabilitate e il profilo energetico è impostato su "Bilanciato", e la luminosità del display è impostata a 150 nit. Tutto considerato l'Elite x2 è simile al suo predecessore per quanto riguarda la batteria, superandolo però nel test Wi-Fi.

Vogliamo far notare che l'unico profilo energetico disponibile sull'Elite x2 è "Bilanciato". Di conseguenza abbiamo dovuto eseguire tutti i nostri test con questo profilo. I profili "Risparmio energetico" e "Prestazioni elevate" non sono disponibili e non siamo riusciti a crearli a posteriori.

Batteria da 50 Wh
Batteria da 50 Wh
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 01minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
7ore 39minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 17minuti
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, 42 Wh
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620, 39 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
-3%
-27%
7%
-15%
16%
40%
5%
Reader / Idle
781
833
7%
1075
38%
842
8%
1054
35%
763 (117 - 1985, n=274)
-2%
H.264
389
377
-3%
614
58%
449 (206 - 1070, n=100)
15%
WiFi v1.3
459
378
-18%
334
-27%
486
6%
280
-39%
489
7%
744
62%
447 (153 - 1010, n=214)
-3%
Load
137
138
1%
105
-23%
118
-14%
112
-18%
168
23%
148 (49 - 677, n=263)
8%
Witcher 3 ultra
115
173 (115 - 230, n=2)

Giudizio complessivo

Pro

+ schermo IPS 3K luminoso e con copertura spazio colore adeguata
+ schermo 3:2
+ qualità di costruzione eccellente
+ buone prestazioni di sistema
+ SSD NVMe
+ dock con tastiera
+ retroilluminazione
+ 2x Thunderbolt 3
+ penna attiva
+ slot libero per modem WWAN
+ garanzia di tre anni
+ manutenzione semplice

Contro

- costoso
- assenza di lettore di schede
HP Elite x2 1013 G3 (2TT14EA). Modello fornito da HP Germany.
HP Elite x2 1013 G3 (2TT14EA). Modello fornito da HP Germany.

L'Elite x2 1013 G3 di HP è un dispositivo 2-in-1 da 13 pollici pensato principalmente per gli utenti business. È il successore dell'Elite x2 1012 G2. Dato che il 1013 G3 è un completo rifacimento questi due non hanno molto in comune. Soggettivamente il nuovo dispositivo è più accattivante e sottile rispetto al predecessore.

Il cuore pulsante è la CPU Core i5-8350U che offre prestazioni più che abbondanti per un uso da ufficio e per la navigazione. Il dispositivo è stato molto silenzioso indipendentemente dal carico di lavoro a cui l'abbiamo sottoposto ed è rimasto piuttosto silenzioso durante un uso normale. È molto scattante grazie all'SSD NVMe. L'SSD può essere sostituito.

L'HP Elite x2 1013 G3 è un dispositivo 2-in-1 ben fatto. Abbiamo poche cose da criticare. Tra queste, ci saremmo aspettati di trovare un modem LTE dato il costo del dispositivo di quasi $2000.

Il dock con tastiera incluso è piuttosto buono. La tastiera permette di scrivere velocemente e in maniera fluida, ed è tranquillamente utilizzabile per sessioni di scrittura prolungate anche con una certa regolarità. La tastiera inoltre è retroilluminata. La durata della batteria è dignitosa. Il Surface Pro (2017) sotto questo punto di vista ha molto di più da offrire.

Lo schermo da 13 pollici con formato 3:2 è molto luminoso e offre ampi angoli di visione. Il touchscreen supporta sia le dita che la penna come input. Il nostro esemplare non era provvisto di modem LTE, ma è predisposto per il WWAN. In altre parole: un modem LTE può essere installato retroattivamente.

 

 

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA - 09/28/2018 v6
Sascha Mölck

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
70 / 80 → 87%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Batteria
89%
Display
87%
Prestazioni di gioco
57 / 68 → 84%
Prestazioni Applicazioni
87 / 87 → 100%
Temperatura
83%
Rumorosità
94%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
73 / 85 → 86%
Media
80%
88%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del 2-in-1 HP Elite x2 1013 G3 (i5-8350U, SSD, 3k)
Sascha Mölck, 2018-11- 8 (Update: 2018-11- 8)