Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop MSI GF63 Thin 9SC: un leggero gamer per poco meno di $1000
Il GF63 Thin 9SC di MSI è rivolto ai giocatori occasionali che non vogliono spendere più di 1000 dollari per un notebook. Il dispositivo è spesso 2,2 cm (~0,9 in) e pesa 1,8 kg (~3,9 lb), quindi è abbastanza sottile e leggero per essere un notebook da 15 pollici. Ha una buona selezione di componenti ed è dotato del processore quad-core Core i5-9300H di Intel, 8 GB di RAM DDR4 (single-channel) e un SSD da 512-GB. La versione Max-Q ad elevata efficienza energetica della GeForce GTX 1650 di fascia media si occupa della grafica. Le immagini sono riprodotte su un display IPS opaco con 1920x1080 pixel.
La concorrenza del GF63 9SC comprende altri portatili da 15 pollici dotati di un Core i5-9300H e di una GeForce GTX 1650 ("normale") come il Dell G5 15 5590, l'Acer Aspire Nitro 5 AN515, l'HP Omen 15 o il Lenovo IdeaPad L340-15IRH. Questi notebooks sono stati inclusi nella nostra recensione come dispositivi di confronto.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % | 01/2020 | MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.8 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % | 10/2019 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 05/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 08/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77 % | 10/2019 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Poiché il case è identico a quello del suo predecessore (Core i5-8300H & GeForce GTX 1050), non tratteremo di case, connettività e dispositivi di input in questa recensione. Potete fare riferimento alla recensione del predecessore per i dettagli su questi aspetti.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Media della classe Gaming (885 - 1412, n=5, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Gaming (881 - 1700, n=5, ultimi 2 anni) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
Display
Come la maggior parte computer per il gaming economici, il display ha una risoluzione Full-HD e 60 Hz. I pannelli più veloci con 120 o 144 Hz sono di solito disponibili solo al di là del prezzo di 1000 dollari.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 260 cd/m²
Contrasto: 1130:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 2.83 | 0.57-98 Ø5.3
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| MSI GF63 Thin 9SC AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED), IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 115% | 1% | 2% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 37.76 | 83.1 120% | 37.97 1% | 38.37 2% | 42.81 13% |
| sRGB Coverage | 56.5 | 99.9 77% | 57 1% | 57.6 2% | 63.8 13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.01 | 96.8 148% | 39.23 1% | 39.69 2% | 44.31 14% |
| Response Times | -1% | 11% | 9% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 48 ? -7% | 42 ? 6% | 40 ? 11% | 45.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 30 ? 5% | 26.8 ? 15% | 29.6 ? 6% | 30.8 ? 3% |
| PWM Frequency | 25910 ? | ||||
| Screen | -19% | -2% | -21% | -16% | |
| Brightness middle | 260 | 234 -10% | 238 -8% | 251 -3% | 275 6% |
| Brightness | 249 | 216 -13% | 226 -9% | 232 -7% | 253 2% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 83 -10% | 76 -17% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.23 | 0.22 4% | 0.27 -17% | 0.17 26% | 0.18 22% |
| Contrast | 1130 | 1064 -6% | 881 -22% | 1476 31% | 1528 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 6.52 -59% | 4.11 -0% | 6.2 -51% | 5.4 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.93 | 10.58 -33% | 6.89 13% | 18.6 -135% | 21.3 -169% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 3.56 -0% | 3.76 -6% | 4.8 -35% | 4.4 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.83 | 5.33 -88% | 1.78 37% | 4.2 -48% | 3.7 -31% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.86 77% | 2.41 91% | 2.32 95% | 2.12 104% |
| CCT | 6158 106% | 5983 109% | 6311 103% | 7454 87% | 6376 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 36 0% | 36 0% | 36.5 1% | 40.8 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 57 2% | 57 2% | 57.4 3% | 63.6 14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 32% /
8% | 3% /
0% | -3% /
-13% | -1% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità dell'immagine del GF63 9SC rispecchia quella della concorrenza. Grazie al valore relativamente basso del nero di 0,23 cd/m², lo schermo da 15 pollici ha un discreto contrasto di 1130:1, che dovrebbe soddisfare la maggior parte degli utenti.
La luminosità non è altrettanto buona. Abbiamo misurato una media di 259 cd/m², che dovrebbe essere sufficiente per gli spazi interni (scuri), ma non è ideale in ambienti più luminosi. Di solito raccomandiamo notebook con almeno 350 cd/m² per uso esterno. Anche lo spazio colore del pannello è piuttosto limitato con una copertura del 56% dello sRGB e del 36% dello spazio colore AdobeRGB. Tuttavia, questo è abbastanza normale nel segmento del economico.
Neanche il tempo di risposta è molto impressionante. 31,6 ms nero-bianco e 44,8 ms grigio-grigio possono causare qualche ghosting durante le partite più veloci (ad esempio il gioco di simulazione di calcio "FIFA"). Almeno il monitor offre i consueti angoli di visualizzazione stabili tipici di un display IPS. La precisione del colore è discreta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Condizioni di test
Il Dragon Center preinstallato offre agli utenti la possibilità di effettuare varie regolazioni del sistema. Particolarmente interessante è la scheda del sintonizzatore del sistema. Le nostre misurazioni sono state tutte effettuate utilizzando la modalità shift mode "comfort" (ma abbiamo ottenuto esattamente gli stessi risultati nel nostro breve test utilizzando il profilo di gioco) e con la ventola di raffreddamento impostata su automatico. Il profilo del display è stato impostato su standard (MSI's RGB), il test audio è basato sull'impostazione "musica" (Nahimic).
Prestazioni
Inizieremo con una serie di schermate di sistema che mostrano i componenti più importanti.
Processore
Il Core i5-9300H è attualmente uno dei processori per notebook di maggior successo - in particolare nel segmento multimediale e dei giochi. Il chip quad-core della generazione Coffee Lake di Intel ha un TDP di 45 watt e può gestire fino a otto threads contemporaneamente grazie all'hyper threading. Anche gli 8 MB di cache L3 e la frequenza di clock fino a 4,1 GHz sono piuttosto promettenti.
Tuttavia, il GF63 9SC non può sfruttare appieno il turbo della CPU. Mentre le applicazioni single core sono completate ad una costante da 4,0 a 4,1 GHz, la frequenza di clock scende rapidamente a 3,4 GHz in scenari multi core in cui tutti i cores sono sotto carico (testato nel CineBench R15). Questo fa sì che le prestazioni scendano di circa il 10%, ma fortunatamente non ha un impatto sul frame rate nella maggior parte delle applicazioni 3D.
Per risparmiare energia durante il funzionamento a vuoto o durante le attività meno impegnative, tra cui ufficio, video e navigazione, l'MSI ha equipaggiato il GF63 9SC con la tecnologia Optimus di Nvidia che passa dinamicamente tra il chip grafico del processore (in questo caso l'UHD Graphics 630) e la GPU GeForce dedicata.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema sono molto buone. Con un punteggio totale di 4889 punti, il GF63 si piazza al secondo posto tra i suoi concorrenti nel PCMark 10. Solo l'Acer Nitro 5 gestisce un rating ancora migliore. Il dispositivo si avvia rapidamente ed è veloce come ci si aspetterebbe da un notebook da 1000 dollari.
Dispositivi di archiviazione
Il sistema operativo (Windows 10 Home 64 bit) è installato su un'unità M.2 di Toshiba. Il modello 512-GB KBG30ZMV512G raggiunge oltre 1000 MB/s durante la lettura sequenziale. I valori di scrittura rimangono al di sotto delle aspettative per la tecnologia PCIe/NVMe. Le SSD concorrenti come il PC WDC SN520 o SN720 fanno un lavoro significativamente migliore (vedi tabella di confronto). Il GF63 potrebbe sembrare un po' più lento rispetto ad altri dispositivi gaming economici durante il multitasking pesante con alti valori di scrittura (trasferimento di file, installazione di software, ...). Gli utenti possono aggiungere un disco da 2,5 pollici utilizzando il telaio incluso nella confezione.
| MSI GF63 Thin 9SC Toshiba KBG30ZMV512G | Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | 48% | 105% | 34% | |
| Write 4K | 80.6 | 65.3 -19% | 109.1 35% | 112.1 39% | 103.6 29% |
| Read 4K | 41.82 | 29.71 -29% | 42.05 1% | 42.01 0% | 39.91 -5% |
| Write Seq | 597 | 128.8 -78% | 1457 144% | 1964 229% | 1160 94% |
| Read Seq | 963 | 859 -11% | 1421 48% | 2065 114% | 990 3% |
| Write 4K Q32T1 | 188.8 | 95.8 -49% | 287.8 52% | 318.2 69% | 283.4 50% |
| Read 4K Q32T1 | 403.7 | 197.6 -51% | 317.9 -21% | 406.7 1% | 344.5 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 689 | 132.5 -81% | 1455 111% | 2534 268% | 1455 111% |
| Read Seq Q32T1 | 1583 | 1208 -24% | 1739 10% | 3438 117% | 1690 7% |
Prestazioni GPU
La Nvidia GeForce GTX 1650 è il successore della popolare GeForce GTX 1050. Non è più basata sull'architettura Pascal, ma utilizza il più efficiente sistema Turing.
| 3DMark 11 Performance | 10378 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17713 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7177 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3136 punti | |
Aiuto | ||
Rispetto alla GTX 1650 "normale", la versione Max-Q utilizzata nel GF63 9SC riesce a girare a velocità di clock inferiori. Ha una frequenza di clock di base di 1020 MHz invece di 1395 MHz. In pratica, il chip raggiunge frequenze di clock molto più elevate grazie al suo GPU boost (che funziona in modo simile al turbo boost di Intel). Il GF63 ha raggiunto i 1440 MHz nel benchmark Unigine Heaven e i 1400 MHz con frame rate molto costanti durante il nostro test di 60 minuti di "The Witcher 3". Questo dimostra che il sistema di raffreddamento deve essere molto efficiente.
Tutte le specifiche, a parte la frequenza di clock, sono identiche alla versione standard della GTX 1650. Questa include 1024 unità shader e 4 GB di GDDR5 VRAM con un'interfaccia a 128 bit.
Non abbiamo notato alcuna anomalia durante i vari benchmarks. Le prestazioni 3D della GF63 9SC sono alla pari con quelle di altri portatili dotati di una GTX 1650 Max-Q. Secondo il 3DMark 13 e 11, i notebooks che sono equipaggiati con la GTX 1650 standard sono più veloci di circa il 13 - 19%.
Prestazioni Gaming
La GPU Nvidia è di solito abbastanza veloce per riprodurre giochi con dettagli elevati e in 1920x1080 pixel senza problemi. Solo titoli più impegnativi o poco ottimizzati come "Metro Exodus", "Anno 1800", "Control", "Borderlands 3" e "Red Dead Redemption 2" possono avere difficoltà in queste impostazioni e gli utenti dovranno ridurre a dettagli medi per poter utilizzare questi giochi.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=165, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=225, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
Se non volete scendere a compromessi quando usate giochi più impegnativi, dovreste collegare un monitor QHD o 4K esterno, o se volete avere qualche riserva per i giochi futuri, potreste cercare una configurazione con almeno una GeForce GTX 1660 Ti.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 146 | 99 | 53.2 | 30.4 |
| Apex Legends (2019) | 144 | 71.1 | 58.4 | 57 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 72 | 52 | 49 | 46 |
| Metro Exodus (2019) | 73.3 | 36.9 | 27.5 | 22.6 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 154 | 81.6 | 68.8 | 38.7 |
| The Division 2 (2019) | 82 | 56 | 45 | 32 |
| Anno 1800 (2019) | 60.4 | 52.2 | 34.7 | 18 |
| Rage 2 (2019) | 103 | 46.5 | 39.7 | 38.9 |
| F1 2019 (2019) | 127 | 83 | 69 | 46 |
| Control (2019) | 120 | 39.9 | 29.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 86 | 53.6 | 34.9 | 26 |
| FIFA 20 (2019) | 150 | 118 | 115 | 114 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 63 | 41 | 39 | 26 |
| GRID 2019 (2019) | 92.4 | 65.9 | 53.4 | 36.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 94.1 | 59 | 49.8 | 40.6 |
| Need for Speed Heat (2019) | 67.6 | 52.2 | 46.8 | 37.2 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 57.2 | 49.7 | 44.4 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 56.3 | 43.5 | 29.3 | 18.6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
MSI dovrebbe lavorare sul controllo delle ventole in futuro. Il fatto che le ventole siano permanentemente attive mentre sono al minimo non sarebbe un problema se funzionassero a bassa velocità. Invece producono da 35 a 37 dB(A), che è abbastanza udibile e più rumoroso rispetto a tutti i dispositivi di confronto.
La rumorosità del GF63 9SC sono alla pari con la concorrenza mentre è al minimo. Questo dispositivo da 15 pollici è più silenzioso del Dell G5 5590 e dell'Acer Aspire Nitro 5 ma più rumoroso dell'HP Omen 15 e del Lenovo IdeaPad L340-15IRH a 41-44 dB(A). In generale, il suo rumore delle ventole durante le applicazioni 3D è abbastanza buono per un gamer.
Rumorosità
| Idle |
| 35 / 36 / 37 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 1% | 14% | 16% | 11% | |
| off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% | 28.4 5% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 35 | 31 11% | 30 14% | 28.8 18% | 28.4 19% | 25.6 ? 27% |
| Idle Average * | 36 | 32 11% | 31 14% | 29.5 18% | 28.4 21% | 27.4 ? 24% |
| Idle Maximum * | 37 | 35 5% | 33 11% | 31.1 16% | 28.4 23% | 30.8 ? 17% |
| Load Average * | 44 | 49 -11% | 46 -5% | 35.2 20% | 30.1 32% | 43 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 47 -15% | 46 -12% | 35.2 14% | 40.2 2% | |
| Load Maximum * | 43 | 53 -23% | 49 -14% | 41 5% | 40.2 7% | 53.4 ? -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche le temperature del nostro notebook MSI sono nella media. Il suo massimo di 47 °C (~117 °F) sulla parte superiore e inferiore sono abbastanza accettabili e il telaio non si riscalda particolarmente durante il funzionamento a vuoto. La temperatura media di superficie di 23 - 24 °C (~73 - 75 °F) è adeguatamente bassa.
Non c'è bisogno di preoccuparsi dei componenti. Mentre la CPU e la GPU hanno raggiunto circa 70 °C (~158 °F) durante il test The Witcher 3, i cores sono arrivati fino a circa 80 °C (~176 °F) durante il nostro stress test con FurMark e Prime95. Questo è un valore abbastanza moderato per un dispositivo gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 2% | 6% | -8% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 49 -4% | 47 -0% | 40.3 14% | 44.8 5% | 46 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 47 | 55 -17% | 50 -6% | 48.5 -3% | 58.1 -24% | 49.5 ? -5% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 24 8% | 23.9 8% | 27.9 -7% | 31.4 ? -21% |
| Idle Bottom * | 26 | 26 -0% | 25 4% | 24.6 5% | 27.9 -7% | 32.5 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
MSI GF63 Thin 9SC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell G5 15 5590-PCNJJ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico della nostra unità di prova al minimo è un po' superiore a quello della concorrenza. Ma 7 - 9 watt possono comunque essere considerati buoni per un notebook da gioco. Il design Max Q della GPU non è così evidente sotto carico. Il consumo di 73 - 164 watt avrebbe potuto provenire da un normale portatile GTX 1650.
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Idle | 7 / 9 / 13 Watt |
| Sotto carico |
79 / 164 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 8% | 9% | 20% | -81% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4 43% | 5 29% | 4.04 42% | 3.8 46% | 13.7 ? -96% |
| Idle Average * | 9 | 7 22% | 7 22% | 7.2 20% | 6.6 27% | 19.1 ? -112% |
| Idle Maximum * | 13 | 12 8% | 11 15% | 11.4 12% | 8.9 32% | 26.8 ? -106% |
| Load Average * | 79 | 95 -20% | 89 -13% | 80.8 -2% | 78.4 1% | 110.9 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 73 | 86 -18% | 90 -23% | 93.6 -28% | 82 -12% | |
| Load Maximum * | 164 | 135 18% | 132 20% | 144.5 12% | 124 24% | 250 ? -52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Grazie allo switching grafico, il GF63 9SC può vantare una buona durata della batteria - anche se le 8,5 ore di autonomia secondo il test del nostro Battery Eater Reader (luminosità minima) rendono il nostro dispositivo il penultimo nel nostro gruppo di confronto. Il Dell G5 15, l'Acer Nitro 5 e l'HP Omen 15 vanno tutti oltre 10 ore in questo test. La batteria da 51-Wh della nostra unità di test dura circa 4,5 ore durante la navigazione wireless a media luminosità. Si può prevedere che le sessioni di gioco durino circa 1 ora alla massima luminosità. Ci ha fatto piacere che le prestazioni 3D non siano diminuite quasi per niente quando il dispositivo è stato usato con la batteria con il frame rate che è sceso da 31 a 29 FPS (1920x1080 pixel).
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 51 Wh | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 79% | 71% | 45% | 5% | 21% | |
| Reader / Idle | 507 | 867 71% | 1044 106% | 951 88% | 469 -7% | 544 ? 7% |
| WiFi v1.3 | 262 | 482 84% | 486 85% | 385 47% | 368 40% | 368 ? 40% |
| Load | 72 | 131 82% | 88 22% | 71 -1% | 59 -18% | 84.2 ? 17% |
| H.264 | 482 | 399 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 59 | 81.6 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se si lascia da parte la scarsa selezione delle porte (nessun lettore di schede, nessun DisplayPort, nessun Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen2), il controllo della ventola che potrebbe essere migliorato (modalità idle!) e il display relativamente scuro e lento, l'MSI GF63 Thin 9SC non presenta grossi punti deboli.
Questo dispositivo gaming da 15" è compatto, ha un peso ridotto e offre un buon rapporto qualità-prezzo, che dovrebbe piacere ai giocatori che cercano sia un portatile che un notebook da gioco a prezzi accessibili. I dispositivi di input, la durata della batteria, la qualità del case e le prestazioni sono tutti adeguati al prezzo di acquisto.
Ma questo è un campo molto competitivo e ci sono molte alternative simili o anche migliori disponibili presso altri produttori (ad esempio Dell, Acer, HP & Lenovo).
MSI GF63 Thin 9SC
-
05/14/2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
