Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GF63 Thin 9SC: un leggero gamer per poco meno di $1000

Complessivamente un buon dispositivo ma con qualche limitazione Mentre i notebooks gaming economici spesso hanno difficoltà a gestire i giochi attuali al massimo dei dettagli, il rapporto prezzo-prestazioni è buono nella maggior parte dei casi. Il GF63 Thin 9SC di MSI è un rappresentante abbastanza accessibile di questa specie.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca),
MSI GF63 Thin 9SC

Il GF63 Thin 9SC di MSI è rivolto ai giocatori occasionali che non vogliono spendere più di 1000 dollari per un notebook. Il dispositivo è spesso 2,2 cm (~0,9 in) e pesa 1,8 kg (~3,9 lb), quindi è abbastanza sottile e leggero per essere un notebook da 15 pollici. Ha una buona selezione di componenti ed è dotato del processore quad-core Core i5-9300H di Intel, 8 GB di RAM DDR4 (single-channel) e un SSD da 512-GB. La versione Max-Q ad elevata efficienza energetica della GeForce GTX 1650 di fascia media si occupa della grafica. Le immagini sono riprodotte su un display IPS opaco con 1920x1080 pixel.

MSI GF63 Thin 9SC (GF63 Serie)
Processore
Intel Core i5-9300H 4 x 2.4 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Core: 1020 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR5, ForceWare 441.87, Optimus
Memoria
8192 MB 
, SO-DIMM DDR4-2666, Single Channel, 1 slot su 2 occupati, max. 64 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED), IPS, Full-HD, 60 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Toshiba KBG30ZMV512G, 512 GB 
, NVMe SSD. Slots: 1x M.2 Type 2280 & 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 microfono, 1 cuffie
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22 x 359 x 254
Batteria
51 Wh polimeri di litio, 3 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore 120-watt, cornice da 2,5", garanzia, istruzioni Recovery, guida rapida, Dragon Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.78 kg, Alimentazione: 450 gr
Prezzo
949 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

La concorrenza del GF63 9SC comprende altri portatili da 15 pollici dotati di un Core i5-9300H e di una GeForce GTX 1650 ("normale") come il Dell G5 15 5590, l'Acer Aspire Nitro 5 AN515, l'HP Omen 15 o il Lenovo IdeaPad L340-15IRH. Questi notebooks sono stati inclusi nella nostra recensione come dispositivi di confronto.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78 %
01/2020
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.8 kg22 mm15.6"1920x1080
80 %
10/2019
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg23.7 mm15.6"1920x1080
83 %
05/2019
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg27 mm15.6"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
77 %
10/2019
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.1 kg23.9 mm15.6"1920x1080

Poiché il case è identico a quello del suo predecessore (Core i5-8300H & GeForce GTX 1050), non tratteremo di case, connettività e dispositivi di input in questa recensione. Potete fare riferimento alla recensione del predecessore per i dettagli su questi aspetti.

MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC
MSI GF63 Thin 9SC

Confronto Dimensioni

363 mm 255 mm 27 mm 2.2 kg364 mm 273 mm 23.7 mm 2.7 kg363 mm 254.6 mm 23.9 mm 2.1 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 22 mm 1.8 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
1290 MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=357)
746 MBit/s ∼58% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
1150 MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=357)
687 MBit/s ∼60% -40%

Display

Come la maggior parte computer per il gaming economici, il display ha una risoluzione Full-HD e 60 Hz. I pannelli più veloci con 120 o 144 Hz sono di solito disponibili solo al di là del prezzo di 1000 dollari.

247
cd/m²
258
cd/m²
257
cd/m²
248
cd/m²
260
cd/m²
246
cd/m²
242
cd/m²
240
cd/m²
244
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 260 cd/m² Media: 249.1 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 260 cd/m²
Contrasto: 1130:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 2.83 | 0.64-98 Ø6
56% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
MSI GF63 Thin 9SC
AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED), IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5590-PCNJJ
AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080
Response Times
-1%
11%
9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22, 22.8)
48 (22.8, 25.2)
-7%
42 (20.8, 21.2)
6%
40 (21.2, 18.8)
11%
45.6 (23.6, 22)
-2%
Response Time Black / White *
31.6 (17.2, 14.4)
30 (16.8, 13.2)
5%
26.8 (16, 10.8)
15%
29.6 (17.2, 12.4)
6%
30.8 (16.8, 14)
3%
PWM Frequency
25910 (20)
Screen
-19%
-2%
-21%
-16%
Brightness middle
260
234
-10%
238
-8%
251
-3%
275
6%
Brightness
249
216
-13%
226
-9%
232
-7%
253
2%
Brightness Distribution
92
87
-5%
83
-10%
76
-17%
83
-10%
Black Level *
0.23
0.22
4%
0.27
-17%
0.17
26%
0.18
22%
Contrast
1130
1064
-6%
881
-22%
1476
31%
1528
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
6.52
-59%
4.11
-0%
6.2
-51%
5.4
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.93
10.58
-33%
6.89
13%
18.6
-135%
21.3
-169%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.56
3.56
-0%
3.76
-6%
4.8
-35%
4.4
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
2.83
5.33
-88%
1.78
37%
4.2
-48%
3.7
-31%
Gamma
2.53 87%
2.86 77%
2.41 91%
2.32 95%
2.12 104%
CCT
6158 106%
5983 109%
6311 103%
7454 87%
6376 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
36
0%
36
0%
36.5
1%
40.8
13%
Color Space (Percent of sRGB)
56
57
2%
57
2%
57.4
3%
63.6
14%
Media totale (Programma / Settaggio)
-10% / -16%
5% / 0%
-6% / -17%
-8% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

La qualità dell'immagine del GF63 9SC rispecchia quella della concorrenza. Grazie al valore relativamente basso del nero di 0,23 cd/m², lo schermo da 15 pollici ha un discreto contrasto di 1130:1, che dovrebbe soddisfare la maggior parte degli utenti.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione
CalMAN: saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)

La luminosità non è altrettanto buona. Abbiamo misurato una media di 259 cd/m², che dovrebbe essere sufficiente per gli spazi interni (scuri), ma non è ideale in ambienti più luminosi. Di solito raccomandiamo notebook con almeno 350 cd/m² per uso esterno. Anche lo spazio colore del pannello è piuttosto limitato con una copertura del 56% dello sRGB e del 36% dello spazio colore AdobeRGB. Tuttavia, questo è abbastanza normale nel segmento del economico.

MSI GF63 vs sRGB (56%)
MSI GF63 vs sRGB (56%)
MSI GF63 vs AdobeRGB (36%)
MSI GF63 vs AdobeRGB (36%)

Neanche il tempo di risposta è molto impressionante. 31,6 ms nero-bianco e 44,8 ms grigio-grigio possono causare qualche ghosting durante le partite più veloci (ad esempio il gioco di simulazione di calcio "FIFA"). Almeno il monitor offre i consueti angoli di visualizzazione stabili tipici di un display IPS. La precisione del colore è discreta.

Riflessi
Riflessi
Subpixel
Subpixel
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17520 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di test

Il Dragon Center preinstallato offre agli utenti la possibilità di effettuare varie regolazioni del sistema. Particolarmente interessante è la scheda del sintonizzatore del sistema. Le nostre misurazioni sono state tutte effettuate utilizzando la modalità shift mode "comfort" (ma abbiamo ottenuto esattamente gli stessi risultati nel nostro breve test utilizzando il profilo di gioco) e con la ventola di raffreddamento impostata su automatico. Il profilo del display è stato impostato su standard (MSI's RGB), il test audio è basato sull'impostazione "musica" (Nahimic).

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Prestazioni

Inizieremo con una serie di schermate di sistema che mostrano i componenti più importanti.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Processore

Il Core i5-9300H è attualmente uno dei processori per notebook di maggior successo - in particolare nel segmento multimediale e dei giochi. Il chip quad-core della generazione Coffee Lake di Intel ha un TDP di 45 watt e può gestire fino a otto threads contemporaneamente grazie all'hyper threading. Anche gli 8 MB di cache L3 e la frequenza di clock fino a 4,1 GHz sono piuttosto promettenti.

Single core rendering
Single core rendering
Multi core rendering
Multi core rendering
Carico GPU
Carico GPU

Tuttavia, il GF63 9SC non può sfruttare appieno il turbo della CPU. Mentre le applicazioni single core sono completate ad una costante da 4,0 a 4,1 GHz, la frequenza di clock scende rapidamente a 3,4 GHz in scenari multi core in cui tutti i cores sono sotto carico (testato nel CineBench R15). Questo fa sì che le prestazioni scendano di circa il 10%, ma fortunatamente non ha un impatto sul frame rate nella maggior parte delle applicazioni 3D.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø737 (729.39-797)
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø771 (679.21-818)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø755 (746.1-761.43)

Per risparmiare energia durante il funzionamento a vuoto o durante le attività meno impegnative, tra cui ufficio, video e navigazione, l'MSI ha equipaggiato il GF63 9SC con la tecnologia Optimus di Nvidia che passa dinamicamente tra il chip grafico del processore (in questo caso l'UHD Graphics 630) e la GPU GeForce dedicata.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼100% +8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼93% 0%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼93%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼90% -3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
398 Points ∼88% -5%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼100% +72%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼61% +5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼58%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼58% -1%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
1530 Points ∼51% -12%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +2%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼98%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼97% -1%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼96% -2%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼92% -6%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼100% +16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼88% +3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
801 (748.64min - 797.24max) Points ∼87% +1%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼86%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼83% -4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼82% -5%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
797 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema sono molto buone. Con un punteggio totale di 4889 punti, il GF63 si piazza al secondo posto tra i suoi concorrenti nel PCMark 10. Solo l'Acer Nitro 5 gestisce un rating ancora migliore. Il dispositivo si avvia rapidamente ed è veloce come ci si aspetterebbe da un notebook da 1000 dollari.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼100% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4973 Points ∼93% +2%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
4889 Points ∼92%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼91% 0%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G
4615 Points ∼87% -6%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4400 Points ∼83% -10%

Dispositivi di archiviazione

Il sistema operativo (Windows 10 Home 64 bit) è installato su un'unità M.2 di Toshiba. Il modello 512-GB KBG30ZMV512G raggiunge oltre 1000 MB/s durante la lettura sequenziale. I valori di scrittura rimangono al di sotto delle aspettative per la tecnologia PCIe/NVMe. Le SSD concorrenti come il PC WDC SN520 o SN720 fanno un lavoro significativamente migliore (vedi tabella di confronto). Il GF63 potrebbe sembrare un po' più lento rispetto ad altri dispositivi gaming economici durante il multitasking pesante con alti valori di scrittura (trasferimento di file, installazione di software, ...). Gli utenti possono aggiungere un disco da 2,5 pollici utilizzando il telaio incluso nella confezione.

MSI GF63 Thin 9SC
Toshiba KBG30ZMV512G
Dell G5 15 5590-PCNJJ
KBG30ZMS128G
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
WDC PC SN520 SDAPMUW-512
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-43%
48%
105%
34%
Write 4K
80.61
65.35
-19%
109.1
35%
112.1
39%
103.6
29%
Read 4K
41.82
29.71
-29%
42.05
1%
42.01
0%
39.91
-5%
Write Seq
597.1
128.8
-78%
1457
144%
1964
229%
1160
94%
Read Seq
963.2
858.9
-11%
1421
48%
2065
114%
990.1
3%
Write 4K Q32T1
188.8
95.85
-49%
287.8
52%
318.2
69%
283.4
50%
Read 4K Q32T1
403.7
197.6
-51%
317.9
-21%
406.7
1%
344.5
-15%
Write Seq Q32T1
688.9
132.5
-81%
1455
111%
2534
268%
1455
111%
Read Seq Q32T1
1583
1208
-24%
1739
10%
3438
117%
1690
7%
Toshiba KBG30ZMV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1583 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 688.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 403.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 188.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 963.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 597.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 80.61 MB/s

Prestazioni GPU

La Nvidia GeForce GTX 1650 è il successore della popolare GeForce GTX 1050. Non è più basata sull'architettura Pascal, ma utilizza il più efficiente sistema Turing.

3DMark 11 Performance
10378 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
17713 punti
3DMark Fire Strike Score
7177 punti
3DMark Time Spy Score
3136 punti
Aiuto

Rispetto alla GTX 1650 "normale", la versione Max-Q utilizzata nel GF63 9SC riesce a girare a velocità di clock inferiori. Ha una frequenza di clock di base di 1020 MHz invece di 1395 MHz. In pratica, il chip raggiunge frequenze di clock molto più elevate grazie al suo GPU boost (che funziona in modo simile al turbo boost di Intel). Il GF63 ha raggiunto i 1440 MHz nel benchmark Unigine Heaven e i 1400 MHz con frame rate molto costanti durante il nostro test di 60 minuti di "The Witcher 3". Questo dimostra che il sistema di raffreddamento deve essere molto efficiente.

Tutte le specifiche, a parte la frequenza di clock, sono identiche alla versione standard della GTX 1650. Questa include 1024 unità shader e 4 GB di GDDR5 VRAM con un'interfaccia a 128 bit.

0510152025303540Tooltip
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø31.9 (29-34)

Non abbiamo notato alcuna anomalia durante i vari benchmarks. Le prestazioni 3D della GF63 9SC sono alla pari con quelle di altri portatili dotati di una GTX 1650 Max-Q. Secondo il 3DMark 13 e 11, i notebooks che sono equipaggiati con la GTX 1650 standard sono più veloci di circa il 13 - 19%.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼100% +101%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3565 Points ∼59% +19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3517 Points ∼58% +17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3488 Points ∼58% +16%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3004 Points ∼50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼100% +51%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9536 Points ∼78% +17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9292 Points ∼76% +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9239 Points ∼75% +13%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9221 Points ∼75% +13%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
8161 Points ∼66%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼100% +29%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13447 Points ∼91% +17%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13270 Points ∼90% +16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13233 Points ∼89% +15%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13125 Points ∼89% +15%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11458 Points ∼77%

Prestazioni Gaming

La GPU Nvidia è di solito abbastanza veloce per riprodurre giochi con dettagli elevati e in 1920x1080 pixel senza problemi. Solo titoli più impegnativi o poco ottimizzati come "Metro Exodus", "Anno 1800", "Control", "Borderlands 3" e "Red Dead Redemption 2" possono avere difficoltà in queste impostazioni e gli utenti dovranno ridurre a dettagli medi per poter utilizzare questi giochi.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=415)
54 fps ∼100% +78%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
37 fps ∼69% +22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
35.4 (28min) fps ∼66% +16%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.5 (32min, 32P1 - 37max) fps ∼64% +13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.4 (26min) fps ∼64% +13%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
30.4 (24min) fps ∼56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (11.1 - 223, n=350)
94.9 fps ∼100% +78%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
62.2 fps ∼66% +17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
61.1 (51min) fps ∼64% +15%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
59.8 (50min) fps ∼63% +12%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
53.2 (44min) fps ∼56%

Se non volete scendere a compromessi quando usate giochi più impegnativi, dovreste collegare un monitor QHD o 4K esterno, o se volete avere qualche riserva per i giochi futuri, potreste cercare una configurazione con almeno una GeForce GTX 1660 Ti. 

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 146 99 53.2 30.4 fps
Apex Legends (2019) 144 71.1 58.4 57 fps
Far Cry New Dawn (2019) 72 52 49 46 fps
Metro Exodus (2019) 73.3 36.9 27.5 22.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 154 81.6 68.8 38.7 fps
The Division 2 (2019) 82 56 45 32 fps
Anno 1800 (2019) 60.4 52.2 34.7 18 fps
Rage 2 (2019) 103 46.5 39.7 38.9 fps
F1 2019 (2019) 127 83 69 46 fps
Control (2019) 120 39.9 29.1 fps
Borderlands 3 (2019) 86 53.6 34.9 26 fps
FIFA 20 (2019) 150 118 115 114 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 63 41 39 26 fps
GRID 2019 (2019) 92.4 65.9 53.4 36.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 94.1 59 49.8 40.6 fps
Need for Speed Heat (2019) 67.6 52.2 46.8 37.2 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 57.2 49.7 44.4 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 56.3 43.5 29.3 18.6 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

MSI dovrebbe lavorare sul controllo delle ventole in futuro. Il fatto che le ventole siano permanentemente attive mentre sono al minimo non sarebbe un problema se funzionassero a bassa velocità. Invece producono da 35 a 37 dB(A), che è abbastanza udibile e più rumoroso rispetto a tutti i dispositivi di confronto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.735.332.933.435.32539.843.741.940.644.93133.537.234.83434.94034.435.532.230.4355033.440.639.730.232.46333.334.634.130.735.68028.936.636.226.53110027.529.829.824.83112531.830.630.224.732.816030.334.631.125.628.820028.628.226.522.627.925027.629.328.521.627.4315292625.521.728.540030.124.623.719.829.75003124.92418.729.763031.72624.818.331.480033.326.125.919.932.9100033.426.926.319.432.8125035.127.126.119.534.116003627.126.717.834.9200034.324.722.417.333.3250032.52120.317.430.9315029.320.719.41728.1400026.519.718.817.225500026.119.718.517.424.6630021.718.417.817.220.7800019.318.517.617.218.6100001918.617.717.218.21250018.618.217.717.2181600019.318.417.717.117.9SPL43.836.335.330.342.8N4.32.62.31.44median 29.3median 24.9median 24median 18.3median 28.8Delta3.84.23.71.83.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI GF63 Thin 9SC

La rumorosità del GF63 9SC sono alla pari con la concorrenza mentre è al minimo. Questo dispositivo da 15 pollici è più silenzioso del Dell G5 5590 e dell'Acer Aspire Nitro 5 ma più rumoroso dell'HP Omen 15 e del Lenovo IdeaPad L340-15IRH a 41-44 dB(A). In generale, il suo rumore delle ventole durante le applicazioni 3D è abbastanza buono per un gamer.

Rumorosità

Idle
35 / 36 / 37 dB(A)
Sotto carico
44 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Media della classe Gaming
 
Noise
-3%
1%
14%
16%
4%
off /ambiente *
30
30
-0%
30
-0%
28.8
4%
28.4
5%
29 (24 - 32, n=410)
3%
Idle Minimum *
35
31
11%
30
14%
28.8
18%
28.4
19%
31.3 (24 - 42, n=833)
11%
Idle Average *
36
32
11%
31
14%
29.5
18%
28.4
21%
32.5 (25 - 46.6, n=833)
10%
Idle Maximum *
37
35
5%
33
11%
31.1
16%
28.4
23%
34.7 (27 - 57, n=833)
6%
Load Average *
44
49
-11%
46
-5%
35.2
20%
30.1
32%
41.3 (28 - 59, n=834)
6%
Witcher 3 ultra *
41
47
-15%
46
-12%
35.2
14%
40.2
2%
Load Maximum *
43
53
-23%
49
-14%
41
5%
40.2
7%
48.6 (38.9 - 66.6, n=834)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Anche le temperature del nostro notebook MSI sono nella media. Il suo massimo di 47 °C (~117 °F) sulla parte superiore e inferiore sono abbastanza accettabili e il telaio non si riscalda particolarmente durante il funzionamento a vuoto. La temperatura media di superficie di 23 - 24 °C (~73 - 75 °F) è adeguatamente bassa.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato inferiore
Carico massimo lato inferiore

Non c'è bisogno di preoccuparsi dei componenti. Mentre la CPU e la GPU hanno raggiunto circa 70 °C (~158 °F) durante il test The Witcher 3, i cores sono arrivati fino a circa 80 °C (~176 °F) durante il nostro stress test con FurMark e Prime95. Questo è un valore abbastanza moderato per un dispositivo gaming.

Carico massimo
 47 °C47 °C47 °C 
 40 °C44 °C43 °C 
 28 °C32 °C32 °C 
Massima: 47 °C
Media: 40 °C
41 °C47 °C47 °C
39 °C37 °C45 °C
28 °C29 °C23 °C
Massima: 47 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  45 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Media della classe Gaming
 
Heat
-4%
2%
6%
-8%
-11%
Maximum Upper Side *
47
49
-4%
47
-0%
40.3
14%
44.8
5%
46.1 (28 - 68.8, n=797)
2%
Maximum Bottom *
47
55
-17%
50
-6%
48.5
-3%
58.1
-24%
49.9 (25.9 - 78, n=795)
-6%
Idle Upper Side *
26
25
4%
24
8%
23.9
8%
27.9
-7%
30.7 (21.6 - 46.8, n=749)
-18%
Idle Bottom *
26
26
-0%
25
4%
24.6
5%
27.9
-7%
31.8 (21.1 - 50.3, n=747)
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.434.42540.640.8313432.44030.435.25030.234.56330.740.18026.535.310024.836.612524.742.916025.639.520022.643.825021.657.331521.759.940019.866.550018.77263018.378.980019.983.3100019.477.6125019.574.3160017.869.3200017.368.6250017.463.431501766.2400017.265.1500017.464.3630017.271.2800017.267.81000017.266.71250017.262.41600017.158.8SPL30.385.9N1.461.6median 18.3median 66.2Delta1.85.732.537.439.446.531.535.533.93831.132.92933.128.529.824.933.123.341.826.85022.150.821.960.72167.419.870.61972.818.277.317.67917.778.818.874.419.176.317.678.617.877.217.876.117.670.317.868.617.655.817.86417.759.717.870.717.569.530.487.21.469.7median 17.8median 70.31.310.1hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF63 Thin 9SCDell G5 15 5590-PCNJJ
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI GF63 Thin 9SC analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell G5 15 5590-PCNJJ analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il consumo energetico della nostra unità di prova al minimo è un po' superiore a quello della concorrenza. Ma 7 - 9 watt possono comunque essere considerati buoni per un notebook da gioco. Il design Max Q della GPU non è così evidente sotto carico. Il consumo di 73 - 164 watt avrebbe potuto provenire da un normale portatile GTX 1650.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 7 / 9 / 13 Watt
Sotto carico midlight 79 / 164 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
9%
8%
9%
20%
-101%
Idle Minimum *
7
4
43%
5
29%
4.04
42%
3.8
46%
18.8 (1.9 - 113, n=793)
-169%
Idle Average *
9
7
22%
7
22%
7.2
20%
6.6
27%
24.2 (6 - 119, n=793)
-169%
Idle Maximum *
13
12
8%
11
15%
11.4
12%
8.9
32%
29.8 (8.3 - 122, n=793)
-129%
Load Average *
79
95
-20%
89
-13%
80.8
-2%
78.4
1%
104 (14.1 - 319, n=785)
-32%
Witcher 3 ultra *
73
86
-18%
90
-23%
93.6
-28%
82
-12%
Load Maximum *
164
135
18%
132
20%
144.5
12%
124
24%
177 (21.9 - 590, n=784)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Grazie allo switching grafico, il GF63 9SC può vantare una buona durata della batteria - anche se le 8,5 ore di autonomia secondo il test del nostro Battery Eater Reader (luminosità minima) rendono il nostro dispositivo il penultimo nel nostro gruppo di confronto. Il Dell G5 15, l'Acer Nitro 5 e l'HP Omen 15 vanno tutti oltre 10 ore in questo test. La batteria da 51-Wh della nostra unità di test dura circa 4,5 ore durante la navigazione wireless a media luminosità. Si può prevedere che le sessioni di gioco durino circa 1 ora alla massima luminosità. Ci ha fatto piacere che le prestazioni 3D non siano diminuite quasi per niente quando il dispositivo è stato usato con la batteria con il frame rate che è sceso da 31 a 29 FPS (1920x1080 pixel).

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 27minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 12minuti
MSI GF63 Thin 9SC
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 51 Wh
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
79%
71%
45%
5%
-5%
Reader / Idle
507
867
71%
1044
106%
951
88%
469
-7%
364 (39 - 1399, n=736)
-28%
WiFi v1.3
262
482
84%
486
85%
385
47%
368
40%
268 (62 - 683, n=455)
2%
Load
72
131
82%
88
22%
71
-1%
59
-18%
79.8 (18 - 243, n=704)
11%
H.264
482
277 (88 - 860, n=171)
Witcher 3 ultra
59
56.5 (50 - 66, n=6)

Pro

+ buon rapporto qualità-prezzo
+ case leggero e compatto
+ temperature moderate

Contro

- display con bassi tempi di risposta e scarsa luminosità
- Scarsa selezione di porte
- abbastanza rumoroso mentre è al minimo

Giudizio Complessivo

Recensione del Laptop MSI GF63 Thin 9SC, dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione del Laptop MSI GF63 Thin 9SC, dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Se si lascia da parte la scarsa selezione delle porte (nessun lettore di schede, nessun DisplayPort, nessun Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen2), il controllo della ventola che potrebbe essere migliorato (modalità idle!) e il display relativamente scuro e lento, l'MSI GF63 Thin 9SC non presenta grossi punti deboli.

Questo dispositivo gaming da 15" è compatto, ha un peso ridotto e offre un buon rapporto qualità-prezzo, che dovrebbe piacere ai giocatori che cercano sia un portatile che un notebook da gioco a prezzi accessibili. I dispositivi di input, la durata della batteria, la qualità del case e le prestazioni sono tutti adeguati al prezzo di acquisto.

Ma questo è un campo molto competitivo e ci sono molte alternative simili o anche migliori disponibili presso altri produttori (ad esempio Dell, Acer, HP & Lenovo).

MSI GF63 Thin 9SC - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
74 / 98 → 76%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
51 / 80 → 63%
Peso
66 / 10-66 → 99%
Batteria
60 / 95 → 63%
Display
83%
Prestazioni di gioco
80%
Prestazioni Applicazioni
88%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Rumorosità
69 / 90 → 77%
Audio
70%
Fotocamera
38 / 85 → 44%
Media
70%
78%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop MSI GF63 Thin 9SC: un leggero gamer per poco meno di $1000
Florian Glaser, 2020-01-21 (Update: 2020-04-24)