Notebookcheck

Recensione del Computer portatile Dell Inspiron 15 5000 5585: una eccellente alternativa ad Intel

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 08/13/2019

Mobile Zen+ e Ryzen 7 al loro apice. L'entry-level Inspiron 15 5585 è dotato dell'ultima CPU AMD Ryzen con ottimi risultati su tutta la linea. Le prestazioni grafiche, in particolare, sono un balzo in avanti rispetto alla serie Intel UHD Graphics che dovrebbe soddisfare i giocatori occasionali di Fortnite, Rocket League e altri titoli non impegnativi.

L'Inspiron 15 5585 è la versione AMD dell'Inspiron 15 5584 con alimentazione Intel. Ma è più di un semplice scambio di CPU, tuttavia, in quanto ci sono differenze significative tra i due modelli in relazione al case, alla scheda madre, alla durata della batteria e alle prestazioni complessive, come mostrerà la nostra recensione qui sotto. La serie vuole essere un'alternativa economica ai modelli di punta della serie Dell XPS, Asus ZenBook, HP Spectre o Lenovo Yoga 900.

Tutte le attuali SKU Inspiron 5585 sono dotate delle più recenti CPU Zen+ di AMD che vanno dal Ryzen 3 3200U al Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 3700U con grafica Vega integrata. Mentre lo storage e la RAM variano, il display rimane sempre a 1080p IPS. La nostra unità di test oggi è la configurazione di fascia alta offerta per circa $ 780 che compete direttamente con altri computer portatili multimediali da 15,6 pollici, tra cui l'HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad 720s, Asus VivoBook S15, ed Acer Aspire 5.

More Dell Inspiron reviews:

Dell Inspiron 15 5000 5585 (Inspiron 15 5000 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 3700U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 10 - 2048 MB, Core: 1401 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, Adrenalin 18.41.18
Memoria
16384 MB 
, DDR4, 1200 MHz, 17-17-17-39
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips 156WFC, IPS, LGD05F2, Dell P/N: 24GYY, lucido: no
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.5 x 359.1 x 249
Batteria
42 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dell Mobile Connect, Update, Power Manager,, CinemaColor, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.8 kg, Alimentazione: 236 gr
Prezzo
790 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I computer portatili Inspiron sono sempre più simili ai computer portatili XPS in questi giorni. Anche la colorazione argentata e la superficie liscia della cover esterna sono essenzialmente identiche a quelle dell'XPS 15. Le prime impressioni da un punto di vista estetico sono più impressionanti rispetto a un HP Pavilion 15 o a un Lenovo IdeaPad 330.

Una volta aperta la cover, tuttavia, tutti i segni di un computer portatile economico cominciano ad apparire. I supporti per i palmi e la tastiera sono in plastica più economica rispetto alla cover esterna e le cornici in plastica non sono così eleganti come le cornici in vetro edge-to-edge del XPS 15. Il telaio sembra cavo e non così rigido come avrebbe potuto essere, soprattutto perché c'è una leggera e moderata flessione quando si spinge verso il basso al centro dei tasti della tastiera o della cover esterna. La qualità della costruzione è imperfetta sulla nostra unità di prova, così possiamo individuare uno spazio irregolare tra il telaio e la cerniera. Di positivo, lo scricchiolio è minimo e la base è abbastanza rigida intorno agli angoli se si considera la categoria entry-level. I vecchi sistemi Asus VivoBook, ad esempio, tendono a scricchiolare e torcersi più facilmente.

Nonostante le sue somiglianze con l'Inspiron 15 5584, le dimensioni e il peso sono diversi per il 5585. Il modello AMD è leggermente più sottile (19,5 vs. 22,5 mm), più corto (359 mm vs. 364 mm) e più leggero (1,8 kg vs. 1,9 kg) rispetto alla sua controparte Intel. E' ancora relativamente lungo in profondità a causa delle cornici superiore e inferiore più spesse del display e quindi un certo numero di altri computer portatili da 15,6 pollici sono più piccoli come l'Asus VivoBook S15 S532.

Cover aperta ad un angolo massimo di ~160 gradi. La cerniera avrebbe potuto essere più rigida ad angoli più ampi
Cover aperta ad un angolo massimo di ~160 gradi. La cerniera avrebbe potuto essere più rigida ad angoli più ampi
La plastica da cima a fondo per risparmiare sui costi
La plastica da cima a fondo per risparmiare sui costi
Pulsante di accensione abilitato per le impronte digitali
Pulsante di accensione abilitato per le impronte digitali
La texture argentea liscia nasconde bene le impronte digitali
La texture argentea liscia nasconde bene le impronte digitali
380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg364.46 mm 248.66 mm 22.45 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg358.4 mm 244.1 mm 19.4 mm 1.9 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Connessioni

Tutte le porte dell'Inspiron 15 5584 sono presenti anche qui, ma con una nuova porta USB Type-C e un piccolo cambiamento nel posizionamento. Tutte le porte sono facilmente raggiungibili e la maggior parte di esse sono ora ben imballate lungo il bordo sinistro. Vale la pena ricordare che la porta RJ-45 è solo Fast Ethernet e non supporta velocità di trasferimento Gbps.

Dell pubblicizza Power Delivery via USB Type-C e siamo in grado di confermarlo in quanto il sistema è compatibile con il nostro caricabatterie USB Type-C da 130 W. Il fatto che il sistema può essere ricaricato tramite la porta adattatore AC proprietaria e la porta USB Type-C rende superfluo il precedente.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
A destra: lettore SD, USB 2.0, RJ-45 (100 Mbps), Noble Lock
A destra: lettore SD, USB 2.0, RJ-45 (100 Mbps), Noble Lock
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: adattatore AC, USB 3.1 Type-C Gen. 1 with DP/Power Delivery, HDMI 1.4a, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, 3.5 mm combo audio
A sinistra: adattatore AC, USB 3.1 Type-C Gen. 1 with DP/Power Delivery, HDMI 1.4a, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Il lettore di schede integrato non è così veloce come nella serie XPS. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda SD UHS-II al desktop richiede circa 27 secondi rispetto ai soli 7 secondi dell'XPS 15.

Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di circa la metà della sua lunghezza, a differenza dell'HP Pavilion Gaming 17, dove la scheda SD si trova a filo con il bordo per un trasporto più sicuro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +368%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.4 MB/s ∼35% +66%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼21%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼20% -6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s ∼14% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +453%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.9 MB/s ∼36% +97%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼18%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼18% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s ∼14% -24%

Comunicazioni

Essendo un portatile alimentato da AMD, è comprensibile che l'Inspiron 5585 venga fornito con un modulo WLAN non-Intel di default. Il Qualcomm Atheros 1x1 QCA9377 funziona ad una velocità pari ad un quarto di quella del più comune 2x2 Intel 9260. Per l'utente domestico di tutti i giorni, tuttavia, le prestazioni rimangono sufficienti e affidabili per la navigazione quotidiana o lo streaming.

Si noti che il modulo Qualcomm è nel raro fattore di forma M.2 1630 come mostrato di seguito. La scheda madre supporta comunque il M.2 2230 se gli utenti vogliono aggiornare o scambiare moduli WLAN.

Modulo M.2 1630 WLAN removibile accanto all'SSD M.2 2230
Modulo M.2 1630 WLAN removibile accanto all'SSD M.2 2230
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
630 MBit/s ∼100% +104%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼97% +97%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼53% +9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
310 (min: 179, max: 341) MBit/s ∼49% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼100% +126%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼73% +65%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼49% +11%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 (min: 249, max: 336) MBit/s ∼46% +5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼44%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 9 viti a croce. Ci vuole un po' di pratica per staccare in sicurezza il pannello dai bordi e dagli angoli senza danneggiare la plastica circostante. Una volta all'interno, tutto ciò che riguarda da RAM, batterie, memoria e WLAN può essere facilmente sostituito.

Manutenzione relativamente semplice sul 5585
Manutenzione relativamente semplice sul 5585
Inspiron 15 5584 in confronto
Inspiron 15 5584 in confronto

Accessori e Garanzia

Nella confezione non sono inclusi accessori diversi dai manuali standard e dall'adattatore.

Si applica la consueta garanzia limitata di un anno. Come HP e Lenovo, Dell offre anche una delle più ampie opzioni di garanzia che si estende fino a quattro anni.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La disposizione dei tasti può essere diversa da quella dell'Inspiron 15 5584, ma i tasti retroilluminati qui hanno ancora la stessa sensazione. Feddback è sempre più solido che sull'XPS 15 con i tasti Invio e Spazio che i dattilografi potranno apprezzare. I tasti freccia sono purtroppo molto piccoli e la mancanza di tasti PgUp e PgDn dedicati rende questo portatile una scelta sbagliata per fogli di calcolo di grandi dimensioni rispetto all'Intel Inspiron 15 5584.

Touchpad

Il clickpad è identico a quello dell'Inspiron 15 5584 per le sue grandi dimensioni (10,5 x 8 cm) e la superficie in plastica testurizzata. Troviamo che il controllo del cursore è fluido e preciso anche se si muove a bassa velocità, ma il feedback del click è ancora troppo debole e avrebbe potuto essere più solido.

Diverso layout di tastiera rispetto all'Inspiron 15 5584. I tasti PgUp e PgDn dedicati sono stati rimossi.
Diverso layout di tastiera rispetto all'Inspiron 15 5584. I tasti PgUp e PgDn dedicati sono stati rimossi.
Il clickpad grigio leggermente strutturato è ottimo per il controllo del cursore e per nascondere le impronte digitali, ma i click dei tasti sono troppo leggeri e spugnosi nel feedback.
Il clickpad grigio leggermente strutturato è ottimo per il controllo del cursore e per nascondere le impronte digitali, ma i click dei tasti sono troppo leggeri e spugnosi nel feedback.
Soddisfacente feedback dei tasti nonostante la corsa poco profonda. I tasti Invio e Spazio hanno un rumore più forte rispetto ai tasti QWERTY principali.
Soddisfacente feedback dei tasti nonostante la corsa poco profonda. I tasti Invio e Spazio hanno un rumore più forte rispetto ai tasti QWERTY principali.
I tasti freccia sono troppo piccoli con feedback scadente
I tasti freccia sono troppo piccoli con feedback scadente

Display

L'Inspiron 15 5585 viene fornito con lo stesso pannello LG Philips LP156WFC IPS che si trova sul recente Asus VivoBook S15 S532F. Così, questi due computer portatili condividono livelli di contrasto, tempi di risposta e spazi colore simili per un'esperienza visiva simile. Lo spazio colore molto stretto classifica automaticamente questo pannello come un'offerta economica adatta alla famiglia Inspiron. Anche soggettivamente, i colori non sono così vibranti come quelli che si possono trovare su Asus ZenBook o Dell XPS.

La retroilluminazione è circa la metà di quella dell'XPS 15, ma è simile a quella di altri computer portatili economici come il Lenovo IdeaPad 330. Anche se apprezziamo il fatto che non ci sono orribili opzioni TN o 768p, questo è ancora un display IPS entry-level in tutti i sensi.

Le cornici in plastica sono più spesse di quelle dell'XPS 15, senza vetro edge-to-edge o opzioni lucide.
Le cornici in plastica sono più spesse di quelle dell'XPS 15, senza vetro edge-to-edge o opzioni lucide.
Lunette laterali strette
Lunette laterali strette
Moderato effetto bleeding
Moderato effetto bleeding
Subpixel array. Testi e immagini sono leggermente sgranati
Subpixel array. Testi e immagini sono leggermente sgranati
221.7
cd/m²
234
cd/m²
222.8
cd/m²
222.8
cd/m²
253.6
cd/m²
223.5
cd/m²
213.3
cd/m²
238.1
cd/m²
216.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips 156WFC
X-Rite i1Pro 2
Massima: 253.6 cd/m² Media: 227.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 179.5 cd/m²
Contrasto: 939:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.05 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.97
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.2
55.6% sRGB (Argyll 3D) 35.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, TN, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
10%
-40%
-51%
13%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (10.4, 18)
39 (20, 19)
-37%
48.8 (25.6, 23.2)
-72%
52.4 (27.6, 24.8)
-85%
24.8 (12.8, 12)
13%
34 (16, 18)
-20%
Response Time Black / White *
27.2 (16.4, 10.8)
12 (7, 5)
56%
29.2 (15.6, 13.6)
-7%
31.6 (18, 13.6)
-16%
24 (14, 10)
12%
24 (14, 10)
12%
PWM Frequency
250 (90)
1000 (25)
Screen
-48%
-8%
22%
-7%
-2%
Brightness middle
253.6
225
-11%
227
-10%
451.9
78%
262.3
3%
265
4%
Brightness
227
213
-6%
230
1%
414
82%
250
10%
242
7%
Brightness Distribution
84
88
5%
92
10%
81
-4%
89
6%
74
-12%
Black Level *
0.27
0.535
-98%
0.21
22%
0.36
-33%
0.43
-59%
0.215
20%
Contrast
939
421
-55%
1081
15%
1255
34%
610
-35%
1233
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.05
10.37
-71%
6.55
-8%
5.62
7%
5.81
4%
6.16
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.03
19.75
-41%
23.45
-67%
19.1
-36%
14.7
-5%
18
-28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.97
3.89
22%
4.61
7%
2.69
46%
5.36
-8%
6.18
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
12.09
-278%
5.2
-63%
6.9
-116%
2.8
12%
3.79
-18%
Gamma
2 110%
2.72 81%
2.66 83%
2.2 100%
2.15 102%
2.34 94%
CCT
6820 95%
13335 49%
6434 101%
6254 104%
7016 93%
7258 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.5
37
4%
37
4%
71.8
102%
35.2
-1%
36
1%
Color Space (Percent of sRGB)
55.6
59
6%
58.2
5%
98.5
77%
55.6
0%
57
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-19% / -39%
-24% / -13%
-15% / 10%
3% / -4%
-3% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è ristretto ad appena il 56% dello standard sRGB, mentre la maggior parte degli Ultrabooks di fascia media e di punta copre tipicamente il 90% o più. I colori sono notevolmente meno profondi sull'Inspiron il che lo rende una scarsa opzione per qualsiasi tipo di montaggio video o di lavoro grafico. Tuttavia, la riproduzione limitata dei colori è comune su computer portatili economici.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La scala di grigi non è male di default con un valore medio deltaE di 3.2 e questo diventa migliore solo dopo la calibrazione. La precisione del colore, tuttavia, rimane scarsa a prescindere da qualsiasi impostazione di calibrazione a causa della gamma ristretta di cui sopra. I colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati e il blu, in particolare, è il più impreciso.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9375 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è al di sotto della media. Anche se il pannello opaco ridurrà i riflessi, l'abbagliamento sarà comunque prevalente perché il display è semplicemente troppo debole per un uso confortevole all'esterno. Inoltre, la luminosità massima scenderà automaticamente a 180 nits quando si usano le batterie, rispetto ai 254 nits quando si usano gli alimentatori, a meno che non si attivino le impostazioni corrette nelle impostazioni Radeon.

Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti con ampie variazioni di colore e contrasto solo se la visione da angoli estremi e irrealistici.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il Ryzen 7 3700U è l'alternativa di AMD ai 15 W Intel Core i7-8565U e Core i7-8550U. Pur operando con un cTDP superiore fino a 35 W, offre prestazioni grafiche significativamente superiori rispetto ai suddetti processori Intel.

Non sono disponibili opzioni grafiche dedicate per la serie Inspiron 15 5585 anche se la scheda madre mostra spazio libero progettato per una GPU dedicata.

LatencyMon non mostra problemi con la registrazione audio in tempo reale, indipendentemente dall'impostazione WiFi.

 

Processore

AMD dice che il suo Zen+ Ryzen 7 3700U dovrebbe essere il 10% più veloce del suo vecchio Zen Ryzen 7 2700U, ma le nostre valutazioni indipendenti lasciano una sensazione mista. I risultati di CineBench, per esempio, non rivelano quasi nessuna differenza nelle prestazioni multi-thread tra il Ryzen 7 2700U del Latitude 14 5495 e il Ryzen 7 3700U del nostro Inspiron 15 5585. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, tuttavia, il 3700U è in grado di mantenere più a lungo le frequenze di clock leggermente più veloci per un piccolo 5% di aumento delle prestazioni. In termini reali, i vantaggi in termini di prestazioni della CPU sono così piccoli che il salto dal Ryzen 7 2700U al Ryzen 7 3700U sarà insignificante.

Nonostante quanto detto sopra, il Ryzen 7 3700U offre prestazioni di clock rate leggermente più consistenti rispetto a un Core i7-8565U o Core i7-8550U quando sottoposto a carichi di elaborazione elevati, come mostra il grafico di confronto riportato di seguito. Le CPU Intel tendono a diminuire la frequenza di clock più rapidamente di una CPU AMD equivalente a causa del suo potenziale Turbo Boost a vita più breve.

I processori della serie AMD Ryzen U continuano ad offrire prestazioni single-threaded notevolmente inferiori rispetto alla serie Intel Core U.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 7 3700U.

CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8; CPU Multi 64Bit: Ø620 (605-670)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø639 (616.5-695)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +41%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% +27%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼77% +24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +23%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% +10%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +6%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼64% +4%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=6)
139 Points ∼64% +3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼63% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
79 Points ∼36% -41%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +73%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% 0%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼15% -2%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=6)
649 Points ∼15% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% -8%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% -18%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12% -22%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼12% -22%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
422.53 Points ∼10% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼67% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (1.23 - 1.67, n=4)
1.52 Points ∼62% 0%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
0.79 Points ∼32% -48%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (5.02 - 7.71, n=4)
6.98 Points ∼16% -8%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13% -26%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
4.46 Points ∼10% -41%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points ∼60%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (4045 - 4776, n=2)
4411 Points ∼41%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
4381 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points ∼38%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
16471 Points ∼25%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (12881 - 18041, n=2)
15461 Points ∼24%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.52 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.56 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.4 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark classificano il nostro Inspiron 15 5585 al di sotto del concorrente Asus VivoBook S15 basato su Intel su quasi tutte le prove. Se confrontato con altri computer portatili alimentati dalla serie Ryzen U, tuttavia, il nostro Dell è uno dei più veloci nel PCMark anche se solo di pochi punti percentuali.

Non abbiamo avuto problemi sulla nostra unità di prova, tranne che per alcuni problemi di sospensione poco frequenti. A volte la nostra unità non si riattivava dalla modalità sleep ed è stato necessario un hard reset.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼45% +52%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼30%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3527 Points ∼29% -2%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3318 Points ∼28% -7%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=6)
3311 Points ∼28% -8%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2908 Points ∼24% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
2724 Points ∼23% -24%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
7437 Points ∼77% +27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% +23%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6486 Points ∼67% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼60%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=6)
5732 Points ∼59% -2%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5250 Points ∼54% -10%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3804 Points ∼39% -35%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
8965 Points ∼82% +17%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼81% +16%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8471 Points ∼77% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼70%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7272 Points ∼66% -5%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=6)
7243 Points ∼66% -6%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5993 Points ∼54% -22%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% +30%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼53% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points ∼52% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼50%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=6)
3699 Points ∼48% -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3600 Points ∼46% -8%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2901 Points ∼37% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4946 Points ∼76% +12%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=5)
4630 Points ∼71% +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4540 Points ∼70% +3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4447 Points ∼68% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3915 Points ∼60% -12%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +10%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=6)
3632 Points ∼60% +4%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3575 Points ∼59% +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼58%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
3386 Points ∼56% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3326 Points ∼55% -5%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2915 Points ∼48% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3504 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4429 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due alloggiamenti interni: Uno slot M.2 2280 e uno slot SATA III da 2,5 pollici. La nostra unità di prova specifica è dotata di un economico SSD PC WDC PC SN520 PCIe da 512 GB nel raro formato M.2 2230.

Le velocità di trasferimento sono medie nella migliore delle ipotesi per quanto riguarda le unità PCIe. La velocità di lettura e scrittura sequenziale media di soli 400 MB/s e 900 MB/s, rispettivamente, rispetto a ~1000 MB/s ciascuno sul Toshiba BG3 o ancora più veloce sul più costoso Samsung PM981. Le prestazioni sono abbastanza buone per gli utenti domestici, dove la capacità ha la precedenza sulle velocità di trasferimento estremamente elevate.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
SSD M.2 SSD nell'insolito formato 2230. Per fortuna sono supportati drives 2280.
SSD M.2 SSD nell'insolito formato 2230. Per fortuna sono supportati drives 2280.
Alloggiamento secondario SATA da 2,5 pollici. Apprezziamo il fatto che Dell ama stampare istruzioni pratiche per l'aggiornamento dell'HDD.
Alloggiamento secondario SATA da 2,5 pollici. Apprezziamo il fatto che Dell ama stampare istruzioni pratiche per l'aggiornamento dell'HDD.
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
AS SSD
-73%
-12%
77%
24%
-6%
Copy Game MB/s
901.9
263.42
-71%
750.39
-17%
1119.94
24%
1196.12
33%
339.7
-62%
Copy Program MB/s
457.04
95.57
-79%
618.22
35%
515.14
13%
774.94
70%
153.88
-66%
Copy ISO MB/s
861.55
432.57
-50%
1090.04
27%
2576.73
199%
1093.22
27%
690.4
-20%
Score Total
2279
1489
-35%
2100
-8%
4507
98%
1821
-20%
1489
-35%
Score Write
1155
326
-72%
498
-57%
2059
78%
678
-41%
515
-55%
Score Read
721
783
9%
1062
47%
1616
124%
761
6%
652
-10%
Access Time Write *
0.047
0.234
-398%
0.24
-411%
0.044
6%
0.025
47%
0.047
-0%
Access Time Read *
0.072
0.33
-358%
0.048
33%
0.061
15%
0.073
-1%
0.102
-42%
4K-64 Write
984.63
221.24
-78%
326.5
-67%
1814.74
84%
453.18
-54%
326.15
-67%
4K-64 Read
646.86
631.65
-2%
903.76
40%
1453.01
125%
604.92
-6%
464.66
-28%
4K Write
82.07
35.62
-57%
87.62
7%
94.4
15%
149.72
82%
79.92
-3%
4K Read
34.54
21.87
-37%
46.39
34%
30.73
-11%
41.52
20%
34.7
0%
Seq Write
884.4
687.76
-22%
840.99
-5%
1500.4
70%
752.41
-15%
1086.87
23%
Seq Read
398.93
1291.3
224%
1114.77
179%
1319.61
231%
1146.57
187%
1530.37
284%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 472.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1460 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 229.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 332.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 423.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1165 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.9 MB/s

Prestazioni GPU

Il Ryzen 7 3700U viene fornito con la stessa GPU RX Vega 10 integrata del Ryzen 7 2700U di ultima generazione. Ciononostante, i risultati di 3DMark sono superiori alle aspettative con numeri che rivaleggiano anche con la GeForce MX150 da 10 W, come si trova sull'Asus VivoBook FX433. I punteggi sono dal 18 al 47% più veloci della media di RX Vega 10 del nostro database. Se volete il meglio di ciò che RX Vega 10 ha da offrire, allora questa particolare configurazione Dell ha l'implementazione più veloce finora.

Titoli poco impegnativi come DOTA 2, Fortnite e Rocket League funzioneranno bene a 1080p nativo con impostazioni molto basse per immagini nitide anche senza tutta la post-elaborazione. In idle su The Witcher 3 mostra piccoli ma consistenti cali di frame nel tempo il che suggerisce che le prestazioni potrebbero essere più fluide.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
1111 Points ∼8% +30%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
862 Points ∼6% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
852 Points ∼6%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼5% -15%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
705 Points ∼5% -17%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
640 Points ∼4% -25%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4% -27%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
522 Points ∼4% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% +146%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3705 Points ∼9% +24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2999 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% -4%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2476 Points ∼6% -17%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2310 Points ∼6% -23%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=13)
2148 Points ∼5% -28%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% -31%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2064 Points ∼5% -31%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1179 Points ∼3% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +103%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
21678 Points ∼12% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
20784 Points ∼11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% -10%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
17712 Points ∼10% -15%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
15850 Points ∼9% -24%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% -31%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=13)
14343 Points ∼8% -31%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
12654 Points ∼7% -39%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9426 Points ∼5% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +160%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4357 Points ∼19% +34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3247 Points ∼14%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2807 Points ∼12% -14%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2785 Points ∼12% -14%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% -17%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2419 Points ∼11% -26%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (1157 - 3247, n=14)
2267 Points ∼10% -30%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1545 Points ∼7% -52%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +117%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4756 Points ∼9% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4165 Points ∼8%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3706 Points ∼7% -11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% -15%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=14)
3460 Points ∼7% -17%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% -27%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2986 Points ∼6% -28%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2882 Points ∼6% -31%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1817 Points ∼4% -56%
3DMark 11 Performance
4318 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
70349 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11390 punti
3DMark Fire Strike Score
2694 punti
3DMark Time Spy Score
955 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
157.1 fps ∼100% +192%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
122 fps ∼78% +127%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
66.9 fps ∼43% +24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps ∼38% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼34%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6
39 fps ∼25% -28%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (29.7 - 53.8, n=7)
37.7 fps ∼24% -30%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
37.1 fps ∼24% -31%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps ∼21% -39%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
23.2 (min: 17, max: 31) fps ∼15% -57%
0102030405060