Notebookcheck

Recensione del Convertibile Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 12/22/2018

Un convertibile economico. Il convertibile Inspiron da 14 pollici parte da un prezzo abbastanza a buon mercato, meno di 600 dollari per un touchscreen da 1080p e una moderna CPU Whiskey Lake-U. Andiamo più a fondo sul sistema per scoprire cos'altro può nascondere rispetto alla concorrenza.

La nuova serie Inspiron 5000 è stata presentata all'IFA 2018 e, come promesso, Dell ha già iniziato a spedire i nuovi modelli a prezzi accessibili giusto in tempo per la stagione dello shopping natalizio. Il sistema che abbiamo qui oggi è il 14 pollici Inspiron 14 5482 2-in-1 dotato di una nuovissima CPU Whiskey Lake-U. Il modello può essere configurato per un minimo di $580 USD con una CPU Core i3-8145U, 1 TB HDD e 4 GB di RAM o fino a $1080 USD con una CPU Core i7-8565U, 512 GB NVMe SSD e 16 GB di RAM. Tutte le SKU attuali sono per il resto identiche quando si tratta del display 1080p.

L'Inspiron 14 5482 convertibile compete direttamente con altri convertibili budget-mainstream come Lenovo Yoga 530, Asus VivoBook Flip 14, HP Pavilion x360 14, o l'Acer Spin. Vedremo come il convertibile Dell si confronta con queste alternative e i tipi di benefici in termini di prestazioni che gli utenti possono aspettarsi dalla nuova linea di CPU Whiskey Lake-U di Intel.

Altre recensioni di Dell Inspiron:

Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Inspiron 14 Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 24.20.100.6292
Memoria
8192 MB 
, 1333.3 MHz, DDR4-2666, PC4-21300, 10-10-10-28, Single-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, capacitive 10 punti, NV14N4H, IPS, BOE0799, Dell P/N: RHRX0, lucido: si
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader, Sensori: Accelerometro
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.95 x 328 x 232.8
Batteria
42 Wh polimeri di litio, 3-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dell Update, Mobile Connect, Power Manager, Digital Delivery, Customer Connect, CinemaColor, My Dell, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.75 kg, Alimentazione: 252 gr
Prezzo
900 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il telaio in argento opaco e liscio è una combinazione di plastica e alluminio in contrasto con i materiali in magnesio e fibra di carbonio della serie XPS di fascia alta. Come risultato, il sistema è certamente in grado di riflettere la sua categoria di budget-mainstream in termini di look e feeling. Anche se non possiamo criticare il sistema per quello che è, siamo un po' delusi dal fatto che le cerniere tendono a scricchiolare quando si apre o si chiude la cover. Questa dà un'impressione peggiore al notebook, soprattutto perché le cerniere a 360 gradi definiscono le capacità del modello. Lo scricchiolio è strano perché le cerniere sono tese e uniformi e quasi senza oscillazioni.

Al di là delle cerniere, la cover è in realtà abbastanza rigida per la sua categoria e resistente alla torsione laterale. La base si flette un po' di più quando si cerca di deformare le sue superfici, cosa non rara nei computer portatili sottili ed economici. In difesa di Dell, il telaio non è migliore o peggiore del concorrente Yoga 530 o VivoBook Flip 14 dove sono presenti scricchiolii e/o cerniere più deboli.

La qualità costruttiva è imperfetta nella nostra unità di prova, in quanto la copertura in plastica di una delle cerniere sembra essere allentata. Non è abbastanza grave da avere un impatto sull'uso quotidiano, ma non è comunque accettabile.

Il Dell è più grande e qualche centinaio di grammi più pesante di alcuni dei suoi concorrenti più stretti. Questo può essere attribuito alla sua cover più spessa e robusta e all'alloggiamento secondario interno da 2,5 pollici SATA III.

Poggiapolsi in alluminio
Poggiapolsi in alluminio
Le superfici in argento opaco sono ottime per nascondere le impronte digitali
Le superfici in argento opaco sono ottime per nascondere le impronte digitali
Le lunette sono più strette, ma sono ancora abbastanza spesse soprattutto lungo il bordo inferiore.
Le lunette sono più strette, ma sono ancora abbastanza spesse soprattutto lungo il bordo inferiore.
Le cerniere sono rigide e uniformi fino al massimo dell'apertura.
Le cerniere sono rigide e uniformi fino al massimo dell'apertura.

Connettività

Le porte disponibili sono abbondanti e facili da raggiungere con opzioni quasi identiche a quelle dei concorrenti Yoga 530 e VivoBook Flip 14. Manca la Thunderbolt 3, che è da aspettarsi a questo livello di prezzo. Un controllo volume sarebbe stato comodo per l'uso multimediale.

Sebbene ci sia una porta di ricarica AC proprietaria, il sistema può comunque caricarsi tramite la sua porta USB Type-C. Abbiamo testato questo con un generico caricabatterie USB-C di terze parti e il sistema lo riconoscerà effettivamente come fonte di ricarica. Un messaggio pop-up avvisa gli utenti di collegare un adattatore da 27 W o superiore e consigliamo comunque di utilizzare il caricabatterie AC proprietario incluso per una ricarica più affidabile.

Davanti: Nessuna connettività
Davanti: Nessuna connettività
A destra: Lettore di schede SD, USB 2.0, Noble Lock
A destra: Lettore di schede SD, USB 2.0, Noble Lock
Lato posteriore: Nessuna connettività
Lato posteriore: Nessuna connettività
A sinistra: adattatore AC, USB Type-C Gen. 1 (con DisplayPort e Power Delivery), HDMI 1.4b, 2x USB 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
A sinistra: adattatore AC, USB Type-C Gen. 1 (con DisplayPort e Power Delivery), HDMI 1.4b, 2x USB 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

SD Card Reader

Le velocità di trasferimento sono lente a soli 30 MB/s circa. Spostare 1 GB di foto dalla nostra scheda di prova sul desktop richiede circa 34 secondi rispetto a meno di 10 secondi sull'XPS 13.

Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di oltre la metà della sua lunghezza e quindi si consiglia di rimuovere la scheda prima del trasporto.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼100% +432%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼19%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼17% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼16% -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +556%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.6 MB/s ∼15%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼14% -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼13% -12%

Comunicazioni

È sorprendente vedere un modulo Intel 9560 nel sistema, dato che gli Ultrabook più costosi hanno lo stesso modulo. Le velocità di trasferimento teoriche sono fino a 1,73 Gbps rispetto alla metà o meno di quelle degli Intel 8265 o 3165. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo passato con l'unità di test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼93% -7%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 MBit/s ∼47% -53%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
208 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
597 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼53% -47%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
142 MBit/s ∼24% -76%

Manutenzione

Il pannello inferiore può essere rimosso con un cacciavite a croce e uno strumento affilato. Gli utenti hanno accesso diretto a tutti i principali componenti senza bisogno di smontare ulteriori componenti.

Accesso diretto a tutti i componenti importanti
Accesso diretto a tutti i componenti importanti

Accessori e Garanzia

Non sono inclusi extra, adattatori o penne al di fuori dell'adattatore AC e della scheda di garanzia.

La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a quattro anni.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La tastiera è un punto debole dell'Inspiron. La corsa è molto superficiale, il feedback è morbido e i tasti sono molto leggeri. È decisamente inferiore a quello che le serie più costose XPS o Latitude hanno da offrire. Forse gli unici attributi positivi sono la retroilluminazione bianca a tre livelli e il rumore relativamente silenzioso durante la digitazione.

Touchpad

Il trackpad leggermente testurizzato (10,1 x 6,5 cm) offre quasi la stessa superficie del trackpad dell'XPS 13 2-in-1 più piccolo. La scorrevolezza e la reattività sono eccellenti per un controllo lento o veloce del cursore come ci si aspetterebbe. I tasti del mouse integrati sono poco profondi e leggermente spugnosi nella corsa nonostante il click uditivo quando vengono premuti. Un feedback più stabile avrebbe migliorato la precisione e l'esperienza dell'utente.

Layout standard senza tasti ausiliari speciali
Layout standard senza tasti ausiliari speciali
I feedback dei tasti e la corsa avrebbero potuto essere più migliori
I feedback dei tasti e la corsa avrebbero potuto essere più migliori

Display

Tutte le attuali SKU hanno un touchscreen IPS 1080p 1080p compatibile WACOM senza altre opzioni. La nostra unità di test utilizza un pannello BOE NV14N4H IPS che non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. La maggior parte dei suoi attributi principali, come i tempi di risposta e la gamma sono per il resto simili ad altri pannelli IPS economici. Un punto di forza è il suo rapporto di contrasto di oltre 1000:1, ma questo è bilanciato dallo spazio colore medio e dalla precisione del colore.

Testi e immagini sono leggermente sgranati per un pannello lucido. Ciò è particolarmente evidente quando si visualizza il testo nero su uno sfondo bianco, ad esempio su un file NotePad.

La luminosità massima è scarsa con meno di 200 nit. I concorrenti Yoga 530 and VivoBook Flip 14 sono più luminosi di circa 50 nits. Inoltre, la modulazione di larghezza di impulso è presente su quasi tutti i livelli di luminosità che possono interessare un piccolo sottoinsieme di utenti sensibili al flickering sullo schermo.

L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente ma minimo sulla nostra unità di test. Siamo in grado di rilevare la modulazione di larghezza di impulso su tutti i livelli di luminosità fino al 98% e quindi gli utenti sensibili al flickering sullo schermo potrebbero voler evitare questo modello.

178.2
cd/m²
195.2
cd/m²
201.8
cd/m²
170.2
cd/m²
193.6
cd/m²
187.5
cd/m²
157.2
cd/m²
179.2
cd/m²
168.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 201.8 cd/m² Media: 181.2 cd/m² Minimum: 11.03 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 193.6 cd/m²
Contrasto: 1139:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.99 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.4
58.1% sRGB (Calman 2D) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
NV14N4H, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Sharp LQ133Z1, IPS, 13.3, 3200x1800
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Response Times
65%
21%
17%
24%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.8 (25.6, 33.2)
45 (20, 25)
23%
38 (19.6, 18.4)
35%
48 (26, 22)
18%
40.8 (20.4, 20.4)
31%
40.4 (19.2, 21.2)
31%
Response Time Black / White *
33.2 (20, 13.2)
30 (14, 16)
10%
30.8 (17.2, 13.6)
7%
28 (16, 12)
16%
27.6 (15.6, 12)
17%
25.6 (11.6, 14)
23%
PWM Frequency
198.4 (98)
520 (90)
162%
Screen
36%
13%
47%
14%
43%
Brightness middle
193.6
240
24%
255.5
32%
348
80%
316
63%
442.7
129%
Brightness
181
234
29%
242
34%
306
69%
291
61%
428
136%
Brightness Distribution
78
93
19%
87
12%
78
0%
83
6%
84
8%
Black Level *
0.17
0.11
35%
0.29
-71%
0.2
-18%
0.36
-112%
0.31
-82%
Contrast
1139
2182
92%
881
-23%
1740
53%
878
-23%
1428
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.99
4.98
29%
4.18
40%
2.79
60%
5.9
16%
2.24
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.58
10.75
54%
19.15
19%
5.53
77%
12.9
45%
7.19
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.86
3.33
31%
3.8
22%
1.3
73%
1.11
77%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
3.51
38%
2.2
61%
3.47
39%
8.6
-51%
9.7
-70%
Gamma
2.12 104%
2.2 100%
2.05 107%
2.54 87%
2.1 105%
1.42 155%
CCT
5845 111%
6606 98%
6599 98%
6564 99%
6854 95%
6227 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
40
6%
37.5
0%
60
60%
60.7
61%
61.6
64%
Color Space (Percent of sRGB)
62
59.1
93
94.5
95
Media totale (Programma / Settaggio)
51% / 42%
17% / 14%
32% / 41%
19% / 16%
35% / 40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è limitato al 38% e 58% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, per essere indicativo di un pannello di bilancio. I risultati sono paragonabili a quelli di altri convertibili economici. Gli utenti che desiderano colori più profondi dovrebbero considerare lo Yoga C930 o l'Asus Zenbook Flip 14.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

I colori sono imprecisi e la scala di grigi è un po' troppo calda rispetto allo standard sRGB. La calibrazione migliora notevolmente i colori e la scala di grigi e quindi, se possibile, la raccomandiamo. Il blu puro, purtroppo, appare ancora più blu-violetto del normale.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.6 ms Incremento
↘ 33.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 198.4 Hz ≤ 98 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 198.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 98 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 198.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9164 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è scarsa a causa del display lucido e della luminosità della retroilluminazione al di sotto della media. I riflessi diventano inevitabili anche se in ombra. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente ampi e non subiscono variazioni di colore quando si regola l'angolo della cover o quando ci si trova in modalità tablet.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale. Apparente calo di luminosità in caso di visione da angoli acuti
IPS con ampi angoli di visuale. Apparente calo di luminosità in caso di visione da angoli acuti

Prestazioni

Il nuovo sistema Inspiron utilizza l'ultima CPU Intel Whiskey Lake-U per sostituire la serie Kaby Lake-R. Il Core i7-8565U della nostra unità può essere trovato anche su Ultrabook più costosi come l'Asus Zenbook UX433. Attualmente non ci sono opzioni GPU dedicate, anche se sembra esserci spazio per uno sulla scheda madre.

Sono supportati fino a 16 GB di RAM DDR4 a 2666 MHz con l'opzione Intel Optane.

Processore

Le prestazioni del processore sono un po' più lente rispetto alla media i7-8565U del nostro database, dato che il throttling si attiva rapidamente. Come mostrato dal grafico sottostante del nostro test CineBench R15 Multi-Thread loop, il suo punteggio iniziale di 594 punti scende a 555 punti dopo il primo loop. Tuttavia, il calo delle prestazioni è molto contenuto ed essenzialmente impercettibile per l'utente finale durante i normali carichi quotidiani. Le prestazioni complessive sono intermedie rispetto ai Core i5-8250U e i7-8550U di ultima generazione.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø591 (579.19-624.27)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (158 - 186, n=7)
171 Points ∼78% +8%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
158 Points ∼72%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -9%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼65% -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -17%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
119 Points ∼55% -25%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼42% -42%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +40%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +16%
Media Intel Core i7-8565U
  (550 - 651, n=7)
615 Points ∼14% +12%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
550 Points ∼13%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
535 Points ∼12% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -7%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -28%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
337 Points ∼8% -39%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -51%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
257 Points ∼6% -53%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
172 Points ∼4% -69%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
1.93 Points ∼79%
Media Intel Core i7-8565U
  (1.87 - 1.98, n=3)
1.927 Points ∼79% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78% -2%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼75% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59% -26%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
1.04 Points ∼43% -46%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (5.94 - 7.11, n=3)
6.64 Points ∼25% +12%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23% +7%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
5.94 Points ∼22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% 0%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼16% -26%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼9% -59%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
1.94 Points ∼7% -67%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (6640 - 6760, n=3)
6683 Points ∼62% +1%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
6648 Points ∼61%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59% -5%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼57% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼45% -26%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
4838 Points ∼45% -27%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
3422 Points ∼32% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42% +20%
Media Intel Core i7-8565U
  (17276 - 19910, n=3)
18958 Points ∼38% +10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
17276 Points ∼35%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼28% -20%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
8946 Points ∼18% -48%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼17% -51%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
6194 Points ∼12% -64%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
673.184 s * ∼8% -143%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
485.835 s * ∼6% -75%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -56%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -19%
Media Intel Core i7-8565U
  (263 - 412, n=4)
328 s * ∼4% -18%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
277.395 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-8565U
  (8.29 - 7928, n=15)
1326 Seconds * ∼6% -127%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3% -27%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
657.406 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -12%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
582.988 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
574.64 Seconds * ∼3% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
9293
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17276
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6648
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.45 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
550 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono paragonabili ad altri computer portatili convertibili se non leggermente superiori. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test, a differenza del nostro recente Core i9 XPS 15 dello stesso OEM.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3108 Points ∼31%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2781 - 3108, n=4)
2970 Points ∼30% -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼28% -10%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2779 Points ∼28% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼28% -12%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2695 Points ∼27% -13%
Productivity
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7045 Points ∼73%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (6188 - 7045, n=4)
6575 Points ∼68% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -19%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5722 Points ∼59% -19%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -19%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5583 Points ∼58% -21%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% 0%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
8354 Points ∼78%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (7420 - 8787, n=4)
8128 Points ∼76% -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7837 Points ∼73% -6%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7731 Points ∼72% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -15%
Score
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4069 Points ∼52%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3692 - 4069, n=4)
3880 Points ∼50% -5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼46% -12%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3515 Points ∼45% -14%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -36%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5032 Points ∼77%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (4733 - 5032, n=3)
4872 Points ∼75% -3%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +7%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3537 Points ∼58%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -2%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3096 - 3537, n=3)
3306 Points ∼54% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49% -16%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2706 Points ∼44% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5032 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sorprendentemente, Dell offre due alloggiamenti di archiviazione accessibili (M.2 2280 NVMe + 2,5 pollici SATA III), il che è raro per un convertibile economico da 14 pollici. L'SSD SK Hynix BC501 SK Hynix da 512 GB nella nostra unità di test è lento per un'unità NVMe, specialmente se confrontato con le unità NVMe di Samsung su alternative più costose. I computer portatili economici di questa categoria tendono a utilizzare unità SSD più lente di SK Hynix o Micron rispetto a Samsung o Lite-On. È improbabile che il target di riferimento si accorga di questo taglio furbo.

Consulta la nostra tabella delle unità SSD ed HDD per ulteriori confronti con i benchmark.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Bay SATA da 2.5" vuoto
Bay SATA da 2.5" vuoto
Lo slot M.2 accetta drives 2280 o NVMe
Lo slot M.2 accetta drives 2280 o NVMe
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
13%
-41%
-22%
-5%
51%
Copy Game MB/s
535.7
354.05
-34%
457.75
-15%
340.01
-37%
486.26
-9%
Copy Program MB/s
344.44
364.29
6%
264.74
-23%
209.69
-39%
312.26
-9%
Copy ISO MB/s
773.11
414.39
-46%
714.3
-8%
539.41
-30%
739.44
-4%
Score Total
1520
1416
-7%
839
-45%
1388
-9%
1373
-10%
2575
69%
Score Write
576
432
-25%
379
-34%
389
-32%
427
-26%
620
8%
Score Read
619
690
11%
301
-51%
681
10%
657
6%
1329
115%
Access Time Write *
0.032
0.054
-69%
0.056
-75%
0.041
-28%
0.056
-75%
0.036
-13%
Access Time Read *
0.046
0.046
-0%
0.079
-72%
0.169
-267%
0.069
-50%
0.058
-26%
4K-64 Write
416.46
268.85
-35%
279.43
-33%
249.35
-40%
266.32
-36%
399.62
-4%
4K-64 Read
522.31
448.2
-14%
234.31
-55%
511.72
-2%
434.3
-17%
1039.05
99%
4K Write
112.4
91
-19%
64.7
-42%
85.76
-24%
94.98
-15%
103.13
-8%
4K Read
39.48
34.44
-13%
23.31
-41%
34.77
-12%
38.04
-4%
48.33
22%
Seq Write
471.64
720.7
53%
350.31
-26%
542.72
15%
661.05
40%
1169.65
148%
Seq Read
576.2
2070.93
259%
437.85
-24%
1342.3
133%
1849.93
221%
2415.81
319%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
-48%
1%
19%
Write 4K
111.8
123.1
10%
66.49
-41%
94.47
-16%
116.5
4%
Read 4K
42.6
43.24
2%
24.65
-42%
39.95
-6%
42.18
-1%
Write Seq
715.9
763.4
7%
413.2
-42%
531.2
-26%
1079
51%
Read Seq
1107
1632
47%
465.2
-58%
1499
35%
1030
-7%
Write 4K Q32T1
451.5
268.6
-41%
227
-50%
315.3
-30%
225.7
-50%
Read 4K Q32T1
316.8
345.2
9%
188.4
-41%
279.8
-12%
302.9
-4%
Write Seq Q32T1
809.1
800.2
-1%
439.9
-46%
829.3
2%
1174
45%
Read Seq Q32T1
1610
2620
63%
533.3
-67%
2570.3
60%
3394
111%
Write 4K Q8T8
332
Read 4K Q8T8
488.6
Media totale (Programma / Settaggio)
13% / 12%
-45% / -44%
-22% / -22%
-2% / -3%
35% / 39%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1610 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 809.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 316.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1107 MB/s
CDM 5 Write Seq: 715.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 111.8 MB/s

Prestazioni GPU

La serie Intel UHD Graphics si è evoluta poco nel corso degli anni e questo rimane vero per la serie Whiskey Lake-U. La UHD Graphics 620 sull'Inspiron funziona esattamente come ci aspettiamo che sia. Gli utenti che effettuano l'upgrade da computer portatili basati su Atom o con raffreddamento passivo vedranno ancora un aumento della potenza della GPU di circa il 60%. Gli utenti che invece desiderano un maggiore potenziale grafico dovrebbero prendere in considerazione sistemi con GeForce MX150 o AMD RX Vega 10.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata all'UHD Graphics 620.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼42% +419%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼20% +142%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% +35%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% +23%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1915 Points ∼11% +31%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼10% +28%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% +20%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1548 Points ∼9% +6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1928, n=111)
1495 Points ∼8% +2%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1463 Points ∼8%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1024 Points ∼6% -30%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼5% -40%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
716 Points ∼4% -51%
1280x720 Performance GPU
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +340%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% +100%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% +67%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2794 Points ∼5% +60%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +38%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +10%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1741 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=111)
1679 Points ∼3% -4%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1631 Points ∼3% -6%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1175 Points ∼2% -33%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -38%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
730 Points ∼1% -58%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
420 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=20)
347 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +456%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2740 Points ∼7% +146%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1757 Points ∼4% +58%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% +56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% +18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% +15%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1112 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1343, n=88)
1087 Points ∼3% -2%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1035 Points ∼3% -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2% -34%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
494 Points ∼1% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +341%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% +85%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% +17%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
10370 Points ∼6% +16%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% +11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% +7%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
8937 Points ∼5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=99)
8872 Points ∼5% -1%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
8826 Points ∼5% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -25%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
3982 Points ∼2% -55%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
30503 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
10342 punti
3DMark 11 Performance
1911 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8073 punti
3DMark Fire Strike Score
1025 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 51.130.324.57.6fps
Rocket League (2017) 50.624.315.7fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 12fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è costituita da una singola ventola da ~45 mm e da un tubo di calore. La ventola è inattiva durante carichi di elaborazione molto bassi, ma siamo ancora in grado di registrare un rumore di 29.4 dB(A) contro uno sfondo di 28.2 dB(A) a causa di un certo rumore elettronico proveniente dalla nostra unità di prova. Carichi di gioco o superiori indurranno un rumore della ventola di quasi 36 dB(A) che sarà molto più silenzioso del Surface Laptop quando si trovano in condizioni simili. Il rumore della ventola è generalmente costante e per lo più impercettibile durante lo streaming video o la navigazione sul web.

Spazio vuoto sotto il condotto termico per una potenziale GPU dedicata.
Spazio vuoto sotto il condotto termico per una potenziale GPU dedicata.
Sistema singolo ~45 mm
Sistema singolo ~45 mm
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Noise
-3%
-2%
-3%
-10%
2%
off /ambiente *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.5
-8%
29.3
-4%
Idle Minimum *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.9
-10%
29.3
-4%
Idle Average *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.9
-10%
29.3
-4%
Idle Maximum *
29.4
30.3
-3%
28.4
3%
27.9
5%
30.9
-5%
29.6
-1%
Load Average *
35.8
36.1
-1%
35.7
-0%
36.2
-1%
40.2
-12%
31.6
12%
Load Maximum *
35.8
33.9
5%
39
-9%
45.2
-26%
40.2
-12%
31.6
12%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 29.4 dB(A)
Sotto carico
35.8 / 35.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie al minimo sono più elevate del previsto verso la parte posteriore del sistema, dove può raggiungere i 31 °C rispetto ai soli 21 °C dei poggiapolsi. Quando è sotto carico massimo, il punto caldo sul fondo del sistema può superare i 42°C. Per fortuna, la tastiera e i poggiapolsi non subiscono quasi nessun cambiamento di temperatura e quindi le mani o le dita non si scaldano mai in maniera scomoda. Tuttavia, la metà sinistra del sistema sarà sempre più calda di quella destra a causa del posizionamento del processore al di sotto.

Sistema in idle (lato Superiore)
Sistema in idle (lato Superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Massimo (lato Superiore)
Stress Massimo (lato Superiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)

Stressiamo il convertibile con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue solo Prime95, la CPU funziona a 4,0 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 97°C. Le frequenze di clock scendono e si stabilizzano a circa 2,5 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 70ºC. Se si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, le frequenze di clock accelerano a soli 1,0 GHz.

L'alimentazione a batteria influisce leggermente sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics di 5781 e 1689 punti, rispettivamente, rispetto ai 6277 e 1741 punti quando è collegato alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42
Prime95 Stress 2.5 -- 70
Prime95 + FurMark Stress 1.0 800 63
Carico massimo
 33.2 °C31.2 °C27.6 °C 
 32 °C31 °C24.4 °C 
 24.2 °C22 °C22 °C 
Massima: 33.2 °C
Media: 27.5 °C
27.2 °C37.8 °C42.6 °C
22.6 °C31.6 °C38.8 °C
21.8 °C23.4 °C23.8 °C
Massima: 42.6 °C
Media: 30 °C
Alimentazione (max)  37.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.4 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+4.9 °C / 8.8 F).

Casse

Gli altoparlanti stereo integrati sono privi di bassi come ci si aspetterebbe. Le frequenze al di sopra di 1k Hz sono rappresentate in modo uniforme, mentre le frequenze al di sotto di 1k si allontanano rapidamente per un'esperienza audio con gli alti. Impostazioni di volume più alte possono riverberare leggermente nei poggiapolsi.

Altoparlanti vicino ai due angoli anteriori
Altoparlanti vicino ai due angoli anteriori
Pink noise
Pink noise
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.736.92534.234.23131.932.54031.231.15030.328.76329.830.68029.132.410029.238.412526.941.516026.844.620026.846.12502650.631525.152.940024.657.750024.859.4630245980023.866.6100023.768.2125023.764.7160023.766.3200023.767.5250023.663.6315023.364.6400023.558.8500023.264.2630023.467.4800023.465.51000023.467.31250023.362.11600023.561.4SPL35.877.3N2.540.7median 23.7median 62.1Delta0.66.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.22 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione enerergetica

Consumo energetico

Inattivo sulla scrivania richiede tra i 3 W e gli 8 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza per essere simile ai suoi concorrenti.

Siamo in grado di registrare un carico massimo di 49 W dal piccolo (~9,5 x 3,8 x 2,6 cm) 45 W adattatore AC. Il laptop non è in grado di sostenere questo carico elevato per lunghi periodi e quindi il consumo si riduce e si stabilizza, come mostra il grafico sottostante.

Prime95 initiated at 20s mark. Note the spike in consumption before eventually falling and stabilizing at about 34 W
Prime95 initiated at 20s mark. Note the spike in consumption before eventually falling and stabilizing at about 34 W
Power consumption is higher during the first few seconds of running 3DMark 06
Power consumption is higher during the first few seconds of running 3DMark 06
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 6.4 / 7.8 Watt
Sotto carico midlight 36.7 / 49.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Power Consumption
13%
18%
-37%
-10%
-31%
Idle Minimum *
3.4
3.3
3%
3.3
3%
8.2
-141%
3.3
3%
3.5
-3%
Idle Average *
6.4
5.8
9%
5.2
19%
10.8
-69%
6.8
-6%
8.9
-39%
Idle Maximum *
7.8
8
-3%
5.6
28%
12.7
-63%
9.5
-22%
12.3
-58%
Load Average *
36.7
29.2
20%
32.9
10%
22.6
38%
40.8
-11%
54.2
-48%
Load Maximum *
49.3
31.1
37%
35.2
29%
24.6
50%
57
-16%
52.1
-6%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della Batteria

I tempi di autonomia sono lunghi se non medi per la sua categoria. Aspettatevi una durata della batteria WLAN del mondo reale di circa 7 ore paragonabile a quella del Lenovo Yoga 530 e persino dell'XPS 13 2-in-1.

La ricarica da vuoto a piena capacità con l'adattatore AC incluso è straordinariamente lenta. Siate pronti ad aspettare dalle 3 alle 3,5 ore per una carica completa rispetto alle sole 1,5-2 ore della maggior parte degli altri computer portatili.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 22minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 9minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 27minuti
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, 46 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Autonomia della batteria
14%
35%
-4%
55%
50%
Reader / Idle
742
918
24%
1432
93%
1243
68%
WiFi v1.3
429
417
-3%
578
35%
410
-4%
550
28%
557
30%
Load
87
105
21%
124
43%
133
53%

Giudizio Complessivo

Pro

+ lettore di impronte digitali/tasto di alimentazione integrato
+ USB Type-C con DP e Power Delivery
+ doppi alloggiamenti con supporto Optane
+ Il wireless Intel 9560 è di serie
+ versatile modalità 2 in 1
+ cover rigida per il prezzo
+ relativamente silenzioso
+ economico

Contro

- più pesante e più grande della concorrenza
- scricchiolio leggermente moderato del telaio
- feedback debole della tastiera
- potrebbe essere più luminoso
- Scricchiolii sulla nostra unità
- gamma di colori ristretta
- carica molto lenta
Recensione: Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1. Modello di test fornito da Dell US
Recensione: Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1. Modello di test fornito da Dell US

L'ultimo Inspiron convertibile è ben dotato. Non va troppo oltre nell'offrire qualcosa di più convincente dei suoi concorrenti per convincere i potenziali acquirenti. Piccoli vantaggi come un display più luminoso, una penna WACOM gratuita o una ricarica più veloce avrebbero potuto aumentare il fascino del sistema o conferirgli il leggero vantaggio di distinguersi dalla folla.

Grazie al suo prezzo di partenza molto conveniente e al touchscreen 1080p, l'Inspiron 14 5482 2-in-1 è ideale per gli studenti, per la riproduzione multimediale a casa o per i viaggi occasionali in auto. Alternative come lo Yoga 530 e VivoBook Flip 14 sono infatti più piccole e leggere, ma per prezzi al dettaglio leggermente più alti.

Un convertibile entry-level a tutto tondo per utenti principianti. Si tratta di un'opzione a prezzi accessibili anche se non offre nulla di straordinario per la sua categoria.

Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 - 12/07/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
66 / 98 → 67%
Tastiera
71%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
54 / 80 → 68%
Peso
66 / 35-78 → 72%
Batteria
89%
Display
75%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
91 / 87 → 100%
Temperatura
94%
Rumorosità
96%
Audio
40 / 91 → 44%
Fotocamera
47 / 85 → 56%
Media
71%
78%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U)
Allen Ngo, 2018-12-22 (Update: 2018-12-22)