Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U)
La nuova serie Inspiron 5000 è stata presentata all'IFA 2018 e, come promesso, Dell ha già iniziato a spedire i nuovi modelli a prezzi accessibili giusto in tempo per la stagione dello shopping natalizio. Il sistema che abbiamo qui oggi è il 14 pollici Inspiron 14 5482 2-in-1 dotato di una nuovissima CPU Whiskey Lake-U. Il modello può essere configurato per un minimo di $580 USD con una CPU Core i3-8145U, 1 TB HDD e 4 GB di RAM o fino a $1080 USD con una CPU Core i7-8565U, 512 GB NVMe SSD e 16 GB di RAM. Tutte le SKU attuali sono per il resto identiche quando si tratta del display 1080p.
L'Inspiron 14 5482 convertibile compete direttamente con altri convertibili budget-mainstream come Lenovo Yoga 530, Asus VivoBook Flip 14, HP Pavilion x360 14, o l'Acer Spin. Vedremo come il convertibile Dell si confronta con queste alternative e i tipi di benefici in termini di prestazioni che gli utenti possono aspettarsi dalla nuova linea di CPU Whiskey Lake-U di Intel.
Altre recensioni di Dell Inspiron:
Case
Il telaio in argento opaco e liscio è una combinazione di plastica e alluminio in contrasto con i materiali in magnesio e fibra di carbonio della serie XPS di fascia alta. Come risultato, il sistema è certamente in grado di riflettere la sua categoria di budget-mainstream in termini di look e feeling. Anche se non possiamo criticare il sistema per quello che è, siamo un po' delusi dal fatto che le cerniere tendono a scricchiolare quando si apre o si chiude la cover. Questa dà un'impressione peggiore al notebook, soprattutto perché le cerniere a 360 gradi definiscono le capacità del modello. Lo scricchiolio è strano perché le cerniere sono tese e uniformi e quasi senza oscillazioni.
Al di là delle cerniere, la cover è in realtà abbastanza rigida per la sua categoria e resistente alla torsione laterale. La base si flette un po' di più quando si cerca di deformare le sue superfici, cosa non rara nei computer portatili sottili ed economici. In difesa di Dell, il telaio non è migliore o peggiore del concorrente Yoga 530 o VivoBook Flip 14 dove sono presenti scricchiolii e/o cerniere più deboli.
La qualità costruttiva è imperfetta nella nostra unità di prova, in quanto la copertura in plastica di una delle cerniere sembra essere allentata. Non è abbastanza grave da avere un impatto sull'uso quotidiano, ma non è comunque accettabile.
Il Dell è più grande e qualche centinaio di grammi più pesante di alcuni dei suoi concorrenti più stretti. Questo può essere attribuito alla sua cover più spessa e robusta e all'alloggiamento secondario interno da 2,5 pollici SATA III.
Connettività
Le porte disponibili sono abbondanti e facili da raggiungere con opzioni quasi identiche a quelle dei concorrenti Yoga 530 e VivoBook Flip 14. Manca la Thunderbolt 3, che è da aspettarsi a questo livello di prezzo. Un controllo volume sarebbe stato comodo per l'uso multimediale.
Sebbene ci sia una porta di ricarica AC proprietaria, il sistema può comunque caricarsi tramite la sua porta USB Type-C. Abbiamo testato questo con un generico caricabatterie USB-C di terze parti e il sistema lo riconoscerà effettivamente come fonte di ricarica. Un messaggio pop-up avvisa gli utenti di collegare un adattatore da 27 W o superiore e consigliamo comunque di utilizzare il caricabatterie AC proprietario incluso per una ricarica più affidabile.
SD Card Reader
Le velocità di trasferimento sono lente a soli 30 MB/s circa. Spostare 1 GB di foto dalla nostra scheda di prova sul desktop richiede circa 34 secondi rispetto a meno di 10 secondi sull'XPS 13.
Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di oltre la metà della sua lunghezza e quindi si consiglia di rimuovere la scheda prima del trasporto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
È sorprendente vedere un modulo Intel 9560 nel sistema, dato che gli Ultrabook più costosi hanno lo stesso modulo. Le velocità di trasferimento teoriche sono fino a 1,73 Gbps rispetto alla metà o meno di quelle degli Intel 8265 o 3165. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo passato con l'unità di test.
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere rimosso con un cacciavite a croce e uno strumento affilato. Gli utenti hanno accesso diretto a tutti i principali componenti senza bisogno di smontare ulteriori componenti.
Accessori e Garanzia
Non sono inclusi extra, adattatori o penne al di fuori dell'adattatore AC e della scheda di garanzia.
La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a quattro anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è un punto debole dell'Inspiron. La corsa è molto superficiale, il feedback è morbido e i tasti sono molto leggeri. È decisamente inferiore a quello che le serie più costose XPS o Latitude hanno da offrire. Forse gli unici attributi positivi sono la retroilluminazione bianca a tre livelli e il rumore relativamente silenzioso durante la digitazione.
Touchpad
Il trackpad leggermente testurizzato (10,1 x 6,5 cm) offre quasi la stessa superficie del trackpad dell'XPS 13 2-in-1 più piccolo. La scorrevolezza e la reattività sono eccellenti per un controllo lento o veloce del cursore come ci si aspetterebbe. I tasti del mouse integrati sono poco profondi e leggermente spugnosi nella corsa nonostante il click uditivo quando vengono premuti. Un feedback più stabile avrebbe migliorato la precisione e l'esperienza dell'utente.
Display
Tutte le attuali SKU hanno un touchscreen IPS 1080p 1080p compatibile WACOM senza altre opzioni. La nostra unità di test utilizza un pannello BOE NV14N4H IPS che non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. La maggior parte dei suoi attributi principali, come i tempi di risposta e la gamma sono per il resto simili ad altri pannelli IPS economici. Un punto di forza è il suo rapporto di contrasto di oltre 1000:1, ma questo è bilanciato dallo spazio colore medio e dalla precisione del colore.
Testi e immagini sono leggermente sgranati per un pannello lucido. Ciò è particolarmente evidente quando si visualizza il testo nero su uno sfondo bianco, ad esempio su un file NotePad.
La luminosità massima è scarsa con meno di 200 nit. I concorrenti Yoga 530 and VivoBook Flip 14 sono più luminosi di circa 50 nits. Inoltre, la modulazione di larghezza di impulso è presente su quasi tutti i livelli di luminosità che possono interessare un piccolo sottoinsieme di utenti sensibili al flickering sullo schermo.
L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente ma minimo sulla nostra unità di test. Siamo in grado di rilevare la modulazione di larghezza di impulso su tutti i livelli di luminosità fino al 98% e quindi gli utenti sensibili al flickering sullo schermo potrebbero voler evitare questo modello.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 193.6 cd/m²
Contrasto: 1139:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
58.1% sRGB (Calman 2D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 NV14N4H, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Sharp LQ133Z1, IPS, 13.30, 3200x1800 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.90, 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.90, 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 59% | 59% | 62% | |
| Display P3 Coverage | 40.57 | 41.52 2% | 39.42 -3% | 64.4 59% | 64.3 58% | 65.9 62% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 62.1 6% | 59.2 1% | 92.9 59% | 94.6 61% | 95.2 62% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.91 | 42.92 2% | 40.73 -3% | 66.1 58% | 66.2 58% | 67.6 61% |
| Response Times | 65% | 21% | 17% | 24% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.8 ? | 45 ? 23% | 38 ? 35% | 48 ? 18% | 40.8 ? 31% | 40.4 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 30 ? 10% | 30.8 ? 7% | 28 ? 16% | 27.6 ? 17% | 25.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 520 ? 162% | ||||
| Screen | 36% | 13% | 47% | 14% | 43% | |
| Brightness middle | 193.6 | 240 24% | 255.5 32% | 348 80% | 316 63% | 442.7 129% |
| Brightness | 181 | 234 29% | 242 34% | 306 69% | 291 61% | 428 136% |
| Brightness Distribution | 78 | 93 19% | 87 12% | 78 0% | 83 6% | 84 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.11 35% | 0.29 -71% | 0.2 -18% | 0.36 -112% | 0.31 -82% |
| Contrast | 1139 | 2182 92% | 881 -23% | 1740 53% | 878 -23% | 1428 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.99 | 4.98 29% | 4.18 40% | 2.79 60% | 5.9 16% | 2.24 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.58 | 10.75 54% | 19.15 19% | 5.53 77% | 12.9 45% | 7.19 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.86 | 3.33 31% | 3.8 22% | 1.3 73% | 1.11 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 3.51 38% | 2.2 61% | 3.47 39% | 8.6 -51% | 9.7 -70% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.05 107% | 2.54 87% | 2.1 105% | 1.42 155% |
| CCT | 5845 111% | 6606 98% | 6599 98% | 6564 99% | 6854 95% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 40 6% | 37.5 0% | 60 60% | 60.7 61% | 61.6 64% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 59.1 | 93 | 94.5 | 95 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 35% /
35% | 11% /
11% | 41% /
45% | 32% /
24% | 44% /
44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato al 38% e 58% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, per essere indicativo di un pannello di bilancio. I risultati sono paragonabili a quelli di altri convertibili economici. Gli utenti che desiderano colori più profondi dovrebbero considerare lo Yoga C930 o l'Asus Zenbook Flip 14.
I colori sono imprecisi e la scala di grigi è un po' troppo calda rispetto allo standard sRGB. La calibrazione migliora notevolmente i colori e la scala di grigi e quindi, se possibile, la raccomandiamo. Il blu puro, purtroppo, appare ancora più blu-violetto del normale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 58.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.6 ms Incremento |  |
| ↘ 33.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 198.4 Hz | ≤ 98 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 198.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 98 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 198.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è scarsa a causa del display lucido e della luminosità della retroilluminazione al di sotto della media. I riflessi diventano inevitabili anche se in ombra. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente ampi e non subiscono variazioni di colore quando si regola l'angolo della cover o quando ci si trova in modalità tablet.
Prestazioni
Il nuovo sistema Inspiron utilizza l'ultima CPU Intel Whiskey Lake-U per sostituire la serie Kaby Lake-R. Il Core i7-8565U della nostra unità può essere trovato anche su Ultrabook più costosi come l'Asus Zenbook UX433. Attualmente non ci sono opzioni GPU dedicate, anche se sembra esserci spazio per uno sulla scheda madre.
Sono supportati fino a 16 GB di RAM DDR4 a 2666 MHz con l'opzione Intel Optane.
Processore
Le prestazioni del processore sono un po' più lente rispetto alla media i7-8565U del nostro database, dato che il throttling si attiva rapidamente. Come mostrato dal grafico sottostante del nostro test CineBench R15 Multi-Thread loop, il suo punteggio iniziale di 594 punti scende a 555 punti dopo il primo loop. Tuttavia, il calo delle prestazioni è molto contenuto ed essenzialmente impercettibile per l'utente finale durante i normali carichi quotidiani. Le prestazioni complessive sono intermedie rispetto ai Core i5-8250U e i7-8550U di ultima generazione.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Dell XPS 13 9360-4764 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Media Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono paragonabili ad altri computer portatili convertibili se non leggermente superiori. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test, a differenza del nostro recente Core i9 XPS 15 dello stesso OEM.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5032 punti | |
| PCMark 10 Score | 4069 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Sorprendentemente, Dell offre due alloggiamenti di archiviazione accessibili (M.2 2280 NVMe + 2,5 pollici SATA III), il che è raro per un convertibile economico da 14 pollici. L'SSD SK Hynix BC501 SK Hynix da 512 GB nella nostra unità di test è lento per un'unità NVMe, specialmente se confrontato con le unità NVMe di Samsung su alternative più costose. I computer portatili economici di questa categoria tendono a utilizzare unità SSD più lente di SK Hynix o Micron rispetto a Samsung o Lite-On. È improbabile che il target di riferimento si accorga di questo taglio furbo.
Consulta la nostra tabella delle unità SSD ed HDD per ulteriori confronti con i benchmark.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | -41% | -22% | -5% | 51% | |
| Seq Read | 576 | 2071 260% | 437.9 -24% | 1342 133% | 1850 221% | 2416 319% |
| Seq Write | 471.6 | 721 53% | 350.3 -26% | 543 15% | 661 40% | 1170 148% |
| 4K Read | 39.48 | 34.44 -13% | 23.31 -41% | 34.77 -12% | 38.04 -4% | 48.33 22% |
| 4K Write | 112.4 | 91 -19% | 64.7 -42% | 85.8 -24% | 95 -15% | 103.1 -8% |
| 4K-64 Read | 522 | 448.2 -14% | 234.3 -55% | 512 -2% | 434.3 -17% | 1039 99% |
| 4K-64 Write | 416.5 | 268.9 -35% | 279.4 -33% | 249.4 -40% | 266.3 -36% | 399.6 -4% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.046 -0% | 0.079 -72% | 0.169 -267% | 0.069 -50% | 0.058 -26% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.054 -69% | 0.056 -75% | 0.041 -28% | 0.056 -75% | 0.036 -13% |
| Score Read | 619 | 690 11% | 301 -51% | 681 10% | 657 6% | 1329 115% |
| Score Write | 576 | 432 -25% | 379 -34% | 389 -32% | 427 -26% | 620 8% |
| Score Total | 1520 | 1416 -7% | 839 -45% | 1388 -9% | 1373 -10% | 2575 69% |
| Copy ISO MB/s | 773 | 414.4 -46% | 714 -8% | 539 -30% | 739 -4% | |
| Copy Program MB/s | 344.4 | 364.3 6% | 264.7 -23% | 209.7 -39% | 312.3 -9% | |
| Copy Game MB/s | 536 | 354 -34% | 457.8 -15% | 340 -37% | 486.3 -9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | -48% | 1% | 19% | ||
| Write 4K | 111.8 | 123.1 10% | 66.5 -41% | 94.5 -15% | 116.5 4% | |
| Read 4K | 42.6 | 43.24 2% | 24.65 -42% | 39.95 -6% | 42.18 -1% | |
| Write Seq | 716 | 763 7% | 413.2 -42% | 531 -26% | 1079 51% | |
| Read Seq | 1107 | 1632 47% | 465.2 -58% | 1499 35% | 1030 -7% | |
| Write 4K Q32T1 | 451.5 | 268.6 -41% | 227 -50% | 315.3 -30% | 225.7 -50% | |
| Read 4K Q32T1 | 316.8 | 345.2 9% | 188.4 -41% | 279.8 -12% | 302.9 -4% | |
| Write Seq Q32T1 | 809 | 800 -1% | 439.9 -46% | 829 2% | 1174 45% | |
| Read Seq Q32T1 | 1610 | 2620 63% | 533 -67% | 2570 60% | 3394 111% | |
| Write 4K Q8T8 | 332 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 488.6 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 13% /
13% | -45% /
-44% | -22% /
-22% | -2% /
-3% | 35% /
39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La serie Intel UHD Graphics si è evoluta poco nel corso degli anni e questo rimane vero per la serie Whiskey Lake-U. La UHD Graphics 620 sull'Inspiron funziona esattamente come ci aspettiamo che sia. Gli utenti che effettuano l'upgrade da computer portatili basati su Atom o con raffreddamento passivo vedranno ancora un aumento della potenza della GPU di circa il 60%. Gli utenti che invece desiderano un maggiore potenziale grafico dovrebbero prendere in considerazione sistemi con GeForce MX150 o AMD RX Vega 10.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata all'UHD Graphics 620.
| 3DMark 06 Standard Score | 10342 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1911 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8073 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1025 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 51.1 | 30.3 | 24.5 | 7.6 |
| Rocket League (2017) | 50.6 | 24.3 | 15.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 12 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da una singola ventola da ~45 mm e da un tubo di calore. La ventola è inattiva durante carichi di elaborazione molto bassi, ma siamo ancora in grado di registrare un rumore di 29.4 dB(A) contro uno sfondo di 28.2 dB(A) a causa di un certo rumore elettronico proveniente dalla nostra unità di prova. Carichi di gioco o superiori indurranno un rumore della ventola di quasi 36 dB(A) che sarà molto più silenzioso del Surface Laptop quando si trovano in condizioni simili. Il rumore della ventola è generalmente costante e per lo più impercettibile durante lo streaming video o la navigazione sul web.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, R5 PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -2% | -3% | -10% | 2% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.5 -8% | 29.3 -4% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.9 -10% | 29.3 -4% |
| Idle Average * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.9 -10% | 29.3 -4% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 30.3 -3% | 28.4 3% | 27.9 5% | 30.9 -5% | 29.6 -1% |
| Load Average * | 35.8 | 36.1 -1% | 35.7 -0% | 36.2 -1% | 40.2 -12% | 31.6 12% |
| Load Maximum * | 35.8 | 33.9 5% | 39 -9% | 45.2 -26% | 40.2 -12% | 31.6 12% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 29.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.8 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie al minimo sono più elevate del previsto verso la parte posteriore del sistema, dove può raggiungere i 31 °C rispetto ai soli 21 °C dei poggiapolsi. Quando è sotto carico massimo, il punto caldo sul fondo del sistema può superare i 42°C. Per fortuna, la tastiera e i poggiapolsi non subiscono quasi nessun cambiamento di temperatura e quindi le mani o le dita non si scaldano mai in maniera scomoda. Tuttavia, la metà sinistra del sistema sarà sempre più calda di quella destra a causa del posizionamento del processore al di sotto.
Stressiamo il convertibile con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue solo Prime95, la CPU funziona a 4,0 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 97°C. Le frequenze di clock scendono e si stabilizzano a circa 2,5 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 70ºC. Se si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, le frequenze di clock accelerano a soli 1,0 GHz.
L'alimentazione a batteria influisce leggermente sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics di 5781 e 1689 punti, rispettivamente, rispetto ai 6277 e 1741 punti quando è collegato alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 800 | 63 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+3.9 °C / 7 F).
Casse
Gli altoparlanti stereo integrati sono privi di bassi come ci si aspetterebbe. Le frequenze al di sopra di 1k Hz sono rappresentate in modo uniforme, mentre le frequenze al di sotto di 1k si allontanano rapidamente per un'esperienza audio con gli alti. Impostazioni di volume più alte possono riverberare leggermente nei poggiapolsi.
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione enerergetica
Consumo energetico
Inattivo sulla scrivania richiede tra i 3 W e gli 8 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza per essere simile ai suoi concorrenti.
Siamo in grado di registrare un carico massimo di 49 W dal piccolo (~9,5 x 3,8 x 2,6 cm) 45 W adattatore AC. Il laptop non è in grado di sostenere questo carico elevato per lunghi periodi e quindi il consumo si riduce e si stabilizza, come mostra il grafico sottostante.
| Off / Standby | 0.33 / 0.47 Watt |
| Idle | 3.4 / 6.4 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
36.7 / 49.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.30 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.90 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 18% | -37% | -10% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.3 3% | 3.3 3% | 8.2 -141% | 3.3 3% | 3.5 -3% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.8 9% | 5.2 19% | 10.8 -69% | 6.8 -6% | 8.9 -39% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8 -3% | 5.6 28% | 12.7 -63% | 9.5 -22% | 12.3 -58% |
| Load Average * | 36.7 | 29.2 20% | 32.9 10% | 22.6 38% | 40.8 -11% | 54.2 -48% |
| Load Maximum * | 49.3 | 31.1 37% | 35.2 29% | 24.6 50% | 57 -16% | 52.1 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della Batteria
I tempi di autonomia sono lunghi se non medi per la sua categoria. Aspettatevi una durata della batteria WLAN del mondo reale di circa 7 ore paragonabile a quella del Lenovo Yoga 530 e persino dell'XPS 13 2-in-1.
La ricarica da vuoto a piena capacità con l'adattatore AC incluso è straordinariamente lenta. Siate pronti ad aspettare dalle 3 alle 3,5 ore per una carica completa rispetto alle sole 1,5-2 ore della maggior parte degli altri computer portatili.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, 46 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 14% | 35% | -4% | 55% | 50% | |
| Reader / Idle | 742 | 918 24% | 1432 93% | 1243 68% | ||
| WiFi v1.3 | 429 | 417 -3% | 578 35% | 410 -4% | 550 28% | 557 30% |
| Load | 87 | 105 21% | 124 43% | 133 53% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'ultimo Inspiron convertibile è ben dotato. Non va troppo oltre nell'offrire qualcosa di più convincente dei suoi concorrenti per convincere i potenziali acquirenti. Piccoli vantaggi come un display più luminoso, una penna WACOM gratuita o una ricarica più veloce avrebbero potuto aumentare il fascino del sistema o conferirgli il leggero vantaggio di distinguersi dalla folla.
Grazie al suo prezzo di partenza molto conveniente e al touchscreen 1080p, l'Inspiron 14 5482 2-in-1 è ideale per gli studenti, per la riproduzione multimediale a casa o per i viaggi occasionali in auto. Alternative come lo Yoga 530 e VivoBook Flip 14 sono infatti più piccole e leggere, ma per prezzi al dettaglio leggermente più alti.
Un convertibile entry-level a tutto tondo per utenti principianti. Si tratta di un'opzione a prezzi accessibili anche se non offre nulla di straordinario per la sua categoria.
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
-
12/07/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
