Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad A485 (Ryzen 5 Pro)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Tanja Hinum-Balaz (traduzione a cura di F. Benati), 10/14/2018

L'alternativa peggiore. Una combinazione della ben nota serie T di Lenovo e dei processori AMD Ryzen: non può che andare tutto alla grande. Oppure no? Scoprite in questa dettagliata recensione perché tutto sommato il ThinkPad T480 modello Intel è una scelta migliore del modello gemello con AMD, il ThinkPad A485! Aggiornamento 27/09/2018: versione UEFI 1.02

Ci siamo stupiti quando, alla fine dello scorso autunno, Lenovo ha introdotto una nuova sotto-serie dei portatili da business ThinkPad completamente nuova e con processori AMD. I primi modelli della nuova serie ThinkPad A, il ThinkPad A275 e il ThinkPad A475, erano basati sui processori "Bristol-Ridge" di AMD. Questi erano già obsoleti ed erano prossimi alla sostituzione con la nuova generazione di processori mobile Ryzen "Raven-Ridge". Comunque era chiaro che quei due primi modelli fossero soltanto dei segnaposto per introdurre la serie ThinkPad A e contemporaneamente prendere tempo fino all'uscita dei processori Ryzen.

Ora, quasi un anno dopo, la seconda generazione di Lenovo ThinkPad A è sul mercato, e finalmente con gli ultimi processori Ryzen. Il design continua a essere basato su quello degli attuali modelli di ThinkPad X e della serie ThinkPad T. Il più piccolo ThinkPad A285 è l'equivalente del modello con Intel Lenovo ThinkPad X280, mentre il nostro portatile in prova, il ThinkPad A485 è basato sul design del Lenovo ThinkPad T480. Possiamo quindi omettere la descrizione del case, delle connessioni e dispositivi di input, dato che potete trovare tutte le relative informazioni nella nostra recensione del Lenovo ThinkPad T480.

Oltre al ThinkPad T480 come principale riferimento per il paragone, il principale rivale del Lenovo ThinkPad A485 è l'HP EliteBook 745 G5. Anche se il Dell Latitude 5495 sarebbe un altro ottimo candidato non abbiamo ancora avuto modo di provarlo, quindi metteremo a confronto il ThinkPad A485 con il Dell Latitude 5490 con componenti Intel.

Il modello che abbiamo in prova è il modello attualmente più venduto in Germania. Questa configurazione, con model number 20MU000CGE, contiene AMD Ryzen 5 2500U, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB, oltre che uno schermo IPS con risoluzione Full HD (1920x1080).

Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Processore
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, 1 di 2 slot liberi, max. 32 GB
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, NV140FHM-N46, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 214 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC3287
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Jack audio combo, Lettore schede: Lettore di schede 4 in 1, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.95 x 336.6 x 232.5
Batteria
48 Wh ioni di litio, removibile, Batteria esterna da 24 Wh + batteria interna da 24 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo 2 W, Tastiera: 6 righe chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, Microsoft Office trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.636 kg, Alimentazione: 356 gr
Prezzo
1369 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Confronto Dimensioni

Connessioni

Destra: combo audio, USB 3.1 Gen2 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-A, RJ45 Ethernet, lettore di schede SD, blocco Kensington
Destra: combo audio, USB 3.1 Gen2 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-A, RJ45 Ethernet, lettore di schede SD, blocco Kensington
Sinistra: 2x USB 3.1 Gen2 Type-C, Mini-Ethernet/Dockingport, lettore smart card
Sinistra: 2x USB 3.1 Gen2 Type-C, Mini-Ethernet/Dockingport, lettore smart card
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.4 MB/s ∼100% +124%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼47% +5%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.2 MB/s ∼45%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=229)
61.2 MB/s ∼37% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.2 MB/s ∼100% +143%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼41% +1%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼41%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=206)
78.7 MB/s ∼38% -8%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
625 MBit/s ∼100% +17%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s ∼97% +13%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼86%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=170)
462 MBit/s ∼74% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼65% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
520 MBit/s ∼88% -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s ∼86% -12%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=170)
427 MBit/s ∼72% -27%

Schermo

Griglia di pixel del NV140FHM-N46
Griglia di pixel del NV140FHM-N46
Praticamente nessun backlight bleeding (è stato amplificato in questa foto)
Praticamente nessun backlight bleeding (è stato amplificato in questa foto)

Il numero di opzioni per lo schermo per questo Lenovo A485 AMD ThinkPad è inferiore a quello dell'equivalente Intel ThinkPad T480. Invece che quattro ci sono solo tre schermi diversi. Lo schermo IPS QHD (2560x1440) non è offerto con l'A485. Invece potrete scegliere tra un pannello HD TN (1366x768), che dovreste decisamente evitare, un pannello IPS Full HD (1920x1080) con touch, e uno schermo Full HD IPS senza touch. Tutti gli schermi sono opachi.

Il nostro modello di prova ha lo schermo IPS Full HD senza touch. Secondo Lenolvo dovrebbe arrivare a una luminosità di 250 cd/m2, ma le nostre misurazioni indicano che superano i 271 cd/m2. Questo rende lo schermo significativamente più luminoso rispetto allo schermo Full HD IPS del Dell Latitude 5490, che è molto scuro. D'altra parte l'HP EliteBook 745 G5 sbaraglia la concorrenza con uno schermo che arriva a quasi 400 cd/m2. In questo senso l'A485 si classifica a metà tra i vari concorrenti, ma è un peccato che Lenovo non abbia offerto l'opzione del più luminoso schermo QHD.

Il pannello, che ha model number NV140FHM-N46 ed è costruito da BOE, non ha praticamente alcun segno di backlight bleeding, e la distribuzione della luminosità è molto buona (85%). Sfortunatamente abbiamo rilevato PWM, ma a 1000 Hz la sua frequenza è abbastanza alta da non dare fastidio alla maggior parte degli utenti.

288
cd/m²
280
cd/m²
288
cd/m²
274
cd/m²
275
cd/m²
263
cd/m²
263
cd/m²
269
cd/m²
246
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 288 cd/m² Media: 271.8 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 1058:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.5
59.6% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Response Times
26%
3%
26%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22.8, 22)
35.6 (17.6, 18)
21%
46.9 (23.6, 23.3)
-5%
35 (17, 18)
22%
38.4 (19.6, 18.8)
14%
Response Time Black / White *
35.2 (19.6, 15.6)
24.8 (13.2, 11.6)
30%
31.2 (18, 13.2)
11%
25 (15, 10)
29%
28.4 (15.6, 12.8)
19%
PWM Frequency
1000 (99)
Screen
4%
1%
35%
16%
Brightness middle
275
307
12%
227
-17%
421
53%
352
28%
Brightness
272
295
8%
211
-22%
398
46%
343
26%
Brightness Distribution
85
90
6%
88
4%
86
1%
91
7%
Black Level *
0.26
0.25
4%
0.19
27%
0.27
-4%
0.46
-77%
Contrast
1058
1228
16%
1195
13%
1559
47%
765
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
5.7
3%
5.6
5%
4.08
31%
3.3
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20
21.3
-7%
22.4
-12%
7.48
63%
7.3
63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
4.7
4%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
3.7
-3%
2.4
33%
2.92
19%
5.3
-47%
Gamma
2.36 93%
2.11 104%
2.44 90%
2.32 95%
2.22 99%
CCT
6798 96%
7353 88%
6506 100%
7043 92%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.1
37.4
-2%
34.5
-9%
57
50%
68.4
80%
Color Space (Percent of sRGB)
59.6
58.7
-2%
54.4
-9%
87
46%
98
64%
Media totale (Programma / Settaggio)
15% / 7%
2% / 2%
31% / 34%
17% / 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Valori colore
Valori colore
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Valori colore (calibrato)
Valori colore (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)

Il rapporto di contrasto è buono con un valore pari a 1058:1. I rivali sono ugualmente buoni, e solo l'HP EliteBook 745 G5 si distingue con oltre 1500:1. Nella configurazione iniziale lo schermo del ThinkPad A485 soffre di qualche deviazione colore, anche se queste possono essere in gran parte corrette con una calibrazione. Come sempre offriamo il corrispondente profilo colore da scaricare.

La copertura degli spazi colore è probabilmente dove più sentiamo la mancanza dello schermo QHD, dato che il pannello qui presente riesce a coprire solo il 59% dello spazio sRGB. Questo è insufficiente per qualunque tipo di editing di immagini, anche perché questa bassa percentuale si riflette in colori sbiaditi sul display. In questo ambito lo schermo Full HD dell'EliteBook 745 G5 è ancora una volta migliore. Tuttavia lo schermo QHD che Lenovo ha incluso per il T480 e il T480s (ma non per l'A485) è ancora meglio.

sRGB: 59.6%
sRGB: 59.6%
AdobeRGB: 38.1%
AdobeRGB: 38.1%
All'aperto (ombra)
All'aperto (ombra)

L'usabilità all'esterno dello schermo è appena passabile. Anche se la superficie opaca e la luminosità di 200 cd/m2 aiutano, non sono pienamente sufficienti per un uso all'aperto confortevole. Il display è appena luminoso abbastanza per usarlo all'ombra.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.8 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 1000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Dato che questo è uno schermo IPS la stabilità degli angoli di visione è molto buona. Anche se è presente l'effetto glow tipico degli IPS, non è molto pronunciato.

Stabilità degli angoli di visione del NV140FHM-N46
Stabilità degli angoli di visione del NV140FHM-N46

Performance

Lenovo propone al mercato tedesco un solo modello del ThinkPad A485, che è anche quello che stiamo testando. Questo è equipaggiato con AMD Ryzen 5 Pro 2500U, la GPU integrata AMD Radeon RX Vega 8, un modulo di RAM DDR4 da 8 GB (uno di due slot occupati, 32 GB max), oltre allo schermo Full HD IPS e un SSD da 356 GB. Se volete comprare l'A485 con componenti diverse, dovrete rivolegervi direttamente al negozio Lenovo. Il configuratore online offre opzioni aggiuntive per la CPU come l'AMD Ryzen 3 2300U e il Ryzen 7 Pro 2700U, più memoria RAM o più spazio sull'SSD, oltre che le sopra citate opzioni per lo schermo (a partire da $830 negli Stati Uniti).

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Memoria
CPU-Z Memoria
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 

Processore

L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U è un processore quad-core con un TDP di 15 W. I quattro core "Zen" girano a una massima frequenza di 3.6 GHz, con un clock di base di 2 GHz. Potete trovare dei confronti con altri processori nella nostra lista di benchmark di CPU.

Durante il test multicore di Cinebench la velocità della CPU del Lenovo ThinkPad A485 raggiunge un massimo di 2.8 GHz, quindi il processore non è in grado di sfruttare il suo pieno potenziale. Lenovo permette al processore di usare un massimo di 32 W, ma solo per un breve periodo di tempo. Nel loop di Cinebench la CPU raggiunge risultati relativmanete alti nelle prime tre iterazioni del test. Dopodiché il TDP varia tra 8 e 32 W, quindi la CPU gira a 400 MHz per brevi periodi di tempo. La frequenza di clock è estremamente variabile.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø504 (495-536)
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø628 (624.25-657.27)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø539 (523-626)
HP ProBook 645 G4 3UP62EA Vega 8, PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø510 (500.53-589.09)

In generale la performance offerta dal ThinkPad A485 con AMD è deludente. L'equivalente Intel ThinkPad T480 ottiene prestazioni decisamente più alte, anche sotto un carico di lavoro costante. Certo, questo dispositivo ha l'Intel Core i7-8550U, ma anche in un ThinkPad A485 con l'AMD Ryzen 7 Pro 2700U la distanza dal modello Intel sarebbe ancora considerevole.

Le prestazioni CPU non sono ridotte se il portatile viene alimentato a batteria.

Aggiornamento UEFI versione 1.02: Anche se le prestazioni della CPU in generale continuano a essere lontane da quelle del ThinkPad T480, con il nuovo firmware UEFI il ThinkPad A485 è in grado di mantenere le proprie prestazioni CPU più a lungo, almeno con un carico di lavoro prolungato. I punteggi di Cinebench ora raggiungono i 500 punti, mentre prima erano molto più bassi nelle stesse condizioni.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼89% +7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼89% +7%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼88% +6%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (134 - 139, n=2)
137 Points ∼85% +2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼83%
Media della classe Office
  (20 - 178, n=475)
108 Points ∼67% -19%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼99% +29%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼91% +19%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼87% +14%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼83% +8%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (553 - 589, n=2)
571 Points ∼79% +3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼76%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=479)
316 Points ∼44% -43%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
20209 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8209 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4204
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
14336
Cinebench R10 Shading 32Bit
6955
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6921 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
30.42 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.54 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.04 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
30.22 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.38 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
134 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
553 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
24.5 fps
Aiuto

Prestazioni del sistema

Nei benchmark di PCMark che simulano un utilizzo di tutti i giorni il Lenovo ThinkPad A485 arriva tra gli ultimi posti nel nostro confronto. Tuttavia questo non deve preoccupare. Infatti non è molto distante dall'HP EliteBook 745 G5, ma questo non alcun problema nell'uso quotidiano e le prestazioni del sistema sono buone.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼100% +22%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼95% +16%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4508 Points ∼90% +9%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼88% +7%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4123 - 4647, n=2)
4385 Points ∼87% +6%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4123 Points ∼82%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=301)
3947 Points ∼79% -4%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼99% +25%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3503 Points ∼95% +19%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2937 - 3594, n=2)
3266 Points ∼88% +11%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼85% +7%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=352)
3007 Points ∼81% +2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼79%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3258 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3004 Points ∼92% +27%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼85% +18%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2359 - 2924, n=2)
2642 Points ∼81% +12%
Media della classe Office
  (320 - 3503, n=94)
2513 Points ∼77% +7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼72%
Productivity
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6500 Points ∼100% +73%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5739 Points ∼88% +53%
Media della classe Office
  (1444 - 7142, n=94)
5363 Points ∼83% +43%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3759 - 5235, n=2)
4497 Points ∼69% +20%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼58%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼52% -9%
Essentials
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7358 Points ∼100% +26%
Media della classe Office
  (2683 - 8562, n=94)
6770 Points ∼92% +16%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6423 Points ∼87% +10%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5848 - 6825, n=2)
6337 Points ∼86% +8%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼79%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼78% -2%
Score
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3602 Points ∼98% +35%
Media della classe Office
  (803 - 4269, n=95)
3120 Points ∼85% +17%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2673 - 3376, n=2)
3025 Points ∼82% +13%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼74% +1%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼73%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2937 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4123 punti
Aiuto

Soluzione di archiviazione

Il Lenovo ThinkPad A485 è dotato di un Samsung PM891 con 256 GB di spazio. Questo è un SSD PCIe NVMe molto veloce, anche se il suo potenziale non può essere sfruttato appieno in questo ThinkPad. Il motivo di ciò è la particolare soluzione per l'archiviazione che Lenovo ha adottato in alcuni degli attuali modelli ThinkPad come il T480, il T580, e il A485, dove l'archiviazione è affidata a un classico hard disk da 2.5 pollici o a un SSD M.2-2280. In un modello sprovvisto di HDD, come il nostro in prova, l'SSD è collocato nello slot da 2.5 pollici e collegato tramite un adattatore al connettore usato solitamente per gli hard disk. Questo limita le performance a quelle di PCIe-3.0-x2. In ogni caso non dovreste mai accorgervi di questo limite durante un uso di tutti i giorni.

Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 3.0
-19%
43%
-30%
-3%
16%
Write 4k QD32
205.6
208.4
1%
342.95
67%
300.2
46%
271.4
32%
265 (206 - 325, n=2)
29%
Read 4k QD32
286.5
310.6
8%
444.91
55%
295.6
3%
383.4
34%
344 (287 - 402, n=2)
20%
Write 4k
89.65
97.08
8%
160.65
79%
88.96
-1%
108
20%
115 (89.7 - 140, n=2)
28%
Read 4k
52.15
24.9
-52%
66.88
28%
27.34
-48%
64.39
23%
57.2 (52.2 - 62.3, n=2)
10%
Write 512
1169
298.1
-74%
1715.92
47%
360.7
-69%
566.8
-52%
1283 (1169 - 1396, n=2)
10%
Read 512
764.7
823.4
8%
834.67
9%
410.1
-46%
561.1
-27%
720 (675 - 765, n=2)
-6%
Write Seq
1280
269.7
-79%
1613.2
26%
425
-67%
927.8
-28%
1363 (1280 - 1445, n=2)
6%
Read Seq
1193
1549
30%
1540
29%
465.1
-61%
922
-23%
1535 (1193 - 1876, n=2)
29%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1193 MB/s
Sequential Write: 1280 MB/s
512K Read: 764.7 MB/s
512K Write: 1169 MB/s
4K Read: 52.15 MB/s
4K Write: 89.65 MB/s
4K QD32 Read: 286.5 MB/s
4K QD32 Write: 205.6 MB/s

Scheda video

L'AMD Radeon RX Vega 8 è una GPU integrata usata in tutti i laptop che hanno l'AMD Ryzen 5 Pro 2500U. È decisamente più veloce delle iGPU equivalenti di Intel. Tuttavia, come per tutte le soluzioni iGPU, le prestazioni sono fortemente legate alla quantità disponibile di memoria, dato che non ha una sua RAM. Nel ThinkPad A485 solo uno dei due slot RAM è occupato, quindi la memoria lavora in modalità single channel. A causa di ciò le prestazioni della GPU sono significativamente inferiori rispetto all'HP ProBook 645 G4. che abbiamo provato con la stessa GPU e RAM dual-channel.

Non abbiamo notato riduzioni delle prestazioni GPU con alimentazione a batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4300 Points ∼100% +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
3608 Points ∼84% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼83% +27%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=14)
3181 Points ∼74% +14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼67% +3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2794 Points ∼65%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼38% -41%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼38% -42%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1617 Points ∼38% -42%
Media della classe Office
  (185 - 4967, n=600)
1218 Points ∼28% -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3585 Points ∼100% +104%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼78% +60%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2472 Points ∼69% +41%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=12)
1980 Points ∼55% +13%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1757 Points ∼49%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼48% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1009 Points ∼28% -43%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
981 Points ∼27% -44%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼27% -45%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=428)
937 Points ∼26% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21893 Points ∼100% +111%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼81% +71%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
15770 Points ∼72% +52%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=12)
12904 Points ∼59% +24%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼48% +2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
10370 Points ∼47%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8226 Points ∼38% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8181 Points ∼37% -21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼35% -26%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=472)
6545 Points ∼30% -37%
3DMark 06 Standard
10336 punti
3DMark 11 Performance
2875 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8192 punti
3DMark Fire Strike Score
1585 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Anche se l'AMD Radeon RX Vega 8 ha un potenziale per il gaming molto più alto rispetto alle controparti Intel come l'Intel UHD Graphics 620, non riesce mai a usarlo pienamente nel Lenovo ThinkPad A485. La mancanza di RAM dual-channel limita considerevolmente la performance, ma almeno potrete migliorarla in seguito, come già menzionato.

Il benchmark di confronto usando Rise of the Tomb Raider mostra chiaramente cosa potrebbe fare la Vega 8, dato che l'HP ProBook 645 G4 ottiene un risultato migliore del 25% con la stessa combinazione di CPU/GPU ma con RAM dual-channel. La Nvidia GeForce MX150 nel ThinkPad T480 (modello Intel) rimane comunque irraggiungibile. La versione non ufficiale Max-Q dell'MX150, inclusa nel ThinkPad T480s, è anch'essa leggermente più veloce, con la differenza tra la Max-Q MX150 e la Vega 8 con RAM dual-channel che è quasi uguale alla differenza tra la Vega 8 con RAM single-channel e Vega 8 con RAM dual-channel.

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
70.5 fps ∼100% +106%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.6 fps ∼77% +60%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
Vega 8, PRO 2500U
42.6 fps ∼60% +25%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (27.7 - 49.3, n=8)
36.2 fps ∼51% +6%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
34.2 fps ∼49%
Media della classe Office
  (6.2 - 111, n=94)
26.8 fps ∼38% -22%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
18.1 fps ∼26% -47%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 29.59.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 34.210.9fps
Civilization VI (2016) 43.611.1fps

Emissioni

Emissioni di rumore

Le ventole del ThinkPad A485 sono molto contenute come rumore, essendo praticamente spente sempre durante l'idle, ed essendo molto silenziose anche quando accese. Anche sotto sforzo le ventole sono poco rumorose. A confronto l'HP EliteBook 745 G5 è molto pià rumoroso sotto sforzo, e sue ventole girano a frequenze più elevate.

Sfortunatamente abbiamo notato del coil whine nel Lenovo A485. Tuttavia questo è udibile solo avvicinando l'orecchio alla tastiera.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A)
Sotto carico
31.6 / 31.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.330.130.32524.627.226.23124.824.626.14022.124.625.35024.323.423.36325.623.321.88022.120.521.810021.620.620.712521.419.720.616020.620.12120020.519.821.125020.519.42231519.320.220.34002019.820.550020.219.420.763019.619.420.680019.31920.410001918.820.3125018.418.120.8160017.817.321200017.516.821.1250016.816.420.3315016.315.920.4400015.915.818500015.715.516.8630015.515.315.9800015.415.315.4100001515.115.21250014.814.814.91600014.714.714.6SPL29.629.331.6N1.31.21.5median 18.4median 18.1median 20.4Delta2.21.81.839.336.332.739.339.237.53539.248.443.237.248.435.337.531.835.332.732.230.332.730.129.230.830.12730.126.62727.227.827.527.226.728.225.526.72525.124.32523.124.723.323.123.724.422.623.722.723.721.822.72222.220.7222121.519.92120.921.719.420.923.623.718.623.624.224.518.424.223.924.117.823.925.725.417.625.7262617.72626.326.517.626.326.12618.126.122.722.918.222.721.721.918.521.719.819.918.519.819.11918.719.11919.118.81919.119.118.919.119.820.219.119.835.93630.735.92.22.21.32.2median 23.1median 23.7median 18.8median 23.12.12.11.82.131.531.131.134.128.93229.334.830.833.331.131.727.129.331.129.226.925.929.728.524.8262626.326.125.626.625.725.625.825.725.624.524.123.924.324.224.223.825.923.622.922.624.721.622.322.424.1212120.422.819.920.918.921.120.421.518.121.920.82317.72320.922.316.722.220.923.216.722.521.323.416.123.521.823.415.722.62123.415.922.521.225.515.923.421.928.215.927.219.32316.322.618.321.316.620.518.12116.920.217.718.517.218.217.718.217.217.918.419.417.317.718.519.517.417.532.535.62934.91.72.21.22.2median 20.9median 22.9median 17.2median 22.61.11.41.71.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad A485-20MU000CGEHP EliteBook 745 G5 3UN74EALenovo ThinkPad T480-20L6S01V00

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

Sotto sforzo le temperature esterne del ThinkPad A485 rimangono in un range di poco inferiore a quelle del ThinkPad T480 con la dGPU, ma la differenza è minima. L'A485 ha raggiunto una temperatura massima di quasi 50 °C sul lato inferiore.

Durante lo stress test con Prime95 e FurMark la CPU e la GPU usano inizialmente 25 W. Dopo sei minuti il consumo scende a 22 W, causando un calo delle frequenze di clock della CPU da 2.1 a 1.6 - 1.8 GHz (variabile). Il fatto che la velocità di clock della CPU sia sceso sotto la velocità di clock di base vuol dire che c'è del throttling TDP-dipendente. Durante l'intero test le temperature sono rimaste sotto un range non critico di appena 70 °C.

Tuttavia questo throttling TDP non dovrebbe impattare negativamente sulla performance di tutti i giorni, dato che i benchmark 3DMark11 che abbiamo eseguito subito dopo lo stress test hanno prodotto risultati normali.

Carico massimo
 38.6 °C38.8 °C36.2 °C 
 28.7 °C39.1 °C36.5 °C 
 32.3 °C32 °C31.3 °C 
Massima: 39.1 °C
Media: 34.8 °C
37.1 °C43.2 °C45.1 °C
35.3 °C49.9 °C45.9 °C
27.6 °C31.3 °C34.5 °C
Massima: 49.9 °C
Media: 38.9 °C
Alimentazione (max)  38.6 °C | Temperatura della stanza 22.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 49.9 °C / 122 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 22.3 to 71.6 °C for the class Office.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.3 °C / 90.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4 °C / -7.2 F).
Carico di lavoro (sopra)
Carico di lavoro (sopra)
Carico di lavoro (sotto)
Carico di lavoro (sotto)
Carico di lavoro (vicino l'apertura della ventola)
Carico di lavoro (vicino l'apertura della ventola)

Altoparlanti

I due altoparlanti sono collocati sotto al laptop. Le loro prestazioni sono nella media per gli altoparlanti da notebook: il suono non è particolarmente alto né particolarmente buono, e il basso manca completamente. Al posto che gli altoparlanti consigliamo di usare le cuffie o altoparlanti esterni, che possono essere collegati tramite il jack audio combo, che funziona perfettamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.130.82527.227.43124.6264024.625.15023.424.36323.323.68020.52310020.623.712519.724.716020.127.520019.835.225019.44331520.252.240019.859.350019.458.863019.459.18001967.7100018.867.1125018.162.5160017.361200016.859.5250016.461.3315015.963.4400015.859.4500015.558630015.360.1800015.361.81000015.155.31250014.852.51600014.749.8SPL29.374.1N1.233median 18.1median 59.1Delta1.8837.932.737.935.83535.840.137.240.133.231.833.232.630.332.628.730.828.729.326.629.329.227.529.232.725.532.736.524.336.544.323.344.341.622.641.654.821.854.86820.76863.919.963.965.319.465.363.318.663.368.718.468.771.217.871.270.817.670.866.917.766.970.917.670.970.118.170.167.518.267.570.118.570.169.818.569.86618.76670.818.870.86718.96758.119.158.18130.78147.71.347.7median 66.9median 18.8median 66.99.81.89.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad A485-20MU000CGEHP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 31% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.23 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Fino ad ora i laptop con AMD Ryzen non si sono distinti come campioni di efficienza. Sfortunatamente questo vale anche per il Lenovo ThinkPad A485, che rimane in linea con gli altri portatili Ryzen, consumando in idle ben 8.3 W. Il Lenovo ThinkPad T480, simile a livello di hardware, è molto più efficiente durante l'idle. Con un carico di lavoro la situazione è ovviamente opposta a causa della GPU dedicata del ThinkPad T480, la Nvidia GeForce MX150, che fa schizzare in alto la potenza richiesta sotto sforzo.

Il consumo massimo sotto sforzo è di 48.8 W, quindi il caricatore da 65 W incluso è abbastanza potente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.69 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 8.3 / 11.4 Watt
Sotto carico midlight 42 / 48.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Media AMD Radeon RX Vega 8
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
11%
4%
15%
-5%
-0%
-19%
Idle Minimum *
5.3
4.9
8%
3.1
42%
3.3
38%
3.6
32%
5.99 (4.5 - 7.6, n=11)
-13%
7.8 (0.77 - 32, n=909)
-47%
Idle Average *
8.3
8.1
2%
6.8
18%
5.54
33%
7.1
14%
9.01 (7 - 12.9, n=11)
-9%
11.6 (4.2 - 42, n=909)
-40%
Idle Maximum *
11.4
10.6
7%
10.1
11%
6.59
42%
9.5
17%
10.8 (8.1 - 13.7, n=11)
5%
14.1 (5 - 67, n=909)
-24%
Load Average *
42
32.2
23%
48.4
-15%
42.4
-1%
63.9
-52%
38.9 (24.1 - 45.7, n=11)
7%
37.3 (7.43 - 99.3, n=894)
11%
Load Maximum *
48.8
42.3
13%
67.1
-38%
67.6
-39%
67.3
-38%
44.4 (26.5 - 57.1, n=11)
9%
45.8 (12.2 - 129, n=896)
6%
Witcher 3 ultra *
53.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Tempo di ricarica: 174 minuti
Tempo di ricarica: 174 minuti

Il Lenovo ThinkPad A485 ha la tecnologia "PowerBridge", cioè può usare due batterie da 24 Wh. Una è integrata e l'altra è esterna e rimovibile. Questo aumenta di molto la versatilità del dispositivo, dato che gli utenti possono portare con sé una batteria carica e sostituirla anche durante l'uso del computer (hot-swap). Non solo, ma potreste anche usare una batteria opzionale aumentata a 72 Wh, anche se questa sporge dal case, così da avere una capacità della batteria massima di 96 Wh.

Il nostro modello in prova ha la batteria esterna più piccola, quindi la capacità totale è di 48 Wh. Sfortunatamente l'alto consumo di energia comporta una scarsa durata della batteria. Dopo solo 4.5 ore nel test Wi-Fi il Lenovo A485 si è spento. Questo è persino peggio dell'HP EliteBook 745 G5 che in questo test è durato due ore in più.

Ovviamente neanche 6.5 ore nel test Wi-Fi è un buon risultato, se lo confrontate con i modelli con CPU Intel. Per esempio il Lenovo ThinkPad T480s con la batteria leggermente più capiente da 57 Wh è durato quasi 9 ore nel test WLAN. Per ottenere un simile risultato con il Lenovo A485 dovreste usare la batteria da 72 Wh, più ingombrante e più pesante. Quindi quella batteria, pensata per essere opzionale, diventa quasi un requisito fondamentale per l'A485.

Aggiornamento UEFI versione 1.02: Con la nuova versione del firmware la durata della batteria è leggermente migliorata. Al posto che 4.5 ore, adesso ne dura 5.5 nel test WiFi. La durata della batteria è aumentata di poco anche nel test video H.264, dove un loop costante di "Big Buck Bunny" ora è durato per mezz'ora in più.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 11minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5ore 30minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 08minuti
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
18%
116%
124%
80%
17%
Reader / Idle
671
639
-5%
1556
132%
1671
149%
557 (101 - 1857, n=768)
-17%
H.264
368
426
16%
791
115%
638
73%
721
96%
412 (139 - 791, n=148)
12%
WiFi v1.3
330
394
19%
897
172%
794
141%
537
63%
405 (105 - 964, n=292)
23%
Load
68
95
40%
97
43%
159
134%
124
82%
101 (37 - 259, n=713)
49%

Giudizio complessivo

Pro

+ dispositivi di input molto buoni
+ case robusto
+ ampiamente equipaggiato
+ funzionamento praticamente silenzioso
+ sistema di batterie PowerBridge versatile

Contro

- prestazioni CPU peggiori del ThinkPad T480
- no Thunderbolt 3
- assenza di un'opzione schermo QHD
- durata della batteria deludente
- case inferiore difficile da rimuovere
- copertura spazio colori inadeguata
Lenovo ThinkPad A485, fornito da campuspoint.de
Lenovo ThinkPad A485, fornito da campuspoint.de

Il Lenovo ThinkPad A485 aveva davvero un potenziale alto: la serie ThinkPad T, su cui esso è basato, è estremamente popolare, e c'è una richiesta piuttosto alta per dei buoni portatili Ryzen. Tuttavia questo ThinkPad Ryzen ci ha delusi nei nostri test.

Per prima cosa Lenovo ha privato il ThinkPad A485, senza motivo, dello schermo QHD, e inoltre manca Thunderbolt 3. In più leprestazioni della CPU sono parecchio indietro rispetto a quelle del ThinkPad T480, il gemello equipaggiato con Intel. E ancora i consumi sono troppo alti, risultando in una durata della batteria estremamente breve. Questo è solo in parte colpa di Lenovo, dato che i portatili con Ryzen in generale soffrono di consumi energetici maggiori rispetto alle controparti Intel.

Certamente il Lenovo ThinkPad A485 ha anche molti lati positivi, che alzano il voto di questo laptop. Per esempio il case è molto robusto, i dispositivi di input sono eccellenti, e il parco connessioni è estremamente ampio. Ma questo vale anche per il ThinkPad T480. L'A485 è in vantaggio solo per quanto riguarda il comparto grafico, ma solo se rapportato al T480 con la iGPU. Infatti il modello con la GeForce MX150 di nuovo batte l'A485.

Non consigliato: Tutto quello che ha di buono il ThinkPad A485 ce l'ha anche il ThinkPad T480, con in più prestazioni CPU e durata della batteria migliori di quelle dell'A485.

Per concludere, non possiamo davvero consigliare il ThinkPad A485. Nella pratica il Lenovo ThinkPad T480 è la scelta migliore sotto tutti i punti di vista. D'altra parte, se volete proprio evitare le CPU Intel, dovreste scegliere l'HP EliteBook 745 G5, che ha una durata della batteria non così scarsa e in cui anche il pannello LCD è meglio, fino a un certo punto.

Aggiornamento UEFI versione 1.02: Abbiamo ri-testato il ThinkPad A485 con una nuova versione del BIOS UEFI. La durata della batteria è leggermente migliorata, e anche le prestazioni della CPU sotto sforzo sono aumentate con questo nuovo firmware. Abbiamo quindi modificato il punteggio attribuito al portatile e vorremmo anche modificare il giudizio complessivo: anche se il ThinkPad T480 continua a essere superiore all'A485, quest'ultimo potrebbe essere un'opzione interessante dato il basso prezzo, specialmente se desiderate una GPU più prestante.

Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE - 09/27/2018 v6
Benjamin Herzig

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
67 / 80 → 84%
Peso
67 / 20-67 → 100%
Batteria
86%
Display
85%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
81 / 92 → 88%
Temperatura
90%
Rumorosità
96%
Audio
62%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
77%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad A485 (Ryzen 5 Pro)
Benjamin Herzig, 2018-10-14 (Update: 2018-10-14)