Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 12/26/2017

Futuro incerto. Lenovo ha creato una versione AMD dell'X270. Eccelle in termini di dispositivi di input, sicurezza e portabilità. Tuttavia, la stabilità e qualità di costruzione sono sotto la media, e il display non rispecchia il livello del prezzo.

Lenovo ThinkPad A275 (ThinkPad A Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) - 512 MB, Core: 758 MHz, Memoria: 933 MHz, DDR4, Crimson 17.6
Memoria
16384 MB 
, 1 modulo DDR4 Micro Tech
Schermo
12.5 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 125 PPI, Len40E0, TN, lucido: no
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 168 GB libera
Scheda audio
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: line-out/mic combo, Lettore schede: SD/​SDHC/​SDXC/​MMC, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, dTPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.3 x 305.5 x 208.5
Batteria
71 Wh ioni di litio, 3-celle, 23+48 Wh (integrata ed esterna), Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 1280x720
Fotocamera Principale: 0.9 MPix Webcam
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Settings, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.623 kg, Alimentazione: 289 gr
Prezzo
759 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

322.4 mm 222.8 mm 19.8 mm 1.4 kg311 mm 219 mm 18.9 mm 1.3 kg310 mm 218.9 mm 18.9 mm 1.3 kg305.5 mm 208.5 mm 20.3 mm 1.6 kg305.5 mm 208.5 mm 20.3 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 820 G3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.7 MB/s ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
63.2 MB/s ∼86% +3%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.2 MB/s ∼84% +1%
Lenovo ThinkPad A275
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
61.3 MB/s ∼83%
HP EliteBook 725 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼82% -1%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.1 MB/s ∼38% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +6%
HP EliteBook 820 G3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.89 MB/s ∼99% +5%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.47 MB/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad A275
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼94%
HP EliteBook 725 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s ∼93% -2%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.7 MB/s ∼37% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
671 MBit/s ∼100% +41%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
658 MBit/s ∼98% +39%
HP EliteBook 725 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
528 MBit/s ∼79% +11%
Lenovo ThinkPad A275
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
475 MBit/s ∼71%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
473 MBit/s ∼70% 0%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼49% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 725 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
610 MBit/s ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad A275
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
519 MBit/s ∼85%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼84% -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
438 MBit/s ∼72% -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼48% -43%
241
cd/m²
247
cd/m²
264
cd/m²
237
cd/m²
255
cd/m²
249
cd/m²
232
cd/m²
243
cd/m²
229
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Len40E0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 264 cd/m² Media: 244.1 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 130 cd/m²
Contrasto: 490:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 9.76 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 11.13 | 0.64-98 Ø6.2
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Lenovo ThinkPad A275
Len40E0, , 1366x768, 12.5
HP EliteBook 820 G3
LG Philips LGD0498, , 1366x768, 12.5
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Lenovo N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Lenovo LEN4094, , 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 725 G4
AU Optronics, , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Response Times
-34%
1%
-15%
-10%
1041%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
58 (24.8, 33.2)
-41%
32.8 (15.6, 17.2)
20%
32.8 (18, 14.8)
20%
47 (27, 20)
-15%
40.8 (21.2, 19.6)
-0%
Response Time Black / White *
23 (19, 4)
29.2 (12, 17.2)
-27%
27.2 (12.4, 14.8)
-18%
34.4 (21.2, 13.2)
-50%
24 (14, 10)
-4%
30.4 (16.4, 14)
-32%
PWM Frequency
800 (30)
26040 (50)
3155%
Screen
-4%
32%
18%
61%
30%
Brightness middle
255
244
-4%
337
32%
266.4
4%
329
29%
283
11%
Brightness
244
240
-2%
322
32%
250
2%
310
27%
281
15%
Brightness Distribution
87
84
-3%
91
5%
88
1%
88
1%
94
8%
Black Level *
0.52
0.6
-15%
0.32
38%
0.31
40%
0.19
63%
0.25
52%
Contrast
490
407
-17%
1053
115%
859
75%
1732
253%
1132
131%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.76
9
8%
5.71
41%
5.3
46%
2.69
72%
6.1
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.53
15.73
-8%
15.39
-6%
21
-45%
4.47
69%
15.4
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
11.13
9.48
15%
5.15
54%
3.3
70%
4.23
62%
6
46%
Gamma
2.38 92%
2.44 90%
2.38 92%
2.36 93%
2.21 100%
2.05 107%
CCT
12214 53%
11116 58%
6881 94%
6843 95%
6011 108%
6832 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
37.18
-7%
42.38
6%
38
-5%
46
15%
42.26
6%
Color Space (Percent of sRGB)
63
58.63
-7%
65.62
4%
60
-5%
72
14%
65.43
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-19% / -9%
17% / 27%
2% / 13%
26% / 49%
536% / 264%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN gray scale
CalMAN gray scale
CalMAN gray scale (calibrated)
CalMAN gray scale (calibrated)
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN saturation (calibrated)
CalMAN saturation (calibrated)
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker (calibrated)
CalMAN ColorChecker (calibrated)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 800 Hz ≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 800 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 800 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9352 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Systeminfo CPU-Z CPU
Systeminfo CPU-Z Cache
Systeminfo CPU-Z Mainboard
Systeminfo CPU-Z Memory
Systeminfo CPU-Z SPD
Systeminfo CPU-Z Grafik
Systeminfo GPU-Z Radeon R7
Systeminfo HWinfo Summary
Latency Monitor
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼100% +83%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼94% +72%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼93% +71%
HP EliteBook 820 G3
Intel Core i5-6300U
123 Points ∼90% +64%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼63% +15%
HP EliteBook 725 G4
AMD PRO A12-9800B
77 Points ∼56% +3%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼55%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼100% +155%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼57% +47%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼56% +44%
HP EliteBook 820 G3
Intel Core i5-6300U
311 Points ∼54% +38%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼45% +14%
HP EliteBook 725 G4
AMD PRO A12-9800B
229 Points ∼40% +2%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
225 Points ∼39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
75 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
25.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
225 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4660 Points ∼100% +12%
HP EliteBook 820 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4581 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
4341 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4156 Points ∼89%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
HD Graphics 620, 7100U
4139 Points ∼89% 0%
HP EliteBook 725 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3885 Points ∼83% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3575 Points ∼100% +22%
HP EliteBook 820 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3400 Points ∼95% +16%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3385 Points ∼95% +16%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
3284 Points ∼92% +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
HD Graphics 620, 7100U
3163 Points ∼88% +8%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2925 Points ∼82%
HP EliteBook 725 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2665 Points ∼75% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2925 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4156 punti
Aiuto
Lenovo ThinkPad A275
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 820 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Liteonit LCH-512V2S
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
 
HP EliteBook 725 G4
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0
106%
18%
-7%
12%
Write 4k QD32
94.87
343.9
262%
273.1
188%
162.2
71%
100.2
6%
Read 4k QD32
131.5
549.4
318%
316.5
141%
235.3
79%
139.7
6%
Write 4k
46.63
134.1
188%
83.55
79%
76.12
63%
47.35
2%
Read 4k
33.82
51.05
51%
27.22
-20%
34.46
2%
29.75
-12%
Write 512
870.2
811.3
-7%
372.4
-57%
247.2
-72%
890.1
2%
Read 512
943.4
1131
20%
322.9
-66%
315.7
-67%
948.7
1%
Write Seq
1133
1240
9%
403
-64%
331.3
-71%
1409
24%
Read Seq
1196
1255
5%
499.6
-58%
447.3
-63%
1963
64%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1196 MB/s
Sequential Write: 1133 MB/s
512K Read: 943.4 MB/s
512K Write: 870.2 MB/s
4K Read: 33.82 MB/s
4K Write: 46.63 MB/s
4K QD32 Read: 131.5 MB/s
4K QD32 Write: 94.87 MB/s
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
16285 Points ∼100% +197%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼100% +196%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
6287 Points ∼39% +15%
HP EliteBook 820 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6131 Points ∼38% +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
5854 Points ∼36% +7%
Lenovo ThinkPad A275
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
5481 Points ∼34%
HP EliteBook 725 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
5311 Points ∼33% -3%
3DMark Cloud Gate Standard Score
3942 punti
Aiuto
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
114.4 fps ∼100% +152%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45.4 fps ∼40%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
49.3 fps ∼100% +128%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
47.33 fps ∼96% +119%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21.6 fps ∼44%
Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29 fps ∼100%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 45.426.923fps
Battlefield 4 (2013) 2920.112.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.613.27fps

Rumorosità

Idle
30.15 / 30.4 / 32.4 dB(A)
Sotto carico
32.4 / 32.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.15 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.832.634.439.62531.933.831.436.13138.637.835.540.64033.532.231.635.3503130.630.136.46329.428.929.344.18026.327.227.329.610026.627.326.829.612524.824.323.733.916024.323.823.428.720023.322.622.226.125022.22221.52431521.821.520.823.340021.520.819.92250020.52019.521.163020.319.318.220.780019.619.51820.7100019.419.617.820.8125019.21917.420.216002019.917.220.6200020.12017.520.4250019.719.917.420.2315021.821.817.521.7400021.121.517.721.3500020.520.717.920.6630019.419.51820.1800019.319.51820.71000018.81918.219.41250019.5211819.31600021.920.918.322.1SPL32.432.430.233.3N1.71.71.42median 20.5median 20.7median 18median 20.8Delta1.31.11.31.432.232.633.331.432.23131.231.932.53135.436.236.936.335.430.430.630.128.930.429.831.231.23129.829.32927.329.429.327.827.525.725.527.825.825.926.424.925.824.624.425.425.124.623.52424.423.223.523.622.622.722.923.622.222.321.821.422.221.921.621.721.121.921.121.220.32021.120.320.719.819.220.32019.218.718.6202119.418.818.32123.420.518.218.123.422.119.71817.622.121.818.917.717.621.82320.717.917.82326.72017.717.926.723.519.117.817.823.521.418.818.118.121.421.118.918.418.321.120.418.718.318.420.418.918.518.618.518.918.618.618.718.618.618.518.518.418.418.518.518.518.618.418.534.431.730.630.434.421.61.51.42median 21.8median 19.7median 18.6median 18.4median 21.81.51.21.81.81.5hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad A275HP EliteBook 725 G4
Carico massimo
 38.7 °C31 °C27.1 °C 
 37 °C37.2 °C31.2 °C 
 29.3 °C27 °C25.6 °C 
Massima: 38.7 °C
Media: 31.6 °C
27.7 °C38.2 °C42.6 °C
32.1 °C40.5 °C47 °C
24.6 °C26.9 °C34.5 °C
Massima: 47 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  36.7 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-0.7 °C / -1.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.432.934.42537.536.137.53137.937.237.94035.433.635.45032.63132.66328.830.628.88026.227.326.210026.127.626.112526.325.826.316030.224.430.22003223.43225047.521.647.531557.321.457.340063.72063.750060.319.960.363056.21956.28006318.56310006017.960125053.317.853.3160055.517.455.5200062.117.462.1250057.217.757.231505317.853400056.61856.6500053.118.153.163005818.258800061.118.361.11000059.618.259.61250056.218.256.21600051.918.351.9SPL70.730.470.7N28.21.428.2median 56.2median 18.3median 56.2Delta61.9634.634.734.7353534.434.434.434.233.733.732.73535.935.935.734.335.635.634.833.633.233.237.731.932.232.23739.539.639.63737.3373737.831.430.230.231.833292940.239.529.129.15048.127.827.858.951.4272761.254.2262664.457.125.425.467.155.3252565.35224.524.561.950.424.324.360.851.223.923.961.151.423.523.561.853.323.423.463.755.523.123.165.957.8232368.756.7232367.360.1232370.363.922.822.873.667.222.722.777.664.522.422.474.652.622.222.262.8median 52.6median 24.3median 24.3median 62.85.7337.13737.63535.13433.432.532.133.432.130.832.231.431.930.430.329.731.427.545.626.745.326.556.826.162.825.563.624.961.923.759.423.165.122.767.222.563.222.464.222.362.322.158.221.85721.96521.959.721.960.821.76221.964.222.268.62259.934.875.12.337.2median 22.5median 61.92.15.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad A275HP EliteBook 820 G3Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Lenovo ThinkPad A275 analisi audio

(-) | not very loud speakers (63.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 820 G3 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 25% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 8.2 / 10 Watt
Sotto carico midlight 34.5 / 37 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A275
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1366x768, 12.5
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 12.5
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
7100U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 725 G4
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
21%
17%
28%
12%
Idle Minimum *
4.2
3.5
17%
3.5
17%
3.5
17%
4.5
-7%
Idle Average *
8.2
5.4
34%
5.5
33%
5.7
30%
6.3
23%
Idle Maximum *
10
6.2
38%
6.7
33%
6.2
38%
8.3
17%
Load Average *
34.5
27.3
21%
28.9
16%
24.1
30%
27.6
20%
Load Maximum *
37
39.5
-7%
42.1
-14%
28.5
23%
34.5
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 01minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 03minuti
Lenovo ThinkPad A275
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 71 Wh
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520, 44 Wh
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, 46 Wh
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
HP EliteBook 725 G4
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 49 Wh
Autonomia della batteria
-29%
-23%
-14%
-35%
Reader / Idle
961
826
-14%
953
-1%
989
3%
700
-27%
WiFi v1.3
538
373
-31%
501
-7%
580
8%
380
-29%
Load
243
144
-41%
92
-62%
113
-53%
123
-49%
H.264
495
466
344

Pro

+ dispositivi di input ThinkPad comodi
+ varie opzioni per le batterie grazie al PowerBridge
+ molte porte per un portatile compatto
+ autonomia molto ampia
+ silenzioso e fresco

Contro

- unità base flessibile
- display troppo scuro con la batteria
- angoli visuale scarsi (pannello TN)
- scarsa copertura della gamma di colore
- prestazioni relativamente basse
- manutenzione complicata
Lenovo ThinkPad A275. Modello fornito da Lenovo Germany.
Lenovo ThinkPad A275. Modello fornito da Lenovo Germany.

L'A275 sicuramente non è il successore della serie ThinkPad Edge. Mentre la qualità di costruzione richiama la serie low-end Edge e siamo molto delusi dalla scarsa rigidità della base, le altre qualità dell'A275 sono abbastanza impressionanti. Questo presuppone la scelta del pannello FHD, ed in questo caso l'A275 è alla pari con altri subnotebooks di fascia media come il ThinkPad 13 o l'X260 .

Quello che ci ha impressionato di più sono i dispositivi di input ottimi che sono al 95% simili al ThinkPad 13 in termini di feedback e layout. Anche la scelta delle porte è eccellente, con Ethernet, 3x USB 3.0 Gen. 1, e DisplayPort con supporto per porta USB Type-C. Features di sicurezza includono un veloce ed affidabile lettore di impronte, uno smartcard reader, ed un chip TPM 2.0.

Il principale punto debole è stato il pannello TN basato su display HD. Consigliamo vivamente di optare per un pannello FHD – rispecchia meglio il prezzo rispetto al pannello HD.

La manutenzione è strana. Mentre la batteria può essere sganciata facilmente grazie alla batteria principale integrata da 23-Wh, l'A275 non ha una cover di manutenzione. Bisogna rimuovere tutto il lato superiore per accedere all'SSD (M.2), alla ventola, e lo slot RAM.

Considerando il tutto, l'A275 sicuramente è un dispositivo decente con indiscutibili qualità, come una autonomia di 9 ore nel test Wi-Fi, eccellenti dispositivi di input, molte porte, e features di sicurezza. Tuttavia, per oltre $1,000 ci saremmo aspettati qualcosa di più rispetto al lento e datato SoC AMD Bristol Ridge.

L'HP EliteBook 820 G3 con un processore i5-6200U Skylake più veloce si compra già per meno di $1,000, e l'i5-7200U lo trovate sul ThinkPad 13 G2.

Abbiamo seri problemi a trovare dei motivi convincenti per raccomandare l'acquisto di questo portatile considerando anche il tatto che l'HP Bristol Ridge based EliteBook 725 G4 costa quasi lo stesso. Tuttavia, riteniamo che anche in questo caso il prezzo sia troppo alto. Un costo inferiore ai $1,000 sarebbe ragionevole per bilanciare le prestazioni limitate.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo ThinkPad A275 - 12/21/2017 v6(old)
Sebastian Jentsch

Chassis
68 /  98 → 69%
Tastiera
91%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
62 / 80 → 77%
Peso
68 / 35-78 → 76%
Batteria
91%
Display
73%
Prestazioni di gioco
54 / 68 → 80%
Prestazioni Applicazioni
71 / 87 → 82%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Rumorosità
93%
Audio
50 / 91 → 55%
Fotocamera
31 / 85 → 37%
Media
72%
82%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)
Sebastian Jentsch, 2017-12-26 (Update: 2017-12-26)