Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD)
Dell ha svelato la sua G series di computer portatili di gioco mainstream all'inizio di quest'anno come spin-off e successore della serie Inspiron Gaming. Secondo Dell, separando i computer portatili di gioco dal nome Inspiron permetterà all'OEM di espandere la sua linea di gaming con più SKU e dimensioni rispetto al passato. Non siamo certamente in disaccordo su questo fronte, dato che la serie G si estende su dimensioni da 15,6 pollici e 17,3 pollici con diversi nomi di modelli G3, G5 o G7 per una grande varietà di opzioni e configurazioni.
La nostra unità oggi è il G3 15 3579 da 15,6" che rappresenta la configurazione più economica (HDD i5-8300H, GTX 1050, da 1 TB) che la serie G ha attualmente da offrire. Le prestazioni principali sono simili a quelle dell'Inspiron 15 7577, in quanto sono tutte dotate delle stesse opzioni GTX 1050 o GTX 1050 Ti, e GTX 1060 Max-Q e persino della stessa batteria non rimovibile da 56 Wh. La serie G a prezzi accessibili è destinata ad accogliere gli appassionati di computer portatili Dell Alienware che spesso si vendono per ben oltre $ 1500 USD.
I concorrenti diretti per il nostro G3 15 da $ 850 USD sono numerosi tra cui l'economico Gigabyte Sabre 15G, HP Pavilion Gaming, Asus Vivobook o FX/GL serie, Lenovo Legion Y520, MSI GL / GP serie, e la serie Acer Aspire. Si consiglia di controllare la nostra recensione sul G3 17 da 17,3 pollici in quanto Dell utilizza lo stesso linguaggio di progettazione in tutta la gamma G3.
Case
Il G3 15 è progettato per essere un gradino sotto l'Inspiron 15 7577. Sono state eliminate le griglie di ventilazione in stile "jet engine" a favore di un approccio più snello, elegante e minimalista. Gli angoli sono più arrotondati e lisci mentre il familiare logo Dell è ora Teal a colori al posto del rosso.
Sfortunatamente, i vantaggi rispetto all'Inspiron 15 7577 finiscono qui. Le superfici in plastica del G3 15 sono più economiche e flessibili per una prima impressione più povera. In realtà, i poggiapolsi in plastica economica ci ricordano il più vecchio HP Pavilion 15 o Omen 15. La nostra unità di prova specifica presenta anche piccole fessure irregolari lungo l'angolo del display. Il nuovo telaio è sicuramente un passo indietro rispetto all'Inspiron 15 7577 in termini di rigidità e qualità.
Le lamentele più comuni sull'Inspiron 15 7577 sono il suo peso e le sue grandi dimensioni. Il G3 15 risolve questo problema essendo più piccolo, più sottile e più leggero, come illustra il nostro plugin di confronto qui sotto. Le dimensioni finali sono inferiori anche a quelle del Gigabyte Sabre 15. Per un portatile da gioco entry-level, il G3 15 rappresenta un'opzione portatile migliore rispetto ai suoi concorrenti più vicini.
Connettività
Il G3 15 offre le stesse porte del G3 17 da 17,3 pollici. La posizione delle porte è eccellente in quanto tutte le porte sono facilmente raggiungibili senza essere troppo ravvicinate. La porta HDMI 2.0 consente l'uscita 4k60 verso un monitor esterno.
La Thunderbolt 3 è una porta opzionale non inclusa nella nostra unità di prova. Pur comprendendo il desiderio di non integrare Thunderbolt 3 in tutta la linea per ragioni di costo, riteniamo che il sistema debba almeno essere fornito con USB Type-C Gen. 1 come standard. Un portatile da gioco rilasciato nel 2018 senza USB Type-C dà un'impressione obsoleta.
SD Card Reader
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede integrato sono estremamente basse, con soli 24 MB/s. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 40 secondi rispetto ai soli 6-8 secondi dell'XPS 15.
Inoltre, il lettore di schede non è caricato a molla. Una scheda SD completamente inserita sporgerà di quasi la metà della sua lunghezza.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 15 3579 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 15 3579 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'unità viene fornita con un Intel 9462 in grado di trasferire velocità fino a 433 Mbps. Si tratta di un modulo per la riduzione dei costi in quanto i più costosi Intel 8260 e più recenti 9260 sono in grado di fino a 867 Mbps e 1,73 Gbps, rispettivamente. Per il gioco occasionale e la navigazione, le velocità più basse non avranno quasi alcun impatto sull'esperienza dell'utente. Non riscontriamo alcun problema di connettività sulla nostra unità di prova.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Dell G3 15 3579 | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Dell G3 15 3579 | |
Accessori
Non sono inclusi extra al di fuori dell'adattatore AC e della guida Quick Start. Un adattatore da USB di tipo A a USB di tipo C sarebbe stato un extra perfetto dal momento che la configurazione di base manca di USB di tipo C.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da un set di viti a croce standard. Purtroppo, il pannello è anche strettamente attaccato al resto del notebook intorno ai bordi e agli angoli. Dell ha reso la manutenzione molto difficile senza strumenti speciali o il rischio di danni. All'interno del G3 17 gli utenti troveranno 2 slot SODIMM e due alloggiamenti di archiviazione.
Garanzia
La garanzia limitata standard di un anno è valida con estensioni fino a 4 anni. Sono inoltre disponibili le opzioni per danni accidentali e "Premium Plus".
Dispositivi di Input
Tastiera
I tasti della tastiera "a prova di schizzo" (~34,5 x 10,3 cm) sono morbidi nel feedback e di conseguenza silenziosi con il minimo rumore. Ogni tasto avrebbe potuto essere più solido per un'esperienza di digitazione più soddisfacente e più vicina a quella della serie XPS. I tasti NumPad e Freccia sono ancora peggiori in quanto sono più piccoli dei tasti QWERTY principali. I modelli concorrenti come il Gigabyte Sabre 15 offrono tasti più nitidi.
La retroilluminazione blu e le lettere Teal distinguono ulteriormente la serie Dell G dalla serie Alienware o dalla vecchia serie Inspiron Gaming. Contrasta bene con gli OEM concorrenti in cui il rosso è spesso il colore preferito per i computer portatili di gioco.
Touchpad
Il trackpad (~10,5 x 8 cm) è simile al G3 17 e G5 15 per dimensioni e sensibilità. La sua struttura è leggermente irruvidita per evitare di aderire durante lo scivolamento sulla superficie. Mentre i movimenti del cursore sono affidabili e fluidi, i tasti del mouse integrati sono molto poco profondi in viaggio e sul lato spugnoso. Un feedback più preciso avrebbe reso l'esperienza più piacevole nel caso in cui non fosse disponibile un mouse esterno.
Stranamente, muovendo il cursore verticalmente lungo il bordo destro del trackpad a volte lo stesso non risponderebbe affatto fino a quando non lo solleviamo. È un evento fastidioso che non si riesce a trovare nel menu delle impostazioni.
Display
Forse non sorprende che il G3 15 utilizzi lo stesso pannello IPS LG Philips LP156WF6 dell'Inspiron 15 7577. Anche il Dell (4XK13) è esattamente lo stesso su entrambi i modelli 1080p. La qualità di visualizzazione è tuttavia solo media. La retroilluminazione è debole al massimo a circa 200 nits e il rapporto di contrasto è stranamente inferiore a quello misurato con l'Inspiron 15 7577. Queste qualità sono comuni per un computer portatile budget gaming come modelli più costosi tendono ad offrire 300 livelli di luminosità nit con tassi di aggiornamento più elevati, tempi di risposta più veloci, e rapporti di contrasto più profondi. Gli utenti che vogliono le opzioni UHD 4K dovranno guardare la serie G5.
Soggettivamente, il pannello opaco appare pulito con granulosità minima. L'effetto bleeding della retroilluminazione è quasi impercettibile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 208.2 cd/m²
Contrasto: 612:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.84
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
57.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Dell G3 15 3579 LG Philips LP156WF6, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GL63 8RC-069US LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus FX504GD AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.60, 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7577 4K Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Inspiron 15 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -4% | 74% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.48 | 39.4 2% | 37.09 -4% | 68.4 78% | 40.4 5% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 59.2 2% | 55.8 -4% | 97.1 68% | 60.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.75 | 40.72 2% | 38.34 -4% | 69.6 75% | 41.77 5% |
| Response Times | -4% | 3% | -16% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 33.6 ? -4% | 41.6 ? -28% | 35.2 ? -9% | 41 ? -27% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 24 ? -3% | 15.2 ? 34% | 28.4 ? -22% | 28 ? -21% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 6% | -19% | 33% | 25% | |
| Brightness middle | 208.2 | 286.5 38% | 260 25% | 322.9 55% | 257 23% |
| Brightness | 203 | 258 27% | 241 19% | 309 52% | 229 13% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 85 5% | 90 11% | 84 4% |
| Black Level * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.55 -62% | 0.36 -6% | 0.17 50% |
| Contrast | 612 | 843 38% | 473 -23% | 897 47% | 1512 147% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.65 | 5.57 -20% | 7 -51% | 3.99 14% | 5.34 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.99 | 16.8 -5% | 22.52 -41% | 8.97 44% | 9.99 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.84 | 4.16 -8% | 5.27 -37% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 4.6 -12% | 6.1 -49% | 5.3 -29% | 4.82 -18% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.15 102% | 1.97 112% | 2.041 108% | 2.46 89% |
| CCT | 7352 88% | 7564 86% | 7894 82% | 6941 94% | 6587 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.7 | 37.4 2% | 35.5 -3% | 62.9 71% | 38 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.9 | 58.9 2% | 61 5% | 96.8 67% | 60 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
4% | -7% /
-14% | 30% /
34% | 2% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è circa il 37% e il 58% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, che indicano un pannello economico. In confronto, gli spazi colore della maggior parte degli Ultrabook di punta tendono a coprire oltre il 95% degli sRGB per colori più profondi e potenzialmente più accurati. Ai fini del gioco, tuttavia, la gamma stretta qui non toglie nulla all'esperienza.
Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi sbilanciata e una temperatura del colore troppo fredda. I nostri tentativi di calibrazione migliorano entrambi i miei margini. I colori, tuttavia, non migliorano a causa della gamma di colori ristretta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 17.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La scarsa visibilità all'esterno è dovuta alla scarsa retroilluminazione. L'abbagliamento è inevitabile, nonostante il rivestimento opaco, il contenuto sullo schermo sembra sbiadito. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, senza grandi cambiamenti di colore o di contrasto.
Performance
Le specifiche di base sono tipiche di un portatile da gioco entry-level con CPU e GPU che vanno da i5-8300H a i7-8750H e GTX 1050 a GTX 1060 Max-Q, rispettivamente. Il quad-core i5-8300H è un successore diretto del quad-core i5-7300HQ che si trova sui vecchi computer portatili di gioco economici. Gli utenti che vogliono andare oltre la GTX 1060 Max-Q dovranno guardare serie di fascia alta Alienware di Dell.
Processore
Il Core i5-8300H in Dell sta funzionando come ci si aspetta. Le prestazioni sono paragonabili a quelle dell'ultima generazione i7-7700HQ grazie all'Hyper-Threading per 8 thread simultanei, rispetto ai soli 4 dell'i5-7300HQ. Il passaggio alla SKU i7-8750H aumenterà del 40% le prestazioni della CPU. Per un computer portatile di gioco di fascia economica, troviamo che questa CPU di fascia alta Core i7 sia un po' esagerata.
La sostenibilità del Turbo Boost è buona. L'utilizzo del CineBench R15 Multi-Thread in un loop si traduce in una riduzione delle prestazioni di appena il 3% nel tempo.
Consulta la nostra pagina dedicata sul Core i5-8300H per ulteriori informazioni tecniche e benchmark.
Prestazioni di sistema
I punteggi del PCMark 10 sono circa il 20% più lenti rispetto a quelli dell'MSI GL63 dotato della stessa CPU i5-8300H e della stessa GPU GTX 1050 a causa del lentissimo disco rigido Seagate nel nostro Dell. Le applicazioni e le finestre si aprono lentamente e l'HDD è udibile ogni volta. Si raccomanda vivamente di evitare la configurazione dell'HDD a tutti i costi.
| PCMark 10 - Score | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Media Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (3050 - 4479, n=6) | |
| Dell G3 15 3579 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3930 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4922 punti | |
| PCMark 10 Score | 3050 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Le soluzioni di memorizzazione interna includono un alloggiamento SATA III da 2,5" e uno slot M.2 2280 compatibile con le unità NVMe. La nostra unità di prova viene fornita con un'unica unità disco FireCuda ST1000LX015 di Seagate da 1 TB, disponibile anche su Inspiron 15 7577. Non sorprende che i risultati di HD Tune siano pressoché identici tra i due sistemi. Le prestazioni non sono impressionanti, dato che anche le unità SATA III più lente girano attorno all'unità disco di Seagate.
Consulta la nostra tabella di HDDs and SSDs per ulteriori confronti.
| Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus FX504GD Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Dell Inspiron 15 7000 7577 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 117% | 18% | 10991% | 3% | |
| Write 4K | 0.202 | 1.283 535% | 0.27 34% | 79.4 39207% | 0.42 108% |
| Read 4K | 0.461 | 0.493 7% | 0.586 27% | 27.37 5837% | 0.41 -11% |
| Write Seq | 53.5 | 79.3 48% | 86.8 62% | 343.9 543% | 55.6 4% |
| Read Seq | 107.2 | 136.7 28% | 113.2 6% | 472.7 341% | 114.3 7% |
| Write 4K Q32T1 | 0.882 | 2.266 157% | 0.242 -73% | 206 23256% | 0.238 -73% |
| Read 4K Q32T1 | 1.057 | 1.068 1% | 0.963 -9% | 188.3 17715% | 0.942 -11% |
| Write Seq Q32T1 | 63.7 | 108.7 71% | 98.4 54% | 343.3 439% | 68.2 7% |
| Read Seq Q32T1 | 77.1 | 143.7 86% | 110.2 43% | 533 591% | 69.6 -10% |
Prestazioni GPU
La GeForce GTX 1050 per computer portatili è solo circa il 5-10 per cento più lenta rispetto alla stessa GPU per desktops. Gli utenti possono aspettarsi un aumento approssimativo del 30% rispetto alla GTX 960M di ultima generazione comunemente presente su molti notebook per videogiochi più vecchi. Scegliendo le più costose configurazioni GTX 1050 Ti o GTX 1060 Max-Q, le prestazioni grafiche aumenteranno rispettivamente del 30% e dell'80% rispetto alla GTX 1050.
Titoli impegnativi come Witcher 3 sono riproducibili a 1080p nativo quando la maggior parte dei dettagli sono abbassati alla gamma medio-bassa. Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consulta la pagina relativa alle GPU GTX 1050.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| Zotac GeForce GTX 1050 2GB | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (14979 - 40201, n=40) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| Zotac GeForce GTX 1050 2GB | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4935 - 6651, n=43) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| 3DMark 11 Performance | 7741 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21325 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5640 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 224 | 184 | 163 | 65.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 113.9 | 68.9 | 39.4 | 22 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 94.3 | 73.5 | 39.1 | 33 |
Stress Test
Sollecitiamo il notebook con carichi sintetici per testare potenziali problemi di strozzatura o stabilità. Quando viene sottoposta a carico Prime95, la CPU può essere osservata in esecuzione al massimo quad-core Turbo Boost clock rate di 3,9 GHz per i primi secondi prima di raggiungere 85 ° C. Una volta raggiunta questa soglia di temperatura, i valori di clock scendono alla gamma da 3,5 GHz a 3,7 GHz al fine di mantenere una temperatura core più fredda di 75 ° C. Eseguendo sia Prime95 e FurMark contemporaneamente non si rallenta ulteriormente la CPU, ma la temperatura core successivamente si attesta a 94 ° C.
L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco reali. In tali condizioni, sia la CPU che la GPU sono in grado di sostenere frequenze di Boost clock a temperature core ragionevolmente basse nell'intervallo di 60 °C ciascuna.
L'uso delle batterie limita le prestazioni della CPU e della GPU anche se impostate sulla modalità High Performance. Un test eseguito su batteria con 3DMark 11 restituisce punteggi Physics e Graphics rispettivamente di soli 5091 e 1751 punti, rispetto agli 8301 e 7658 punti con la rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.7 | -- | 76 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1557 | -- | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 | ~1468 | 94 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1709 | ~62 | 67 |
Emissioni
Rumorosità
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole e due tubi di calore, non diversamente da quanto avviene sul G3 17. Il sistema è silenzioso quando è completamente inattivo, ma qualsiasi tipo di attività leggera come lo streaming o la navigazione avvierà le ventole. Per fortuna le ventole sono molto silenziose e quasi impercettibili con questi carichi ridotti.
Carichi più elevati come il gaming causano un rumore costante della ventola di 47 dB(A) che è forte anche per un notebook da gioco. L'MSI GL63, ad esempio, quando è soggetto a condizioni simili, ha un'escursione massima di 41 dB(A). Anche il più vecchio e potente Inspiron 15 7577 riesce a funzionare più silenziosamente del nostro G3 15 durante il gioco.
Grazie alle nostre temperature core relativamente basse dall'alto, il G3 15 può permettersi di funzionare leggermente più caldo per una maggiore silenziosità delle ventole. Le impostazioni di velocità della ventola, tuttavia, non sono disponibili in questo sistema economico.
Rumorosità
| Idle |
| 29.8 / 29.8 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.6 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
| Dell G3 15 3579 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2 | Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 3% | 4% | |
| off /ambiente * | 28 | 28.6 -2% | 30.5 -9% | 28.5 -2% | 29.7 -6% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 28.6 4% | 30.5 -2% | 28.8 3% | 29.7 -0% |
| Idle Average * | 29.8 | 31.6 -6% | 30.5 -2% | 29.2 2% | 29.7 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 31.6 -5% | 30.5 -2% | 29.2 3% | 29.7 1% |
| Load Average * | 38.6 | 38.6 -0% | 37.5 3% | 34.6 10% | 32.7 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 40.6 13% | 44.1 6% | 36.4 22% | |
| Load Maximum * | 49.4 | 56.8 -15% | 37.5 24% | 49.3 -0% | 50 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie quando il motore è al minimo sono più elevate verso il centro della tastiera e sul poggiapolsi destro, dove si trova l'HDD. Alcuni luoghi possono diventare caldi fino a 40 °C o 50 °C durante il gioco, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. I tasti WASD, i poggiapolsi e le aree NumPad rimangono relativamente freschi per un'esperienza di gioco confortevole. Il gioco è ancora sconsigliato senza una scrivania piatta a causa delle griglie di ventilazione e delle temperature molto calde lungo il pannello inferiore.
I punti caldi del G3 15 sono decisamente più caldi di quelli dell'Inspiron 15 7577 quando sottoposto a carichi estremi simili, anche se la nostra configurazione Inspiron è significativamente più potente.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 61.2 °C / 142 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Casse
La qualità del suono dagli altoparlanti stereo è meglio di quello che ci si aspetterebbe da un computer portatile economico. L'audio è relativamente bilanciato anche quando il volume è alto, senza riverberi statici o importanti. I bassi, naturalmente, sono ancora carenti e nel migliore dei casi medi. Lo stesso software Waves MaxxAudio fornito con l'Inspiron 15 7577 può essere trovato qui sul G3 15.
Dell G3 15 3579 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Al minimo sulla scrivania assorbe da 8 a 13 W, a seconda del profilo e dell'impostazione della luminosità. Durante il gioco, il consumo è molto simile a quello di MSI GL63 e Asus FX504, ognuna con la stessa CPU i5-8300H e la stessa GPU GTX 1050. È interessante notare che il G3 15 è leggermente più esigente del più potente Inspiron 15 7577.
A carico massimo assorbirà circa 132 W da un adattatore da 130 W di medie dimensioni (~15 x 7,5 x 2,5 cm). Un adattatore da 180 W più potente è incluso solo nella configurazione GTX 1060 Max-Q. Siamo molto delusi da questa mossa perché la batteria del G3 15 continuerà a scaricarsi quando si utilizzano carichi estremi anche se collegata alla rete elettrica.
| Off / Standby | 0.27 / 0.49 Watt |
| Idle | 7.9 / 9.6 / 13 Watt |
| Sotto carico |
93 / 132.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 7000 7577 4K i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 27% | 8% | 11% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 7.1 10% | 4.8 39% | 7.2 9% | 5.5 30% |
| Idle Average * | 9.6 | 9.8 -2% | 10.1 -5% | 10.2 -6% | 10.5 -9% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.4 20% | 10.7 18% | 10.9 16% | 10.9 16% |
| Load Average * | 93 | 88.8 5% | 44 53% | 93.3 -0% | 72 23% |
| Witcher 3 ultra * | 100.6 | 93.3 7% | 95.8 5% | 97.4 3% | |
| Load Maximum * | 132.7 | 132.5 -0% | 94.7 29% | 102.5 23% | 130.4 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sia il G3 15 che l'Inspiron 15 7577 utilizzano batterie interne da 56 W simili. È interessante notare che la durata della batteria è più lunga rispetto a quella dell'Inspiron sopra menzionato con circa 6,5 ore di utilizzo WLAN reale. I risultati sono strani perché le misurazioni del consumo di energia sopra riportate mostrano che il G3 15 è il modello meno efficiente. Quando il G3 15 è alimentato a batterie, sono possibili ulteriori misure automatiche di risparmio energetico.
La ricarica da capacità quasi vuota a piena richiede circa 2 ore.
| Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 41 Wh | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Wh | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7577 4K i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -52% | -34% | -50% | -25% | -39% | |
| Reader / Idle | 440 | 697 | 449 | 599 | 340 | |
| WiFi v1.3 | 392 | 255 -35% | 370 -6% | 223 -43% | 322 -18% | 276 -30% |
| Load | 130 | 41 -68% | 50 -62% | 56 -57% | 90 -31% | 67 -48% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Dell G3 dovrebbe essere un computer portatile di gioco accessibile posizionato sotto la serie G5, G7 e Alienware. Di certo dà l'impressione giusta perché indubbiamente sembra molto più economico e debole rispetto all'Inspiron 15 7577 dello scorso anno. I poggiapolsi in plastica simili al Pavilion HP, tasti della tastiera morbidi, il trackpad morbido, la manutenzione difficile, la lenta WLAN 1x1 e il display fioco sono tutti indicativi dei tagli effettuati. Anche l'USB Type-C è relegato a un'opzione invece che a una funzione standard. È difficile ignorare tutte le misure di risparmio che il G3 15 comporta.
Fortunatamente, le prestazioni principali sono il punto culminante del notebook. Il sistema può sostenere alti valori di clock Turbo Boost molto migliori del previsto e con temperature core più basse durante il gaming. Il nuovo design è relativamente leggero e piccolo per il prezzo e siamo lieti di vedere che l'opzione abissale pannello TN è finalmente andato. Il rumore delle ventole potrebbe essere migliorato perché il sistema è più rumoroso di molti dei suoi concorrenti con la stessa GPU.
E' difficile raccomandare il G3 15 anche se parte da meno di 900 dollari. Gli utenti farebbero meglio a investire sulla vecchia Inspiron 15 7577 con il Core i7-7700HQ in quanto darebbe all'incirca le stesse prestazioni del nostro G3 con il i5-8300H. L'Inspiron è più grande e più pesante, ma colma i suoi difetti con una manutenzione più facile, ventole più silenziose, porta Thunderbolt 3 e una qualità di costruzione significativamente migliore dall'alto verso il basso.
Il G3 15 è il computer portatile per videogiochi più economico di Dell e sicuramente non lo nasconde. Gli Inspiron 15 7567 e 7577 dell'anno scorso sono migliori in quasi tutti i modi, specialmente ora che si possono trovare a circa lo stesso prezzo.
Dell G3 15 3579
-
07/28/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
