Notebookcheck

Recensione del Portatile MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)

Steve Schardein (traduzione a cura di G. De Luca), 07/08/2018

Sei Cores. Esteticamente, non molto è cambiato con il GT63 rispetto al suo predecessore quasi due anni fa. Ma gli aggiornamenti di un Core i7-8750H e GTX 1080 sono promettenti da soli... sono all'altezza delle aspettative?

Sono passati quasi due anni da quando abbiamo valutato l'MSI GT62VR, una grande macchina da 15,6 pollici "da scrivania" che è stata tra i primi notebook ad implementare le GPU con architettura NVIDIA Pascal. Siamo rimasti impressionati dalle sue ottime prestazioni, dalla grande tastiera illuminata a LED RGB e dal buon display. Tuttavia, il dispositivo ha sofferto anche di strozzature della GPU sotto carichi pesanti ed ha mostrato una distribuzione del calore non ottimale sui poggiapolsi.

Oggi, stiamo dando un'occhiata al GT63 Titan, che adotta lo stesso case e lo stesso layout della scheda, ma sfrutta una GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 insieme a una CPU - un Intel Core i7-8750H - che è due generazioni più recenti. A questi formidabili chip si aggiungono 16 GB di memoria DDR4 e un'unità SSD NVMe. Ad un prezzo al dettaglio corrente (disponibile da Computer Upgrade King) di $ 2.639, il Titan GT63 può mantenere il suo status tra i migliori notebook da gioco da 15,6 pollici attualmente disponibili?

MSI GT63 Titan 8RG-046
Processore
Intel Core i7-8750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1557 - 1734 MHz, Memoria: 1251 MHz, GDDR5, 23.21.13.9094 (NVIDIA 390.94)
Memoria
16384 MB 
, DDR4
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HHE-GA1, TN, lucido: no
Harddisk
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, 500 GB 
Scheda audio
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm Line In/Out, Microphone, Headphones, Lettore schede: SD
Rete
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 40 x 390 x 266
Batteria
75.24 Wh, 5225 mAh ioni di litio, Model BTY-L78
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 4x 2W, Tastiera: RGB-LED backlit Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.92 gr, Alimentazione: 780 gr

 

Case

Il case non è cambiato rispetto alla nostra recensione originale del GT62VR quasi due anni fa. Detto questo, considerando la sua classificazione come sostituzione del desktop, non c'è molta necessità di miglioramenti. Mentre la costruzione primaria (compreso il telaio interno e la parte inferiore) è in plastica, il coperchio del display e il coperchio superiore / supporto per i palmi sono realizzati in alluminio. La stabilità è abbastanza buona sull'unità di base, con solo una flessione minore rilevabile al centro della macchina (sopra il touchpad) sotto pressione moderata. Il coperchio del display, invece, è un po' più flessibile e può essere ruotato con poca fatica. Inoltre soccombe alla pressione dal retro e si curva verso l'interno con poca pressione, il che ci preoccupa un po' per la sua resistenza.

Anche le dimensioni e il peso sono sostanzialmente invariati. Anche se il GT63 è abbastanza grande (soprattutto rispetto alle alternative più sottili e meno potenti come l'MSI GS65 8RF Stealth Thin o il Razer Blade 15), ancora una volta, non è destinato ad essere costantemente in movimento. A tal fine, anche le cerniere sono abbastanza allentate, il che costituirebbe un problema se la macchina fosse in movimento, ma significa semplicemente che il coperchio è facile da aprire con una sola mano. Il coperchio può aprirsi con un angolo di circa 165 gradi ed è silenzioso durante il movimento.

Connettività

Ancora una volta, la selezione e il posizionamento delle porte rimangono identici a quelli del GT62VR. Abbiamo a disposizione cinque porte USB totali (3x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0 e 1x USB 3.1 Gen 2 Type-C) e diverse opzioni per l'uscita video (HDMI, mini-DisplayPort) e una gamma completa di connessioni audio. Le porte USB e audio si trovano sul lato destro e sinistro della macchina, ma la maggior parte delle altre connessioni (alimentazione, video, Ethernet e una delle porte USB) si trovano sul retro, una decisione che alcuni utenti potrebbero trovare scomoda. Sarebbe anche bello vedere una Thunderbolt in un portatile di questa classe.

Lato Anteriore: Nessun collegamento
Lato Anteriore: Nessun collegamento
Lato Posteriore: Gigabit Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen 2, HDMI, mini-DisplayPort, porta di ricarica
Lato Posteriore: Gigabit Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen 2, HDMI, mini-DisplayPort, porta di ricarica
Sinistra: Kensington Lock, USB 2.0, porte audio
Sinistra: Kensington Lock, USB 2.0, porte audio
destra: Lettore di schede, USB 3.1 x 3
destra: Lettore di schede, USB 3.1 x 3

SD Card Reader

Stranamente, il lettore di schede SD nell'unità di oggi è notevolmente più lento di quello del GT62VR. Abbiamo misurato solo 13,44 MB/s durante il nostro AS SSD benchmark del lettore di schede, che è meno di un decimo della velocità del suo predecessore.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +1597%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=185)
91.8 MB/s ∼46% +687%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.1 MB/s ∼34% +475%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼10% +71%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
11.67 MB/s ∼6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +1730%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=184)
111 MB/s ∼45% +726%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼35% +535%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼14% +160%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
13.44 MB/s ∼5%

Comunicazioni

Il GT63 sfrutta un Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller per la connettività di rete fisica e un Killer Wireless-AC 1550 adattatore WLAN per le connessioni wireless (quest'ultimo include anche la funzionalità Bluetooth 4.2). Nei nostri test, le velocità di connessione di rete sono state decentemente né in cima alle classifiche né al di sotto delle aspettative.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
697 MBit/s ∼100% +10%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼98% +8%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼96% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼96% +5%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
633 MBit/s ∼91%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=146)
591 MBit/s ∼85% -7%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼70% -23%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 MBit/s ∼43% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100% +21%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +21%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% +13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼86% +4%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼84% +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
570 MBit/s ∼82%
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
563 MBit/s ∼81% -1%
Average of class Gaming
  (213 - 691, n=146)
522 MBit/s ∼76% -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
243 MBit/s ∼35% -57%

Software

Il software Dragon Center rimane centrale per l'esperienza di gioco MSI portatile, che fornisce il monitoraggio delle risorse, la gestione del potere, audio / tuning di rete, e alcune altre utili funzioni. È supportato anche Cooler Boost 5, con un tasto hardware dedicato (come al solito) situato sopra la tastiera vicino al pulsante di accensione.

Accessori

Il GT63 è dotato di un grande adattatore AC (Delta Electronics 330W) e un panno in microfibra di pulizia. Non sono inclusi altri accessori.

Manutenzione

Sei viti a croce fissano il coperchio inferiore al dispositivo e, una volta rimosso, quasi tutti i principali componenti sostituibili sono accessibili. Non è un problema, ma l'adesivo CUKUSA oscura la sesta e ultima vite in basso. Se i termini di garanzia vengono annullati o meno in caso di rottura dell'adesivo è un argomento che raccomandiamo di affrontare con il rivenditore prima di aprirlo.

E' un peccato che esista solo un singolo slot M.2 all'interno del GT63 dato lo spazio disponibile all'interno. Questo problema è stato presentato già nel 2016 per il GT62VR e purtroppo è ancora valido.

La manutenzione è facile dopo aver rimosso le sei viti sul fondo...
La manutenzione è facile dopo aver rimosso le sei viti sul fondo...
...ma prima occorre esaminare le implicazioni della garanzia.
...ma prima occorre esaminare le implicazioni della garanzia.

Garanzia

La nostra unità di revisione MSI GT63 include 1 anno di garanzia sulla macchina e 3 anni di garanzia su tutte le parti aggiornate. Maggiori dettagli sono disponibili sul sito Web di Computer Upgrade King's qui.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera SteelSeries è più buona che mai, e ancora una volta, sembra per lo più identica al suo predecessore. I tasti in stile chiclet sono molto visibili grazie al contrasto tra i loro sfondi neri e le etichette bianche, e al buio, ora c'è la retroilluminazione RGB-LED per ogni tasto (rispetto al precedente approccio a tre zone della GT62VR). La corsa dei tasti è media, con un feedback ragionevole e costante e un funzionamento silenzioso; sembra buona per una digitazione veloce. I tasti sono saldamente fissati senza alcun rumore.

Il layout non è cambiato ed è immediatamente familiare. Solo il tastierino numerico sulla destra è leggermente compresso orizzontalmente (e con esso i tasti Insert/Delete/PgUp/PgDown/Home/End). I tasti freccia, invece, sono di dimensioni normali.

Touchpad

Il touchpad Synaptics da 107x60 mm è ragionevolmente grande e il movimento del puntatore è soggetto a un ritardo molto ridotto. Non è un touchpad di precisione, anche se probabilmente può essere trasformato in uno che utilizza alcuni trucchi di fantasia creati dell'utente. I gesti di base funzionavano senza alcun problema tecnico, quindi forse alla maggior parte degli utenti non importa. La lamentela più grande che abbiamo con il touchpad è in realtà che i due pulsanti fisici sotto di esso: sono incredibilmente rumorosi, soprattutto il pulsante sinistro, che suona anche piuttosto vuoto. Anche l'intonazione del rumore e la sensazione del clic cambiano a seconda di dove viene premuto il pulsante.

La tastiera SteelSeries rimane eccellente...
La tastiera SteelSeries rimane eccellente...
...ma il touchpad non è niente di speciale.
...ma il touchpad non è niente di speciale.

Display

Il GT63 offre un paio di diverse opzioni di pannello da 15,6 pollici: un display 4K IPS, e un FHD (1920x1080) 120 Hz 3 ms tempo di risposta TN schermo a LED. La nostra unità di recensione è stata configurata con quest'ultimo, che soggettivamente appare solo moderatamente luminoso, ma che possiede anche immediatamente evidente abilità di resa cromatica.

Abbiamo misurato una luminosità di 275,8 cd/m² con una distribuzione dell'80%, che sono solo numeri medi. Il contrasto è arrivato a 830:1 (con un livello di nero di 0.37 cd/m²), che è decente. È visibile qualche piccolo offuscamento sugli sfondi neri.

Subpixel layout, MSI GT63
Subpixel layout, MSI GT63
Minimo effetto clouding su schermate nere
Minimo effetto clouding su schermate nere
279
cd/m²
301.4
cd/m²
266
cd/m²
270.7
cd/m²
307.1
cd/m²
246.2
cd/m²
266.3
cd/m²
278.9
cd/m²
266.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 307.1 cd/m² Media: 275.8 cd/m² Minimum: 15.64 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 307.1 cd/m²
Contrasto: 830:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.6
100% sRGB (Argyll 3D) 76% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.194
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.6, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
LG Philips LGD0533, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3 Max-Q
LG Philips LP156WF6 (LGD049B), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-322%
-106%
-256%
-259%
-304%
-31%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.4 (4.4, 4)
30.8 (13.6, 17.2)
-267%
17.2 (8.8, 8.4)
-105%
42 (22, 20)
-400%
40 (19.6, 20.4)
-376%
33 (16, 17)
-293%
6.4 (3.4, 3)
24%
14 (7, 7)
-67%
Response Time Black / White *
5.8 (4.4, 1.4)
27.6 (16, 11.6)
-376%
12 (6.8, 5.2)
-107%
27 (17, 10)
-366%
28 (16, 12)
-383%
24 (14, 10)
-314%
10.8 (6, 4.8)
-86%
9 (5, 4)
-55%
PWM Frequency
25510 (34)
24900 (90)
-2%
21100 (95)
-17%
Screen
-21%
-3%
-68%
-38%
-69%
-2%
-47%
Brightness middle
307.1
286.7
-7%
290
-6%
243
-21%
306
0%
229
-25%
285
-7%
335
9%
Brightness
276
281
2%
281
2%
231
-16%
297
8%
224
-19%
275
0%
300
9%
Brightness Distribution
80
92
15%
82
3%
87
9%
89
11%
87
9%
82
3%
82
3%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.3
19%
0.24
35%
0.28
24%
0.28
24%
0.22
41%
0.7
-89%
Contrast
830
735
-11%
967
17%
1013
22%
1093
32%
818
-1%
1295
56%
479
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.53
4.17
-65%
2.85
-13%
6.36
-151%
5.45
-115%
6.1
-141%
3.18
-26%
4.99
-97%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.66
7.22
-55%
6.27
-35%
12.76
-174%
9.45
-103%
12.2
-162%
5.99
-29%
9.32
-100%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.82
1.39
51%
6.51
-131%
6.12
-117%
1.73
39%
1.93
32%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.5
-47%
2.4
-41%
5.63
-231%
4.9
-188%
5.68
-234%
2.93
-72%
5.2
-206%
Gamma
2.194 109%
2.274 106%
2.34 103%
2.47 97%
2.49 96%
2.4 100%
2.45 98%
2.49 96%
CCT
6893 94%
6885 94%
6718 97%
7411 88%
7062 92%
6989 93%
7165 91%
7719 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
57
-25%
60
-21%
38
-50%
54
-29%
36
-53%
60
-21%
59
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
94
-6%
59
-41%
83
-17%
57
-43%
93
-7%
91
-9%
Media totale (Programma / Settaggio)
-172% / -71%
-55% / -19%
-162% / -108%
-149% / -89%
-187% / -105%
-17% / -7%
-54% / -49%

* ... Meglio usare valori piccoli

La riproduzione dei colori, d'altra parte, è più avanti rispetto alla maggior parte della concorrenza. La nostra analisi mostra che il pannello copre il 100% dello spettro sRGB e il 76% di AdobeRGB, che è un buon risultato nel contesto con i suoi coetanei (la maggior parte dei quali si aggirano all'interno della gamma 54 - 63% di AdobeRGB).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Alienware 15 R3
vs. Alienware 15 R3
vs. ASUS ROG GU510GM
vs. ASUS ROG GU510GM

L'accuratezza è altrettanto buona, con risultati medi di precalibrazione DeltaE2000 di appena 2,82 per ColorChecker e 1,7 per la scala di grigi. Anche la gamma totale di 2.194 e la media CCT di 6893 sono risultati impressionanti. L'utile applicazione True Color di MSI fornisce il pieno controllo del tono e della gamma del pannello e fornisce pratici profili preimpostati che corrispondono alle impostazioni più comuni (sRGB, sviluppo, gioco, filtro a luce blu, ecc.).

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
5.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms Incremento
↘ 1.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 25510 Hz ≤ 34 % brightness setting

The display backlight flickers at 25510 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 34 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 25510 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10647 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

I tempi di risposta dei pannelli sono incredibili; abbiamo misurato solo 6 ms / 8,4 ms in nero su bianco / 50% grigio su 80% grigio rispettivamente. Pochissimi dispositivi ottengono risultati così straordinari. Anche se il PWM è implementato con valori di luminosità inferiori al 34%, la frequenza è sufficientemente alta (a 25510 Hz) da non disturbare la maggior parte degli utenti.

La luminosità delle medie frequenze ostacola un po' l'utilità esterna del GT63, ma dato il suo uso previsto, probabilmente non è così invalidante. Anche se il display dell'attuale unità di elaborazione non è un pannello IPS, gli angoli di visualizzazione sono molto buoni sia orizzontalmente che verticalmente, con l'eccezione di angoli estremi dal basso, che si traducono in inversioni di luminosità.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Angoli di visuale, GT63
Angoli di visuale, GT63

Performance

L'MSI GT63 è configurabile con le CPU Intel serie H di ottava generazione che vanno dai chip a sei core Core i5 fino ai chip a sei core Core i7. Supporta fino a 2 SODIMM di RAM DDR4-2666 o fino a 4 DDR4-2400 stick. È inoltre possibile una memorizzazione doppia, con un alloggiamento HDD da 2,5" e un singolo slot M.2/NVMe disponibili.

La nostra particolare unità è dotata di 16 GB di RAM DDR4-2666. Anche se entrambi gli slot RAM sotto il pannello inferiore non sono occupati, come detto sopra, abbiamo bisogno di operare a 2400 MHz per supportare tutti e quattro gli slot, ma almeno gli aggiornamenti sono relativamente semplici se gli utenti si sentono motivati. La nostra CPU è il venerabile Core i7-8750H, e la GPU è una NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5) altrettanto impressionante.

Come sempre, il sistema deve essere collegato per ottenere prestazioni prossime al massimo (abbiamo ricevuto un punteggio di 3DMark 11 di appena 7065 mentre lo scollegavamo). LatencyMon, nel frattempo, non ha rilevato alcun problema con le latenze DPC che potrebbe impedire il buon funzionamento dello streaming audio o video in tempo reale.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Cinebench R15
Cinebench R15

L'Intel Core i7-8750H è una formidabile CPU high-end a sei core basata sull'architettura Coffee Lake da 14 nm. Il clock è compreso tra 2,2 e 4,1 GHz (3,9 GHz a 6 core, 4,0 GHz a 4 core) e supporta anche l'Hyper-Threading. Grazie all'aggiunta di 2 core, il modello Core i7-7820HQ offre un incredibile vantaggio in termini di prestazioni, pari a quasi il 50% rispetto al modello precedente (il Core i7-7820HQ). Il TDP di 45 W è significativo, ma nessun problema per un computer portatile grande come il GT63.

I vantaggi in termini di prestazioni sono illustrati dal confronto con l'Alienware 15 R3 della generazione precedente, alimentato da un Intel Core i7-7820HK. Mentre la velocità single-core è aumentata solo del 5% nei nostri benchmark, le prestazioni multi-core sono aumentate dello stupefacente 42%, ben 1091 punti nel Cinebench R15 multi-CPU (contro i 767 punti dell'Alienware). Anche questo è leggermente sopra la media per la i7-8750H, ma sempre leggermente sotto il punteggio ASUS ROG GU501GM di 1113. L'Asus ROG Chimera, equipaggiato con il suo Core i9-8950HK, invece, naturalmente ottiene punteggi ancora più alti: circa il 18% e il 20% in più rispettivamente nel single-core e nel multi-core. Vale la pena ricordare che le esecuzioni successive di Cinebench R15 multi-CPU hanno prodotto punteggi più alti (intorno al 1130), ma questo è probabile perché quelle esecuzioni sono state divise dal benchmark preliminare single-core, che riscalda la CPU in anticipo. Noi registriamo i punteggi originali dal benchmark combinato quando facciamo i test Cinebench, quindi 1091 è il punteggio che rimane record nonostante la differenza. Resta il divario, tuttavia, entrambi questi punteggi sono eccellenti nel complesso.

Per quanto riguarda le prestazioni di lungo periodo, nel nostro test multiCPU Cinebench, l'MSI GT63 parte prima a 1130 e poi scende in modo significativo (e permanente) nella gamma 910 - 925 entro la seconda manche. Un notevole calo delle prestazioni dopo un breve scoppio iniziale è tipico delle CPU Intel di ottava generazione, ma il calo del GT63 è più ripido rispetto alla maggior parte a quasi il 19%. Al contrario, l'ASUS ROG inizia con un valore iniziale più alto di 1174 prima di oscillare intorno al valore 1000 (e un po' sotto) in seguito, con un calo medio più vicino al 15/16% per un lungo periodo. Anche l'MSI GS65 Stealth gestisce meglio la performance sostenuta con una media a lungo termine per lo più stabile di circa 980 (in calo rispetto al punteggio iniziale relativamente più basso di 1023). Vorremmo vedere risultati migliori qui; forse un aggiornamento del firmware potrebbe migliorare questi lungo la strada.

Per quello che conta, invocare Cooler Boost non influisce materialmente su questi punteggi; sebbene le prime manches siano leggermente più alte (forse di meno di 10 punti), nel lungo periodo, i punteggi si aggirano ancora nella stessa fascia.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100% +18%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼84%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼84% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=21)
173 Points ∼84% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼83% -1%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼83% -1%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼81% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼73% -14%
Average of class Gaming
  (79 - 206, n=385)
150 Points ∼73% -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼71% -16%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼45% +20%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼37%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1176, n=21)
1068 Points ∼36% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼34% -8%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼33% -10%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
767 Points ∼26% -30%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼25% -33%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼25% -33%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=386)
720 Points ∼24% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼17% -54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1091 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Prestazioni di sistema

L'MSI GT63 si comporta bene nei nostri test sulle prestazioni generali del sistema, con un ottimo punteggio di 5961 nel PCMark (10 punti), circa il 7% sopra il terzo classificato, l'Acer Predator Helios 500, ma circa l'11% sotto il 6607 dell'Asus ROG Chimera. I risultati sono simili in PCMark 8 Home Score Accelerated (5445), anche se perde leggermente in Razer Blade 15 e Acer Predator Helios così come in Work Score Accelerated, un test che è molto più dipendente dalla velocità di memorizzazione rispetto agli altri test (e il PM961 bests l'SSD CUK 500 GB, come vedremo nella prossima sezione).

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼96% +13%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼90% +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5574 Points ∼86%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5574 Points ∼86% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% -4%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5305 Points ∼81% -5%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼78% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=285)
4877 Points ∼75% -13%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4700 Points ∼72% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -26%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100% +12%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5445 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5445 Points ∼89% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼89% 0%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5121 Points ∼84% -6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% -14%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% -20%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4257 Points ∼70% -22%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=301)
4194 Points ∼69% -23%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼68% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -38%
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8836 Points ∼94% +16%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
7637 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
7637 Points ∼81% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7201 Points ∼76% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
6669 Points ∼71% -13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6596 Points ∼70% -14%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼64% -21%
Average of class Gaming
  (1764 - 8949, n=86)
5889 Points ∼62% -23%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5808 Points ∼62% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5557 Points ∼59% -27%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4514 Points ∼48% -41%
Productivity
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8877 Points ∼93% +10%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
8092 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
8092 Points ∼85% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7468 Points ∼79% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
7349 Points ∼77% -9%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7177 Points ∼75% -11%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼75% -12%
Average of class Gaming
  (4623 - 8968, n=87)
6915 Points ∼73% -15%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
6897 Points ∼73% -15%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5366 Points ∼56% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5334 Points ∼56% -34%
Essentials
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
9982 Points ∼99% +7%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
9306 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
9306 Points ∼92% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
8808 Points ∼88% -5%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
8220 Points ∼82% -12%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼80% -13%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
7916 Points ∼79% -15%
Average of class Gaming
  (4908 - 10064, n=88)
7836 Points ∼78% -16%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7567 Points ∼75% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
7312 Points ∼73% -21%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5678 Points ∼56% -39%
Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼85% +11%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5961 Points ∼77%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5961 Points ∼77% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼72% -6%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼71% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5295 Points ∼68% -11%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼66% -15%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -15%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=89)
4912 Points ∼63% -18%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4306 Points ∼55% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3700 Points ∼48% -38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5445 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5574 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il GT63 offre due connessioni per unità interne, uno slot M.2/NVMe e un alloggiamento per unità SATA da 2,5" tradizionale. E' deludente che MSI non abbia ancora aggiunto un secondo slot M.2 (per RAID o altro), dato che un portatile di queste dimensioni può assolutamente supportarlo.

Tuttavia, la nostra unità di elaborazione è stata fornita con entrambe le porte popolate: un'unità di archiviazione da 1 TB 7200 giri/min nell'alloggiamento SATA e un'unità SSD NVMe "CUK Cyclone" da 500 GB nello slot M.2. L'SSD si presenta con una buona performance complessiva, con un punteggio complessivo AS SSD di 3040 e punteggi in lettura/scrittura di 1433/902. Nel nostro campo di confronto, solo le due unità SSD Samsung hanno superato questo risultato (il PM961 grazie a una velocità di scrittura superiore di 4K-64 MB/s di 1203,91 MB/s, il risultato di 500 GB di CUK di 647,89 MB/s; l'SM961 su tutta la linea). Come già detto, la sostituzione e l'aggiornamento di una delle due unità di memorizzazione sono facili grazie alla loro accessibilità direttamente sotto il coperchio inferiore.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
SSD M.2
SSD M.2
L'hard drive meccanico SATA
L'hard drive meccanico SATA
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
LiteOn CX2-8B256
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
AS SSD
-96%
18%
-12%
67%
-28%
Copy Game MB/s
419.25
572.38
590
Copy Program MB/s
269.19
332.05
337
Copy ISO MB/s
772.67
1265.68
868
Score Total
3040
900
-70%
3806
25%
2328
-23%
4843
59%
Score Write
902
345
-62%
1450
61%
894
-1%
1855
106%
812
-10%
Score Read
1433
377
-74%
1584
11%
989
-31%
1999
39%
859
-40%
Access Time Write *
0.042
0.058
-38%
0.038
10%
0.032
24%
0.026
38%
0.054
-29%
Access Time Read *
0.05
0.278
-456%
0.051
-2%
0.063
-26%
0.03
40%
4K-64 Write
647.89
237.04
-63%
1203.91
86%
709.86
10%
1302.78
101%
647.45
0%
4K-64 Read
1144.38
270.32
-76%
1299.71
14%
740.56
-35%
1452.88
27%
723.49
-37%
4K Write
87.67
67.1
-23%
93.55
7%
119.32
36%
141.26
61%
80.67
-8%
4K Read
49.17
22.62
-54%
46.45
-6%
42.73
-13%
57.4
17%
38.57
-22%
Seq Write
1664.55
404.73
-76%
1520.94
-9%
644.85
-61%
4110.47
147%
837.53
-50%
Seq Read
2399.1
840.77
-65%
2375.98
-1%
2058.15
-14%
4885.76
104%
971.99
-59%

* ... Meglio usare valori piccoli

CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2339 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 385.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2100 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 5190 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 86.99 MB/s

Prestazioni GPU

 L'MSI GT63 si colloca facilmente al primo posto (appena sotto l'Asus ROG Chimera) nella maggior parte dei nostri benchmark di GPU grazie alla sua combinazione di GTX 1080 GPU e CPU a sei core molto veloce. Il nostro test 3DMark Fire Strike Graphics ha assegnato alla macchina un punteggio di 21058, un punteggio molto rispettabile, e Cloud Gate Graphics, 133548. Entrambi sono i più alti nel campo di oggi. 3DMark 11 mostra la GT63 sotto la media per le macchine equipaggiate con GTX 1080 in Performance Combined, ma in Performance GPU, è leggermente sopra la media (e il 18% sopra la variante Max-Q in Alienware 15 R3).

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼79% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (7533 - 14080, n=24)
11094 Points ∼63% +13%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
9853 Points ∼56%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼55% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9333 Points ∼53% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼51% -8%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼50% -11%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼49% -12%
Average of class Gaming
  (510 - 14119, n=489)
6686 Points ∼38% -32%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼34% -40%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +3%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
28785 Points ∼56%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=24)
28120 Points ∼55% -2%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -15%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -31%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14975 Points ∼29% -48%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% -52%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% -54%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=488)
11660 Points ∼23% -59%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=23)
21324 Points ∼52% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
21058 Points ∼52%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17649 Points ∼43% -16%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -25%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11733 Points ∼29% -44%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% -48%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% -52%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=416)
10173 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +8%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
133548 Points ∼72%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (88432 - 143992, n=23)
125198 Points ∼68% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
104506 Points ∼57% -22%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -27%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% -41%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
71431 Points ∼39% -47%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% -48%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=407)
61194 Points ∼33% -54%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
36528 Points ∼20% -73%
3DMark 11 Performance
19463 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
35776 punti
3DMark Fire Strike Score
17582 punti
Aiuto
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778Tooltip
The Witcher 3 ultra

Prestazioni Gaming

Come previsto, il GT63 ha assolutamente cancellato tutti i punti di riferimento di gioco che abbiamo gettato su di esso, con prestazioni fluide anche alle impostazioni più alte. Questa è una ragione per optare per il pannello 1080p a 120 Hz rispetto al 4K: la maggiore scorrevolezza e i migliori tempi di risposta saranno probabilmente più vantaggiosi della risoluzione aggiuntiva (che in molti casi potrebbe anche non essere utilizzabile).

Rispetto ad altre macchine che utilizzano la stessa GPU, le prestazioni sono in realtà leggermente inferiori (dal 2 al 10%, per la precisione). Come vedremo nella prossima sezione, le limitazioni termiche sotto stress combinato probabilmente giocano un ruolo in questa discrepanza.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
120 fps ∼75%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
57 fps ∼35% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
27.8 fps ∼17% -77%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼28% -62%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
60.5 (min: 53, max: 68) fps ∼38% -50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
90 fps ∼56% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (101 - 126, n=10)
114 fps ∼71% -5%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=128)
63.5 fps ∼39% -47%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼73%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
71 fps ∼39% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
35.1 fps ∼20% -73%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
72.7 (min: 67, max: 82) fps ∼40% -45%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
108 fps ∼60% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (115 - 154, n=4)
134 fps ∼74% +2%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=94)
68.3 fps ∼38% -48%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
166 fps ∼74%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
120 fps ∼53% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
47.4 fps ∼21% -71%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
128.1 (min: 116, max: 142) fps ∼57% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (139 - 218, n=3)
174 fps ∼78% +5%
Average of class Gaming
  (14.5 - 218, n=59)
97.9 fps ∼44% -41%
1024x768 Lowest Preset (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
210 fps ∼73%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
163 fps ∼57% -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
51.8 fps ∼18% -75%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
160.9 (min: 127, max: 174) fps ∼56% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (149 - 261, n=3)
207 fps ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (23.6 - 261, n=54)
132 fps ∼46% -37%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
169 fps ∼64%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
99 fps ∼37% -41%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
40.05 fps ∼15% -76%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼38% -41%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
151.7 fps ∼57% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
107.5 fps ∼40% -36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (151 - 181, n=11)
167 fps ∼63% -1%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=255)
86.7 fps ∼33% -49%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
259 fps ∼84%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
162 fps ∼53% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
70.12 fps ∼23% -73%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
232 fps ∼76% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
213.3 fps ∼69% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (181 - 274, n=4)
247 fps ∼80% -5%
Average of class Gaming
  (31.5 - 296, n=196)
151 fps ∼49% -42%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
270 fps ∼78%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
173 fps ∼50% -36%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
75.34 fps ∼22% -72%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
243.6 fps ∼70% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
233.1 fps ∼67% -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (193 - 285, n=4)
258 fps ∼74% -4%
Average of class Gaming
  (37.9 - 347, n=138)
164 fps ∼47% -39%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
309 fps ∼78%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
194 fps ∼49% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
88.56 fps ∼22% -71%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
272.3 fps ∼68% -12%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
264 fps ∼66% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (221 - 324, n=4)
295 fps ∼74% -5%
Average of class Gaming
  (73 - 398, n=112)
208 fps ∼52% -33%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
117 fps ∼68%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
74 fps ∼43% -37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (110 - 141, n=7)
128 fps ∼74% +9%
Average of class Gaming
  (11.6 - 172, n=151)
57.6 fps ∼33% -51%
1366x768 High (DX11) AF:16x (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
129 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
129 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (23.9 - 193, n=112)
74.5 fps ∼39% -42%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
131 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (29.7 - 195, n=70)
93.2 fps ∼48% -29%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
128 fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
128 fps ∼65% 0%
Average of class Gaming
  (38 - 196, n=53)
102 fps ∼52% -20%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
72 fps ∼63%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
39 fps ∼34% -46%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
53.5 fps ∼47% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
20.7 fps ∼18% -71%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
36.8 fps ∼32% -49%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
64.2 fps ∼56% -11%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼30% -52%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
76.7 fps ∼67% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
57 fps ∼50% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (64.9 - 78.1, n=19)
73.6 fps ∼64% +2%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=189)
45.1 fps ∼39% -37%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 309270259169fps
Metro: Last Light (2013) 128131129117fps
The Witcher 3 (2015) 72fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 210166131120fps

Stress Test

Come abbiamo notato in precedenza, nonostante i suoi buoni punteggi di prestazioni complessive, il GT63 lotta un po' in difficoltà con i carichi pesanti della CPU. Sotto il pieno stress sintetico della CPU, assistiamo ai dettagli di questa lotta, che coinvolge il salto iniziale previsto fino a piena velocità di clock per pochi secondi preziosi prima che le temperature core precipitino dai 90° fino a circa 75 ° C in media. Di conseguenza, le frequenze di clock rimangono stabili a soli 3.0 GHz su tutti e sei i core, alcuni 0.9 GHz al di sotto del target max turbo, anche se ancora ben al di sopra della frequenza di clock di base di 2.2 GHz. D'altra parte, la piena sollecitazione della GPU non fornisce tale problema, con i clock rate della GPU stabili a 1772 (near max turbo) e temperature che si aggirano intorno alla soglia dei 90 °C.

Lo stress del sistema combinato sembra favorire la CPU, con frequenze di clock della GPU intorno a 1 GHz in media e CPU che raggiunge i 3,1 GHz. Le temperature core della GPU sono state misurate a 66 °C, mentre la CPU ha raggiunto i 96 °C. Il più realistico stress test di Witcher 3 ha portato a temperature di CPU/GPU rispettivamente di 87 °C / 90 °C, che sono più in linea con ciò che ci si può realisticamente aspettare durante le sessioni di gioco tipiche.

Come detto in precedenza, Cooler Boost migliora solo marginalmente le termiche e i corrispondenti ratei di clock. Evita le cadute di frequenza per un periodo molto breve, ma alla fine la prestazione sostenuta è più o meno la stessa.

Massimo stress CPU
Massimo stress CPU
Massimo stress GPU
Massimo stress GPU
Massimo stress GPU (5 minuti dopo)
Massimo stress GPU (5 minuti dopo)
stress combinato CPU + GPU
stress combinato CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.0 - 75 -
FurMark Stress - 1772 - 90
Prime95 + FurMark Stress 3.1 1013 96 66

Emissioni

Rumorosità di sistema

Dopo aver preso in considerazione i livelli di rumore ambientale di 28 dB(A), il GT63 è tecnicamente tra le macchine più rumorose a livelli di sollecitazione massima - 50,8 dB(A). Tuttavia, i valori di carico medio sono notevolmente più bassi (solo 35,5 dB(A)), il che non è poi così grave. I valori di inattività, nel frattempo, sono più alti rispetto alla maggior parte dei computer portatili che stiamo confrontando, con una media di 31,4 dB(A).

La vasta rete di dissipatori...
La vasta rete di dissipatori...
...e due ventole di raffreddamento
...e due ventole di raffreddamento

Rumorosità

Idle
31.4 / 31.4 / 32.2 dB(A)
Sotto carico
35.5 / 50.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28 dB(A)
Profilo rumorosità ventola, GT63
Profilo rumorosità ventola, GT63
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Noise
-5%
-5%
-7%
2%
-14%
-4%
off / environment *
28
28.6
-2%
29
-4%
29
-4%
30.3
-8%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Minimum *
31.4
31.4
-0%
29
8%
32
-2%
31.1
1%
30
4%
31.2
1%
Idle Average *
31.4
31.4
-0%
30
4%
33
-5%
31.1
1%
34
-8%
35.3
-12%
Idle Maximum *
32.2
34.2
-6%
38
-18%
35
-9%
34.2
-6%
42
-30%
35.3
-10%
Load Average *
35.5
42.8
-21%
46
-30%
46
-30%
34.9
2%
53
-49%
44.4
-25%
Witcher 3 ultra *
47.6
50.9
-7%
49
-3%
48
-1%
42.7
10%
51
-7%
41
14%
Load Maximum *
50.8
50.9
-0%
46
9%
50
2%
44
13%
53
-4%
45.2
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Temperature medie di 36,9 °C / 37,1 °C sopra/ sotto (temperatura ambiente: 23 °C) indicano una buona gestione termica. Per un notebook con una GTX 1080 all'interno, questi sono grandi valori; sono un prodotto del GT63 che impiega più (e più a lungo) tubi di calore rispetto al suo predecessore. Tuttavia, vale la pena notare che i tasti WASD diventano notevolmente più caldi sotto carico, raggiungendo una temperatura di 35,4 °C. I punti caldi sulla parte superiore dell'unità di base raggiungono solo 41,6 °C, il che è perfettamente ragionevole. Sotto, il calore è concentrato nei tre quadranti posteriori, con il centro di riscaldamento a 54,8 ° C di nuovo, un buon design. Al contrario, Alienware 15 R3 raggiunge temperature molto più elevate sulla parte superiore dell'unità base e vede termiche a metà di 40° e 50° su tutta l'ampiezza del fondo (e cioè con una temperatura ambiente significativamente più bassa di soli 20 °C).

Carico massimo
 41.6 °C37.4 °C41 °C 
 35.4 °C39.2 °C37 °C 
 30.8 °C37 °C32.4 °C 
Massima: 41.6 °C
Media: 36.9 °C
46 °C54.8 °C48.8 °C
28.4 °C33 °C32 °C
29.4 °C31.4 °C30.4 °C
Massima: 54.8 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  45 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Profilo termico, unità base (idle)
Profilo termico, unità base (idle)
Profilo termico, lato inferiore (idle)
Profilo termico, lato inferiore (idle)
Profilo termico, unità base (carico massimo)
Profilo termico, unità base (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore (carico massimo)
Profilo termico, unità base (Witcher 3)
Profilo termico, unità base (Witcher 3)
Profilo termico, lato (Witcher 3)
Profilo termico, lato (Witcher 3)
Profilo termico, lato inferiroe (Witcher 3)
Profilo termico, lato inferiroe (Witcher 3)

Altoparlanti

L'MSI GT63 è dotato di un sistema audio 4.1 (4 altoparlanti, 1 subwoofer) relativamente potente, che raggiunge gli 87 dB nelle nostre misure. Nonostante il woofer, non c'è quasi nessun basso, ma le frequenze generali sono abbastanza lineari (comprese le basse frequenze). I medi sono un po' più alti dell'ideale, ma per la maggior parte i risultati non sono male. Al momento di questa recensione, circa il 38% dei notebook per videogiochi raggiunge numeri migliori.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.139.102536.937.1031363504035.234.905032.934.706333.634.50803531.1010040.831012544.830.3016055.328.4020057.127.7025060.727.6031562.427.3040060.626.2050062.226.7063069.726.7080072.327.20100069.324.90125069.624.30160070.4240200069.723.60250066.124031506423.30400066.123.30500063.523063006222.80800060.822.701000054.422.701250053.722.801600049.322.70SPL79.436.50N45.82.70median 62.2MSI GT63 Titan 8RG-046median 24.3Delta5.72.233.735.531.229.729.929.927.229.2253126.140.32451.923.557.824.261.822.866.225.166.622.569.420.373.819.274.818.477.317.878.217.477.817.880.417.580.217.277.717.27717.477.717.377.117.576.717.272.817.269.417.467.917.365.417.258.31752.429.888.81.382.3median 17.5Asus Chimera G703GImedian 73.81.76.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GT63 Titan 8RG-046 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.43 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Chimera G703GI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Non sorprende che l'MSI GT63 sia la macchina più energica del nostro settore, a parte Asus ROG Chimera, il più assetato dei concorrenti. Abbiamo misurato circa 225 W max sotto carico (contro i 215 W dell'Alienware 15 R3), con una media di 90,4 W. Witcher 3 ha provocato una lettura ancora più elevata di 255,6 W-again, un po' più alta di qualsiasi altra cosa rispetto a cui oggi stiamo confrontando.

Consumo energetico, stress CPU Prime95
Consumo energetico, stress CPU Prime95
Consumo energetico, stress combinato CPU + GPU
Consumo energetico, stress combinato CPU + GPU
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 3.06 / 3.4 Watt
Idledarkmidlight 26.4 / 30 / 30.6 Watt
Sotto carico midlight 90.4 / 224.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
31%
30%
12%
53%
-33%
0%
Idle Minimum *
26.4
12.35
53%
14
47%
22
17%
4.9
81%
29
-10%
20.4
23%
Idle Average *
30
19.98
33%
17
43%
26
13%
8.5
72%
37
-23%
26.5
12%
Idle Maximum *
30.6
25.44
17%
21
31%
33
-8%
9.1
70%
46
-50%
37
-21%
Load Average *
90.4
94.28
-4%
95
-5%
86
5%
90.7
-0%
156
-73%
129
-43%
Load Maximum *
224.4
140.63
37%
179
20%
215
4%
144
36%
314
-40%
216
4%
Witcher 3 ultra *
255.6
132.86
48%
141
45%
159
38%
110
57%
252
1%
186
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria interna da 75.24 Wh
Batteria interna da 75.24 Wh

Di conseguenza, la durata della batteria è presumibilmente bassa. In assenza di grafica commutabile, la nostra macchina è durata solo 194 minuti durante il nostro test di navigazione Wi-Fi, ben al di sotto di una qualsiasi delle macchine meno potenti nel campo di oggi. Anche in questo caso, però, i sostituti desktop sono proprio questo, e non ci si aspetta che offrano abbondanza nella categoria dei tempi di autonomia della batteria. E' abbastanza per sopravvivere a un viaggio dalla camera da letto al seminterrato, o forse per lasciarlo acceso in una borsa durante il trasporto.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 14minuti
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.24 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 55 Wh
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, 99 Wh
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Wh
Autonomia della batteria
24%
66%
65%
102%
-33%
-10%
Reader / Idle
271
382
424
705
169
253
WiFi v1.3
194
240
24%
322
66%
321
65%
391
102%
130
-33%
174
-10%
Load
45
72
113
133
51
88
Witcher 3 ultra
66

Pro

+ Potenti prestazioni della CPU Hexacore
+ Prestazioni grafiche potenti e capacità di gioco indiscutibile
+ Visualizzazione accurata del colore
+ Tempi di risposta molto rapidi dal pannello TN
+ angoli di visione ragionevoli nonostante la mancanza di IPS
+ comoda tastiera SteelSeries con retroilluminazione per tasto
+ manutenzione e aggiornamenti relativamente semplici
+ Buon rapporto qualità/prezzo rispetto a molti concorrenti

Contro

- Le prestazioni sostenute della CPU sono in calo iniziale più rapido rispetto alla maggior parte delle altre soluzioni
- Un solo slot M.2 interno
- pulsanti del touchpad molto forti e irritanti
- sistema non può mantenere elevati valori di clock della CPU Turbo in condizioni di forte stress
- coperchio del display fragile si sente sensibile alla pressione o torsione
- angoli di visione verticali dal basso sono un po' stretti
- la luminosità del display potrebbe essere migliore
- lettore di schede molto lento
- no Thunderbolt

Giudizio complessivo

Recensione: MSI GT63 Titan 8RG (fornito da Computer Upgrade King)
Recensione: MSI GT63 Titan 8RG (fornito da Computer Upgrade King)

Per le migliori prestazioni di gioco, il MSI GT63 Titan 8RG ha un trucco. Il design potrebbe non essere cambiato, ma la velocità complessiva è migliorata solo dall'ultima volta che abbiamo valutato il GT62VR un paio di anni fa. La sua gestione termica è notevolmente migliore di quella del suo predecessore, e le prestazioni grafiche sono assolutamente migliori. Sì, è grande, pesante e un po' rumoroso, ma è un classico sostituto del desktop.

A parte questo, abbiamo solo poche altre lamentele significative. Idealmente, vorremmo vedere più di uno slot M.2 in una macchina di queste dimensioni e classe per aprire la strada alle opzioni RAID o anche semplicemente a tre volumi di storage separati. I tasti del touchpad sono forti e irritanti (specialmente il tasto sinistro sulla nostra unità di recensione). E, sebbene si tratti di una lamentela minore, il posizionamento di alcune delle porte principali sul retro dell'unità fa sì che in alcuni casi sia necessario un esercizio acrobatico.

    Sì, è grande, pesante e un po' rumoroso, ma l'MSI GT63 Titan 8RG è un classico sostituto del desktop.

Ma vale la pena di scatenarsi per questo dispositivo $ 2.639 sopra i suoi numerosi concorrenti? Al confronto - anche se non abbiamo avuto la possibilità di valutare l'Alienware 15 R4 - l'R3 offre non uno ma tre slot SSD M.2 (due dei quali sono 2280 slot completamente dimensionati), e sebbene le temperature superficiali sulla tastiera siano più alte, è nel complesso una macchina molto ben bilanciata. L'Asus ROG Chimera ed Acer Predator Helios 500 offrono anche un secondo slot M.2 e grandi prestazioni, ma lottano per eguagliare il valore del GT63. Per coloro che desiderano scambiare un po' di potenza per la portabilità, la categoria di gioco alla moda sottile e leggero offre MSI GS65, ASUS ROG GU501GM, e Razer Blade 15, che dispongono tutti di propri insiemi unici di pro e contro. Infine, per chi ha un budget limitato, le macchine Dell Inspiron 15 7000 (e la più recente Dell G5 15) e Lenovo serie Y500 possono essere un ottimo punto di partenza.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - 07/02/2018 v6
Steve Schardein

Chassis
78 / 98 → 79%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
66 / 81 → 81%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Batteria
75%
Display
89%
Prestazioni di gioco
98%
Prestazioni Applicazioni
94%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Rumorosità
81 / 90 → 90%
Audio
75%
Fotocamera
68 / 85 → 80%
Media
79%
87%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)
Steve Schardein, 2018-07- 8 (Update: 2018-07- 8)