Notebookcheck

Recensione del Portatile Asus ROG Chimera G703GI (i9 8950HK, GTX 1080, Full HD)

Una scarica di adrenalina. Il nuovo ROG Chimera G703GI di Asus è attualmente uno dei portatili da gioco più veloci sul mercato. Grazie al Core i9-8950HK e alla GeForce GTX 1080 overclockabile, anche i giochi più impegnativi funzionano in modo fluido. G-Sync e un monitor da 144 Hz completano il pacchetto.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
Asus ROG Chimera G703GI

Il predecessore del nostro dispositivo di test, che abbiamo esaminato all'inizio del 2018, era dotato di una CPU quad-core della serie Kaby Lake di Intel (Core i7-7820HK). Ma il nuovissimo modello top della linea ROG Chimera G703 ha qualcosa di meglio: la più potente CPU Hexa-core per laptop sul mercato, il Core i9-8950HK. Coloro che cercano di risparmiare un po' di soldi saranno soddisfatti anche dell'edizione meno costosa, che ha un Core i7-8750H molto veloce. In entrambi i casi, il computer portatile fa giustizia grafica di gioco con uno schermo opaco IPS Full HD che supporta 144 Hz e la tecnologia G-Sync di Nvidia (Optimus non è presente).

La quantità di RAM e spazio di archiviazione dipende dal modello. A differenza delle versioni disponibili in Germania, che offrono un massimo di 32 GB di RAM e due SSD, il nostro dispositivo di prova è dotato di 64 GB di RAM e tre unità allo stato solido. Questo, tuttavia, non ha praticamente alcun impatto sui risultati del benchmark e sul nostro rating complessivo.

Asus Chimera G703GI (G703 Serie)
Processore
Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8192 MB, Core: 1682 MHz, Memoria: 2578 MHz, GDDR5X, ForceWare 388.92
Memoria
65536 MB 
, 4x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, tutti gli slots occupati
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, Full HD, G-Sync, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), 1431 GB 
, + Seagate FireCuda ST2000LX001, hybrid hard drive, 2 TB @5400 rpm; bays: 3x M.2 type 2280 & 1x 2.5-inch
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie, 1x microfono, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC,MMC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 51 x 425 x 319
Batteria
71 Wh ioni di litio, 8 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: chiclet RGB, Illuminazione Tastiera: si, 2x alimentatori da 280-watt, adesivi, portachiavi, vari tools del produttore, McAfee Security trial, XSplit Gamecaster trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
4.72 kg, Alimentazione: 1.67 kg
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Poiché Asus non ha apportato quasi alcuna modifica al case, non copriremo questa sezione, le connessioni o i dispositivi di ingresso in dettaglio. Per maggiori informazioni su questi argomenti, si veda la nostra recensione del vecchio G703.

Una piccola ma importante differenza, tuttavia, si trova sul retro del computer portatile. Mentre la variante Kaby Lake richiedeva un solo collegamento di alimentazione (330 Watt), la versione Asus Coffee Lake è dotata di due alimentatori da 280 Watt. Insieme pesano 1,67 kg e possono essere un po' fastidiosi nella pratica. Una nota positiva: tutte le porte USB supportano ora il moderno standard 3.1 Gen 2.

Asus ROG Chimera G703GI
Asus ROG Chimera G703GI

La concorrenza del G703GI consiste di altri da 17 pollici Hexa-core notebook da gioco con schede GeForce GTX 1080, tra cui l'Aorus X9 DT, MSI GT75 8RG e Schenker XMG Ultra 17. Questi portatili appaiono nelle nostre tabelle come dispositivi di confronto.

Nota: L'overclocking opzionale (Turbo Gear Mode "Extreme" nel Gaming Center) è stato attivato solo per i nostri test sotto carico. I test di inattività sono stati eseguiti in modalità "Standard". A causa dell'intenso livello di rumore generato dalla ventola quando è impostata al massimo ("Overboost" della ventola), questa non dovrebbe essere considerata un'opzione corretta. L'impostazione è stata attivata quando abbiamo ricevuto il dispositivo, ma è stata disattivata per i nostri test. Abbiamo invece utilizzato la modalità "Bilanciato".

Confronto dimensioni

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.4 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.7 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼100% +2%
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼98%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼93% -6%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼90% -8%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 212, n=278)
92.8 MB/s ∼46% -53%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100%
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼98% -2%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼98% -2%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=276)
110 MB/s ∼45% -55%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼35% -65%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 MBit/s ∼100% +1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +1%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s ∼99% 0%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼99%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=318)
677 MBit/s ∼98% -1%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼93% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=318)
628 MBit/s ∼91% -9%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
601 MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 MBit/s ∼86% -14%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼73% -27%

Display

Anche se le loro etichette sembrano quasi identiche, Asus ha infatti scelto un pannello un po' diverso per il nuovo G703 della società (AUO B173HAN03.2 invece di AUO B173HAN03.0).

281
cd/m²
281
cd/m²
269
cd/m²
301
cd/m²
285
cd/m²
284
cd/m²
272
cd/m²
247
cd/m²
254
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B173HAN03.2 (AUO329D)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 301 cd/m² Media: 274.9 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 285 cd/m²
Contrasto: 1295:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 2.93 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080
Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080
Aorus X9 DT
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Response Times
-90%
12%
-100%
-359%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.4 (3.4, 3)
17.6 (8.4, 9.2)
-175%
8 (4.4, 3.6)
-25%
18.4 (9.2, 9.2)
-188%
44 (22.8, 21.2)
-588%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
11.2 (6, 5.2)
-4%
5.6 (3.8, 1.8)
48%
12 (6.8, 5.2)
-11%
24.8 (11.6, 13.2)
-130%
PWM Frequency
26000 (19)
Screen
-15%
9%
15%
-1%
Brightness middle
285
274
-4%
240
-16%
280
-2%
332
16%
Brightness
275
268
-3%
248
-10%
262
-5%
313
14%
Brightness Distribution
82
80
-2%
83
1%
86
5%
88
7%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.22
-0%
0.22
-0%
0.28
-27%
Contrast
1295
945
-27%
1091
-16%
1273
-2%
1186
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.18
3.99
-25%
2.14
33%
1.78
44%
3.86
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.99
7.33
-22%
5.04
16%
3.91
35%
5.88
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.73
1.79
-3%
1.54
11%
Greyscale DeltaE2000 *
2.93
4.14
-41%
1.62
45%
0.74
75%
4.33
-48%
Gamma
2.45 90%
2.58 85%
2.28 96%
2.43 91%
2.41 91%
CCT
7165 91%
7352 88%
6846 95%
6494 100%
6595 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
77
28%
60
0%
88
47%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
100
8%
92
-1%
100
8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-53% / -26%
11% / 9%
-43% / -4%
-180% / -61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il cambio di display è sicuramente positivo, dato che sia il tempo di reazione che il contrasto sono migliorati. Mentre il predecessore riusciva a gestire solo un rapporto di circa 950:1, il modello Coffee Lake raggiunge 1300:1 - un risultato superbo. Anche la luminosità del display (in media 275 cd/m²) e il valore del nero (0,22 cd/m²) sono abbastanza rispettabili, anche se il G703 potrebbe risultare più luminoso all'aperto.

CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: saturazione colore
CalMAN: saturazione colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione colore (calibrato)
CalMAN: saturazione colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Nel regno della precisione del colore, lo schermo da 17 pollici guadagna il diritto di oscillare. I valori DeltaE 2000 di 2,93 (scala di grigi) e 3,18 (ColorChecker) rientrano nell'intervallo ideale. È improbabile che la maggior parte degli acquirenti si accorga della leggera sfumatura blu, che può essere eliminata con la calibrazione.

Asus ROG G703GI vs. sRGB (93%)
Asus ROG G703GI vs. sRGB (93%)
griglia subpixel
griglia subpixel
Asus ROG G703GI vs. AdobeRGB (60%)
Asus ROG G703GI vs. AdobeRGB (60%)

La distribuzione della luminosità del pannello si rivela essere un problema maggiore. Il nostro dispositivo di prova mostra aloni lungo i bordi dello schermo, una circostanza che non si addice a un computer portatile in questa fascia di prezzo, almeno a questa intensità. Purtroppo, questo problema riguarda numerosi computer portatili di fascia alta. Non c'è quasi nulla da criticare quando si tratta di copertura dello spazio colore: 90% sRGB e 60% Adobe RGB sono più che sufficienti per un computer portatile di gioco.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.4 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Performance

Prima di dare un'occhiata alle prestazioni del computer portatile, qui ci sono alcuni screenshot da vari strumenti che dimostrano le capacità dei componenti.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
latencies

Processore

Massima potenza ad un prezzo di lusso: Questo riassume il modello top del G703. Mentre il Core i7-8750H - con "solo" 9 MB di cache L3 e velocità comprese tra 2,2 e 4,1 GHz - è un attraente in termini di prezzo, il costoso Core i9-8950HK brilla con i suoi giganteschi 12 MB di cache L3 e velocità di clock da 2,9 a 4,8 GHz. Dato che entrambi i chip sono core Hexa-core in grado di processare 12 thread in parallelo utilizzando Hyper-Threading, il sovrapprezzo sarà vantaggioso solo per una piccola parte di utenti.

single-core rendering
single-core rendering
multi-core rendering
multi-core rendering
carico GPU
carico GPU

Anche così, Intel merita grande rispetto per le prestazioni del Core i9-8950HK. Con 1312 punti contro 932, il nuovo G703 supera di poco il Core i7-7820HK del predecessore (8 MB di cache L3, da 2,9 a 3,9 GHz, overclockato in fabbrica a 4,3 GHz) di poco più del 40% nel test multi-core Cinebench R15.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points ∼92% -8%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼90% -10%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
185 Points ∼90% -10%
Media della classe Gaming
  (77 - 215, n=577)
159 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
1391 Points ∼100% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼99% +5%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼94%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points ∼84% -11%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼67% -29%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=581)
884 Points ∼64% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
2.34 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points ∼93% -7%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
2.1 Points ∼90% -10%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming
  (0.71 - 2.43, n=433)
1.703 Points ∼73% -27%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
15.14 Points ∼100%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
15.13 Points ∼100% 0%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points ∼85% -15%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼68% -32%
Media della classe Gaming
  (1.13 - 31, n=534)
7.64 Points ∼50% -50%

Purtroppo, la CPU hexa-core non può mantenere il suo turbo completo per lunghi periodi. Nel nostro circuito Cinebench, le prestazioni sono diminuite di circa il 15% a partire dalla seconda manche. Anche nel primo caso, la velocità di clock del Core i9-8950HK ha oscillato tra 2,9 e 4,8 GHz, raggiungendo una media di 4,3 GHz. Vale la pena ricordare che la maggior parte dei computer portatili Coffee Lake abbiamo esaminato a questo punto non sono stati in grado di mantenere la piena potenza del loro turbo, anche se la perdita non è sempre così sostanziale.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.34 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
206 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1312 Points
Aiuto

Performance di sistema

Parlando di potenza: Il portatile da 17 pollici offre prestazioni di sistema eccezionali. Sia nel PCMark 10 che nel PCMark 8, la nostra configurazione di test occupa il primo posto tra i dispositivi di confronto. Non c'è da stupirsi, dato che il G703GI ha il maggior numero di RAM e il maggior numero di unità allo stato solido.

PCMark 10 - Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼99% -1%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
6387 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points ∼90% -10%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=268)
5301 Points ∼80% -20%
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5035 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼100%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
6055 Points ∼96% -4%
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points ∼96% -4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points ∼77% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100%
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼98% -2%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
5859 Points ∼96% -4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points ∼80% -20%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼70% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6093 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6281 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Nel campo della memorizzazione di massa, il nostro modello di test ha certamente il diritto di vantarsi. Tre unità NVMe in modalità RAID 0 (2x Intel + 1x Samsung) lavorano insieme per ottenere un livello di prestazioni superbo, mai raggiunto prima. Che si tratti di lettura o scrittura: Nel test sequenziale del benchmark AS SSD, con oltre 4000 MB/s, il G703 mette in evidenza i cannoni di grandi dimensioni. Per confronto: la coppia di SSD del predecessore è circa il 40% più lento nei test sequenziali.

SSDs
SSDs
SSDs
SSDs
SSHD
SSHD
SSHD
SSHD

Né Asus ha fatto alcun compromesso quando si è trattato di spazio di archiviazione. 3x512 GB dovrebbero essere in abbondanza, anche per le grandi collezioni di giochi e film. Ma come se non bastasse: Come sistema di memorizzazione di massa secondario, il produttore ha anche nascosto un'unità SSHD Seagate da 2 TB sotto il cofano. Aggiungendo la capacità di ogni unità, si arriva a una lussureggiante 3,5 TB. I modelli della serie tedesca sono dotati di un massimo di 2,5 TB (2 TB Hybrid + 2x 256 GB SSD).

Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Aorus X9 DT
Transcend TS1TMTE850
Schenker XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
AS SSD
-20%
-28%
-57%
-24%
Score Total
4843
3962
-18%
4066
-16%
2145
-56%
4173
-14%
Score Write
1855
1519
-18%
1553
-16%
916
-51%
1615
-13%
Score Read
1999
1633
-18%
1691
-15%
828
-59%
1716
-14%
4K Write
141.26
148.44
5%
97.68
-31%
98.92
-30%
139.47
-1%
4K Read
57.4
47.61
-17%
38.37
-33%
22.23
-61%
43.65
-24%
Seq Write
4110.47
2556.32
-38%
2196.29
-47%
1018.64
-75%
1771.22
-57%
Seq Read
4885.76
3177.06
-35%
3058.28
-37%
1517.93
-69%
2532.5
-48%
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 8905 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 424.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 383.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5325 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.33 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s

Scheda grafica

Il front runner della generazione Pascal di Nvidia funge da scheda grafica del laptop. La GeForce GTX 1080 è progettata per i giocatori appassionati che vogliono godere di titoli moderni con le massime impostazioni. Il modello DirectX 12 offre già prestazioni impressionanti nel campo del salto ostacoli di riferimento.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22240 Points ∼100% +2%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22160 Points ∼100% +1%
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21849 Points ∼98%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21422 Points ∼96% -2%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21104 Points ∼95% -3%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=600)
11913 Points ∼54% -45%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29696 Points ∼100%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29109 Points ∼98% -2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28918 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28621 Points ∼96% -4%
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
27966 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=677)
14220 Points ∼48% -52%

Al fine di coassializzare ogni ultima oncia di prestazioni fuori dal sistema, in Turbo Gear Mode Extreme la GPU è overclockata esattamente di 100 MHz, passando da 1582 MHz standard a 1682 MHz. Tuttavia, questo aumento della velocità non è sempre visibile nei risultati del benchmark. Mentre il G703 fulmina la concorrenza in 3DMark 11, nel test 3DMark 13 Fire Strike non vediamo alcuna differenza rispetto ai computer portatili con GeForce GTX 1080 non overclock.

3DMark 11 Performance
23488 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
214443 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
38913 punti
3DMark Fire Strike Score
18999 punti
Aiuto

Abbiamo eseguito il pesante The Witcher 3 per circa un'ora per testare come il portatile da 17 pollici si comporta sotto carico con grafica sostenuta. Grazie alla sua GPU automatica, ispirata alla modalità Turbo Boost-in 3D di Intel, la GTX 1080 supera di gran lunga la sua linea di base. Una media di 1898 MHz è un risultato eccellente e, in definitiva, indica il sistema di raffreddamento efficiente del G703.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677Tooltip
The Witcher 3 ultra

Prestazioni Gaming

Poiché Asus ha scelto di limitare lo schermo a un pannello Full HD con 1920x1080 pixel, la GeForce GTX 1080 raramente raggiunge i suoi limiti. I 144 Hz dello schermo IPS non sono sempre completamente utilizzati al massimo delle impostazioni, ma con dettagli (molto) alti il numero spesso supera i 100 fps, come dimostrano esempi come The Witcher 3 e Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
77.9 fps ∼100% +2%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
77.4 fps ∼99% +1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
76.8 fps ∼99% 0%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
76.7 fps ∼98%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
75.6 fps ∼97% -1%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=368)
51.9 fps ∼67% -32%

Il G703 sarebbe anche in grado di eseguire molti giochi senza problemi a 2560x1440 pixel (cioè su un display WQHD). Le cose iniziano a tremare solo per la GTX 1080 della gamma 4K, come per tutte le schede grafiche attuali, sia per i laptop che per i PC desktop. Una volta che una CPU ha un certo numero di core e/o thread al suo comando, non gioca più un ruolo definitivo nel determinare la potenza delle prestazioni. Di conseguenza, il Core i7-8750H è perfettamente adatto anche per i giocatori più appassionati.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 145 76.7 fps
Far Cry 5 (2018) 113 103 fps

Emissioni

Anche se il portatile da 17 pollici è spesso molto più tranquillo quando si spegne l'impostazione massima della ventola, anche in modalità bilanciata, il sistema non può essere descritto come silenzioso.

È vero, le ventole e l'HDD a volte si disattivano completamente in modalità inattiva, lasciando il G703 più o meno silenzioso (purtroppo, c'è un componente che fischia se si ascolta da vicino). Ma presumibilmente attività innocue come l'avvio, l'avvio di programmi, o l'esecuzione di aggiornamenti e installazioni spesso fanno aumentare la velocità delle ventole in modo significativo. Questo potrebbe essere irritante per molti utenti. In modalità inattiva abbiamo misurato un livello medio di pressione sonora di circa 34 dB, mettendo il nostro dispositivo di prova più o meno alla pari con l'MSI GT75 8RG.

rumorosità in idle
rumorosità in idle
rumorosità sotto cairco
rumorosità sotto cairco
suono degli altoparlanti
suono degli altoparlanti

Sotto carico, il comportamento del portatile high-end è notevolmente più piacevole di quelli dei suoi concorrenti. Mentre l'MSI GT75 8RG e l'Aorus X9 DT raggiungono un volume di 57 dB (max. 61-62 dB @stress test) nel Witcher 3, il ROG Chimera svolge il suo lavoro a 51 dB (53 dB @stress test). Anche a questo livello di rumore più basso, i giocatori che sono sensibili ai suoni fastidiosi sarà ancora meglio con un auricolare qui.

Rumorosità

Idle
30 / 34 / 42 dB(A)
HDD
31 dB(A)
Sotto carico
53 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus G703
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Aorus X9 DT
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile
Media della classe Gaming
 
Noise
0%
-1%
-8%
-2%
8%
off /ambiente *
29
30
-3%
30
-3%
30
-3%
30
-3%
29.4 (27.7 - 32, n=370)
-1%
Idle Minimum *
30
35
-17%
32
-7%
36
-20%
34
-13%
31.4 (28 - 42, n=793)
-5%
Idle Average *
34
36
-6%
34
-0%
37
-9%
35
-3%
32.6 (28 - 46.6, n=793)
4%
Idle Maximum *
42
38
10%
37
12%
43
-2%
40
5%
34.7 (28 - 52, n=793)
17%
Load Average *
53
46
13%
43
19%
50
6%
45
15%
40.9 (28 - 59, n=794)
23%
Witcher 3 ultra *
51
48
6%
57
-12%
57
-12%
52
-2%
Load Maximum *
53
54
-2%
62
-17%
61
-15%
60
-13%
48.4 (38.9 - 64.1, n=794)
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Dal nostro punto di vista, le temperature del computer portatile sono irrilevanti. Come per la maggior parte dei dispositivi, la custodia rimane piacevolmente fresca in modalità inattiva. Sotto carico, il terzo posteriore del dispositivo, dove si trovano le ventole, si riscalda di più. Un massimo di 50 °C (122 °F) sia sulla parte superiore che inferiore della macchina non è il miglior risultato che abbiamo mai visto, ma è accettabile per un sistema high-end. Il poggiapolsi rimane sempre fresco, il che impedisce che le sessioni di gioco più lunghe lo rendano agonizzante.

stress test
stress test
carico massimo lato superiore (Optris PI 640)
carico massimo lato superiore (Optris PI 640)
carico massimo lato inferiore (Optris PI 640)
carico massimo lato inferiore (Optris PI 640)

In modalità 3D, i componenti diventano notevolmente più caldi. Dopo 60 minuti a pieno carico con gli strumenti Furmark e Prime95, la GeForce GTX 1080 si è riscaldata a circa 80 °C (176 °F). Il Core i9-8950HK ha dapprima raggiunto quasi 100 °C (212 °F), ma a causa delle alte temperature ha proceduto ad abbassare la frequenza di clock da 4,8 a 3,0 GHz.

Carico massimo
 42 °C44 °C50 °C 
 41 °C42 °C40 °C 
 29 °C30 °C29 °C 
Massima: 50 °C
Media: 38.6 °C
50 °C45 °C48 °C
49 °C42 °C47 °C
30 °C33 °C35 °C
Massima: 50 °C
Media: 42.1 °C
Alimentazione (max)  53 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.7 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 42.4 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus G703
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Aorus X9 DT
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile
Media della classe Gaming
 
Heat
-2%
9%
8%
6%
4%
Maximum Upper Side *
50
55
-10%
47
6%
43
14%
41
18%
45.9 (28 - 68.8, n=758)
8%
Maximum Bottom *
50
54
-8%
53
-6%
55
-10%
48
4%
49.7 (25.9 - 78, n=756)
1%
Idle Upper Side *
32
29
9%
26
19%
27
16%
30
6%
30.7 (21.6 - 46.8, n=710)
4%
Idle Bottom *
33
32
3%
27
18%
29
12%
35
-6%
31.8 (21.1 - 50.3, n=708)
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.735.52531.229.73129.929.94027.229.25025316326.140.3802451.910023.557.812524.261.816022.866.220025.166.625022.569.431520.373.840019.274.850018.477.363017.878.280017.477.8100017.880.4125017.580.2160017.277.7200017.277250017.477.7315017.377.1400017.576.7500017.272.8630017.269.4800017.467.91000017.365.41250017.258.3160001752.4SPL29.888.8N1.382.3median 17.5median 73.8Delta1.76.143.442.537.237.3303835.538.427.136.327.338.327.247.328.253.225.154.322.464.223.370.42273.920.676.718.877.919.372.318.363.717.866.918.371.817.681.217.184.417.285.917.183.717.179.517.272.717.180.61779.417.177.117.170.717.26516.966.429.892.71.394.7median 17.6median 72.71.96.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus Chimera G703GIMSI GT75 8RG-090 Titan
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus Chimera G703GI analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

MSI GT75 8RG-090 Titan analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Come prevedibile, il G703GI ha bisogno di molta energia. La combinazione di hardware potente e una mancanza di graphic-switching fa sì che il dispositivo utilizzi una notevole quantità di energia anche in modalità inattiva, anche se 29-46 watt ricorda la concorrenza.

Ma il G703GI si mette davvero a lavorare sotto carico. Con una potenza compresa tra 156 e 314 watt, il portatile da 17 pollici è uno dei dispositivi più affamati sul mercato. Tuttavia, non riusciamo ancora a capire perché il computer necessiti di due alimentatori da 280 watt. Secondo le nostre misurazioni, un modello da 330 watt o un duo da 180 watt sarebbero stati sufficienti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 29 / 37 / 46 Watt
Sotto carico midlight 156 / 314 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus G703
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Aorus X9 DT
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
10%
-1%
5%
5%
36%
Idle Minimum *
29
26
10%
31
-7%
28
3%
32
-10%
19.1 (1.9 - 113, n=754)
34%
Idle Average *
37
30
19%
35
5%
37
-0%
38
-3%
24.6 (6.6 - 119, n=754)
34%
Idle Maximum *
46
37
20%
45
2%
40
13%
45
2%
30 (8.3 - 122, n=754)
35%
Load Average *
156
123
21%
130
17%
109
30%
96
38%
104 (14.1 - 319, n=745)
33%
Witcher 3 ultra *
252
257
-2%
268
-6%
256
-2%
237
6%
Load Maximum *
314
341
-9%
374
-19%
353
-12%
331
-5%
174 (21.9 - 590, n=744)
45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Poiché il ROG Chimera è stato progettato come un sostituto del desktop, la lunga durata della batteria non era nell'elenco delle priorità. Di conseguenza, non sorprende affatto che il portatile da 17 pollici si esaurisca rapidamente senza alimentazione elettrica. Anche in caso di luminosità minima del display, l'apparecchio si spegne dopo 3 ore in modalità standby. Circa 2 ore per navigare in Internet via Wi-Fi a media luminosità non è nulla di cui vantarsi. Se la luminosità è impostata al massimo e il sistema si trova di fronte ad applicazioni 3D, la batteria 71 Wh non dura nemmeno 60 minuti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
2ore 49minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2ore 10minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 51minuti
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh
Asus G703
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Aorus X9 DT
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh
Schenker XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
13%
29%
49%
14%
90%
Reader / Idle
169
200
18%
225
33%
252
49%
164
-3%
356 (39 - 1174, n=706)
111%
WiFi v1.3
130
151
16%
190
46%
142
9%
264 (62 - 622, n=418)
103%
Load
51
54
6%
63
24%
77
51%
70
37%
79.4 (18 - 202, n=673)
56%
H.264
143
174
148
261 (88 - 554, n=155)

Pro

+ overclocking opzionale
+ Buoni dispositivi di input
+ prestazioni eccellenti
+ Retroilluminazione RGB
+ strumenti pratici
+ Thunderbolt 3
+ Pannello 144 Hz
+ ottimo audio
+ SSD RAID
+ G-Sync

Contro

- rumoroso
- elevato consumo energetico
- opzioni di manutenzione limitate
- breve durata della batteria
- effetto bleeding dello schermo
- pesante

Giudizio Complessivo

ROG Chimera G703GI, modello di test fornito da Asus Germany
ROG Chimera G703GI, modello di test fornito da Asus Germany

    Come il suo predecessore, la nuova edizione Coffee Lake dell'Asus ROG Chimera G703 è uno dei migliori computer portatili di fascia alta per i giocatori appassionati.

Se si tiene conto del suo peso elevato e della sua struttura spessa, il case ha molti punti di forza. L'attrazione di questo 17" non risiede solo nel suo display da 144 Hz veloce e ricco di contrasto, con angoli di visualizzazione stabili e supporto G-Sync, ma anche nelle sue connessioni moderne (Thunderbolt 3) e nei suoi buoni dispositivi di input.

Nel campo della performance, non c'è nulla da criticare. Nella risoluzione nativa del dispositivo, la CPU hexa-core e GeForce GTX 1080 eseguono ogni gioco sul mercato a un frame rate fluido. Il laptop fa molto rumore sotto carico, ma altri concorrenti come MSI GT75 8RG ed Aorus X9 DT diventano ancora più forti in modalità 3D.

Considerati tutti gli aspetti, il computer ottiene un punteggio appena sufficiente per una valutazione di "Molto buono". Nel nostro Gaming Top 10, il G703 ancora una volta strappa una posizione di leader.

Asus Chimera G703GI - 06/07/2018 v6(old)
Florian Glaser

Chassis
82 / 98 → 83%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
71 / 81 → 87%
Peso
41 / 10-66 → 55%
Batteria
64%
Display
88%
Prestazioni di gioco
100%
Prestazioni Applicazioni
100%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Rumorosità
59 / 90 → 65%
Audio
88%
Media
79%
88%
Gaming - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Asus ROG Chimera G703GI (i9 8950HK, GTX 1080, Full HD)
Florian Glaser, 2018-06-15 (Update: 2018-06-15)