C 2018
Notebookcheck

Recensione del Portatile Dell Latitude 5591 (8750H, MX130, Touchscreen)

Bernie Pechlaner (traduzione a cura di G. De Luca), 08/11/2018

Maggiore Potenza. Dotato di una CPU Coffee Lake-H da 45 W e di una grafica dedicata, il Latitude 5591 è una versione più potente del Dell da 15,6 pollici di fascia media Latitude 5590. Le prestazioni sono aumentate in modo significativo, ma anche la temperatura superficiale e il livello di rumore sono aumentati.

Il Latitude 5591 è la versione Coffee Lake-H della serie Dell da 15,6" Latitude 5590, orientata al business e di fascia media. Il notebook in prova è dotato di una CPU hexa-core i7-8550H, 16 GB di RAM, 512 GB di unità SSD e grafica Nvidia GeForce MX130. Solo pochi mesi fa abbiamo recensito il Dell Latitude 5590 con i5-8250U, 8 GB di RAM, 256 GB di SSD e grafica integrata. Almeno sulla carta, il 5591 con processore da 45 W e GPU dedicata promette significativi guadagni in termini di prestazioni.
Per quanto riguarda le caratteristiche, la costruzione e la qualità costruttiva, il Latitude 5591 è praticamente indistinguibile dal Latitude 5590, per cui salteremo alcune sezioni di recensione e ci concentreremo principalmente sulle differenze tra le due macchine. Oltre ai principali concorrenti come il Lenovo ThinkPad T580 o HP EliteBook 850 G5, faremo riferimento anche al più piccolo da 14 pollici Latitude 5491 con hardware identico.

Dell Latitude 5591
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Core: 1242 MHz, Memoria: 1253 MHz, GDDR5, 389.8, Optimus
Memoria
16384 MB 
, PC4-21300 DDR4
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, multitouch, AU Optronics B156HW03, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset/mic combo jack, Lettore schede: SD 4.0, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.3 x 376 x 250.7
Batteria
92 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.338 kg, Alimentazione: 564 gr
Prezzo
2412 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

I notebook dotati di touchscreen della serie 5590/5591 sono più spessi di 1 mm rispetto ai modelli non-touch, ma in tutti gli altri aspetti sono completamente identici. Il nostro particolare notebook di prova è dotato di una batteria molto più grande (92 vs 51 Wh) rispetto al nostro ultimo notebook di recensione, il che ha senso dato l'hardware potente. Non c'è da stupirsi che il 5591 ora pesa di più: mentre il nostro precedente Latitude 5590 pesava circa 2 kg, il nuovo modello è di circa 340 g più pesante. Un alimentatore da 130 W sostituisce l'unità da 65 W e aggiunge altri 250 g al peso complessivo.

Il ThinkPad T580 di Lenovo non è così largo, un po' più sottile e pesa leggermente meno rispetto al Latitude. Il prosumer Dell XPS 15 con CPU i5 Coffee Lake-H e GeForce GTX 1050 pesa meno di 2 kg ed è di serie A per quanto riguarda l'ingombro e lo spessore.

Connettività

La differenza principale tra il nostro attuale notebook di recensione e il modello di test precedente per quanto riguarda le porte fisiche è l'aggiunta della porta Thunderbolt 3 al posto della porta USB Type-C con supporto DisplayPort. Tutte le altre porte fisiche sono identiche tra le due versioni.

SD Card Reader

Le prestazioni del lettore di schede SD misurate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II sono eccezionali, con velocità di trasferimento sequenziale di 209 MB/s e quindi alla pari con il Latitude 5590. La copia di file jpeg da 1 GB dalla scheda SD al desktop richiede esattamente sei secondi.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s ∼100% +4%
Dell Latitude 5591
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171.1 MB/s ∼96%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼69% -28%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44% -55%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.8 MB/s ∼9% -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5591
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s ∼100%
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼41% -59%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.3 MB/s ∼12% -88%

Comunicazione

Come il più piccolo fratello da 14 pollici Latitude 5491, il 5591 dispone di un modulo aggiornato Intel Dual Band Wireless AC 9560 a/b/g/n/ac 2x2 con il più lungo raggio Bluetooth 5.0 a bordo. Abbiamo misurato velocità di trasmissione e ricezione di 681 e 680 MBit/s a una distanza di un metro dal nostro router di test Linksys EA8500 - sono un ottimo risultato. Il 5591 supera il 5590 con Intel Dual Band Wireless-AC 8265 di un margine significativo. Durante il periodo del test non abbiamo riscontrato alcun problema di connessione o perdita di dati.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5591
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼80% -20%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼78% -22%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
505 MBit/s ∼74% -26%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5591
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼98% -2%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
613 MBit/s ∼90% -10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼79% -21%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼37% -63%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼24% -76%

Garanzia

La nostra unità di revisione viene fornita con una garanzia hardware di 3 anni con servizio di assistenza in loco dopo la diagnosi remota. Dell offre molte estensioni aggiuntive e copertura opzionale: un aggiornamento a 5 anni di ProSupport con il servizio di assistenza in loco Next Business Day, per citare un esempio, costa 160 dollari. Servizio danni accidentali possono essere acquistati per lo stesso periodo per $ 125 in più.

Display

Il pannello touchscreen IPS (tipo B156HW03) è fornito da AU Optronics e presenta una risoluzione FHD di 1920 x 1080 pixel, che equivale ad una densità di pixel di 141 PPI. Soggettivamente, il testo e le icone sono nitidi con nessuna delle granulosità che spesso incontriamo sui pannelli opachi. Con poco più di 230 nits, la luminosità media è purtroppo piuttosto bassa, una situazione aggravata dal fatto che si tratta di un display lucido che è afflitto da riflessi molto evidenti. L'elegante e opaco EliteBook 755 G5 di HP raggiunge una luminosità di 410 nits. In alternativa, Dell offre anche un display antiriflesso FHD non-touch per il 5591 - probabilmente lo stesso di cui è dotato il Latitude 5590 - e anche un pannello HD antiriflesso con una risoluzione di soli 1366 x 768 pixel.

Il rapporto di contrasto di circa 950:1 è abbastanza decente e paragonabile a quello della maggior parte dei concorrenti. Anche la distribuzione della luminosità è accettabile, con l'88%, ma il pannello soffre di una notevole retroilluminazione, in particolare negli angoli a destra, che può distrarre quando si guardano i filmati. La funzione PWM non viene utilizzata, quindi gli utenti sensibili al tremolio non avranno problemi durante la regolazione della luminosità del display.

Subpixel array (141PPI)
Subpixel array (141PPI)
Effetto bleeding negli angoli
Effetto bleeding negli angoli
231.6
cd/m²
215.2
cd/m²
216.3
cd/m²
241.5
cd/m²
245.4
cd/m²
234.7
cd/m²
242.1
cd/m²
241.3
cd/m²
233.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 245.4 cd/m² Media: 233.6 cd/m² Minimum: 11.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 245.4 cd/m²
Contrasto: 944:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.5
58.1% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
Dell Latitude 5591
AU Optronics B156HW03, IPS, 15.6, 1920x1080
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, IPS LED, 15.6, 3840x2160
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
CMN N140HCA-EAB, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 5590
NV15N42, IPS, 15.6, 1920x1080
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
BOE074E, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
6%
-14%
17%
-35%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 (26.8, 18.4)
42 (20, 22)
7%
51.2 (24.4, 26.8)
-13%
34 (16, 18)
25%
53.2 (26.8, 26.4)
-18%
39 (20, 19)
14%
Response Time Black / White *
26 (15.2, 10.8)
25 (14, 11)
4%
29.6 (17.2, 12.4)
-14%
24 (13, 11)
8%
39.6 (23.2, 16.4)
-52%
32 (18, 14)
-23%
PWM Frequency
952.4 (99)
25000 (10)
1000 (98)
21000 (90)
Screen
17%
34%
7%
-5%
-6%
Brightness middle
245.4
402
64%
310
26%
265
8%
243
-1%
456
86%
Brightness
234
383
64%
283
21%
239
2%
234
0%
410
75%
Brightness Distribution
88
88
0%
87
-1%
85
-3%
83
-6%
84
-5%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.24
8%
0.37
-42%
0.19
27%
0.62
-138%
Contrast
944
980
4%
1292
37%
716
-24%
1279
35%
735
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.36
5.25
2%
3.1
42%
3.93
27%
6.6
-23%
7.09
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.31
8.65
55%
7.6
61%
8.79
54%
22.3
-15%
12.64
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.06
5.19
-28%
2.2
46%
3.13
23%
5
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4
-14%
2.3
34%
2.29
35%
5.2
-49%
9.15
-161%
Gamma
2.53 87%
2.68 82%
2.21 100%
2.33 94%
2.24 98%
2.31 95%
CCT
6430 101%
6756 96%
6876 95%
6951 94%
6990 93%
7195 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
58
45%
59.1
48%
38
-5%
39.2
-2%
59
48%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
89
53%
90.1
55%
60
3%
60.8
5%
90
55%
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 15%
10% / 27%
12% / 9%
-20% / -9%
-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio di colore copre meno del 60% del sRGB e solo circa il 40% dell'AdobeRGB, quindi il pannello offre prestazioni leggermente migliori rispetto all'unità AU Optronics utilizzata da Dell per il più piccolo Latitude 5491 da 14 pollici e circa la stessa del pannello nel Latitude 5590. Nessuno dei computer portatili nel nostro confronto sono grandi per l'editing fotografico, che è da aspettarsi, dal momento che i notebook aziendali non sono commercializzati per gli artisti grafici professionisti. Il Lenovo ThinkPad T580 e gli HP 755 G5/850 G5 EliteBook raggiungono almeno il 90 per cento della gamma sRGB, tuttavia, e sarebbe una scelta molto migliore.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP 755 G5
vs. HP 755 G5

Misure aggiuntive con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi accettabile, ma colori poveri pronti all'uso. I nostri sforzi di calibrazione hanno migliorato solo marginalmente i colori e la deviazione DeltaE massima per il blu rimane di circa 20. Per i grafici si consiglia il Dell XPS 15 2018, in quanto il suo pannello FHD copre quasi il 100% dello spazio colore sRGB e presenta una precisione di colore e scala di grigi molto più elevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.2 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.8 ms Incremento
↘ 18.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità all'esterno è accettabile solo in ombra, a condizione che la luminosità sia impostata al massimo e che il display sia regolato correttamente. La luce diretta del sole semplicemente sovrasta la retroilluminazione e sbiadisce il contenuto. Tuttavia, il 5591 ha una vita più facile in condizioni di illuminazione difficili rispetto al più piccolo Latitude 5491 da 14" con il suo pannello più scuro. Poiché il display è basato sulla tecnologia IPS, gli angoli di visualizzazione sono abbastanza ampi senza inversioni o oscuramento significativo, anche se abbiamo notato alcuni cambiamenti di colore.

Luce del sole indiretta
Luce del sole indiretta
Luce del sole diretta
Luce del sole diretta
Ombra
Ombra
IPS con ampi angoli di visione
IPS con ampi angoli di visione

Performance

Il Latitude 5591 può essere acquistato con il processore quad-core i5-8300H e i5-8400H o il processore hexa-core i7-8850H, 8 - 16 GB di RAM e con HDD SATA da 2,5" o unità SSD PCIe NVMe fino a 512 GB. Si noti che la grande batteria da 92 Wh non lascia spazio allo slot da 2,5 pollici, quindi le unità SSD M.2 sono l'unica opzione. Il notebook meno costoso della gamma costa $1070 ed è dotato di display HD, processore i5-8300H, solo 4 GB di RAM e un disco rigido SATA da 500 GB. Configurato con display touch screen FHD, CPU i7-8550H, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e una GPU Nvidia GeForce MX130, il notebook costa 2400 dollari.

 

Processore

Il processore hexa-core Coffee Lake-H i7-8850H funziona a 2,2 - 4,1 GHz e ha un TDP di 45 W. Anche se le prestazioni single-core non sono migliorate rispetto alla generazione precedente, le prestazioni teoriche multi-core sono aumentate di circa il 50% grazie ai due core aggiuntivi. Probabilmente a causa di strozzature dovute al calore, le prestazioni dell'i7-8850H nel nostro 5591 seguono la media delle 5 CPU i7-8850H nel nostro database di circa 10 punti percentuali. Detto questo, i processori ULV come il 15 W Kaby Lake Refresh Core i7-8550U nel ThinkPad T580 Lenovo sono comunque fino al 35% più lenti.

La sostenibilità di Turbo Boost è tutt'altro che ottima e l'utilizzo del CineBench R15 Multi-Thread in un loop comporta una sostanziale riduzione delle prestazioni, che si stabilizza a una media di poco meno di 900 punti dopo il punteggio iniziale più alto di 1090 punti - una riduzione di circa il 18 per cento. Il punteggio del più piccolo Latitude 5491 con lo stesso hardware è sceso di un ancora più sostanziale 22 per cento, tuttavia. 

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, vedere la pagina dedicata di Intel Core i7-8850H.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-8850H
  (176 - 182, n=5)
179 Points ∼86% +1%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
178 Points ∼86%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
176 Points ∼85% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼79% -8%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼70% -19%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -19%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼65% -25%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i7-8850H
  (953 - 1276, n=7)
1096 Points ∼35% +9%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
1050 Points ∼34% +4%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
1008 Points ∼32%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼27% -17%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼22% -31%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼21% -35%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼20% -38%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼19% -42%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6393
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31284
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6693
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.95 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.19 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.93 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1008 Points
Aiuto

Performance di sistema

Rispetto al Latitude 5590 con Kaby Lake Refresh i5-8250U, i punteggi del PCMark sono superiori di almeno il 10 - oltre il 65%. Interessante è il fatto che il Latitude 5491 con hardware identico supera leggermente il 5591 più grande - nonostante il fatto che il più piccolo sistema da 14 pollici è più influenzato dalla strozzatura sotto un carico maggiore.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55% +4%
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4096 Points ∼53%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼45% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points ∼44% -16%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3087 Points ∼40% -25%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼32% -40%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5428 Points ∼83% +2%
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5344 Points ∼82%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼72% -13%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4495 Points ∼69% -16%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points ∼62% -24%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69% 0%
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4166 Points ∼68%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼62% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼60% -12%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3186 Points ∼52% -24%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points ∼52% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4166 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5344 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

SSD da 512 GB Toshiba PCIe NVMe
SSD da 512 GB Toshiba PCIe NVMe

Le prestazioni dell'SSD PCIe/NVMe seguono ancora una volta il modello che abbiamo visto dalla serie XG5 di Toshiba con eccellenti velocità di lettura, ma un po' modeste nella scrittura. L'SSD SK Hynix nel Latitude 5590 supporta solo velocità SATA, quindi non funziona così bene.

Come accennato in precedenza, quando il notebook è dotato della grande batteria da 92 Wh a 6 celle, non c'è un vano di archiviazione da 2,5 pollici. In base alle specifiche tecniche, tuttavia, il Latitude 5591 accetta anche unità SSD PCIe/NVMe M.2 2230 fino a una capacità di 256 GB nello slot WWAN.

Per ulteriori benchmark, consultare la nostra tabella di confronto HDDs ed SSDs.

AS SSD
AS SSD
CDM 6
CDM 6
Dell Latitude 5591
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
AS SSD
-14%
81%
-33%
-128%
Copy Game MB/s
457.93
343.8
-25%
877.75
92%
210.03
-54%
465.85
2%
Copy Program MB/s
365.68
274.42
-25%
393.38
8%
208.57
-43%
117.21
-68%
Copy ISO MB/s
782.25
337.01
-57%
1533.01
96%
311.53
-60%
632.4
-19%
Score Total
1971
1321
-33%
3548
80%
912
-54%
750
-62%
Score Write
570
444
-22%
1515
166%
326
-43%
58
-90%
Score Read
998
607
-39%
1342
34%
385
-61%
492
-51%
Access Time Write *
0.065
0.054
17%
0.033
49%
0.047
28%
0.889
-1268%
Access Time Read *
0.122
0.091
25%
0.059
52%
0.111
9%
0.086
30%
4K-64 Write
430.31
286.62
-33%
1277.8
197%
212.7
-51%
19.19
-96%
4K-64 Read
718.62
418.18
-42%
1153.13
60%
305.96
-57%
301.79
-58%
4K Write
97.17
98.58
1%
110.86
14%
73.54
-24%
5.12
-95%
4K Read
21.95
30.94
41%
51.47
134%
29.03
32%
32.5
48%
Seq Write
426.55
590.35
38%
1261.74
196%
392.95
-8%
340.31
-20%
Seq Read
2572.67
1579.34
-39%
1373.14
-47%
503.09
-80%
1573.62
-39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 2572.67MB/s
Sequential Write: 426.55MB/s
4K Read: 21.95MB/s
4K Write: 97.17MB/s
4K-64 Read: 718.62MB/s
4K-64 Write: 430.31MB/s
Access Time Read: 0.122ms
Access Time Write: 0.065ms
Copy ISO: 782.25MB/s
Copy Program: 365.68MB/s
Copy Game: 457.93MB/s
Score Read: 998Points
Score Write: 570Points
Score Total: 1971Points

Prestazioni GPU

L'unità Nvidia GeForce MX130 compatibile con DirectX 12 si basa sulla vecchia architettura Maxwell ed è essenzialmente una GeForce 930MX rinominata. Sebbene la scheda grafica sia al top ad una velocità massima teorica di 1242 MHz, non abbiamo mai osservato velocità superiori a 1110 MHz durante i nostri vari test di benchmark. Con un TDP tra i 15 e i 30 W, l'MX130 non è affatto paragonabile alla GTX 1050 basata su Pascal (fino a 50 W), per cui non sorprende che la seconda GPU a volte superi la prima di un fattore 2,5. Tuttavia, l'MX130 offre un guadagno di prestazioni decente di almeno l'80% rispetto all'Intel HD Graphics 620 integrato.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra benchmark, consulta la nostra pagina dedicata sulla Nvidia GeForce MX130.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7607 Points ∼43% +159%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4000 Points ∼23% +36%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼17%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2708 - 2958, n=9)
2832 Points ∼16% -3%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1837 Points ∼10% -37%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1307 Points ∼7% -55%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1299 Points ∼7% -56%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7790 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4392 Points ∼9% +44%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3188, n=10)
2873 Points ∼6% -6%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2728 Points ∼5% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1682 Points ∼3% -45%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1619 Points ∼3% -47%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6216 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3291 Points ∼8% +35%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2478, n=9)
2340 Points ∼6% -4%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1713 Points ∼4% -30%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1002 Points ∼2% -59%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
954 Points ∼2% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39896 Points ∼22% +169%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18916 Points ∼10% +28%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14809, n=9)
13502 Points ∼7% -9%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10578 Points ∼6% -29%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8065 Points ∼4% -46%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8065 Points ∼4% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media NVIDIA GeForce MX130
 
44243 Points ∼6%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43661 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
3414 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
13252 punti
3DMark Fire Strike Score
2308 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni di gioco sono molto simili a quelle del 14 pollici Latitude 5491 con frame rate quasi identici. I nuovi giochi sono più o meno fuori discussione, ma le prestazioni sono abbastanza buone per le sessioni di gioco occasionali con i giochi più vecchi e le impostazioni di risoluzione o qualità ridotte.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
13.9 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
16.9 fps ∼10% +22%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼21% +139%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼9% +1%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (12.1 - 14, n=6)
13.2 fps ∼8% -5%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
16.8 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
20.2 fps ∼11% +20%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼23% +142%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
12 fps ∼7% -29%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
16.9 fps ∼9% +1%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (13.2 - 16.9, n=7)
15.8 fps ∼9% -6%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
31.3 fps ∼14%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.1 fps ∼16% +15%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
73.2 fps ∼33% +134%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
fps ∼0% -100%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
31 fps ∼14% -1%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (22.5 - 31.3, n=7)
28.7 fps ∼13% -8%
1024x768 Lowest Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
51 fps ∼18%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
71.8 fps ∼25% +41%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
33 fps ∼11% -35%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
50.7 fps ∼18% -1%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (36.1 - 51.2, n=7)
45.5 fps ∼16% -11%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
25 fps ∼9%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7.7 fps ∼3% -69%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
32.5 fps ∼12% +30%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼25% +170%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼5% -44%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
25.1 fps ∼9% 0%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (22 - 25.1, n=6)
23.5 fps ∼9% -6%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
69 fps ∼22%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
23.1 fps ∼8% -67%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
85.2 fps ∼28% +23%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
fps ∼0% -100%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
66 fps ∼21% -4%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=6)
61.4 fps ∼20% -11%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
84.5 fps ∼24%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28 fps ∼8% -67%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
107.5 fps ∼31% +27%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
fps ∼0% -100%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
82.2 fps ∼24% -3%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (61 - 84.5, n=6)
73.7 fps ∼21% -13%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 152.684.56925fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 5131.316.813.9fps

Stress Test

Stressiamo i nostri portatili di prova con Prime95 e Furmark per identificare strozzature e potenziali problemi di stabilità. Quando la CPU è al massimo, la temperatura sale molto rapidamente a 99 C e i cores della CPU successivamente scendono sotto i 3,0 GHz entro i primi 30 secondi, mentre la temperatura scende a circa 75 C. Due minuti dopo, la CPU si può vedere funzionare a 2,5 - 2,6 GHz senza variazioni di temperatura. I core alla fine si stabilizzano a 2.6 GHz a 78 C. Con Furmark che gira da solo, la GPU lavora in cicli tra 1058 e 1084 MHz a una temperatura di 84 C. Stressando sia la CPU che la GPU con Prime95 e FurMark in parallelo si ottiene un clock rate della CPU di circa 2.1 - 2.2 GHz a temperature di 83 C, mentre la GPU gira costantemente a 901 MHz a 89 °C.

Un confronto tra il Latitude 5591 da 15,6 pollici e il più piccolo Latitude 5491 da 14 pollici con hardware identico mostra prestazioni CPU e GPU leggermente migliori, probabilmente a causa del sistema di raffreddamento migliorato con due tubi di calore separati.

Una ripetizione di 3DMark 11 a batteria mostra che le prestazioni della GPU e della CPU con i punteggi di Fisica e Grafica sono rimaste pressoché invariate all'interno di un paio di punti percentuali della corsa precedente e quindi il punteggio finale è quasi identico.

Prime95 stress
Prime95 stress
Furmark stress
Furmark stress
Prime95 + Furmark stress
Prime95 + Furmark stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 78 -
FurMark Stress - 1058-1084 - 84
Prime95 + FurMark Stress 2.1-2.2 901 83 89

Emissioni

Rumorosità di sistema

Latitude 5591 (Bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark06, Arancione: Witcher 3, verde: Prime95+FurMark
Latitude 5591 (Bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark06, Arancione: Witcher 3, verde: Prime95+FurMark

Il Latitude 5591 è silenzioso quando il motore è al minimo sulla scrivania, in quanto la ventola generalmente non si accende. I carichi medi e massimi assorbono il livello di rumore rispettivamente a 46,5 e 48,6 dB, il che significa anche che il 5591 è più rumoroso di tutti i suoi pari con un discreto margine. Anche i sistemi di gioco come Aorus X5 v8 con la stessa CPU e la stessa grafica GeForce GTX 1070 non sono più rumorosi. L'HP EliteBook 850 G5 - certamente non così potente come il nostro notebook di recensione - raggiunge solo 43 dB ed è più silenzioso in confronto.

Anche durante l'esecuzione dei test di benchmark delle unità SSD, non è possibile rilevare alcun coil whine o rumori elettronici simili sull'unità di prova.

Rumorosità

Idle
29 / 29 / 30.3 dB(A)
Sotto carico
46.5 / 48.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
GeForce MX130, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
6%
7%
5%
1%
-1%
off / environment *
29
29.3
-1%
30
-3%
30.5
-5%
30.3
-4%
29.5
-2%
Idle Minimum *
29
29.3
-1%
30
-3%
30.5
-5%
30.8
-6%
29.5
-2%
Idle Average *
29
29.3
-1%
30
-3%
30.5
-5%
30.8
-6%
29.5
-2%
Idle Maximum *
30.3
31.8
-5%
32.2
-6%
30.5
-1%
30.8
-2%
31.5
-4%
Load Average *
46.5
35.8
23%
33.2
29%
37.5
19%
42.7
8%
46.2
1%
Load Maximum *
48.6
38
22%
34.2
30%
35
28%
39.7
18%
46.2
5%
Witcher 3 ultra *
35.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Bocchetta di scarico posteriore
Bocchetta di scarico posteriore

Quando il motore è al minimo sulla scrivania, la temperatura della superficie non è piatta, con differenziali di temperatura di quasi 10 °C tra alcuni quadranti. Ad alti livelli di carico, alcuni punti caldi possono raggiungere 54°C. Non è così caldo come il Latitude 5491, che può funzionare come 63°C, ma è ancora un po' più caldo di quello che preferiremmo. Le temperature di superficie del Lenovo ThinkPad T580 sono altrettanto calde. Proprio come sul fratello più piccolo, l'hot spot del 5590 si trova in basso a sinistra a causa della posizione della CPU, che rende il funzionamento sulle ginocchia per periodi prolungati abbastanza scomodo. Il lato sinistro della tastiera sarà sempre notevolmente più caldo di quello destro, ma il poggiapolsi rimane completamente inalterato.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Carico massimo
 45.6 °C44.6 °C34.2 °C 
 45 °C46.4 °C30 °C 
 25.2 °C25 °C24.6 °C 
Massima: 46.4 °C
Media: 35.6 °C
34.2 °C53.6 °C45 °C
29 °C46.4 °C54.4 °C
26.6 °C26.6 °C28.4 °C
Massima: 54.4 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Raytek Raynger ST

Altoparlanti

I diffusori sono leggermente più grandi rispetto al 14 pollici Latitude 5491 e producono un suono migliore. I medi e gli alti sono decentemente bilanciati, anche se i bassi sono ancora carenti, come risulta evidente dal calo piuttosto ripido sotto i 250 Hz nel diagramma di frequenza sottostante. Il volume degli altoparlanti è abbastanza alto per presentazioni in ambienti di piccole e medie dimensioni e non c'è distorsione anche al massimo volume.

Gli altoparlanti sono posizionati con un angolo sotto il bordo anteriore
Gli altoparlanti sono posizionati con un angolo sotto il bordo anteriore
Diagramma frequenza Latitude 5591
Diagramma frequenza Latitude 5591
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.338.32536.937.73135.835.14033.534.25033.734.36334.534.38031.633.210030.839.912530.94416029.841.720029.849.725028.861.631527.265.140026.963.150026.76663025.967.180025.171.4100024.976.6125024.677.4160024.576200024.372.4250024.170.4315023.973.3400023.670.1500023.769630023.768.7800023.467.61000023.365.61250023.361.41600023.267.9SPL36.784.6N2.860median 24.6median 67.6Delta2.45.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 5591Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Latitude 5591 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.41 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 70% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Prime95 a quota 20s. La diminuzione del Turbo Boost provoca un calo del consumo di energia dopo i 60s.
Prime95 a quota 20s. La diminuzione del Turbo Boost provoca un calo del consumo di energia dopo i 60s.

Al minimo sulla scrivania assorbirà tra 4,4 e 10 W a seconda del profilo scelto e della luminosità impostata - meno del più piccolo 5491, che richiede fino a 13 W. Carico medio e massimo assorbono 70 e 100 W, rispettivamente, quindi l'adattatore AC da 130 W ha una capacità di carico più che sufficiente. Il Latitude 5590 con CPU ULV consuma almeno il 30% in meno sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.75 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 8.4 / 10.2 Watt
Sotto carico midlight 71 / 100.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5591
8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
8550U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-4%
15%
26%
27%
6%
-25%
Idle Minimum *
4.4
5.3
-20%
2.9
34%
3.5
20%
3.6
18%
5
-14%
7.5
-70%
Idle Average *
8.4
10.2
-21%
5.8
31%
5.9
30%
6.5
23%
10.6
-26%
9.7
-15%
Idle Maximum *
10.2
13.6
-33%
7.5
26%
8.2
20%
7.2
29%
12.9
-26%
13
-27%
Load Average *
71
58.3
18%
77.5
-9%
57.3
19%
46.2
35%
40.6
43%
74.3
-5%
Load Maximum *
100.1
65.3
35%
107
-7%
57.9
42%
68.8
31%
46.6
53%
106.6
-6%
Witcher 3 ultra *
47.8
84

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nonostante la batteria più grande da 92 Wh, il notebook di prova non dura così a lungo come ci saremmo aspettati. Con la luminosità dello schermo regolata a 150 nits e il profilo bilanciato attivo, gli utenti possono aspettarsi circa 12,5 ore di utilizzo WLAN reale. Non che non potrebbe essere peggio: il ThinkPad Lenovo T580 con 105 Wh batteria richiede la ricarica dopo solo 8 ore e 45 minuti. Il Dell XPS 15, d'altra parte, dispone di una batteria di 97 Wh di dimensioni minime, ma dura quasi 16 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 22minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 31minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 30minuti
Dell Latitude 5591
8850H, GeForce MX130, 92 Wh
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Autonomia della batteria
28%
11%
26%
-24%
Reader / Idle
1342
1066
-21%
1181
-12%
1044
-22%
WiFi v1.3
751
556
-26%
522
-30%
942
25%
444
-41%
Load
90
207
130%
158
76%
114
27%
82
-9%
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ Buona qualità di costruzione
+ prestazioni molto buone
+ opzioni di sicurezza multiple
+ GPU dedicata
+ Buoni dispositivi di input
+ lettore SD molto veloce
+ Display a 180
+ Slot M.2 2230 (WWAN/SSD)
+ Thunderbolt 3

Contro

- display fioco con gamma di colori poveri
- notevole effetto bleeding della retroilluminazione
- adattatore grande e ingombrante
- alcune tastiere flex
- Scarsa sostenibilità di Turbo Boost
- caldo e rumoroso sotto carico
- la durata della batteria potrebbe essere più lunga data la capacità
- costoso

Giudizio Complessivo

Latitude 5591, fornito da Dell USA
Latitude 5591, fornito da Dell USA

Il Latitude 5591 può sembrare piuttosto un'utilitaria nel suo approccio di design, ma viene fornito con il set di funzionalità desiderate dai professionisti del settore e con le caratteristiche di qualità e sicurezza richieste dai reparti IT aziendali. Il case è compatibile con MIL-STD 810G e dovrebbe durare a lungo, le opzioni di connettività sono numerose e includono Thunderbolt 3, e la tastiera è un piacere da digitare. Il notebook con CPU hexa-core i7-8550H e Nvidia GeForce MX130 è chiaramente davanti al Latitude 5590 con CPU ULV per quanto riguarda le prestazioni e ha abbastanza potenza per gestire anche le applicazioni estremamente esigenti.

Purtroppo, ci sono anche degli svantaggi: il 5591 si scalda molto sotto carico e il calore che genera ha un impatto negativo sulla sostenibilità del Turbo Boost. Anche il livello di rumore è aumentato e il notebook non funziona così a lungo con una carica come avremmo sperato, data la grande capacità della batteria. Il display è deludente dato il prezzo, in quanto non ottiene la luminosità e la gamma, e la precisione del colore lascia a desiderare.

    Il Latitude 5591 è dotato di numerose opzioni di sicurezza e di un design ergonomico, ma gli utenti devono valutare attentamente se le prestazioni aggiunte compensano gli inconvenienti menzionati.

Gli utenti alla ricerca di un potente notebook da 15 pollici potrebbero voler prendere in considerazione il Dell XPS 15, che è anche dotato di una CPU Coffee Lake-H e grafica più potente GTX 1050. Il display è notevolmente migliore e il notebook dura tre ore in più con una carica.

Dell Latitude 5591 - 07/31/2018 v6
Bernie Pechlaner

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
86%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
71 / 80 → 88%
Peso
61 / 20-67 → 87%
Batteria
95%
Display
77%
Prestazioni di gioco
72 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
96 / 92 → 100%
Temperatura
86%
Rumorosità
81%
Audio
56%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
76%
84%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Dell Latitude 5591 (8750H, MX130, Touchscreen)
Bernie Pechlaner, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)