Notebookcheck

Recensione del Laptop Asus ZenBook 14 UM431DA: anche con la Ryzen fa una buona impressione

Zen L'Asus ZenBook 14 fa una buona impressione con il più potente Ryzen 7 di AMD, ma non riesce a raggiungere il suo pieno potenziale prestazionale nonostante le ventole. Con il suo design piatto, questo portatile da 14 pollici rimane maneggevole come al solito e le piccole caratteristiche come il tastierino numerico integrato sono piacevoli. La nostra recensione mostra cos'altro possiamo trovare nello ZenBook 14.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

Oltre a ZenBooks 14 UX433FA e UX433FN con processori Intel che abbiamo già testato, ora proviamo anche un modello con una CPU AMD. Questo include un potente processore AMD Ryzen 7 3700U con un'unità grafica Radeon RX Vega 10 e 8 GB di RAM, oltre a un SSD da 512 GB. Con le sue dimensioni maneggevoli, si rivolge agli utenti mobili che vogliono lavorare anche in viaggio con varie attività da ufficio.

In questa recensione, confrontiamo l'Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T con i concorrenti elencati di seguito. In ogni sezione, tuttavia, è anche possibile aggiungere altri portatili dal nostro database per il confronto.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (ZenBook 14 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 3700U 4 x 2.3 - 4 GHz, Zen+
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 10
Memoria
8192 MB 
, DDR4 2400, dual-channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, CEC PA LM140LF-3L03, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, 512 GB 
, 430 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Jack audio combinato da 3.5 mm, Lettore schede: SD
Rete
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 324 x 212
Batteria
47 Wh, 6150 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Harman/Kardon, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, borsa, McAfee, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.39 kg, Alimentazione: 151 gr
Prezzo
700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
88 %
07/2019
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10
1.9 kg19.9 mm15.60"1920x1080
80 %
08/2019
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10
1.8 kg19.5 mm15.60"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
78 %
01/2020
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
1.6 kg18 mm14.00"1920x1080

Case - Stabile ma sensibile ai graffi

Il case dello ZenBook 14 è in metallo e presenta una superficie spazzolata. Grazie al materiale scelto, questo piccolo portatile sembra molto robusto ma è sensibile ai graffi. Una barra di rifinitura sotto lo schermo fornisce un miglioramento ottico, e le griglie a sinistra e a destra della tastiera nascondono gli altoparlanti.

Per gli ZenBooks, il meccanismo di sollevamento è quasi diventato un marchio di fabbrica, che fa sì che la base si sposti leggermente verso l'alto quando si apre lo schermo. Questo favorisce la circolazione dell'aria, ma crea anche un bordo sgradevole se si vuole usare il portatile sulle ginocchia, per esempio.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

Nonostante il suo materiale robusto, l'Asus ZenBook 14 UM431DA è uno dei portatili più leggeri del nostro gruppo di prova. Tra i concorrenti da 14 pollici, è molto più compatto, soprattutto nella sua profondità, ma è nella media per le altre dimensioni.

Confronto Dimensioni

369 mm 252 mm 19.9 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg

Connessioni - lo ZenBook 14 offre una porta USB Type-C

Lo ZenBook 14 offre le porte più importanti, ma possono essere ampliate tramite la porta USB Type-C e con adattatori appropriati o una docking station. Le porte si trovano nella parte arretrate dei lati, quindi i cavi non rappresentano un problema.

A sinistra: alimentazione, HDMI, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-C
A sinistra: alimentazione, HDMI, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-C
A destra: lettore schede SD, jack audio combinato da 3.5 mm, 1x USB 2.0 Type-A
A destra: lettore schede SD, jack audio combinato da 3.5 mm, 1x USB 2.0 Type-A

Lettore schede SD

Asus ha inserito un lettore di schede SD nello ZenBook 14, ma le schede possono essere inserite solo di un centimetro circa nel case. Di conseguenza, gran parte del supporto di memorizzazione sporge, pertanto le schede SD non possono rimanere nel portatile durante il trasporto.

Con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS II, il lettore di schede raggiunge velocità inferiori alla media solo a 26,4 MB/s per la lettura e 37,1 MB/s per la scrittura dei dati.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.1 MB/s ∼100% +192%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 195, n=149)
64.7 MB/s ∼84% +145%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼49% +43%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼42% +21%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼36% +6%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼100% +136%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=150)
80.7 MB/s ∼92% +118%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼43% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼42%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼38% -11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31% -27%

Comunicazioni

L'Asus ZenBook 14 UM431D può connettersi senza fili via Bluetooth 5.0 e WLAN con lo standard Wi-Fi 5. Con esso, il laptop da 14" raggiunge una velocità media di 416 Mb/s per la ricezione dei dati e 598 Mb/s per l'invio dei dati. Questo pone il laptop di Asus al penultimo posto nel nostro gruppo di prova.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1070 MBit/s ∼100% +157%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=185)
659 MBit/s ∼62% +58%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼60% +54%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
416 (375min - 465max) MBit/s ∼39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼29% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 MBit/s ∼100% +55%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 1614, n=185)
614 MBit/s ∼66% +3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 MBit/s ∼66% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (519min - 628max) MBit/s ∼64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼31% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø415 (375-465)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø598 (519-628)

Accessori

Nella confezione, oltre all'Asus ZenBook viene fornito un adattatore di alimentazione da 45 watt. La variante che abbiamo testato è stata anche accompagnata da custodia per il trasporto. Tuttavia, gli acquirenti devono assicurarsi che questo sia effettivamente incluso nella loro offerta. Senza una custodia inclusa, l'Asus ZenBook 14 viene solitamente offerto ad un prezzo leggermente inferiore.

Manutenzione

La cover della base dell'Asus ZenBook 14 può essere rimossa dopo che tutte le viti Torx sul fondo sono state allentate. In questo modo si accede all'interno, potendo sostituire solo il modulo Wi-Fi e l'SSD. La memoria è saldata e non è disponibile nemmeno uno slot RAM libero.

Opzioni di manutenzione
Opzioni di manutenzione
SSD estraibile
SSD estraibile

Garanzia

Asus concede agli acquirenti dello ZenBook 14 UM431D un periodo di garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di Input - Laptop Asus con tastierino numerico

Tastiera

I tasti dello ZenBook 14 UM431D hanno una dimensione adatta alla scrittura. Il punto di pressione può essere percepito chiaramente, ma a causa della superficie liscia, i singoli tasti non sono sempre colpiti in modo preciso. Anche dopo un periodo di adattamento, inputs sbagliati continuano a verificarsi, e i tasti funzione molto piccoli possono essere utilizzati solo se li si osserva attentamente. La retroilluminazione a tre stadi garantisce un'illuminazione non abbagliante delle etichette dei tasti al buio.

Asus ZenBook 14 - Dispositivi di Input
Asus ZenBook 14 - Dispositivi di Input
Asus ZenBook 14 - Retroilluminazione
Asus ZenBook 14 - Retroilluminazione

Touchpad

Come sostituto del mouse, Asus utilizza un ClickPad che, grazie alle sue dimensioni medie, è adatto per una navigazione precisa con il puntatore del mouse. Sia il click del mouse a sinistra che quello a destra possono essere attivati correttamente toccando o applicando pressione sul pad. Nell'angolo in alto a destra c'è un'icona che permette di proiettare un tastierino numerico sul ClickPad. In questo modo, la navigazione con il mouse rimane ancora disponibile, ma gli inputs touch attivano l'input corrispondente del tastierino numerico. Questo ha funzionato molto bene nel nostro test e si presenta come un'aggiunta significativa alla tastiera.

Asus ZenBook 14 - ClickPad
Asus ZenBook 14 - ClickPad
Asus ZenBook 14 - Tastierino numerico
Asus ZenBook 14 - Tastierino numerico

Display - Pannello da 14" con evidente effetto bleeding

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding
Effetto bleeding

Lo schermo dell'Asus ZenBook 14 è costituito da un pannello IPS da 14" e offre una risoluzione di 1920x1080 pixel. La luminosità è al penultimo posto del nostro gruppo di prova con una media di 245 cd/m², ma può essere descritta come sufficiente. D'altra parte, la distribuzione della luminosità è inferiore alla media solo al 78%, e c'è un evidente effetto bleeding dello schermo nell'angolo in basso a destra.

Asus non ha completamente abbandonato il PWM per il controllo della luminosità. In questo modo, livelli di luminosità inferiori al 20% mostrano uno sfarfallio alla frequenza di 44 Hz. Poiché questo è un valore molto basso, anche gli utenti con occhi meno sensibili potrebbero notare un effetto. Tuttavia, le conseguenze di ciò variano a seconda della luminosità impostata.

275
cd/m²
266
cd/m²
255
cd/m²
245
cd/m²
253
cd/m²
215
cd/m²
239
cd/m²
240
cd/m²
221
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CEC PA LM140LF-3L03
X-Rite i1Pro 2
Massima: 275 cd/m² Media: 245.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 263 cd/m²
Contrasto: 1124:1 (Nero: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 8.89 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.33 | 0.64-98 Ø5.9
91% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
878%
8%
18891%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (19, 17)
41.2 (22, 19.2)
-14%
28.4 (10.4, 18)
21%
39.2 (20.8, 18.4)
-9%
60.8 (29.2, 31.6)
-69%
Response Time Black / White *
26 (15, 11)
32.8 (18, 14.8)
-26%
27.2 (16.4, 10.8)
-5%
35.6 (21.2, 14.4)
-37%
29.6 (13.2, 16.4)
-14%
PWM Frequency
44 (20)
1220 (99)
2673%
25000 (28)
56718%
Screen
-16%
-22%
30%
14%
Brightness middle
253
318
26%
253.6
0%
324.1
28%
395
56%
Brightness
245
297
21%
227
-7%
301
23%
375
53%
Brightness Distribution
78
89
14%
84
8%
87
12%
91
17%
Black Level *
0.225
0.17
24%
0.27
-20%
0.22
2%
0.26
-16%
Contrast
1124
1871
66%
939
-16%
1473
31%
1519
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.89
5.5
38%
6.05
32%
1.63
82%
5.92
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.56
21
-361%
14.03
-208%
4.25
7%
9.79
-115%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
5.1
-4%
4.97
-1%
1.42
71%
0.91
81%
Greyscale DeltaE2000 *
6.33
1.8
72%
3.2
49%
2.2
65%
6.69
-6%
Gamma
2.52 87%
2.12 104%
2 110%
2.26 97%
2.78 79%
CCT
6745 96%
6257 104%
6820 95%
6887 94%
7596 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
37.6
-37%
35.5
-41%
60.2
0%
63
5%
Color Space (Percent of sRGB)
91
58.2
-36%
55.6
-39%
95
4%
98
8%
Media totale (Programma / Settaggio)
431% / 175%
-7% / -17%
9461% / 4071%
-14% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Copertura spazio di colore (sRGB) - 91%
Copertura spazio di colore (sRGB) - 91%
Copertura spazio di colore (AdobeRGB) - 60%
Copertura spazio di colore (AdobeRGB) - 60%

Le nostre misurazioni confermano un buon rapporto di contrasto di 1.124:1 per l'Asus ZenBook 14 e un altrettanto buon valore del nero di 0,225 cd/m². Questo fa sì che i colori appaiano ben distinti l'uno dall'altro e che i neri siano riprodotti in modo relativamente ricco.

L'analisi CalMAN mostra anche che i colori sono visualizzati con una leggera deviazione ma con componenti che si spostano verso il verde. Questo può essere compensato da una calibrazione, per cui la deviazione rimane, ma le componenti del colore sono in qualche modo spostate. Il file ICC corrispondente può essere scaricato nel box in alto, a destra del grafico di distribuzione della luminosità del display.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Precisione del colore (calibrato)
CalMAN - Precisione del colore (calibrato)
CalMAN - Saturazione (calibrato)
CalMAN - Saturazione (calibrato)
CalMAN - Scala di grigi (calibrato)
CalMAN - Scala di grigi (calibrato)

Questo portatile da 14" Asus è facile da usare all'aperto, purché si preferiscano i posti all'ombra. Lo schermo opaco limita i riflessi, ma alla luce diretta del sole questi diventano fastidiosi.

Asus ZenBook 14 - Utilizzo all'aperto
Asus ZenBook 14 - Utilizzo all'aperto
Asus ZenBook 14 - Utilizzo all'aperto
Asus ZenBook 14 - Utilizzo all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 44 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 44 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 44 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9589 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS dello ZenBook 14 è molto stabile per quanto riguarda l'angolo di visione. Il contenuto dell'immagine può essere visualizzato da quasi tutte le angolazioni senza che venga distorto o che mostri i colori modificati.

Stabilità degli angoli di visuale
Stabilità degli angoli di visuale

Prestazioni - Buone prestazioni nonostante la CPU debole

Con l'hardware AMD, l'Asus ZenBook 14 si rivolge anche agli utenti alla ricerca di un portatile ultra-mobile, piccolo e leggero per l'uso quotidiano in ufficio. Il produttore offre il dispositivo con un numero maggiore di varianti hardware, ma tutte appartengono alla categoria dei dispositivi da ufficio con schede grafiche integrate. Inoltre, ci sono varianti diverse per la memoria e lo spazio di archiviazione.

 

Processore

L'AMD Ryzen 7 3700U è un processore quad-core in grado di gestire fino a otto threads contemporaneamente. Le frequenze di clock sono comprese tra 2,3 e 4 GHz, per cui la massima velocità di clock può essere mantenuta a lungo termine solo con un raffreddamento sufficiente. Nel nostro test di resistenza Cinebench, lo ZenBook 14 può recuperare le massime prestazioni della CPU solo molto brevemente. In seguito, scende di circa il 20% e si trova quindi al di sotto del livello di un Ryzen 5 3500U. Il Lenovo ThinkPad E595, ad esempio, mostra il tipo di prestazioni ottenibili con il Ryzen 7 3700U a lungo termine.

Nei test di performance individuali single-core e multi-core di Cinebench R15, lo ZenBook 14 raggiunge valori appena inferiori alla media degli altri portatili con questa CPU.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø565 (559.89-595.69)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +43%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼89% +28%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼76% +8%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=7)
138 Points ∼73% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼70%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 219, n=340)
124 Points ∼65% -7%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (680.39min - 687.17max) Points ∼99% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼97% +5%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=7)
648 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼93%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼86% -7%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1626, n=355)
407 Points ∼59% -37%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
133 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.35 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nei benchmarks di performance del sistema PCMark 8 e 10, l'Asus ZenBook 14 UM431D raggiunge risultati leggermente superiori alla media. Nella vita di tutti i giorni, questo si riflette in un sistema operativo fluido e nel veloce lancio dei programmi. Anche l'accesso ai file e l'avvio del sistema sono fluidi.

Le prestazioni ottenute da altri portatili nei nostri test si possono trovare nel nostro articolo CPU Benchmarks.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼100% +29%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼80% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼78%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=7)
3333 Points ∼75% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3258 Points ∼73% -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3233 Points ∼72% -7%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 5795, n=153)
2813 Points ∼63% -19%
Productivity
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7433 Points ∼100% +28%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼95% +21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼79% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼78%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=7)
5745 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5637 Points ∼76% -3%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 8682, n=153)
5538 Points ∼75% -5%
Essentials
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8912 Points ∼100% +16%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼88% +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼86% 0%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=7)
7306 Points ∼82% -5%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 10113, n=153)
7270 Points ∼82% -5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6927 Points ∼78% -10%
Score
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼100% +17%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼95% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼87% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=7)
3720 Points ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3605 Points ∼80% -6%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 5549, n=156)
3430 Points ∼76% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=6)
4665 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4593 Points ∼92% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼89% -9%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5628, n=265)
4121 Points ∼83% -15%
Home Score Accelerated v2
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=7)
3628 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼99%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼97% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3342 Points ∼92% -7%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4410, n=294)
3137 Points ∼86% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3604 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4842 punti
PCMark 10 Score
3851 punti
Aiuto

Spazio di archiviazione

L'SSD installato nell'Asus ZenBook 14 raggiunge buone velocità di lettura e scrittura nei nostri benchmarks di archiviazione, che sono leggermente superiori alla media degli altri portatili con questo tipo di sistema di archiviazione che abbiamo testato. Le prestazioni offerte dallo SK Hynix BC501 qui utilizzato rispetto ad altri SSD si possono trovare nel nostro articolo sui benchmark per HDD/SSD.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Media SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-3%
15%
108%
10%
Write 4K
118.8
129.5
9%
105.9
-11%
107.7
-9%
181.6
53%
110 (89.3 - 122, n=3)
-7%
Read 4K
41.62
41.23
-1%
36.56
-12%
39.73
-5%
57.41
38%
40.6 (37.4 - 42.7, n=3)
-2%
Write Seq
795.7
810.7
2%
1165
46%
926.3
16%
1982
149%
677 (608 - 796, n=3)
-15%
Read Seq
1101
1145
4%
423.2
-62%
1014
-8%
1899
72%
1104 (1019 - 1193, n=3)
0%
Write 4K Q32T1
234.7
314.1
34%
332.1
41%
343.6
46%
509.4
117%
438 (235 - 590, n=3)
87%
Read 4K Q32T1
313.8
356.2
14%
229.3
-27%
499.1
59%
544.7
74%
338 (285 - 415, n=3)
8%
Write Seq Q32T1
842.3
838.5
0%
1460
73%
1033
23%
3072
265%
860 (842 - 872, n=3)
2%
Read Seq Q32T1
1645
2042
24%
472.5
-71%
1604
-2%
3281
99%
1786 (1635 - 2078, n=3)
9%
AS SSD
5%
-9%
-25%
79%
6%
Score Total
2270
2261
0%
2279
0%
2294
1%
4568
101%
2315 (2234 - 2442, n=3)
2%
Score Write
906
831
-8%
1155
27%
916
1%
1853
105%
867 (843 - 906, n=3)
-4%
Score Read
918
973
6%
721
-21%
911
-1%
1801
96%
981 (918 - 1085, n=3)
7%
Access Time Write *
0.045
0.036
20%
0.047
-4%
0.136
-202%
0.03
33%
0.0353 (0.03 - 0.045, n=3)
22%
Access Time Read *
0.047
0.04
15%
0.072
-53%
0.084
-79%
0.094
-100%
0.046 (0.045 - 0.047, n=3)
2%
4K-64 Write
747.86
668.81
-11%
984.63
32%
733.32
-2%
1456.46
95%
763 (672 - 871, n=3)
2%
4K-64 Read
739.73
763.82
3%
646.86
-13%
769.2
4%
1473.01
99%
794 (740 - 869, n=3)
7%
4K Write
80.08
87.71
10%
82.07
2%
86.98
9%
147.5
84%
109 (80.1 - 127, n=3)
36%
4K Read
37.03
39.18
6%
34.54
-7%
35.59
-4%
52.09
41%
40.2 (37 - 43.2, n=3)
9%
Seq Write
781.17
740.1
-5%
884.4
13%
953
22%
2493.03
219%
612 (518 - 781, n=3)
-22%
Seq Read
1417.21
1697.5
20%
398.93
-72%
1060.87
-25%
2762.37
95%
1471 (1264 - 1731, n=3)
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
8% / 7%
-6% / -6%
-5% / -8%
94% / 91%
8% / 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1645 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 842.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 313.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 234.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1101 MB/s
CDM 5 Write Seq: 795.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.8 MB/s

Scheda grafica

Nell'Asus ZenBook 14 UM431DA, l'unità grafica integrata AMD Radeon RX Vega 10 gestisce la riproduzione dei contenuti delle immagini. Questa GPU trae grande vantaggio dalla memoria integrata in configurazione dual-channel e, con abbastanza RAM, è adatta anche per semplici giochi. Con gli 8 GB di RAM qui installati, lo ZenBook raggiunge valori di benchmark leggermente inferiori alla media degli altri portatili con questa GPU nel test 3DMark 11, e leggermente al di sopra di questa media nei test Fire Strike e Cloud Gate 3DMark. Con questo risultato, lo ZenBook 14 è adatto anche per un semplice editing di immagini.

Il nostro articolo su GPU Benchmarks mostra quali sono le prestazioni che ci si può aspettare da altre schede grafiche rispetto all'AMD Radeon RX Vega 10.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
4920 Points ∼100% +45%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼94% +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points ∼85% +23%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=15)
3455 Points ∼70% +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3389 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼67% -3%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 12199, n=424)
1617 Points ∼33% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3845 Points ∼100% +69%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼93% +58%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼78% +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2272 Points ∼59%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=14)
2157 Points ∼56% -5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼53% -11%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 8743, n=304)
1304 Points ∼34% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
23376 Points ∼100% +46%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points ∼89% +30%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
16048 Points ∼69%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=14)
14465 Points ∼62% -10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼59% -13%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 53539, n=318)
8912 Points ∼38% -44%
3DMark 11 Performance
3449 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11126 punti
3DMark Fire Strike Score
2028 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La Radeon RX Vega 10 di AMD è sicuramente adatta al gaming. Con 8 GB di RAM, i giochi più vecchi con livelli grafici medi possono essere eseguiti senza problemi. Anche i titoli non molto impegnativi dal punto di vista grafico possono essere riprodotti facilmente in Full HD. L'Asus ZenBook non ha avuto problemi nel nostro test con una risoluzione di 1366x780, che dovrebbe essere preferita per un'esperienza di gioco senza problemi su questo portatile.

Le prestazioni che ci si può aspettare in altri titoli con AMD Radeon RX Vega 10 si possono trovare nel nostro articolo sulle GPU Games.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 93.78 60.7 49.72 17.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 68.7 58.6 36 30.2 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 16.1 8.1 fps

Emissioni - Rumoroso sotto carico

Rumorosità

Noise levels
Noise levels

Le ventole dello ZenBook 14 sono di solito spente nell'uso quotidiano quando navighiamo e durante le attività di scrittura. Con applicazioni un po' più impegnative, iniziano a girare con un rumore uniforme, ma possono comunque celarsi facilmente nel rumore ambientale. Solo a pieno carico le ventole possono essere sentite chiaramente. Pertanto, lo ZenBook 14 dovrebbe essere utilizzato solo per compiti leggeri in ambienti sensibili al rumore.

Rumorosità

Idle
28 / 28 / 28 dB(A)
Sotto carico
36.8 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.428.230.933.731.425333134.734.133313131.332.430.9314030.531.731.22930.55030.829.328.72930.86328.128.627.627.228.18025.725.626.726.425.710025.625.924.524.225.612524.824.723.824.524.816023.624.123.724.523.620022.422.921.922.522.425021.922.421.521.721.931521.821.320.720.221.840021.920.819.719.221.950022.622.21918.522.663028.126.518.318.828.180028.72617.71828.7100030.628.517.317.430.6125030.127.317.117.330.1160028.325.816.71728.3200029.326.916.917.129.325002825.317.116.92831502523.117.217.225400026.824.517.517.426.850002421.317.617.62463002018.917.817.720800018.518.417.617.818.51000017.91817.617.717.91250017.61817.417.517.61600017.718.417.517.517.7SPL3936.829.829.939N2.92.51.31.32.9median 24median 23.1median 17.6median 17.7median 24Delta42.81.71.64hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

Temperature

Stress test
Stress test

Le nostre misurazioni mostrano che lo ZenBook 14 raggiunge temperature di superficie fino a 25,9 °C (~79 °F) quando è inattivo e un massimo di 37 °C (~99 °F) sotto carico. Il punto più caldo si trova nella zona posteriore sinistra del laptop, il che fa sì che i palmi delle mani rimangano sempre freschi.

Durante il nostro stress test di circa un'ora, le velocità di clock dello ZenBook 14 scendono a 1,2 GHz. In questo modo, la velocità di clock di base è notevolmente inferiore e non viene più raggiunta per il resto del test. Poiché il nostro stress test rappresenta un carico che non dovrebbe verificarsi nella pratica, tuttavia, gli utenti non devono aspettarsi restrizioni dovute a temperature troppo elevate.

Carico massimo
 37 °C36.9 °C34.3 °C 
 35.3 °C34.8 °C24.4 °C 
 29.4 °C26.9 °C26.2 °C 
Massima: 37 °C
Media: 31.7 °C
32.6 °C34.7 °C36.3 °C
27.5 °C32.2 °C35 °C
26.6 °C28.5 °C30.5 °C
Massima: 36.3 °C
Media: 31.5 °C
Alimentazione (max)  45 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-1 °C / -1.8 F).
Mappa del calore in idle - Lato superiore
Mappa del calore in idle - Lato superiore
Mappa del calore in idle - Lato inferiore
Mappa del calore in idle - Lato inferiore
Mappa del calore sotto sforzo - Lato superiore
Mappa del calore sotto sforzo - Lato superiore
Mappa del calore sotto sforzo - Lato inferiore
Mappa del calore sotto sforzo - Lato inferiore

Altoparlanti

Altoparlanti
Altoparlanti

Gli altoparlanti dell'Asus ZenBook 14 sono relativamente silenziosi e offrono uno spettro sonoro con medi pronunciati. Questo rende questo piccolo portatile adatto solo per la riproduzione dei media in ambienti molto silenziosi. A lungo andare, gli utenti dovrebbero preferire altoparlanti esterni o cuffie, che possono essere collegati tramite il jack audio da 3,5 mm. Questo tiene saldamente in posizione i corrispondenti spinotti e non influisce negativamente sulla qualità del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.733.733.72535.534.135.53130.830.930.84030.82930.85028.72928.76328.427.228.48031.326.431.310041.524.241.512547.124.547.116048.324.548.320045.822.545.82505321.75331561.820.261.840065.619.265.650065.318.565.363063.318.863.380065.11865.1100066.417.466.4125066.917.366.9160069.51769.5200068.917.168.9250063.716.963.7315060.117.260.140006017.460500057.717.657.7630057.517.757.5800054.217.854.2100005117.7511250051.617.551.61600053.917.553.9SPL76.729.976.7N37.31.337.3median 60median 17.7median 60Delta71.6735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 14 UM431DA-AM020TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.45 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica - Autonomia limitata per lo ZenBook 14 con CPU Ryzen

Consumo Energetico

Asus ZenBook 14 - Alimentatore
Asus ZenBook 14 - Alimentatore

Le nostre misurazioni mostrano che l'Asus ZenBook 14 ha un consumo energetico di almeno 3,5 watt quando è inattivo e fino a 45,2 watt sotto carico. Ciò significa che il fabbisogno di energia è solo leggermente superiore a quello di dispositivi simili. Inoltre, la capacità dell'alimentatore da 45 watt incluso è sufficientemente elevata da garantire l'alimentazione elettrica per la ricarica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.36 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 7.2 / 10.8 Watt
Sotto carico midlight 38 / 45.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00
Media AMD Radeon RX Vega 10
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
6%
6%
-16%
-21%
-1%
-19%
Idle Minimum *
3.6
4.2
-17%
4.2
-17%
4.2
-17%
4
-11%
4.57 (3.2 - 5.9, n=15)
-27%
6.33 (2.6 - 36, n=664)
-76%
Idle Average *
7.2
7.92
-10%
6.8
6%
5.9
18%
7
3%
7.51 (2.8 - 10.6, n=15)
-4%
9.53 (5 - 39, n=664)
-32%
Idle Maximum *
10.8
8.16
24%
7
35%
7.2
33%
10
7%
9.63 (7 - 12.9, n=15)
11%
11.8 (3.9 - 55, n=664)
-9%
Load Average *
38
29
24%
36.5
4%
63.4
-67%
62
-63%
33.5 (24.2 - 40.6, n=15)
12%
33.6 (6.3 - 79.2, n=654)
12%
Load Maximum *
45.2
42.2
7%
44
3%
67.4
-49%
64
-42%
44.8 (38.5 - 55.5, n=15)
1%
41.1 (7.6 - 111, n=657)
9%
Witcher 3 ultra *
37.9
53.5
58

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test pratico Wi-Fi, lo ZenBook 14 raggiunge una autonomia di poco meno di 7 ore. Questo valore è appena nella media, poiché altri portatili del nostro gruppo di prova con capacità in parte inferiori durano più a lungo. A pieno carico e a vuoto, tuttavia, il portatile Asus si comporta meglio dei suoi concorrenti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 48minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 05minuti
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, 47 Wh
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, 45 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-8%
-17%
1%
-30%
-5%
Reader / Idle
1068
941
-12%
856
-20%
986
-8%
694
-35%
653 (87 - 2735, n=574)
-39%
WiFi v1.3
404
460
14%
421
4%
515
27%
368
-9%
504 (206 - 991, n=285)
25%
Load
125
92
-26%
81
-35%
105
-16%
69
-45%
123 (40 - 369, n=596)
-2%

Pro

+ piatto e leggero
+ design accattivante
+ Il tastierino numerico è integrato con il ClickPad

Contro

- poche opzioni di manutenzione
- superficie liscia della tastiera
- prestazioni moderate della CPU
- durata della batteria limitata

Giudizio Complessivo - Design piacevole ma ha una CPU lenta

Recensione del computer portatile Asus ZenBook 14 UM431DA. Dispositivo di prova fornito da:
Recensione del computer portatile Asus ZenBook 14 UM431DA. Dispositivo di prova fornito da:

Con l'Asus ZenBook 14 UM431DA, avrete un computer portatile con un ottimo design e che è facile da trasportare, ad un prezzo relativamente basso. Il case ha un aspetto molto pregiato e vari elementi decorativi danno l'impressione che sia più costoso. A questo si aggiunge la caratteristica del tastierino numerico integrato, che si è rivelato un'utile aggiunta alla tastiera. La configurazione della porta è solida, ed ache se il Wi-Fi 5 non è un grande salto in avanti, le connessioni wireless sono comunque veloci e aggiornate.

Lo ZenBook 14 è un solido portatile dal design accattivante. Purtroppo, può solo sfruttare solo in parte la potenza della sua CPU.

Tuttavia, i potenziali acquirenti non dovrebbero limitarsi a questo modello con il Ryzen 7 3700U, ma possono tranquillamente raggiungere la prossima CPU più debole. Poiché il sistema di raffreddamento può supportare il pieno rendimento solo per periodi brevi, le prestazioni a lungo termine sono ben al di sotto delle aspettative che abbiamo fissato per questo processore. Poiché la memoria non può essere aggiornata, anche le sue dimensioni devono essere prese in considerazione nella determinazione di un modello adatto prima dell'acquisto. Se siete interessati soprattutto al design e ai numeri nudi, e non necessariamente alle prestazioni effettive, potete comunque acquistarlo senza esitazioni.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T - 02/11/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
41 / 75 → 55%
Peso
70 / 20-75 → 91%
Batteria
73%
Display
82%
Prestazioni di gioco
57 / 78 → 73%
Prestazioni Applicazioni
76 / 85 → 89%
Temperatura
95%
Rumorosità
96%
Audio
61 / 91 → 67%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
71%
81%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Asus ZenBook 14 UM431DA: anche con la Ryzen fa una buona impressione
Mike Wobker, 2020-02-15 (Update: 2020-02-15)