Lo ZenBook 14 è migliore con Intel o AMD quest'anno?
Abbiamo appena concluso la nostra recensione parallela recensione dell'AMD-ZenBook 14 con il AMD Ryzen AI 7 350 e il Intel-ZenBook 14 alimentato dal Intel Core Ultra 7 255He i confronti si sono rivelati piuttosto interessanti. L'anno scorso, nonostante alcune carenze nelle caratteristiche, consideravamo ancora il modello AMD lo ZenBook 14 migliore, ma quest'anno siamo giunti a una conclusione diversa.
Le differenze hardware rimangono
La configurazione AMD è ancora inferiore alla controparte Intel in termini di connettività:
| Caratteristiche | AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|---|
| Porte USB-C | 1x USB-C 3.2 Gen 2 più 1x USB 4 | 2x Thunderbolt 4 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
Le prestazioni della CPU e della GPU di Intel sono più forti
Entrambi i modelli hanno ricevuto nuovi processori quest'anno, ma solo la versione Intel offre effettivamente un aumento delle prestazioni. Il Core Ultra 7 255H funziona circa il 14% più velocemente rispetto al modello Ultra 7 155Hmentre il modello AMD Ryzen AI 7 350 finisce per essere leggermente più debole del Ryzen 7 8840HS che sostituisce.
Le prestazioni grafiche mostrano un divario ancora più netto: Arc 140T di Intel offre prestazioni di gioco nettamente migliori rispetto al poco convincente Radeon 860M di AMD. Questo è particolarmente deludente, dato che la vecchia Radeon 780M dello scorso anno avrebbe comunque battuto la nuova iGPU di Intel.
Il punto di vista di AMD: NPU più forte, il sistema di raffreddamento entra in funzione più tardi
Il vero vantaggio di AMD sta nella sua NPU integrata per i carichi di lavoro AI on-device. Può fornire 50 TOPS INT8, rispetto ai soli 13 TOPS di Intel. Un altro vantaggio: le ventole del sistema AMD rimangono silenziose un po' più a lungo prima di girare, rendendolo leggermente più silenzioso nell'uso leggero.
L'efficienza energetica è mista. Sebbene AMD abbia promesso dei miglioramenti, Intel è in realtà in vantaggio per quanto riguarda l'assorbimento di energia in idle, il che rende il modello Intel un po' più parsimonioso quando si sta a batteria.
Punti di forza condivisi e stranezze del design
Entrambe le versioni utilizzano lo stesso eccellente display OLED dello scorso anno: colori vividi, contrasto profondo e ampia copertura della gamma cromatica. L'unico vero svantaggio è la bassa frequenza di aggiornamento di 60 Hz, che sembra obsoleta nel 2025.
Il peso è una piccola vittoria per AMD: con 1.225 g, è più leggero di circa 50 g rispetto al modello Intel (1.288 g). Tuttavia, Asus sostiene che entrambi pesano solo 1,2 kg, il che è fuorviante. Arrotondando, la versione AMD può a malapena giustificare questa specifica, ma quella Intel si avvicina davvero a 1,3 kg.
Pro e contro in sintesi
| AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|
| + Leggermente più leggero + Prestazioni NPU più elevate + Le ventole entrano in funzione più tardi (più silenziose con carichi leggeri) - Prestazioni CPU e GPU più deboli - Macchie di impronte digitali evidenti |
+ CPU e GPU più veloci + Doppia porta Thunderbolt 4 + Supporto Wi-Fi 7 + Consumo di energia in idle più basso - L'SSD si strozza sotto carico pesante - Problemi di latenza elevata ancora presenti |
In conclusione
La scelta dipende dalle priorità. Se le prestazioni grezze della CPU e della GPU sono importanti - o se desidera il Wi-Fi 7 e un'efficienza leggermente migliore - l'Intel ZenBook 14 è la scelta più forte di quest'anno. Ma se le interessa l'accelerazione AI on-device, se apprezza un profilo di ventola più silenzioso o se semplicemente le piace l'idea di risparmiare qualche grammo, la versione AMD si fa valere.
Per ulteriori approfondimenti, consulti le nostre recensioni complete di AMD-ZenBook 14 e di Intel-ZenBook 14.
Altri articoli relativi a questo dispositivo
#1 Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (ZenBook 14 Serie), #2 ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (ZenBook 14 Serie)Articoli collegati
