Come NUC orientato al business, MSI Cubi 2MG integra alcune funzioni potenzialmente utili per gli ambienti di vendita al dettaglio o aziendali, tra cui un pulsante Co-Pilot dedicato, un pulsante di accensione con cavo, un microfono digitale e un altoparlante monofonico. Naturalmente non ci aspettiamo che l'altoparlante integrato produca bassi profondi per una riproduzione multimediale sorprendente, ma il suo basso volume massimo è certamente deludente.
Come mostrato nella nostra recensione di MSI Cubi 2MG e nel grafico del rumore rosa qui sotto, l'altoparlante di MSI raggiunge un massimo di soli 70 dB(A), rispetto ai 78 dB(A), 81 dB(A) e 76 dB(A) di altri mini PC come il Beelink SER9 Pro, Bosgame M2e HP Z2 Mini, rispettivamente. Le differenze possono essere di pochi decibel, ma sono certamente evidenti, soprattutto se si considera che la scala dei dB è logaritmica. Soggettivamente, l'altoparlante dell'MSI non è abbastanza forte da riempire una sala conferenze medio-piccola, anche se è stato progettato per questi scenari professionali.
Rispetto al modello 2024 Cubi 1M che il Cubi 2MG del 2025 sostituisce, tuttavia, il modello più recente è ancora un miglioramento, poiché il Cubi 1M non disponeva di alcun altoparlante. Speriamo che un ipotetico modello di terza generazione possa essere dotato di altoparlanti più grandi e più forti.
Maggiori informazioni sono disponibili nella nostra recensione di MSI Cubi 2MG qui.
MSI Cubi NUC AI+ 2MG analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(-) | medi non in linea (19.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 64%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Beelink SER9 Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 64%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
BOSGAME M2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 64%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP Z2 Mini G9-996Q4ET analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.26 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 64%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones