Notebookcheck

No RTX? No Problem — Recensione del Laptop Razer Blade 15 GTX 1660 Ti modello base

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/05/2019

Più veloce di qualsiasi altro laptop Blade 15 GTX. La GTX 1660 Ti è solo marginalmente più lenta dell'RTX 2060, mentre costa centinaia di euro in meno e riesce a superare la configurazione Blade 15 Pascal più veloce. Alcuni inconvenienti nascosti, come il display leggermente meno preciso e le prestazioni più lente della CPU, riducono solo di poco l'esperienza complessiva.

Quando Razer ha rinnovato la sua serie Blade 15 all'inizio di quest'anno, i fan hanno avuto la possibilità di scegliere tra la scheda grafica RTX 2060, RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q. Non sono passati molti mesi quando Nvidia ha lanciato la meno costosa GTX 1660 Ti mobile per i giocatori che volevano i benefici di Turing senza le caratteristiche di fantasia RT o DLSS.

Quando Razer ha rinnovato la sua serie Blade 15 all'inizio di quest'anno, i fan hanno avuto la possibilità di scegliere tra la scheda grafica RTX 2060, RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q. Non sono passati molti mesi quando Nvidia ha lanciato la meno costosa GTX 1660 Ti mobile per i giocatori che volevano i benefici di Turing senza le caratteristiche di fantasia RT o DLSS.

L'ultima configurazione del Blade 15 è equipaggiata con la GTX 1660 Ti per abbassare la barriera di ingresso per gli utenti con budget più ridotti. Mentre la SKU meno costosa usata per essere la configurazione RTX 2060 da $2000, la nuova configurazione GTX 1660 Ti costa $400 in meno pur avendo esattamente le stesse porte, RAM e CPU dei suoi fratelli RTX più costosi. Il suo display, tuttavia, utilizzerà un pannello a 60 Hz più lento con un'opzione di aggiornamento a 144 Hz.

Come spiegato qui, i portatili Blade 15 sono disponibili in spessori leggermente diversi a seconda della SKU. Il telaio GTX 1660 Ti è il "Modello Base" invece che il "Modello Avanzato", il che significa che è la versione più spessa con una serie di caratteristiche diverse, come vedremo in dettaglio qui di seguito.

Il 15,6 pollici Blade 15 GTX 1660 Ti da 15,6 pollici compete direttamente con altri computer portatili da gioco ultrasottili come MSI GS65, Aorus 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15, Alienware m15 R2, e l'HP Omen X 2S 15. I Dell XPS 15 e Gigabyte Aero 15 possono anche essere visti come alternative, dato che Razer punta anche ai creatori di contenuti e ai professionisti. Si consiglia di controllare la nostra recensione del Blade 15 GTX 1060 Max-Q per saperne di più sulle caratteristiche fisiche della Blade 15 GTX 1660 Ti poiché condividono lo stesso telaio.

Notizie correlate: il Razer Blade Pro 17 ha la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q più veloce.

Altre recensioni di Razer Blade:

Razer Blade 15 GTX 1660 Ti (Blade Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 MB, Core: 1455 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 436.30, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV156FHM-N4K, IPS, BOE0804, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secondario: Seagate ST1000LM048
Scheda audio
NVIDIA TU116
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 355 x 235
Batteria
65 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Central, Synapse, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.1 kg, Alimentazione: 691 gr
Prezzo
1800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Tutti i portatili Blade 15 hanno lo stesso ingombro ma con spessori diversi a seconda della configurazione. Questa particolare SKU condivide lo stesso telaio del modello base del Blade 15 RTX 2060 o del Blade 15 GTX 1060 Max-Q invece del più sottile telaio Advanced Model del Blade 15 RTX 2070 Max-Q o del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Il modello base e il modello avanzato sono quasi identici, a parte alcune importanti differenze come qui elencate:

  • Il modello base include l'illuminazione RGB a zona singola invece di quella per tasto RGB.
  • Il modello base è leggermente più spesso di 2,1 mm (17,8 mm contro 19,9 mm).
  • Il modello base integra un RJ-45 gigabit e un alloggiamento SATA III da 2,5"
  • Il modello base viene fornito con un adattatore AC da 200 W invece di 230 W
  • La capacità della batteria è minore nel modello base (65 Wh vs. 80 Wh)
  • Nessuna fotocamera IR per il modello Nessun sistema di raffreddamento della camera di vapore per il modello base
  • 144 Hz L'IPS è opzionale per il modello base
360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connessioni

Le immagini seguenti confrontano il modello Base del Blade 15 GTX 1060 Max-Q (in basso) con il modello Advanced Blade 15 RTX 2080 Max-Q (in alto). Il Blade 15 GTX 1660 Ti è esattamente uguale al Blade 15 GTX 1060 Max-Q, tranne per il fatto che la porta di alimentazione è stata modificata risultanto uguale a quella del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. In altre parole, l'adattatore del Blade 15 GTX 1660 Ti AC è compatibile con tutti i portatili Blade 15 Turing ed è incompatibile con i portatili Blade 15 Pascal di ultima generazione.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, Kensington Lock
Lato Destro: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, Kensington Lock
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: Alimentazione, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: Alimentazione, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio

Comunicazioni

L'Intel 9560 è disponibile come standard per velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps. Gli utenti possono cambiare e aggiornare l'Intel AX200 Wi-Fi 6 come sul nostro Blade 15 RTX 2080 Max-Q.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼99% +6%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼94% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼94% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼92%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼71% -23%

Manutenzione

Il Blade 15 GTX 1660 Ti con tradizionali dissipatori in rame e un  secondo alloggiamento da 2.5" SATA III bay
Il Blade 15 GTX 1660 Ti con tradizionali dissipatori in rame e un secondo alloggiamento da 2.5" SATA III bay
Blade 15 RTX 2080 Max-Q con raffreddamento a camera di vapore e batteria più grande
Blade 15 RTX 2080 Max-Q con raffreddamento a camera di vapore e batteria più grande

Garanzia

La garanzia limitata standard di un anno si applica con la possibilità di estenderla a tre anni per ulteriori $250. Questo è più costoso di quello che Dell, HP o Lenovo offrono per i loro computer portatili da gioco, probabilmente perché beneficiano di maggiori economie di scala rispetto al Razer.

Razer ha aggiunto la modalità Creator e la modalità Gaming alla sua lista di profili di performance. Il sistema funziona più velocemente in modalità Creator
Razer ha aggiunto la modalità Creator e la modalità Gaming alla sua lista di profili di performance. Il sistema funziona più velocemente in modalità Creator

Display

Avevamo previsto che il pannello 144 Hz sul nostro Blade 15 GTX 1660 Ti fosse lo stesso pannello LG Philips 144 Hz del nostro Blade 15 RTX 2070 Max-Q, ma non è questo il caso. Invece, il Blade 15 GTX 1660 Ti condivide lo stesso pannello BOE NV156FHM-N4K IPS come quello dell'Acer Predator Triton 500. Caratteristiche come il rapporto di contrasto, la copertura del colore, la luminosità e i tempi di risposta sono quindi leggermente diversi tra il Blade 15 GTX 1660 Ti e il Blade 15 RTX 2070 Max-Q. Sono fortunatamente marginali e quindi la maggior parte degli utenti non si accorgeranno nemmeno che Razer ha scambiato i fornitori di pannelli, ma questo è comunque degno di nota.

Una scoperta interessante è che una modulazione di larghezza di impulso di 200 Hz è ora presente su tutti i livelli di luminosità fino al 99%, mentre questo fenomeno è quasi completamente assente sulle SKU Blade 15 RTX 2070 Max-Q e 2080 Max-Q. Gli utenti sensibili al flickering sullo schermo potrebbero voler evitare questa SKU GTX 1660 Ti come risultato.

L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente e appena visibile sulla nostra unità di prova. Non è sufficiente per distrarre durante l'uso regolare o la riproduzione video.

L'esperienza visiva è ancora vicina al Blade 15 RTX 2070 Max-Q anche se il fornitore del pannello è cambiato.
L'esperienza visiva è ancora vicina al Blade 15 RTX 2070 Max-Q anche se il fornitore del pannello è cambiato.
1080p240 e 4K UHD OLED sono riservati solo alle SKU di fascia superiore RTX 2070 Max-Q e 2080 Max-Q
1080p240 e 4K UHD OLED sono riservati solo alle SKU di fascia superiore RTX 2070 Max-Q e 2080 Max-Q
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione nell'estremità inferiore
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione nell'estremità inferiore
Nessun problema di granulosità sul pannello opaco
Nessun problema di granulosità sul pannello opaco
307.7
cd/m²
310
cd/m²
310.7
cd/m²
294.2
cd/m²
312.7
cd/m²
291.8
cd/m²
295
cd/m²
322.5
cd/m²
299.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV156FHM-N4K
X-Rite i1Pro 2
Massima: 322.5 cd/m² Media: 304.9 cd/m² Minimum: 16.94 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 312.7 cd/m²
Contrasto: 1158:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
91.3% sRGB (Argyll 3D) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080
Response Times
3936%
-20%
3932%
30%
3889%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (7.2, 6.4)
12.8 (6.8, 6)
6%
16.8 (9.2, 7.6)
-24%
16.4 (7.6, 6.8)
-21%
2.3 (1.1, 1.2)
83%
15.2 (7.6, 7.6)
-12%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
10.4 (6, 4.4)
-4%
11.6 (7.2, 4.4)
-16%
8.8 (4.4, 4.4)
12%
2.4 (1.1, 1.3)
76%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
PWM Frequency
200 (99)
23810 (10)
11805%
23810 (24)
11805%
59.52 (100)
-70%
23580 (24)
11690%
Screen
17%
7%
-17%
6%
6%
Brightness middle
312.7
293
-6%
314.7
1%
324.2
4%
421.2
35%
266
-15%
Brightness
305
270
-11%
312
2%
304
0%
417
37%
248
-19%
Brightness Distribution
90
87
-3%
90
0%
90
0%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.27
0.29
-7%
0.38
-41%
0.38
-41%
0.31
-15%
Contrast
1158
1010
-13%
828
-28%
853
-26%
858
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.57
1.69
63%
2.56
44%
5.01
-10%
6.06
-33%
2.78
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.81
3.37
51%
4.89
28%
12.7
-86%
11.89
-75%
5.96
12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.91
1.24
57%
1.71
41%
1.64
44%
0.91
69%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
2.3
47%
3.4
21%
7.9
-84%
2.8
35%
3.58
17%
Gamma
2.29 96%
2.3 96%
2.3 96%
2.35 94%
2.15 102%
2.46 89%
CCT
7098 92%
6758 96%
6435 101%
8455 77%
6235 104%
7186 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.4
63
6%
60.7
2%
60.8
2%
81
36%
62
4%
Color Space (Percent of sRGB)
91.3
98.5
8%
94.6
4%
95.5
5%
99.6
9%
96
5%
Media totale (Programma / Settaggio)
1977% / 857%
-7% / 3%
1958% / 829%
18% / 12%
1948% / 838%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è in realtà leggermente più ristretto rispetto ai pannelli Sharp e LG Philips dei modelli Blade 15 RTX 2080 Max-Q e Blade 15 RTX 2070 Max-Q, rispettivamente al 91% di sRGB. Questo non ha implicazioni di rilievo sull'effettiva esperienza di gioco del laptop.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il pannello non è così ben calibrato come i display delle opzioni RTX più costose. In particolare, la temperatura del colore è leggermente più fredda di quanto dovrebbe essere a quasi 7100K e quindi i valori medi DeltaE per la scala di grigi e i colori sono influenzati. Il nostro tentativo di calibrazione affronta queste carenze come mostrato dai risultati di Calman qui sotto.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.2 ms Incremento
↘ 6.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9365 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna e gli angoli di visione sono simili ad altre SKU IPS Blade 15 IPS, poiché i massimi rapporti di luminosità e contrasto non sono molto diversi tra loro. Vorrai rimanere sotto l'ombra ogni volta che è possibile o i colori si sbiadiranno.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

LatencyMon
LatencyMon

A differenza di Asus o MSI che tendono ad offrire una vasta gamma di opzioni CPU per lo stesso chassis, l'approccio di Razer è più snello. Tutte gli attuali SKU Blade 15 vengono forniti con la stessa CPU Core i7-9750H senza alternative Core i5 o Core i9. Un'opzione Core i9 avrebbe potuto potenzialmente rendere più facile il raggiungimento di obiettivi di frame rate molto elevati, ma il Core i7 è un'opzione più equilibrata data la GPU GTX 1660 Ti.

Nvidia Optimus è standard in tutte le SKU e quindi G-Sync è stato omesso. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche con il wireless abilitato.

Processore

Diciamo sempre che anche se due computer portatili condividono la stessa CPU, le loro prestazioni potrebbero non essere le stesse. In questo caso, il Core i7-9750H nel Blade 15 RTX 2080 Max-Q è circa il 15% più veloce del Core i7-9750H nel nostro Blade 15 GTX 1660 Ti secondo CineBench R15 Multi-Thread. La più costosa SKU RTX 2080 Max-Q è in grado di mantenere il vantaggio della CPU sulla nostra SKU GTX 1660 Ti anche dopo lunghi periodi di stress.

Forse l'aspetto più deludente è che la CPU della nostra unità di test è del 18% più lenta del Core i7-9750H medio del nostro database preso da 43 altri computer portatili. Mentre le prestazioni grezze sono ancora più elevate rispetto al Core i5-8300H, i5-9300H o più vecchio i7-7700HQ, sappiamo che l'i7-9750H del Blade 15 GTX 1660 Ti è in grado di fare molto di più sulla base di quello che abbiamo sperimentato su altri computer portatili con questo stesso processore.

I nostri punteggi sono stati registrati con Razer's Creator Mode attivo. L'esecuzione in modalità Gaming Mode si traduce in prestazioni della CPU ancora più lente, come mostrato da queste schermate di CineBench.

Visitate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.

CineBench R15 Creator Mode
CineBench R15 Creator Mode
CineBench R15 Gaming Mode
CineBench R15 Gaming Mode
CineBench R20 Creator Mode
CineBench R20 Creator Mode
CineBench R20 Gaming Mode
CineBench R20 Gaming Mode
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180Tooltip
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø925 (918.74-983.02)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1026 (960.41-1036.48)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø991 (974.33-1083.86)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +19%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +19%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +11%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% +1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% +1%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼78%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -15%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +89%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +79%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +52%
Media Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% +23%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% +16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼22%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -12%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -16%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -24%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Media Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
Media Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼30%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
7877 Points ∼73%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼71%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Media Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
6579 Points ∼61%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
45527 Points ∼70%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Media Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
32846 Points ∼50%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
110.381 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
545.627 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
424.384 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
964 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono costantemente al di sotto della media se confrontati con altri computer portatili dotati della stessa CPU i7-9750H e GPU GTX 1660 Ti. Sospettiamo che gli scarsi risultati di CineBench di cui sopra siano stati attribuiti ai numeri PCMark più bassi.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼60% +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼57% +17%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5898 - 7638, n=11)
6832 Points ∼57% +16%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼56% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼51% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼49%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼45% -8%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼85% +12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼79% +6%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (7241 - 8136, n=11)
7569 Points ∼78% +4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼77% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼75%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼74% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -5%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼88% +3%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (9020 - 10098, n=11)
9503 Points ∼86% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼86% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼86%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼83% -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼80% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼65% -23%
Score
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼75% +10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼73% +7%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5301 - 5829, n=11)
5652 Points ∼73% +7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼70% +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼69% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼68%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼93% +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼88% +5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼88% +4%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5041 - 5913, n=9)
5525 Points ∼85% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼84%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼73% -13%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼80% +19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +15%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (4074 - 5217, n=8)
4563 Points ∼75% +12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% +8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4074 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5480 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Tutte le configurazioni Blade 15 e Blade Pro 17 vengono fornite finora con le unità SSD Samsung, a differenza della maggior parte degli altri OEM, dove può essere difficile sapere quale unità si sta per ottenere. La serie Dell Alienware, ad esempio, viene fornita con unità di Lite-On, Toshiba, SK Hynix e Samsung.

Come accennato in precedenza, il Blade 15 GTX 1660 Ti include un alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici che manca sulle più sottili SKU Blade 15 RTX 2070 Max-Q e RTX 2080 Max-Q. Questo è particolarmente utile per gli utenti attenti ai costi, perché investire in un HDD da 2 TB è molto più economico di un SSD da 2 TB M.2. L'unità HDD da 1 TB Seagate della nostra unità offre una velocità di trasferimento media di 101 MB/s, eccellente per un'unità da 5400.

AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD secondario)
HD Tune (HDD secondario)
CDM 5 (SSD principale)
CDM 5 (SSD principale)
CDM 5 (HDD secondario)
CDM 5 (HDD secondario)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
23%
13%
28%
6%
-17%
Copy Game MB/s
1149.77
976.6
-15%
1426.35
24%
1823.85
59%
1140.57
-1%
Copy Program MB/s
513.29
496.53
-3%
576.02
12%
983.98
92%
454.24
-12%
Copy ISO MB/s
1539.06
2082.66
35%
2073.16
35%
3182.39
107%
2085.95
36%
Score Total
3177
4221
33%
3633
14%
3638
15%
2870
-10%
2039
-36%
Score Write
1450
2102
45%
1481
2%
1693
17%
1141
-21%
802
-45%
Score Read
1152
1394
21%
1407
22%
1294
12%
1186
3%
815
-29%
Access Time Write *
0.104
0.034
67%
0.108
-4%
0.039
62%
0.065
37%
0.045
57%
Access Time Read *
0.063
0.05
21%
0.065
-3%
0.05
21%
0.042
33%
0.071
-13%
4K-64 Write
1212.2
1807.21
49%
1135.27
-6%
1456.13
20%
921.88
-24%
570.49
-53%
4K-64 Read
917.46
1159.06
26%
1177.33
28%
1077.98
17%
875.61
-5%
610.88
-33%
4K Write
105.96
108.34
2%
108.86
3%
98.3
-7%
126.51
19%
83.83
-21%
4K Read
51.32
52.08
1%
37.2
-28%
43.25
-16%
59.11
15%
43.09
-16%
Seq Write
1315.15
1864.07
42%
2371.22
80%
1386.27
5%
923.81
-30%
1474.76
12%
Seq Read
1828.99
1832.18
0%
1924.95
5%
1723.09
-6%
2516.94
38%
1612.2
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3251 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 578.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1494 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1427 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 135 MB/s

Prestazioni GPU

A differenza della CPU sottoperformante, la GPU GTX 1660 Ti si comporta secondo le attese restando entro il 5% della media della GTX 1660 Ti mobile del nostro database. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni superiori del 40-50% rispetto all'ultima generazione di Blade 14 GTX 1060 e del 50-60% rispetto alla GTX 1650 mobile. La GTX 1660 Ti desktop è ancora circa il 10-15% più veloce della nostra variante mobile.

Tenete presente che la RTX 2060 mobile è solo circa il 10% più veloce della nostra GTX 1660 Ti. Se non siete interessati alle caratteristiche specifiche di RTX, allora il Blade 15 GTX 1660 Ti può offrire un rapporto prestazioni/prezzo più elevato rispetto al Blade 15 RTX 2060. Tutti i titoli correnti funzioneranno senza problemi a 1080p60 con la maggior parte delle impostazioni su Medio o Medio-alto.

In idle con The Witcher 3 per un'ora non ci sono cali ricorrenti dei fotogrammi il che significa che non si interrompe l'attività di background durante il gioco. C'è stato un piccolo calo a 38 FPS vicino all'inizio del test, come mostrato dal nostro grafico qui sotto, ma questo non si è mai verificato una seconda volta.

Visitate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1660 Ti mobile per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

Cloud Gate Creator mode
Cloud Gate Creator mode
Fire Strike Creator mode
Fire Strike Creator mode
Time Spy Creator mode
Time Spy Creator mode
Cloud Gate Gaming mode
Cloud Gate Gaming mode
Fire Strike Gaming mode
Fire Strike Gaming mode
Time Spy Gaming mode
Time Spy Gaming mode
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10243 Points ∼70% +92%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7840 Points ∼54% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +45%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼46% +26%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼44% +20%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
6131 Points ∼42% +15%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
5913 Points ∼40% +11%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=13)
5618 Points ∼38% +5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5335 Points ∼36%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4734 Points ∼32% -11%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3478 Points ∼24% -35%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
3470 Points ∼24% -35%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2536 Points ∼17% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
25126 Points ∼62% +70%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20718 Points ∼51% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +31%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% +23%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
16024 Points ∼39% +9%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15696 Points ∼39% +6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14753 Points ∼36%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=15)
14729 Points ∼36% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14463 Points ∼36% -2%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
10715 Points ∼26% -27%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
9350 Points ∼23% -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7791 Points ∼19% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
151390 Points ∼82% +54%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
115893 Points ∼63% +18%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% +9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼58% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
106170 Points ∼58% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
101481 Points ∼55% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
98452 Points ∼53%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (85805 - 103428, n=11)
96886 Points ∼52% -2%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
91194 Points ∼49% -7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
73739 Points ∼40% -25%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
59375 Points ∼32% -40%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
49314 Points ∼27% -50%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
48409 Points ∼26% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
13940 Points ∼62% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12460 Points ∼55% +9%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12260 Points ∼54% +7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (10093 - 12916, n=14)
11987 Points ∼53% +5%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
11904 Points ∼53% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11416 Points ∼50%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% -6%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8855 Points ∼39% -22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8540 Points ∼38% -25%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27762 Points ∼54% +44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +37%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% +18%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
22128 Points ∼43% +14%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20765 Points ∼41% +7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=15)
19935 Points ∼39% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19329 Points ∼38%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18234 Points ∼36% -6%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
13143 Points ∼26% -32%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9466 Points ∼19% -51%
3DMark 11 Performance
16594 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
31563 punti
3DMark Fire Strike Score
12926 punti
3DMark Time Spy Score
5406 punti
Aiuto
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
87 fps ∼100% +30%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps ∼100% +30%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼95% +24%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps ∼88% +14%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
72 (min: 59) fps ∼83% +7%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70 fps ∼80% +4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (64 - 73, n=5)
67.8 fps ∼78% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
67 fps ∼77%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
47 fps ∼54% -30%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34 fps ∼39% -49%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼36% -54%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
7 fps ∼8% -90%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.3 fps ∼100% +58%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69 fps ∼85% +34%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
62 (min: 43, max: 74) fps ∼76% +20%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
61.7 fps ∼76% +20%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56 fps ∼69% +9%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 60.6, n=12)
56 fps ∼69% +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
51.6 fps ∼63%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
36.5 fps ∼45% -29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼44% -30%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼32% -50%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
9 fps ∼11% -83%
01020304050