Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Asus TUF Gaming FX705GE (i7-8750H, GTX 1050 Ti, SSD, FHD)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 301 cd/m²
Contrasto: 1068:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.18 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Asus TUF FX705GE-EW096T IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF FX705GM IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -0% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 66.4 5% | 66.1 5% | 67.1 6% | 62.4 -1% |
| sRGB Coverage | 86.8 | 84.9 -2% | 84.4 -3% | 86.1 -1% | 88.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 62.1 -2% | 61.7 -3% | 63 -1% | 63.8 0% |
| Response Times | 10% | 8% | 15% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 36.8 ? 6% | 39.2 ? -1% | 36 ? 8% | 7.4 ? 81% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 24 ? 14% | 23.2 ? 17% | 22 ? 21% | 10 ? 64% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 122000 ? | |||
| Screen | -36% | -38% | -43% | 8% | |
| Brightness middle | 299 | 328.7 10% | 362 21% | 365 22% | 234 -22% |
| Brightness | 291 | 318 9% | 350 20% | 341 17% | 228 -22% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 89 -1% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.28 | 0.51 -82% | 0.29 -4% | 0.32 -14% | 0.2 29% |
| Contrast | 1068 | 645 -40% | 1248 17% | 1141 7% | 1170 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.02 | 4.91 -63% | 6.06 -101% | 6.51 -116% | 2.16 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 10.15 -93% | 11.6 -120% | 12.32 -134% | 3.39 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.76 | 4.27 -55% | 3.13 -13% | 2.9 -5% | 2.02 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.18 | 3.9 -79% | 7.22 -231% | 7.65 -251% | 2 8% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.51 88% | 2.64 83% | 2.46 89% |
| CCT | 6392 102% | 6911 94% | 7659 85% | 8066 81% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55.6 -2% | 55 -4% | 56 -2% | 58 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 84.7 -3% | 84 -3% | 86 -1% | 89 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-24% | -10% /
-25% | -9% /
-28% | 27% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Media Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31808 - 41034, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (6453 - 7348, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31241 - 71700, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (5986 - 8936, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Gaming (357 - 650, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4230 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5038 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5461 punti | |
| PCMark 10 Score | 4975 punti | |
Aiuto | ||
| Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Media SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -36% | 132% | -43% | 102% | 4% | 487% | |
| Write 4K | 90.3 | 71.4 -21% | 100.7 12% | 61.9 -31% | 104.2 15% | 108.2 ? 20% | 216 ? 139% |
| Read 4K | 37.03 | 29.98 -19% | 41.04 11% | 22.78 -38% | 41.46 12% | 39.3 ? 6% | 70.3 ? 90% |
| Write Seq | 320.3 | 129.6 -60% | 1420 343% | 136.1 -58% | 1295 304% | 284 ? -11% | 3724 ? 1063% |
| Read Seq | 1012 | 843 -17% | 1307 29% | 490.1 -52% | 1325 31% | 772 ? -24% | 3701 ? 266% |
| Write 4K Q32T1 | 196.8 | 88.9 -55% | 269.6 37% | 136.2 -31% | 282.8 44% | 239 ? 21% | 552 ? 180% |
| Read 4K Q32T1 | 271.5 | 196.4 -28% | 353.6 30% | 208.4 -23% | 321.3 18% | 279 ? 3% | 735 ? 171% |
| Write Seq Q32T1 | 268.8 | 130.5 -51% | 1533 470% | 136 -49% | 1301 384% | 303 ? 13% | 4782 ? 1679% |
| Read Seq Q32T1 | 1595 | 1037 -35% | 3554 123% | 553 -65% | 1704 7% | 1597 ? 0% | 6445 ? 304% |
| 3DMark 11 Performance | 9298 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 75191 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26828 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6989 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2571 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| StarCraft 2 (2010) | 388.5 | 178 | 168.6 | 125.5 |
| Diablo III (2012) | 228 | 196 | 190.5 | 165.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 237.4 | 196.1 | 178.7 | 72.2 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 128.5 | 123 | 117.5 | 89.2 |
| Alien: Isolation (2014) | 238.3 | 215.4 | 122.4 | 80.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 132.7 | 82 | 46.1 | 25.8 |
| For Honor (2017) | 152.6 | 65.5 | 61.7 | 48.1 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 90.4 | 45.5 | 41.7 | 22.6 |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 48 | 45 | 42 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 39 | 36 | 31 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 44 | 40 | 27 |
| Darksiders III (2018) | 121 | 66.4 | 53 | 44.4 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (21.3 - 51.9, n=26) | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (61 - 97, n=23) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Media della classe Gaming (100 - 247, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (63 - 97, n=3) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (17 - 248, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (46 - 48, n=3) | |
Rumorosità
| Idle |
| 31.2 / 32.4 / 32.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 48.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.3 °C / 128 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.5 °C / 79.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.4 °C / 4.3 F).
Asus TUF FX705GE-EW096T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.5 / 0.55 Watt |
| Idle | 3.8 / 9 / 11.2 Watt |
| Sotto carico |
101 / 119.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
L'Asus TUF Gaming FX705GE è un notebook da 17,3" entry-level. La combinazione di un Core i7-8750H e una GeForce GTX 1050 Ti permette di eseguire tutti i giochi della nostra libreria di riferimento senza problemi. Tuttavia, sarà necessario abbassare la risoluzione e le impostazioni grafiche di alcuni degli ultimi titoli AAA per ottenere frame rate giocabili.
L'Asus TUF Gaming FX705GE è un vero e proprio portatile gaming che funziona bene anche come notebook per le attività quotidiane. Tuttavia, non dispone di molte porte.
Un'unità SSD NVMe crea un sistema molto reattivo. Anche se la sua capacità è di soli 128 GB, non manca lo spazio di archiviazione. Il laptop dispone di un disco rigido aggiuntivo da 1 TB. Inoltre, il notebook è dotato di una tastiera utilizzabile e retroilluminata. L'FX705GE sorprende quando si tratta di autonomia della batteria. Nel nostro test Wi-Fi, dura per 8 h 33 m, che è il motivo per cui batte la maggior parte dei notebook da ufficio in termini di durata della batteria.
Lo schermo Full HD IPS ha una superficie opaca, un buon rapporto di contrasto e angoli di visualizzazione stabili. La luminosità va bene. Tuttavia, avrebbe potuto essere superiore dato il prezzo del dispositivo.
L'FX705GE non dispone di numerose porte. Qui, Asus ha scelto di seguire la strada minimalista per differenziare i suoi notebook da gioco ROG più premium dai più economici notebook da gioco TUF. L'FX705GE non ha né un lettore di schede SD né una porta USB Type-C. Inoltre, offre una sola uscita video. Qui, i concorrenti con la stessa combinazione CPU-GPU come lo Schenker XMG A707 e il Lenovo Legion Y730-17ICH offrono molto di più. Il notebook Lenovo è dotato di una porta Thunderbolt 3.
Asus TUF FX705GE-EW096T
-
02/18/2019 v6(old)
Sascha Mölck
